Ummite Phänomenologie, Erkenntnistheorie, logik mit vier Werten
Die Botschaft von Seth vom 18. Januar 2003
Platzierung auf der „Ummo.Sciences“-Liste
DIES KANN JEDEN NUTZEN
Eine Analyse mit didaktischen Anmerkungen (siehe Anhang Dokumentation)
Zu den phänomenologischen Forschungen
Ich fürchte, Sie zu stören, wenn ich Ihnen zu viele Informationen ohne vorherige psychologische Vorbereitung überreiche. Um in eine verzweifelte und deprimierende Suche abzurutschen, müssen Sie bei der globalen Forschungsstrategie und der Ethik der Verbreitung bestimmter Informationen gewisse Vorsichtsmaßnahmen treffen. Es ist richtig, dass Sie Ihre Ängste und Emotionen öffentlich teilen, denn eine offene, nicht hierarchisch strukturierte Arbeitsgruppe kann bestimmte ethnozentrische und autoritäre Abweichungen regulieren. Die Lösung aller Rätsel der Ummo-Briefe liegt in den Händen einiger Erdbewohner, wobei die Bedeutung dieser Personen unterschiedlich groß ist: auf der Ebene der zivilen Forschung in Bezug auf die einheitliche Erkenntnistheorie und die soziale Anthropologie, und auf einer viel beunruhigenderen Ebene in der militärischen Forschung, insbesondere in den Bereichen der theoretischen Informatik, angewandten Mathematik und psychosozialen Theorien, die auf einer nichtklassischen Grundlage der formalen Wissenschaften aufbauen und eine parametrisierbare Bewertung menschlichen Verhaltens berücksichtigen. Einige Analysten der Briefe verfolgen interessante Spuren in verwandten oder benachbarten Bereichen, gelangen jedoch nicht zu einer globalen theoretischen Komponente, wie Sie sagen, zu einer „interdisziplinären und funktionellen Synthese“.
Um Fortschritte bei der Entwicklung der „vierwertigen Logik“ zu erzielen, müssen Sie sicherstellen können, dass die zugrundeliegende Philosophie auf jegliche Problematik anwendbar ist. Es besteht eine gewisse Kontinuität in den Überlegungen und Interventionen auf der Liste. Die Art Ihrer Hinweise, die alldeutig und synthetisch ist, kann bestimmte unausgesprochene Positionen stützen und bestimmte Forschungen ermutigen, dogmatische und ethnozentrische Grenzen zu überschreiten.
Trotzdem weise ich auf einige Fallen in der Interpretation logischer Konzepte hin. Sie riskieren, eine unvollständige Theorie zu bauen, da ein fundamentalerer axiomatischer Rahmen fehlt. Und selbst wenn Sie diesen tieferen Level erreichen, werden Sie weitere Fallen entdecken, die mit Selbstbezug zusammenhängen. Eine Lösung für den Beweis des Fermatschen Satzes oder das Verständnis bestimmter Eigenschaften von Primzahlen würde das Problem lediglich auf später verschieben. Verschiedene Strategien sind möglich, führen aber nicht zu derselben Einsicht in bestimmte Herausforderungen.
Um diese Schwierigkeit zu bewältigen, ist eine effektive Strategie die prospektive Forschung in der Metamathematik und Metasprachtheorie, wie sie auf der Erde praktiziert wird. Hierfür gibt es mehrere Forschungsströmungen, die kompatibel oder ergänzend sind und von verschiedenen unabhängigen Gruppen betrieben werden. Diese Anwendungen sind für Sie erreichbar und ermöglichen es, sich von den Beschränkungen bestimmter formaler Paradoxien zu befreien, während gleichzeitig eine phänomenologische Lösung durch den Einsatz origineller kognitiver Verfahren eingeleitet wird. Ich betone dies besonders: Verschiedene Forschungsstrategien sind gleichwertig, um die störende Wirkung des gesunden Menschenverstands einzuschränken. Fallen Sie nicht in die Falle, die einige Forscher anbieten, indem sie ihre Analysen auf die Kombination elementarer Berechnungsverfahren beschränken, ohne sowohl die zugrundeliegende Axiomatik als auch die störende Wirkung ihres eigenen Egos explizit zu machen. Das ist eine der Verhaltensdefizite, die wir bei den Wissenschaftlern eurer Welt festgestellt haben: die Ansicht, die Wahrheit erreichen und totalitäre Diskurse aufbauen zu können, um diese Wahrheit zu vermitteln. Stattdessen müssen Sie der Akkumulation von Wissen, das durch die Integration neuer phänomenologischer Daten verändert werden kann, eine nicht-totalitäre Wissenschaft der Verfahren vorziehen, die auf empirischer und mathematischer Untersuchung des „gesunden Menschenverstands“ basiert.
Zur Analyse der Briefe
Was ich für Sie und einige Analysten der Liste befürchte, ist eine psychologische Defizienz bei der globalen Analyse, die zu unvernünftigen oder deprimierenden emotionalen Haltungen führen kann. Dies ist ein Risiko, das die Forschung auf tieferliegende Überlegungen über die ontologischen Grundlagen der Gedankenkonstruktion behindern kann.
Ich ermuntere Sie daher, Ihre Forschungs- und Analysearbeit weiterhin transdisziplinär fortzusetzen und sich von bestimmten Dogmen nicht beeinflussen zu lassen. In diesem Sinne müssen Sie die Grenzen überwinden, die Sie sich selbst auferlegt haben. Geben Sie Ihrer Gedankenführung und Forschung keine Grenzen, sondern entdecken Sie neue Formulierungen, um innovativ zu sein.
Es ist wünschenswert, dass Sie und Ihre Forschungsgruppe eine globale Strategie für alternative Offenbarung und Analyse entwickeln, wissenschaftliche Publikationen im Internet veröffentlichen, um Informationen zu diesen Themen zu verbreiten. Indem Sie dies tun und dabei eine gewisse Forschungsdisziplin und Ethik einhalten, werden Sie das Interesse aufmerksamer und wohlwollender Beobachter wecken. Eine globale Sichtweise zu entwickeln, ist das Schwierigste, weshalb die Ummo-Briefe für die Analysten so viele Probleme bereiten.
Die Ummo-Briefe vertreten eine einheitliche Auffassung, die in einem einzigen Formalismus Phänomenologie, Erkenntnistheorie und mathematische Philosophie vereint. Es handelt sich um eine globale Sichtweise, die sich nicht einfach übertragen lässt, wenn man als theoretische Grundlage eine terrestrische Sichtweise zugrunde legt, die bestimmte Konzepte anpasst, um eine Philosophie in eine andere zu übersetzen. Das ähnelt einer sozialanthropologischen Tätigkeit, die sowohl terrestrische als auch exoanthropologische Grundlagen nutzt. Deshalb betone ich, dass Sie wie ein Ethnologe vorgehen sollten (d. h. die Einflüsse Ihres eigenen Vorurteils berücksichtigen müssen, da es sich um eine andere wissenschaftliche Kultur handelt).
Auch ethische Begriffe spielen auf verschiedenen Ebenen in der Ummo-Erkenntnistheorie eine Rolle. Die Lösung des Rätsels der Briefe bedeutet vor allem, einen Rationalismus zu verstehen, der nicht mit bestimmten terrestrischen philosophischen Auffassungen unvereinbar ist. Es gibt ein Problem des Referenzrahmens und der Übersetzung bestimmter, schwieriger Begriffe, die mit selbstreferenziellen kognitiven Vorstellungen verbunden sind und sowohl bei der Entstehung des Denkens (Sprache, Mathematik, gesunder Menschenverstand, Philosophie) als auch bei der Konzeption des Universums (Phänomenologie der Wahrnehmung, Informationstheorie, Wissensrepräsentation) eine Rolle spielen.
Zur kooperativen Forschung
Für die Erdbewohner ist die Zusammenarbeit in Netzwerken von entscheidender Bedeutung, um einen wirksamen kulturellen Gegenmacht gegen die Gefahren der Verheimlichung nützlicher wissenschaftlicher Erkenntnisse, der Desinformation und der Kontrolle über alle sich selbst strukturierenden Systeme, die in der Kultur wirken, aufzubauen. Die Macht einiger wissenschaftlicher Oligarchien, sozioökonomischer Strukturen sowie medialer oder technokratischer Einflussgruppen wird zunehmend problematisch für die Entwicklung wirklich unabhängiger wissenschaftlicher Forschung. Sie laufen Gefahr, in einer Ära zu leben, in der wissenschaftliches Wissen privatisiert und die öffentliche Forschung unter Kontrolle gestellt wird. Dies ist ein Thema von äußerster Bedeutung, und wir möchten an dieser Stelle intervenieren, da wir eine globale Rückentwicklung bestimmter Anliegen wahrnehmen...