Der Zorn steigt

Wachtag

18. Juli 2017

Ich bin seit 5 Stunden heute Morgen bei der Arbeit. Ich habe den Einfluss eines Videos angesehen, das ich gestern installiert hatte:

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

Mehr als 2000 Aufrufe in weniger als 24 Stunden und 67 Kommentare!

Ich hatte recht, diesen Job zu machen.

Ein Wissenschaftler wie Aurélien Barrau hat viele Vorträge gehalten. Er ist überall. Sein Lebenslauf ist beeindruckend.

Lesen Sie es

.

Dass dieser Junge solche albernen Dinge vor einem Publikum von Laien vorträgt, wäre in der Zeit. Aber wenn ich dieses Video ausgewählt habe, ist es, weil er vor einem Publikum von theoretischen Physikern spricht, im Institut für Theoretische Physik des CEA-Saclay, zusammengekommen zu einem Kolloquium über Gravitation. Und der Vortrag ist genau derselbe, den er dem Publikum serviert, mit denselben Worten. Weil es hinter dieser Idee des Multiversums nichts anderes, nichts Substanzielles gibt.

Und niemand in der Halle reagiert. Niemand interveniert und sagt:

• Hört auf mit diesen Clowns, alter Junge. Das reicht!

Weil theoretische Physiker nichts anderes zu bieten haben, als den ... Gravitino, den Phototino, die Supersymmetrie, ein Neutralino, das der Beobachtung entgeht. Wenn nicht sogar die Superstrings. Im Königreich der Blinden sind die Einäugigen Könige. Das erinnert mich an die Art und Weise, wie mein verstorbenen Freund, der Mathematiker Jean-Marie Souriau, die Situation zusammenfasste:

J.M. Souriau:

Die theoretische Physik ist geworden

ein großes psychiatrisches Krankenhaus, in dem die Wahnsinnigen die Macht übernommen haben.

Aber wie kann man so etwas sagen, in einer Zeit, in der die Wissenschaft, bla-bla-bla ...

Es gibt zwei Dinge zu klären:

• Die experimentelle Physik macht tagtäglich unbestreitbare Fortschritte. Man kann beispielsweise Antimateriekerne so langsam machen, dass man sie dauerhaft einfangen kann, usw.

• Die astronomische Beobachtung, sowohl terrestrisch als auch im Weltraum, setzt immer beeindruckendere Mittel ein. Man entdeckt Exoplaneten. Die Entdeckung der Signatur der Anwesenheit von Leben auf einigen von ihnen scheint unmittelbar bevorzustehen.

• Schließlich kennen die Mathematik keine vergleichbare Krise.

Im Bereich der theoretischen Physik sind unsere Kenntnisse jedoch "geplatzt", seit der Auftauchen der Quarks, die zu unseren modernen Epicyklen geworden sind. Persönlich glaube ich, dass unsere theoretische Physik erneut mutieren muss, mit einer Mutation, vergleichbar mit der, die sie am Anfang dieses Jahrhunderts durchgemacht hat, um eine neue Kontrolle über die Materie, über das zu haben, was wir den Realität nennen.

Wie? Ich kann nur meine Meinung geben: indem man eine diskrete Darstellung von Raum-Zeit wählt, die dem Schachspiel vergleichbar ist, mit Feldern im Raum und "Zügen", bei dem die Gegenwart nicht mehr unendlich teilbar ist. Wo das Unschärfeprinzip von Heisenberg aus der Quantisierung eines "Position-Geschwindigkeit"-Raums mit sechs Dimensionen folgt.

Aber dann, was mit dem Differentialkalkül, dem Kern aller unsere Wissenschaften? Ja, das ist keine Kleinigkeit. Ein Mann wie Carlo Rovelli hat diese Intuition verfolgt. Aber da er es falsch macht, bringt es nichts.

Ohne einen solchen Sprung, der auch die Erhöhung der Anzahl der Dimensionen beinhaltet (ebenso von den Leuten der Strings erwartet, aber auch sie machen es falsch), wird die Physik dazu verurteilt, "neue Teilchen" zu beobachten, die nichts anderes als die Unendlichkeit der Reflektionen des Lichts sind, gebrochen durch die Facetten eines Weinflaschenkorkens.

Ja, die Sprünge ("wie Deleuze sagen würde ...") sind verwirrend. Ich würde sagen, wir suchen nach einem anderen Objekt, das sich im Verhältnis zu allem anderen wie das Grundstück eines Lego-Spiels namens "die Realität des Augenblicks" verhält, wie es die einfachen Stücke wie Proton, Neutron, Elektron waren, mit denen man alle Atome wiederherstellen konnte. Aber ich stelle mir ein Objekt vor, das je nach Betrachtungsweise eine Masse, eine Ladung, ein Quant von Raum oder Zeit sein kann.

Während diese Sprünge stattfinden, ist die Zeit in größter Verwirrung. Und wenn ich mich auf den Fall von Aurélien Barrau konzentriert habe, ist es, weil er das offensichtlichste Beispiel ist. Sein Vortrag besteht nur aus Wörtern, hintereinandergelegt, mit vielen Zitaten, plus einem systematischen und nicht notwendigen Rückgriff auf eine Lawine von Neologismen. Wenn Sie sehen könnten, wie dieser Redefluss, diese Logorrhöe, in mathematischen Begriffen wiedergegeben wird, würden Sie das Äquivalent finden: Gleichungen, hintereinandergelegt ... mit am Ende: nichts.

Und Souriau sagt:

Die theoretische Physik ist geworden eine Mathematik ohne Strenge und eine Physik ohne Erfahrung.

Was erstaunlich ist, ist, dass Institutionen in dieses elende Spiel einsteigen. Vor sechs Monaten hatte ich Barrau am Telefon, und ich bot ihm einen Seminar an, in dem ich meinen Standpunkt zu den Astropartikeln darlegen wollte. Er hat sich wie die anderen herausgehalten, und sprach von seiner Verpflichtung "die Rekrutierung und die großen Richtungen zu überwachen". Ja, er wurde zum "Nationalen Komitee" ernannt, das für die Rekrutierung und die Definition der Forschungsprogramme der französischen Wissenschaft zuständig ist!

Der König ist nackt ....

Wie kann man sich vorstellen, dass die Universität Joseph Fourier, die eine Serie von Videos erstellt hat, in denen ihre Mitarbeiter ihre Forschungsthemen präsentieren, dieses Video veröffentlicht hat:

Aurélien Barrau und seine Maus

Ein Video mit englischen Untertiteln, als wolle Barrau, dass diese Bilder von Anfang an dazu beitragen, seine Bekanntheit auf internationaler Ebene zu verbreiten. Er merkt nicht, wie lächerlich diese Präsentation ist? Aber was tun, um sich zu unterscheiden, wenn man nichts zu sagen hat, selbst mit einer klaren und starken Stimme? Eine weiße Maus? Warum nicht?

Tatsächlich leben wir im Zeitalter des Spektakels. Die echten Journalisten sind verschwunden und durch Moderatoren ersetzt worden. Und die Bonmots, die wissenschaftlichen Moderatoren haben die Wissenschaftler ersetzt. Alle Medien folgen, ob es sich um die große Presse handelt, die von den Anhängern eines

radikalen Liberalismus

gekauft wird, oder um die Organismen der wissenschaftlichen Popularisierung:

• Wir freuen uns, heute Herrn Tartempion zu begrüßen, Autor eines Buches über ....

Ich bringe diese Situation in den Fokus. 72 Kommentare auf diesem Video, das weniger als 24 Stunden zuvor online gestellt wurde. Und das, weil ich es online gestellt habe. Tatsächlich verwaltet Barrau eine Vielzahl anderer Videos. Es gibt mehr als dreißig auf seinem eigenen YouTube-Konto. Aber Sie werden feststellen, dass die Kommentare oft deaktiviert sind. Warum? Weil viele Intellektuelle, Philosophen und Wissenschaftler versucht haben, zu reagieren, jeder in seinem Fachgebiet. Aber alle haben mir geschrieben:

• Mein Kommentar wurde sofort gelöscht.

Ich wollte also, durch diese mühsame Arbeit, es ermöglichen, dass diese Kommentare außerhalb der Zensur des Autors auftauchen. Und es scheint, dass das bloße Wiedergabe der Sätze von Barrau auf dem Bildschirm, ohne ein Komma, einen Kommentar hinzuzufügen, ausreicht, um dem Zuhörer bewusst zu machen, was versucht wird, zu schlucken, ausgedehnt mit einem überflüssig aufgeblasenen Verb, gespickt mit pedantischen Neologismen. Der amüsanteste Kommentar, den ich gelesen habe, bezieht sich auf einen Satz von Coluche:

Einige geben so verwickelte Antworten, dass man am Ende nicht einmal mehr weiß, welche Frage man gestellt hat.

Sie werden in den Medien, in Ihrer gesprochenen oder geschriebenen Presse, vernebelt. Nun, das ist das gleiche in der Wissenschaft, was glauben Sie? Ab jetzt werden Sie vielleicht eine kritischere Sicht auf das haben, was Sie in Science und ... lesen.