Dokument ohne Name

Ankündigungen

10. Mai 2012

Das seit ich anfing, mich mit dem ITER-Projekt und den Tokamaks zu beschäftigen, häufen sich die Ankündigungen. Das Wort „Disruption“ ist in Wikipedia aufgetaucht. Bei den Besuchen in Cadarache ist das Publikum nicht mehr nur damit zufrieden, die schöne Modellbau-Präsentation anzuschauen und schweigend den charmanten Gastgebern zuzuhören. Die Leute beginnen, Fragen zu stellen.

Ceine neue, politisch motivierte Studie für das ITER-Projekt ist auf den Webseiten erschienen. Ich wurde mit Nachrichten über dieses Thema überschwemmt und entschloss mich, darauf in meinem Blog zu antworten. Nochmals: es ist reiner Unsinn. Das war mein Eindruck, bestätigt durch Anrufe bei Spezialisten für heiße Plasmen, die gezwungen sind, still zu bleiben, da sie noch im Dienst sind.

Das in ein paar Tagen werde ich eine Vorlesung in der Region halten, über ITER und die Kernenergie im Allgemeinen, sofern ich die Zeit dazu finde. Es gibt eine lange Video (eine Stunde und fünfzig Minuten) auf der Website von Enquête et Débat, die ich Ihnen empfehle anzuschauen, in dem ich die Kritik wiedergab, die Glenn Wurden im September 2011 geäußert hatte (den ich vor ein paar Monaten eine Stunde lang am Telefon hatte), während eines Kolloquiums über zukünftige Tokamaks im September 2011 in Princeton. In dem Video erkläre ich seine „Folien“, die auf Englisch präsentiert wurden, und sofort auf Französisch. Es ist in der „best of“-Auswahl der Website Enquête et Débat (grünes Kästchen oben rechts).

Mit einer Stunde und fünfundfünfzig Minuten ist es lang. Es wäre besser gewesen, dies in Abschnitte zu unterteilen. Zu dieser Zeit hatte ich alles auf einmal aufgenommen, ohne Schnitt. Es wäre gut gewesen, einen dauerhaften Link auf der Website von Sortir du Nucléaire zu haben, die nur Ereignisse verfolgt. Ich hatte Philippe Brousse, Präsident dieser Gruppe aus 900 Organisationen, vorgeschlagen, ein Symbol auf der Startseite zu platzieren, das zu Grundlagenartikeln über die wissenschaftlichen und technischen Aspekte der Kernenergie führt. Er hat mir nie geantwortet. Es sind Veranstalter von Happenings.

La Vorlesung, die ich geben werde, wird aufgezeichnet und sofort ins Internet gestellt. Die Leute, die das Bild und Ton aufnehmen, werden sich um die Einbettung der Bilder kümmern, die ich ihnen zur Verfügung stelle. Das ist etwas Zeit brauchend. Es muss auch genau zum richtigen Zeitpunkt und für eine angemessene Dauer eingebettet werden.

Je bereite heute eine Sammlung von Modellen, basierend auf kleinen Tori aus Polystyrol, mit einem Durchmesser von 30 cm, die ich gestern in Aix gekauft habe. Ich werde versuchen, zunächst: zu erklären, wie ein Tokamak funktioniert, also auch ITER, was die Leute völlig ignorieren. Es muss gesagt werden, dass die Wahl des Ausdrucks „poloidales Magnetfeld“ nicht dazu beigetragen hat, diese Dinge klar zu machen.

Je werde versuchen, alles, was ich kann, in 45 Minuten zu packen, die maximale Aufmerksamkeitsspanne, die Zuschauer gewähren können.

Le Organisatoren haben versucht, dieser Veranstaltung einen Anschein von Diskussion zu verleihen. Michel Claessens, Leiter der Kommunikation bei ITER, hatte zunächst zugesagt. Dann, als er wusste, dass er mir gegenüberstehen würde, zog er sich zurück, sagte, er wolle nicht mit jemandem „zu negativ“ debattieren (...).

Meven bei den Wissenschaftlern des „Instituts für Magnetische Fusion“ in Cadarache, innerhalb der Mauern, dem Bastion der Fusion in Frankreich. Michel Chatelier, Gabriel Marbach, ehemalige Direktoren. Alain Bécoulet, Experte für Iter, Philippe Gendrih, Forschungsdirektor in diesem Institut, „Herr Fusion am CNRS“.

On wird leere Stühle mit ihren Namen platzieren und filmen.

This alles ist anstrengend und ich bin müde. 75 Jahre, das wiegt etwas.

Bon, kommen wir zu diesen Ankündigungen. Es wird nötig sein, sie nacheinander im Detail zu überprüfen und alles in dieser Seite zu widerlegen.

Iter Organization hat Mittel, Geld, um eine Informationsschub zu starten, gegenüber dem das Publikum und die Internetnutzer bislang machtlos waren. Hier geht es um eine kürzlich veröffentlichte Mitteilung über „die Greenwald-Grenze“. Zuerst reproduziere ich die Mitteilung, dann erkläre ich:

Quelle:

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69903.htm

Physik und Nanotechnologie

Ein Schritt näher an der Kontrolle der Kernfusion?

Zwei Physiker in den USA haben kürzlich eine mögliche Erklärung für eines der größten Probleme gefunden, das die Entwicklung der Kernfusion behindert. Sie schlagen eine Lösung vor, die, falls experimentell bestätigt, zu erheblichen Leistungsverbesserungen in Tokamaks führen sollte. Das gibt Anlass zu Hoffnung, diese neue Technologie zu beherrschen, um sie industriell zur Stromerzeugung zu nutzen.

Tatsächlich, da die Energiezukunft der Erde im Mittelpunkt der Sorgen steht, wäre die Kernfusion eine ideale Energiequelle, da sie reichlich und wenig verschmutzend ist. Allerdings sind die strengen Bedingungen, die für die Fusion erforderlich sind, schwer umzusetzen, weshalb die Technologie heute noch im Forschungs- und Experimentierstadium ist. Das Ziel, eine Fusionskraftwerksanlage zu realisieren, die die Wärme aus den Fusionsreaktionen in Strom umwandelt, ist noch weit entfernt. Nationale und internationale wissenschaftliche Gemeinschaften haben riesige Projekte gestartet, um diesem bedeutenden Thema gerecht zu werden. Die Höhe der Investitionen lässt Teile der Bevölkerung ratlos zurück. Die Entwicklung der Kernfusion ist derzeit ein Streitpunkt, ob es sinnvoll ist, solche Summen für ein noch ungewisses Ergebnis zu investieren. In diesem Kontext sind die Erwartungen zahlreich und drängend.

Daher haben Luis Delgado-Aparicio und David Gates, beide Physiker am Princeton Plasma Physics Laboratory des US Department of Energy, kürzlich mit Begeisterung ihre Entdeckung bekannt gegeben.

Sie haben sich mit den Instabilitäten beschäftigt, die im Plasma in Tokamak-Konfigurationen auftreten können und die das Hauptproblem darstellen, das deren Entwicklung behindert.

Die Erscheinung solcher dreidimensionalen Instabilitäten, sogenannte „Disruptions“, wurde als unvermeidlich anerkannt, sogar unter normalen Einschlussbedingungen.

Sie entsprechen einem plötzlichen und sehr schnellen Verlust des Plasmainhalts und können den Materialien erheblichen Schaden zufügen. Außerdem sind die Schadensrisiken umso höher, je stärker die Leistung des Tokamaks ist. Daher könnte der Prototyp des leistungsstarken Tokamaks ITER, der derzeit in Cadarache gebaut wird, schwer beschädigt werden.

Eine wichtige Ursache für diese Disruptions ist die Erhöhung der Plasmadichte über einen bestimmten kritischen Wert, die sogenannte „Greenwald-Grenze“. Diese Grenze scheint universell zu sein und ihre Ursprünge bleiben bis heute rätselhaft.

Damit die Fusion im Plasma stattfindet, muss es dicht und heiß genug sein, um die leichten Kerne im Plasma näher zu bringen und ihre Rekombination zu verursachen, wodurch schwerere Kerne entstehen. Diese Rekombination geht mit einem starken Energieabguss in Form von Wärme einher, die wir zur Stromerzeugung nutzen möchten. Diese Fusionsreaktion wird in der Sonne und den meisten Sternen natürlicherweise angewandt. Im Prinzip sollte mehr Energie, die in das Plasma eingespeist wird, zu einer höheren Dichte führen und somit die Fusionsreaktionen begünstigen. Die Greenwald-Grenze widerspricht dieser Intuition. Außerdem, da der Reaktionsgrad der Kernreaktionen proportional zum Quadrat der Plasmadichte ist, ...