Dokument ohne Titel
Die "Wahl" des Vereinigten Königreichs
- Oktober 2013
Das Vereinigte Königreich hat seine Wahl getroffen, indem es sich für den Bau von zwei EPR-Reaktoren auf seinem Boden entschieden hat.
Ich habe die Anführungszeichen am 25. Oktober hinzugefügt. Tatsächlich bringt ein Artikel, der auf Agoravox veröffentlicht wurde, eine andere Sicht auf diese "Wahl" des Vereinigten Königreichs, "zu entscheiden", zwei EPR-Reaktoren auf seinem Boden zu bauen. Ich verweise daher den Leser auf diesen Artikel.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Dort finden Sie wertvolle Details. Ich zitiere:
| In Wirklichkeit will niemand EPR-Reaktoren, daher hat EDF einfach British Energy zum hohen Preis (15 Milliarden) übernommen, umbenannt in EDF Energy, damit dieser EPR-Reaktoren bestellt. Letztendlich verkaufen also die Franzosen EPR-Reaktoren an Franzosen, dank des Geldes von EDF. Die Masche ist grob und kostspielig. |
|---|
Ich kehre zu dem zurück, was ich vor dieser Ergänzung geschrieben hatte:
Trotzdem, wenn es einen Land gab, das andere Optionen verfolgen könnte, dann war es dies. Ich habe mich kurz von der schwierigen Arbeit an kosmologischen Arbeiten abgelenkt, um diese Frage zu erwähnen.
Die erneuerbaren Energieressourcen sind in der folgenden Abbildung dargestellt:
Man sieht, dass im Süden reiche Solarenergieressourcen und an der marokkanischen Küste Windenergie vorhanden sind, wo die Winde mit großer Regelmäßigkeit wehen. Deshalb das Projekt [DESERTEC]. Auf dem Papier ist es wunderschön, aber politisch gesehen, hallo, wenn man die Wechselhaftigkeit der politischen Macht in arabischen Ländern kennt. Die Deutschen glauben vielleicht, dass nachdem große Mengen für die Ausstattung dieser Regionen ausgegeben wurden, die betroffenen Länder diese wertvolle Elektrizität zu niedrigen Preisen an die europäischen Großmächte exportieren werden. Wenn ja, dann haben sie sich sehr geirrt. Nach dem Ölpreisschock, der "Strompreisschock".
22. Oktober 2013: Lesen Sie diese ganz neue Information. Arabische Länder erwägen, das DESERTEC-Projekt zu ihrem Vorteil zu übernehmen (zu Recht, es ist bei ihnen). Kosten eines solchen Projekts: 400 Milliarden Euro.
Es würde genügen, wenn die reichen arabischen Länder ihre Taschen öffnen. Sie haben ausreichend Mittel, um ein solches Unternehmen zu finanzieren, anstatt Milliarden für Immobilien in London oder Paris auszugeben oder klimatisierte Skilifte wie in Dubai zu bauen. Schauen Sie sich alle gelben Punkte auf dieser Karte an. Dort könnte sich das zukünftige Energieressort befinden. Aber diese Schätze würden vorrangig für die Entwicklung der betroffenen Länder verwendet werden. Die Elektrizität könnte für die Entsalzung von Meerwasser genutzt werden, also für die Nutzung der Wüsten im Hinterland. Durch den Anbau von Tomaten unter Sonnenkollektoren mit Fresnell-Objektiven könnten die Emirate zu großen Exporteuren von frischen Gemüsen werden.
Sie müssen wissen, dass das gesamte frische Wasser, das in den Vereinigten Arabischen Emiraten verwendet wird, in einer Küstenanlage zur Entsalzung produziert wird, die mit Öl betrieben wird, einschließlich des Wassers für die Grünflächen an den Autobahnen, durch Unterkühlung.
Mit dem Traum, das Gras wachsen zu sehen...
Diese Länder haben dringend Bedarf an Entwicklung, unter dem Gewicht einer starken Bevölkerungswachstums. Die Westler, mit ihren bequemen Komforts, würden dann diese Elektrizität nur in kleinen Mengen zulassen, im Austausch für umfassende politische Kompromisse (bezüglich der Einwanderung, der Ausdehnung ihrer koranischen Hegemonie). Es bleibt abzuwarten.
Können diese arabischen Länder sich, zum ersten Mal, einigen? Alles hängt davon ab. Lawrence von Arabien hatte in seiner Zeit die Kosten ihrer Stammesfehden zu tragen. Diese Länder haben sich häufig gegen Israel geeinigt, der einzige, der in der Lage ist, ihre Kräfte zu vereinen. Freudige Vereinbarungen, die sich jedoch immer mit spektakulären Niederlagen endeten.
Hier ist das Spiel von anderer Größenordnung.
Doch diese Ressourcen sind unerschöpflich. Nur durch die Ausstattung der gesamten marokkanischen Küste mit Offshore-Windkraftanlagen könnte man eine große Teil der Europäischen Union mit Strom versorgen; mit der bemerkenswerten Regelmäßigkeit des marinen Windes. Mit unseren EPR-Reaktoren sind wir wirklich die Idioten der Geschichte. Doch die nationale Unabhängigkeit geht vor, auch wenn es sich um echte Selbstmord-Bedienungsanleitungen handelt. Sie kennen das englische Sprichwort:
Right or wrong, my country
("Ob es nun recht oder unrecht ist, es ist immer mein Land.")
Man könnte es paraphrasieren mit:
Stupid or not, my country
("Ob seine Entscheidungen klug oder dumm sind, es ist immer mein Land.")
Parenthese: Man wird bemerken, dass die USA in einer ziemlich außergewöhnlichen Situation sind. Sie verfügen auf ihrem Territorium über weite Flächen (die Rocky Mountains und ihre wüstenartigen Regionen), die sich für eine massive Entwicklung von Solarenergie und Windkraft eignen. Doch für die USA ist Öl die billigste Energie und ein wichtiges Instrument der Geopolitik.
Die Briten hingegen befinden sich in einer scheinbar privilegierten Lage. Sie verfügen zunächst über Wind- und Wasserkraftressourcen (im letzteren Bereich betragen die potenziellen Ressourcen 13 bis 23 Terawattstunden. (Siehe dazu dokument, das die Vielfalt der möglichen Formeln zeigt), doch diese Ressourcen könnten ihre Bedürfnisse nicht decken. Sie sind jedoch 1300 km von Island entfernt, das bei entsprechenden Investitionen zum "Saudi-Arabien" für Windkraft und Geothermie werden könnte.
Die Nutzung der Geothermie ist nicht ohne Risiko. Die Entnahme dieser Energie aus dem Untergrund (und sie ist in vielen Regionen vorhanden) führt zu Mikrobeben, die schlechte Zeichen sind. Dieses Phänomen führte dazu, dass eine solche Nutzung in der Nähe von Basel gestoppt wurde, die Opfer eines starken Bebens von 1356 geworden war.
Das Beben von Basel, 1356
In Anbetracht dieses Ereignisses sagten die Schweizer, dass die Nutzung der Geothermie nicht ohne Risiko sei und hörten ihre Arbeiten auf. In Island wäre es jedoch weniger problematisch, da es eine sehr dünn besiedelte Insel ist. Die größte Bevölkerung konzentriert sich in Reykjavik im Westen. Die Insel ist von Südwesten nach Norden von einem Graben durchzogen, der der ausgetretenen Teil der mittelozeanischen Rücken ist.
Die Situation Islands scheint sehr unterschiedlich zu sein.
Die braunen Basaltvorkommen sind die Spuren des mittelozeanischen Rückens. Reykjavik liegt in einer kleinen Bucht im Westen dieser Bruchlinie. Die beiden Hälften der Insel entfernen sich weiter voneinander, und Touristen werden an Orten gezeigt, an denen dieser Abstand messbar ist. Ich glaube, dass großflächige Geothermienutzung östlich dieses Grabens keine Risiken für die Bevölkerung darstellen würde, die sich hauptsächlich in der Hauptstadt konzentriert.
Diese Karte erinnert mich an die Erinnerung an einen Besuch, der von den Ehepaaren Kraft geleitet wurde, die 1991 in einer Asche-Strömung in Japan ums Leben kamen. Auf Island funktionieren einige Geysire nicht mehr, einfach weil die Temperatur unten nicht ausreicht, um das Kochen zu verursachen. Er hatte mir gezeigt, wie man die Geysire mit Spülmittel wieder zum Leben erwecken kann. Es reicht aus, eine Flasche durch den oberen Auslass zu leeren. Wenn das Mittel tief unten ankommt, senkt es die Siedetemperatur des Wassers und der Geyser erwacht, nur einmal. Dann wirft er tausende von ... Seifenblasen in die Luft.
Im Süden der Insel Heimaey, dominiert durch den Vulkan Heldfell. Bis Januar 1973 galt er als das Modell des erloschenen Vulkans, wie der Leiter der isländischen Vulkanologie-Station am Tag zuvor erinnerte (echt). Doch am 22. Januar erwachte er und begrub die Hälfte der Stadt.
**Die Insel Heimaey, teilweise von Vulkanasche bedeckt. **
Einige Zeit später hatte ich die Gelegenheit, diese Region zu besuchen. Im Südwesten befindet sich die Insel Surtsey, die durch die Entstehung eines unterseeischen Vulkans von 1963 bis 1967 entstand. Die Geologen gaben ihr den Namen eines nordischen Riesen.
Einige Jahre später trat ein neuer unterseeischer Vulkan auf und eine rauchende Insel erschien an der Oberfläche. Diesmal entschied die isländische Regierung, dass es nicht den Vulkanologen zustand, Inseln zu benennen. Diese Entscheidung sollte mit einem politischen Akt einhergehen. Es wurde die Besichtigung der Königin von Dänemark organisiert, begleitet von einem ihrer Nachkommen. Die isländische Regierung plant, dieser Idee den Namen dieses Nachkommen zu geben. Die Vorbereitungen liefen gut und die Reden waren bereits vorbereitet, als eine Nacht, ohne Vorwarnung, die Insel ... verschwand.
LEYTE**
Nachricht eines Lesers:
Guten Abend, was den Artikel über Energie angeht, hier ist ein Rückblick auf Erfahrungen, die mir von Betreibern dieser Anlagen in den Philippinen erzählt wurden, mit denen ich darüber gesprochen habe. Persönlich habe ich mit ihnen an weniger revolutionären Bereichen gearbeitet.
(Anlagen der Insel).
Die Insel hat zwei Millionen Einwohner.
Anfangs ist es ziemlich begeistert, denn man pumpt Wasser unter Druck in den Vulkan und erhält Dampf.
Je mehr man pumpt, desto mehr erhält man ... bis zu einem Durchflussschwellenwert (variabel), wo man viel Dampf für die Turbine erhält, und plötzlich verliert man die Kontrolle. Die Erde beginnt gefährlich zu beben!!!
Es gibt viele nicht kontrollierbare Parameter in der Geologie, die diese Technik sehr schwierig machen.
Mit freundlichen Grüßen, Luc BARANGER
Zurück zu den Möglichkeiten der Geothermie und Windkraft Islands, erinnern wir daran, dass der elektrische Stromtransport in Gleichstromform notwendig wird, sobald die Entfernungen (auch terrestrische) über 1000 km liegen. Dieser Gleichstrom wird dann durch einen einzigen Leiter mit sehr hoher Spannung (bis zu 800.000 Volt) transportiert. Derzeit gibt es weltweit 142 solcher Anlagen, die 100.000 Megawatt transportieren. So senden die Franzosen und verkaufen 5000 MW an die Briten über eine 70 km lange Leitung, die den Ärmelkanal durchquert.
Kanadier verwenden auch diesen Transportmodus, um Strom aus Hydro-Québec im Norden (Wasserkraftwerke mit geringer Fallhöhe, aber enormem Durchfluss) zu ihren Städten zu transportieren. Der Strom wird durch Generatoren erzeugt, die Spannung wird durch Transformatoren erhöht und dann in Gleichstrom umgewandelt. Am Zielort erfolgt der umgekehrte Prozess mit Wechselrichtern und einer Kette von Transformatoren.
Kanadische Gleichrichteranlage
Doch die Briten haben sich stattdessen für den Wiederaufbau mit EPR-Reaktoren entschieden, die zu 100 % mit MOX-Kraftstoff (also mit Plutonium) betrieben werden, was bedeutet, dass ein Unfall in solchen Reaktoren unvorstellbare Folgen haben könnte. Der Grund für eine solche Entscheidung ist zweifach. Zunächst gibt es den Druck der Atomlobby, sowohl französisch als auch britisch. Hinzu kommt, dass der dritte Partner China ist, was Sorgen bereitet. Tatsächlich, wie meine chinesische Frau mir erzählt, vergehen keine Tage in China, bei denen ein schlecht gebauter Brücke nicht zusammenbricht. Und wenn es noch dazu für das Ausland ist ...
Die andere Ursache ist diese Obsession der Unabhängigkeit:
Ein ähnliches Problem gibt es in Frankreich, unter der Leitung unserer beiden Atom-Abgeordneten, dem Abgeordneten des Nordens Christian Bataille und dem Senator der Haute Marne Bruno Sido. In seinem Departement ist das Projekt der tiefen Lagerung CIGEO der ANDRA in Bures angesiedelt. Bataille und Sido planen für die nächsten 5000 Jahre eine Energieunabhängigkeit mit der Verbreitung von schnellen Neutronen-Brutreaktoren, mit Natrium-Kühlung, wobei ASTRID (600 MW) der Vorläufer ist. Lesen Sie diesen Artikel, der für das Genfer Appell II verfasst wurde, Sie werden es nicht glauben.
Alte Männer gestalten die Zukunft der französischen Kernenergie für die nächsten 100 (und sogar 150) Jahre.
In diesem Wahnsinnsschiff, das die französische Kernenergie ist, vergessen wir nicht das Projekt zur Wiederverwendung der Technologie der Unterseebohr-Reaktoren, entwickelt in Cadarache, das Projekt Flexblue:
**Ein Kunstwerk, das einen tauchbaren Flexblue-Reaktor zeigt, der zu einer Küstenzone transportiert wird. **
Derselbe, untergetaucht:
**Das Gitter dient dazu, den Durchgang von Algen und Quallen zu verhindern, die die Pumpöffnungen verstopfen könnten, für die Kühlung des Reaktors **
Es gibt (noch) kein Projekt zur Installation solcher Anlagen an den französischen Küsten, aber ich weiß aus sicherer Quelle, dass der CEA (der es nicht öffentlich bewirbt) mit einem fremden Land die Installation dieses wunderbaren Exportprodukts vereinbart hat.
In Fukushima pumpten die Japaner immer noch, wie die "nuklearen Shaddocks":
Arbeiter von TEPCO
Ein Taifun ließ die Reservoirs mit kontaminiertem Wasser überlaufen, das in den Bereich floss und in den Pazifik floss. Der Countdown für die Rettung der 1300 Brennelemente in der vierten Reaktor-Pool begann.
25. Oktober: Ein Beben mit Magnitude 7,3 ereignete sich gestern, praktisch mit dem gleichen Epizentrum wie jenes von 2011.
**Der Atomkraftwerkstandort Fukushima wurde evakuiert. **
Das Beben von 2011 hatte eine Magnitude von 9, aber dieses Ereignis von gestern erinnert uns an die chronische Seismizität der Region. Wenn sich das Epizentrum eines solchen Bebens nicht 200 km auf See, sondern direkt auf dem Fukushima-Gelände befindet, könnte dies zum Zusammenbruch des Pool-4-Reaktors führen, der erheblich geschwächt wurde und dessen plötzliches Austrocknen eine internationale Katastrophe auslösen könnte. Dies erinnert mich an das Thema der Vortrags, den ein Vertreter von Cadarache im Juni letzten Jahres an der Ecole des Arts et Métiers in Aix-en-Provence hielt, dessen Thema "Nachdem die Situation in Fukushima stabilisiert wurde, ein Blick auf den Wiederaufbau der französisch-japanischen Zusammenarbeit im Bereich der Kernenergie" war.
**Zurück in Frankreich. Besuchen Sie die beiden Internetseiten auf der Tricastin-Website: **
AREVA : Der Tricastin-Standort: ein einzigartiger Industriestandort in Europa
WIKIPEDIA : Der Tricastin-Standort
Im zweiten finden Sie im umfangreichen Kapitel "Verschmutzung und Zwischenfälle" (zuletzt 2013, Explosion eines Isolators )
Blockierte Assemblagen vom September 2008
Am 8. September 2008 blieben zwei Assemblagen während einer Betankungsoperation an den oberen internen Strukturen hängen. Sobald die Anomalie festgestellt wurde, wurde die Operation sofort gestoppt. Die beiden Assemblagen hingen weiter unter Wasser in der Druckbehälter, während der Betreiber das Reaktorgebäude evakuierte und isolierte.
Die Assemblagen blieben mehr als einen Monat blockiert.
Am 14. Oktober stellte EDF technische Lösungen zur Rettung der beiden Assemblagen vor. Die Sicherheitsbehörde bewertete sie an der "Modell" des Zentrums für Experimente und Validierung von Eingriffstechniken bei Druckwasserreaktoren (CETIC) in Chalon-sur-Saône. Am 22. Oktober gab die ASN ihre Zustimmung zur Operation.
Es gab keinen Risiko durch Kritikalität oder durch die Nicht-Kühlung der Assemblagen während dieses Vorfalls.
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich bereits in Frankreich auf einer Assemblage im Jahr 1999 in der Nogent-Kernkraftwerks (Aube), das ebenfalls ohne besondere Probleme endete. Allerdings war die Situation in Tricastin anders mit zwei aneinander angrenzenden Assemblagen, die hingen, anstatt nur eine im Jahr 1999.
Doch in der Nacht vom 24. auf den 25. Oktober 2013 (gestern, während ich diese Zeilen schreibe) stellte sich eines der Reaktoren in Tricastin, aufgrund des Zustands des Fluids, das zu den Pumpen gelangte (ein zäher Schlick, eine Mischung aus Wasser und Sedimenten), automatisch in den Notstopp. Das heißt, die Steuerstäbe fielen automatisch, während auch ein Ausstoß des Sekundärkreises, der ebenfalls nicht ausreichend gekühlt wurde, automatisch ausgelöst wurde. Siehe den Artikel und das Foto unten:
*Auf Vergleich mit der Darstellung des Standorts, die von AREVA, bereits erwähnt, optimistisch ist: *
Der Tricastin-Standort: ein einzigartiger Industriestandort in Europa
Nacht vom 24. auf den 25. Oktober 2013: automatischer Notausstoß von Dampf aus dem Sekundärkreis, dessen Kühlung nicht mehr gewährleistet ist
*Alles ist bestens in dem besten möglichen Kernkraftwerk. *
*In Fukushima gibt es 1300 Elemente, die auf 30 Meter Höhe zu entfernen sind. *
Um die Geschichte von Fukushima, wie ich sie 2011 verfolgt habe, erneut anzuschauen
