UFOs die verlorene Schlacht

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Der Artikel handelt von der Entfernung von Webseiten aufgrund des Gesetzes LEN, das die Online-Freiheit der Meinungsäußerung einschränkt.
  • Er erwähnt ein nukleares Zwischenfall in Frankreich im Jahr 1960, bei dem ein Test zu einer radioaktiven Freisetzung führte, die Zeugen traf, darunter auch Minister.
  • Der Autor hat sensible Dokumente, wie Fotos von nuklearen Explosionen, entfernt, um zu verhindern, dass seine Website von der Justiz geschlossen wird.

UFOs der verlorene Kampf

UFOs: ein verlorener Kampf

14. April 2005

Seit gestern gibt es zwei Neuerungen auf meiner Website. Ich habe einige Seiten meiner Website aus Versehen gelöscht, die nun nur noch die Nachricht anzeigen:

Seite gelöscht am 13. April 2005

Vor einem Jahr ist die LEN-Gesetz oder "Gesetz über die digitale Wirtschaft" verabschiedet worden, in einer fast allgemeinen Gleichgültigkeit, insbesondere in der schriftlichen oder mündlichen Presse. Warum? Weil die Informationen, die im Internet verbreitet werden, eine Konkurrenz für diese darstellen, die zudem sehr abhängig von Geldmächten und politischer Macht ist. Diese Gesetz wird die Web-Presse zensieren oder versuchen, sie zu zensieren, und man sollte nicht erwarten, dass diese Presse von Leuten verteidigt wird, die bereits selbst zensiert werden.

Diese LEN-Gesetz veranlasst Webmaster, ihre Seiten selbst zu zensieren, und sie tun es. Ich habe es ebenfalls getan. Es gibt keinen anderen Weg, wenn man einem neuen juristischen Arsenal gegenübersteht, das es einem Richter ermöglicht, die Schließung einer Website unter dem Vorwand zu verfügen, dass diese Veröffentlichung "öffentliche Ordnung stört" oder "die Entstehung von Unruhen auslöst". Ja, Frankreich ist das einzige Land der Welt, das eine solche Gesetz verhängt hat, außer ... China.

Die Leute, die weiterhin sprechen, warnen und "die Gans des Kapitols spielen" wollen, müssen also vorsichtig vorgehen, um nicht plötzlich und ohne Vorwarnung ihre Website schließen zu lassen. Es gibt bereits Beispiele.

Die Fallen sind auch zahlreich. Vor einigen Monaten hatte ich von einem "mysteriösen Korrespondenten", der sich hinter einem Pseudonym versteckte: + + + + ,+ + + @wanadoo.fr (nicht schlecht, in dieser Art) zwei beigefügte Dokumente erhalten. Es handelte sich um zwei Fotos, die die Ausbreitung des radioaktiven Wolken bei der gescheiterten nuklearen Explosion in In Ecker, in der Sahara, im Anfang der sechziger Jahre zeigten. Diese Dokumente ergänzten einen Bericht, den ich bereits installiert hatte, der sich auf diese fantastische Fehlhandlung der französischen Militärs beziehen, die ihre "Kollegen" auf der anderen Seite des Atlantik nachahmen wollten. Kurz gesagt, die Franzosen erfuhren, dass die Amerikaner nun ihre nuklearen Experimente unterirdisch durchführten. Sie taten es ebenfalls, indem sie einen Schnecken-Tunnel in einer "möglicherweise stabilsten" Bergart, Granit, gruben. Die enorme Druckkraft der nuklearen Explosion überwältigte die von den "französischen militärischen Ingenieuren" berechnete "Einschließung": der Metall- und Betonverschluss sprang ab und ein riesiger Wolkenball bedeckte den Berg, der viele Zeugen traf, darunter zwei Minister. Mesmer enthüllte dieses Ereignis in einem Interview vor zwanzig Jahren. Ein anderer Minister, Gaston Palewski, der ebenfalls von den radioaktiven Substanzen betroffen war, erkrankte kurz darauf an Krebs und starb (und wie viele andere, die die Fotos zeigten, die aufrecht, ungeschützt, den Wolken zusahen, die auf sie zukamen). Die Fehler war es gewesen, diese Gase "mit Gewalt in Härte" einzuschließen. Die Amerikaner hatten bereits von Anfang an verstanden, dass der Ort für die Durchführung in einem "fast weichen" Terrain, aber in ausreichender Tiefe, geeignet war. Indem sie die Ladung in einer zunehmenden Tiefe zündeten, je nach Stärke der Ladung, die getestet werden sollte (in ihrem Testgelände in Nevada), entstand eine Hohlräume, deren Größe auch von der Kraft abhing. Die Energie wurde "unelastisch" von der Kalkstein-Schicht über der Explosion absorbiert. Es ist ein bisschen so, als würden Sie eine Granate testen und, um die Trümmer der Explosion an Ort und Stelle zu halten, den Sprengstoff auf eine große Anzahl von übereinandergelegten Sandbeuteln platzieren, die die Schockwelle, die durch die Zündung der Ladung entsteht, dämpfen würden. Tatsächlich, wenn man unterirdische nukleare Explosionen durchführt, hebt sich der Boden (manchmal spektakulär bei sehr starken Ladungen. Es gab russische Tests in Neuseeland, bei denen dieser Anstieg bis zu hundert Meter erreichte). Dieser Auftrieb absorbiert die Energie. In harten Gesteinen würde es Risse und die Emission von stark radioaktiven Gasen geben.

Der gescheiterte Test in In Ecker gehört zur Geschichte, wie die Folter während des Algerienkrieges. Vierzig Jahre später wird darüber gesprochen. Die Leichen kommen an die Oberfläche. Angenommen, diese beiden Fotos dieses gescheiterten Tests hätten all die Jahre in einem Ministeriums-Archiv mit dem Stempel "Verteidigung geheim" gelegen. Wer hatte mir diese Fotos geschickt? Wie hatte er Zugang dazu erhalten?

Natürlich ist es vierzig Jahre später nicht mehr so wichtig. Alle diese Fakten sind bekannt, und die Produktion dieser beiden Fotos hätte nichts geändert. Aber nehmen wir an, es handelte sich um eine Manipulation. Dann müsste das Verteidigungsministerium die Justiz einschalten, indem es diese beiden Dokumente "seit 1961 als geheim klassifiziert" zeigt. Die Justiz schließt sofort die Website gemäß der Klausel "... durch die Sicherung der öffentlichen Ordnung, durch die Bedürfnisse der nationalen Verteidigung" (ich zitiere die genauen Worte). Unangreifbar.

Es war also notwendig, schnell zu denken und diese Fotos zu entfernen. Sie finden die HTML-Seite, die diesen Test in In Ecker erwähnt, unter der folgenden Adresse:

http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/in_ecker.htm

Sie werden sehen, dass die Fotos verschwunden sind.

Aber es ist nicht einfach, eine Website zu "reinigen", deren Volumen jetzt über 500 Megabytes beträgt. Man müsste alles erneut durchlesen oder von einem Rechtsanwalt sorgfältig überprüfen. Und selbst wenn diese Texte überprüft worden wären, könnte ein Punkt, der vergessen wurde, die Schließung der Website verursachen. Es reicht nicht aus, nur die Links zu trennen, wie es im oben genannten Beispiel getan wurde. Wenn die Dokumente für die Öffentlichkeit zugänglich sind, was durch einen Gerichtsvollzieher nachgewiesen werden kann, bleibt die Straftat bestehen. Das war bis gestern der Fall. Glücklicherweise wurde ich von einem Leser darauf hingewiesen. Durch die Eingabe von

http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg

und

http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg

konnte man auf diese Fotos zugreifen. Ich habe sie sofort gelöscht, nicht nur entfernt, sondern auch "lokal" auf meinem eigenen Festplatt. Die Gesetz ermöglicht Durchsuchungen und das bloße Vorhandensein solcher Fotos "die der nationalen Verteidigung unterliegen" stellt eine Straftat dar, die die Schließung der Website und die Konfiszierung der Ausrüstung zur Folge haben kann.

Dass diese beiden Zeichnungen in einem vergessenen Ordner verblieben, wurde mir von einem Leser gemeldet. Ich habe ... einige "Engelbewahrer", zum Glück für mich.

Aber warum habe ich so viele Seiten aus der Website entfernt? In solchen Fällen ist es besser, zu viel als zu wenig zu tun. Egal, es ist nicht wichtig, denn der Kampf ist auf diesem Terrain definitiv verloren.

Welches Risiko besteht? Das LEN-Gesetz bietet alle Möglichkeiten, indem es auf den diffamierenden Aspekt bestimmter Texte spielt. Ein gerichtliches Verfahren in guter und richtiger Form, eine Anzeige, ist sogar nicht erforderlich. Es reicht aus, dass eine Person, die in einem Text erwähnt wird, einen einfachen Brief schreibt, in dem sie sagt: "In diesem Abschnitt fühle ich mich beleidigt". Dann wird die Website sofort geschlossen, vorübergehend, ohne dass die Justiz eingeschaltet werden muss, und diejenigen, die die Tücken dieser Gesetz kennen, wissen, dass man sich dafür eingerichtet hat, dass die Veröffentlichung von Texten im Internet nicht den drei Monaten der Verjährung unterliegt, die in der schriftlichen und mündlichen Presse in Kraft sind (eine beleidigte Person hat drei Monate, um sich "anzumelden", andernfalls ist ihre Anzeige ...).