Artikel von JP PETIT in der Zeitschrift Top Secret November 2004
Dreißig Jahre später
Jean-Pierre Petit
Ehemaliger Forschungsdirektor am CNRS
Veröffentlicht im November 2004 in der Zeitschrift Top Secret
Ich habe in der Nummer 15 der Zeitschrift Top Secret einen Text gelesen, der mich betraf, und darin fand ich Sätze, die mich zu einer nützlichen Rückbesinnung auf mich selbst führten. Der Chefredakteur schreibt, dass ich nicht sehr diplomatisch und zudem ungeschickt bin. Ich glaube, leider, dass er recht hat. Ein starkes Temperament hat nicht nur Vorteile, ganz und gar nicht. Ich habe während dreißig Jahren eine Richtung verfolgt, die sich auf verschiedene Forschungsbereiche erstreckte, einschließlich des Phänomens Ufo. Mit einem klassischen Rationalismus, den ich heute als engstirnig erkenne, habe ich völlig an dem überschwänglichen Bereich der Ufo-Forschung vorbeigeguckt. Das Zeichen dieser geistigen Starrheit, die ich gezeigt habe, besteht darin, dass ich im Herbst meines Lebens, ich bin 67 Jahre alt, immer noch nicht in der Lage bin, die Umrisse dessen zu erkennen.
Trotzdem hatte diese Herangehensweise ihre Fruchtbarkeit, auch wenn sie sich außerhalb eines klassischen Rahmens und außerhalb ihrer wissenschaftlichen Fachzeitschriften mit Begutachtung ausdrückte. Ich erinnere mich, dass ich vor etwa zwanzig Jahren einem Magazin namens „The Journal for Scientific Exploration“, gegründet von dem Amerikaner Peter Sturrock und dem französisch-amerikanischen Jacques Vallée, einen sehr technischen Artikel (man nannte ihn damals „nuts and bolts“, also „Schrauben und Muttern“), der sich auf den möglichen Zusammenhang zwischen Ufos, betrachtet als Maschinen, und der MHD als Antriebs- und Schwebemodus richtete, zugesandt hatte. Ich nutze diese Gelegenheit, um zu erwähnen, dass ich, aufgrund der Unbeholfenheit, die die Zeitschrift Top Secret in der genannten Nummer erwähnte, die wahren Pioniere einer solchen Herangehensweise, den Amerikaner Stanton Friedman und den Belgier Auguste Meessen, vergessen hatte zu zitieren, was beweist, dass, wenn man zu viele Veröffentlichungen in dem klassischen Bereich und in wissenschaftlichen Fachzeitschriften mit Begutachtung hat, man leicht dazu kommen kann, Ideen zu vergessen, die in spezialisierten, ufofreundlichen Zeitschriften oder in Büchern über Ufos veröffentlicht wurden.
Mein Artikel wurde von dem anonymen Gutachter abgelehnt, den die Herausgeber dieser Publikation befragt hatten. Mit einem Rückblick von zwanzig Jahren verstehe ich jetzt, warum dieser Ablehnung geschah. Mein Artikel erfüllte nicht die selektiven Kriterien der Ufo-Forschung, von denen ich leider die groben Umrisse nicht kannte.
Dreißig Jahre sind vergangen. Ich habe den Zug der Ufo-Forschung verpasst und bleibe allein auf dem Bahnsteig der Station zurück, mit meinen engen wissenschaftlichen Kriterien und Koffern voller Kenntnisse, die sich als vermutlich reduzierend erweisen. Vielleicht hätte man, um ein so neues Thema zu behandeln, mit einem frischen, leichten Geist vorgehen sollen, der nicht so belastet ist mit möglicherweise unangemessenen Kenntnissen. Es ist wichtig, seine Fehler zu erkennen, rechtzeitig zurückzutreten und anderen die Möglichkeit zu geben, auf literarischer, journalistischer Ebene sowie in Foren und Internetseiten zu sprechen.
Durch dreißig Jahre habe ich das Ummo-Dossier in seiner französischen Ausdrucksform monopolisiert. Jean-Jacques Pastor hatte 800 Seiten Texte übersetzt, die ursprünglich in Spanisch bei ihren Empfängern angekommen waren. Danach hatten Mitglieder des GESTO, unter der Leitung von Gilles d’Agostini, diese Dokumente übernommen, die nach Komprimierung in Form einer 3-Zoll-Diskette präsentiert werden konnten. Der GESTO stellte diese 800 Seiten kostenlos zur Verfügung, wobei die Leute lediglich den Träger und Briefmarken für die Versandkosten bereitstellen mussten. Später baute Nicolas Lecot die erste Internetseite, auf der diese Dokumente präsentiert werden konnten. Er bat damals um meine Zustimmung, die GESTO-Diskette zu verwenden, und ich antwortete, dass ich nicht der Autor dieser Texte sei und daher keine Rechte darauf habe, sich auf ein Eigentumsrecht oder irgendein Urheberrecht berufen zu können. Einige Jahre später, als Nicolas Lecot im Rahmen einer Gesellschaft Webmaster-Stellvertreter wurde, zeigte er Weisheit, indem er André-Jacques Holbecq das umfangreiche Dossier überließ, was dieser dann so gut wie möglich bewältigte. Wenn man das Ergebnis dieses Arbeitsprozesses sieht, versteht man die Absicht der Vorgehensweise.
In unserem Enthusiasmus bei der ersten Erforschung dieser Texte haben wir Fehler begangen, sowohl bei der Übersetzung als auch bei der Transkription, wie später sowohl von André-Jacques Holbecq, der auf der von ihm erstellten Website ummo.sciences eine militärische Disziplin bei der Verwaltung dieses Dossiers anwandte, als auch von „Pollion“, einem Pseudonym, hinter dem ein Mann mit solider Informatik-Ausbildung steht und vermutlich, was wir nicht gut erkennen können, eine feine und relevante Ufo-Sensibilität besitzt. Ich nutze diese Gelegenheit, um seine riesige Arbeit bezüglich der Ummite-Sprache zu würdigen, auch wenn sie bislang noch nicht zu einem wirklich funktionierenden Kommunikationswerkzeug geführt hat. Doch vielleicht beobachten wir hier das Entstehen einer neuen Form der sprachlichen Ausdrucksweise, die nicht obsessiv auf Kommunikation ausgerichtet ist, sondern Kriterien entspricht, die noch über unser Verständnis hinausgehen. Dass eine bestimmte Zeichenfolge zu verschiedenen und unterschiedlichen Interpretationen führen kann, würde doch nicht eine neue Reichtümlichkeit zeigen, die unsere irdischen Sprachen nicht besitzen?
Heute, dank der Arbeit von André-Jacques Holbecq, befinden sich die Ummite-Texte mit militärischer Genauigkeit klassifiziert und werden von Ufo-Experten bewertet. In einem Forum, sorgfältig durch Pseudonyme geschützt, können qualifizierte Ufo-Forscher ihre Thesen in voller Gedankenfreiheit entwickeln und ihre Meinungen in lebhaften Diskussionen konfrontieren.
Einige Dokumente, die ich veröffentlicht hatte, wurden ohne Gnade kritisiert. Ich gestehe, dass ich bis zu dem Zeitpunkt, an dem diese Zeilen den Feuersturm der Analysen und Kritiken durchliefen, kaum Fragen zu ihnen gestellt hatte, und mich damit begnügte, sie als „Wissenschaft der Bären“ zu betrachten und die Ergebnisse meiner Überlegungen in wissenschaftlichen Zeitschriften zu veröffentlichen. Doch heute, wenn ich die Kommentare lese, die Ufo-Experten zu diesen Briefen abgegeben haben, entdecke ich Details und Nuancen, die mir bislang entgangen waren, das Ergebnis einer unerbittlichen, durch Jahrzehnte der sorgfältigen Untersuchung des Ufo-Dossiers geformten Ufo-Rigour. Dies hat mich dazu gebracht, andere Briefe, die ich empfangen habe, mit einem anderen Blick zu betrachten, die die Unterschrift von Ummo tragen, Dokumente, die ich bislang noch nicht veröffentlicht habe und in denen ich immer noch unentdeckte Forschungswege erkennen kann, die derzeit untersucht werden. Wie wertvoll sind diese Briefe aus ufo-technischer Sicht? Ich fühle mich nicht kompetent, diese Frage zu beantworten.
Eine Ausbildung als „reiner“ Wissenschaftler kann in bestimmten Analysen sehr restriktives Verhalten hervorrufen und das Risiko bergen, möglicherweise wichtige Entdeckungen zu verpassen. In einem kürzlich erschienenen Werk hat der Ingenieur Claude Poher seine Theorie der Universen entwickelt. Zunächst hatte meine intellektuelle Impulsivität mich dazu veranlasst, diese Herangehensweise abzulehnen. Doch, betrachtet man den Filter, der mit den aktuellen Kenntnissen verbunden ist, glaube ich, dass man nicht ausschließen kann, dass es sich hier um eine entscheidende Durchbruch handeln könnte, der die Arbeiten von Newton und Einstein in die Vergessenheit schicken könnte. Man ist beeindruckt von der Einfachheit der Idee, die der Autor vorträgt, die den Verhaltensweisen der Ufos in bestimmten Beobachtungen perfekt beschreibt. Eine heftige Beschleunigung, ermöglicht durch seine Theorie, führt zu einer sehr geschickten Flucht in die Zukunft, falls die Expeditionsteilnehmer einem plötzlichen Gefahrenfall gegenüberstehen. Offensichtlich ist eine solche Idee das, was aus einer typisch ufofreundlichen Herangehensweise entstehen kann, das Ergebnis der Überlegungen eines Mannes, der seine Arbeiten fern von der üblichen wissenschaftlichen Aktivität reifen ließ.
Ich fand unter der Feder von Jean-Marc Roeder Reflexionen über Antigravitation, die ich gestehe, vollständig überfordern.
Wenn ich solche Texte lese, merke ich … dass ich alt geworden bin und dass, wie die Ufos von Claude Poher, mein Denken von der aktuellen ufofreundlichen intellektuellen Beschleunigung zurückgelassen wurde, und ich fühle mich nicht intellektuell ausgerüstet, um diesem rasenden Flug zu folgen. Platz für neue Ideen. Es ist wichtig zu erkennen, dass man ein Mensch ist, dessen Zukunft nun der Vergangenheit gehört. Ich werde künftig anderen, frischeren Geistern, weniger belastet von unseren alten, veralteten Kenntnissen, die Aufgabe überlassen, Lesern diese neuen Ideen näherzubring, Foren zu beleben, die hier und da blühen, und vielleicht eines Tages internationale Konferenzen zu organisieren.
Für diejenigen, die mit einer eher konventionellen Denkweise, einem Classicismus, der gewiss etwas veraltet ist, zufrieden sind, bleibt die Vereinigung, mit der ich mich beschäftige, der GESTO. Durch diese verbreiten wir, die „alten“, weiterhin wissenschaftliche Reflexionen und Spekulationen in jährlichen Berichten. Für eine Beitragsgebühr von 30 Euro an:
GESTO, bei Jean-Pierre Petit, Villa Jean-Christophe, chemin de la Montagnère, 84120 Pertuis
Der laufende Bericht, in kleiner Schrift verfasst, besteht aus etwa sechzig Seiten und wird umgehend zugesandt. Für 50 Euro können wir die Berichte der drei vorangegangenen Jahre hinzufügen. Bewusst der Tatsache, dass wir durch den Einsatz der Geometrie, der Gruppentheorie, der Quantenfeldtheorie und anderer ähnlicher Antiquitäten eingeschränkt sind und leider im Moment nicht in der Lage sind, dem aktuellen Ufo-Boom beizutreten, werden wir unseren Versuch mit der Demut fortsetzen, die einer solchen Herangehensweise angemessen ist.
Jean-Pierre Petit