-
September: Christine Boutin, Ministerin, spricht
-
September: Christine Boutin spricht
-
September 2007
Christine Boutin. Heute Ministerin für Wohnungswesen und Städte
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin ist derzeit in politischen Verantwortungen tätig. Sie ist Ministerin im französischen Regierung. Dailymotion zeigt dieses Interview, das Sie hoffentlich angehört haben, indem Sie auf den Link klicken. Der Kommentar dieser Aufnahme nutzt die Gelegenheit, zu verkünden, dass „zum ersten Mal ein politischer Verantwortungsträger spricht“. Andere widersprechen jedoch sofort (ich habe keine weiteren Informationen dazu erhalten). Frau Boutin war noch nicht Ministerin, als sie dieses Interview mit Carl Zéro gab, das man im Hintergrund sieht. Doch im Grunde, was ändert das an der Inhalts der Antwort? Nichts.
Man weiß, dass alle Minister dem Pflichtenhebel unterliegen. Sie dürfen keine persönlichen Meinungen äußern, die nicht in die allgemeine Linie passen, die täglich im Ministerrat festgelegt wird. Zu seiner Zeit wurde Jean-Jacques Servan Schreiber, der im Zeitalter von Mitterand zum Minister ernannt wurde, sehr schnell entlassen, weil er es nicht verstanden hatte oder nicht wollte, es zu verstehen. Der Satz von Frau Boutin zeigt, dass in allen Kreisen nachgedacht wird.
Das zeigt auch, dass in allen Kreisen, sogar in politischen Kreisen, versucht wird, sich außerhalb der klassischen Presse zu informieren. Im April 2004 hatte der Sender Arte einen Dokumentarfilm namens „Der 11. September hat nicht stattgefunden“ herausgebracht. Ich wünsche mir sehr, dass die gesamte Sendung in Strukturen wie YouTube oder Dailymotion zugänglich ist. Ich habe mir die Kopie, die ich aufbewahrt hatte, erneut angesehen. Dieses Dokument ist erdrückend, was die Position der großen Presse betrifft. Patrice Lecomte, Moderator- und Schreihals, begann die Sendung damit, zu sagen, „dass man uns etwas Großes präsentieren würde, eine schockierende Lüge“. Es folgte eine offizielle Anklage gegen Thierry Meyssan, der beschuldigt wurde, mit seinen Büchern, wie dem „Pentagate“, seine Taschen gefüllt zu haben. Alle klammerten ihn an der Wand fest. Die gesamte Sendung war eine geplante Zerstörung, die, wie wir uns erinnern, einen riesigen Mut hatte, sich als Erster und vollkommen allein in dieser Aktion zu wagen, bei der er sein Leben riskierte. Ich möchte, dass meine Leser und Zuschauer diese Sendung (in ihrer Gesamtheit, nicht nur den von Vidkine zusammengestellten Teil, der bald wieder ausgestrahlt wird) erneut sehen, damit sie verstehen können, wie „die große Presse“ funktioniert. Auf der Bühne zwei ihrer bedeutendsten Vertreter. Ein deutscher Journalist, vom Spiegel, und Philippe Val, Chefredakteur von Charlie Hebdo.
Der Deutsche:
- Meyssan kam zu diesen Schlussfolgerungen, weil er seine Quellen nicht überprüft hat. Es reichte mir zwei Anrufe, um Klarheit zu gewinnen (...)
Die Rede von Philippe Val ist von derselben Qualität. Die allgemeine Schlussfolgerung dieses Prozesses, bei dem man sich gut darum bemühte, den Angeklagten nicht einzuladen, der zumindest sich selbst verteidigen könnte, war „dass man der Presse der Profis ihren Job lassen und nicht den Gerüchten von Nichtprofis folgen sollte“.
Wenn ich an der Stelle von Philippe Val wäre, wäre ich heute „sehr schlecht dran“. Es scheint, dass die Sendung auf Dailymotion online gestellt wurde, glaube ich, aber mit sehr großen Einschnitten. Es wäre besser, die vollständige Version online zu stellen. Wer hat diese Einschnitte vorgenommen und warum? (Zu den verschwundenen Interventionen der beiden Journalisten zählt unter anderem auch dies.) Es bleiben die beschämenden und nachgiebigen Äußerungen von Pierre Lagrange, auf den wir keine einzige Illusion mehr haben.
In jedem Fall muss man den Menschen die Möglichkeit geben, ihre eigene Meinung zu bilden, indem man ihnen den maximalen Umfang an Elementen zur Verfügung stellt, nicht gekürzt, nicht manipuliert, „nachvollziehbar“. Die Arte-Sendung von 2004 ist ein schwerer Dokumentarfilm. Ich glaube nicht, dass sie eine Zusammenarbeit der Presse enthüllt. Ich glaube nicht, dass diese Leute unter Druck gesetzt wurden, um solche Aussagen zu machen. Es war nicht nötig. Im Gegenteil, es ist schlimmer. Diese Sendung enthüllt:
- Das Fehlen von Berufsethik bei diesen führenden Journalisten
- Ihre Unfähigkeit
Sie werden urteilen, sobald all dies verfügbar ist. Es ist auch ein Faktum. Nicht ein einziger Journalist, durch ein Presseorgan, wird ein Debattenspecial (im Fernsehen oder im Radio) organisieren, bei dem jemand wie Philippe Val gegenüber seinen eigenen Aussagen von 2004 stehen wird, und ihm sagen wird: „Behalten Sie alles, was Sie damals gesagt haben, bei?“. Wenn man diese Bilder erneut sieht, diese Sätze erneut hört, denkt man, dass es nicht nur gut ist, dass es eine Web-Presse gibt, sondern dass sie unbedingt notwendig ist, dass sie die eigentliche Ausdrucksform der Demokratie ist. Ohne diese parallele Presse, das ist das, was man Ihnen in den Kopf setzt.
Ich versuche, so viel wie möglich zu informieren. In Bereichen wie der Luftfahrt, militärischen Themen und bestimmten Wissenschaftsbereichen, in denen ich einige Kenntnisse habe, tue ich mein Bestes. Dabei erkenne ich die Unzulänglichkeit des Bereichs der wissenschaftlichen Journalisten. Viele sind einfach ... unkompetent.
Ich erinnere mich an den Austausch, den ich mit Larousserie, einem jungen „wissenschaftlichen Journalisten“, der für die Zeitschrift Science et Avenir arbeitete, hatte, der einen Artikel über „Kavitations-Torpedos“ veröffentlicht hatte. Ich fragte ihn damals, wie diese Torpedos das Meerwasser an ihrer Stelle verdampfen konnten. Antwort:
- Das entsteht von selbst durch Kavitation. Es handelt sich um eine Frage der Geschwindigkeit (...). Wenn diese ausreichend ist, beginnt der Kavitationsprozess und das Objekt wird von Wasserdampf umgeben.
Nein, „Kavitations-Torpedos“ verdampfen das Meerwasser an ihrer Spitze, indem sie ein Gas abstoßen, das durch eine Rakete erzeugt wird. Die Gegenkraft dieser Rakete ist sehr viel geringer als die der Haupttriebwerke. Diese Abgasentwicklung nach vorn dient nur dazu, das Wasser zu verdampfen, und der Torpedo fliegt dann in dieser Dampfschicht, die eine viel geringere Reibung als das flüssige Wasser erzeugt. Diese Technik existiert seit über 30 Jahren und ist der russische „Sqwal“-Torpedo und der amerikanische „Supercav“. Sie wissen sicher, dass die Iraner sie besitzen! Die Chinesen produzieren sie „unter Lizenz“.
Als ich über dieses Gerät sprach, wussten die französischen Spezialisten nicht einmal, dass es Torpedos gibt, die durch Reaktion angetrieben werden.
Unkompetenz ist also ein häufiges Merkmal im Bereich der wissenschaftlichen Journalisten und noch schlimmer im Bereich der Luftfahrtjournalisten.
Die Ereignisse des 11. Septembers stellen technisch-wissenschaftliche Probleme dar. Es geht nicht darum zu sagen: „Ich glaube, ich denke, ich habe das Gefühl, dass…“. Nicht ein einziger wissenschaftlicher Journalist hat sich mit diesem Thema befasst, nicht einer. Aber ein Video-Dokument, das in dieser parallelen Web-Presse ausgestrahlt wurde, hat kürzlich die amerikanische Meinung stark erschüttert.
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Nach der Verbreitung dieses Dokuments hat sich in der amerikanischen Meinung ein Bewegung abgezeichnet, die durch Umfragen enthüllt wurde. Sie wissen vielleicht, welche Bemühungen unternommen werden, in den USA, um die Impeachment-Verfahren gegen das Duo Bush-Cheney in Gang zu setzen. Erinnern wir uns daran, dass es dieselbe Verfahrensweise war, die dazu führte, dass der Präsident Nixon, der wegen der Abhöraktionen bei Parlamentariern verurteilt wurde, abgesetzt wurde.