Interview mit Donald Rumsfeld zum 11. September 2001
Interview von Donald Rumsfeld
am 12. Oktober 2001 in der amerikanischen Tageszeitung Parade
Online gestellt am 27. September 2005
Es ist bekannt, dass es ein Interview mit Donald Rumsfeld gibt, ein Monat nach den Ereignissen des 11. September 2001, in dem er explizit über ein Rakete spricht. Um direkt zu diesem Abschnitt zu springen. Andernfalls finden Sie hier das gesamte Interview, übersetzt von Herrn Makaligooa.
Um das Originaldokument des Pentagon, auf Englisch. 500 K in pdf. zu konsultieren. Der entscheidende Abschnitt ist gelb markiert. Als Hinweis: Keine Medien haben diese Information weitergegeben, die von mehreren Lesern an schriftliche Presseorgane gemeldet wurde. Der Bericht der US-Kommission zum 911 macht ebenfalls keine Erwähnung davon.
Dieses Dokument ist immer noch online, übrigens :
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
- aber seit vier Jahren hat kein Journalist auf seinen Inhalt geachtet!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
******
| Q | :
Lassen Sie mich mit der Frage beginnen, die uns alle daran programmiert hat, ein Gebäude mit Rauch zu verlassen. Was hat Sie vor etwa einem Monat dazu veranlasst, in Richtung Feuer zu gehen, und was ging Ihnen durch den Kopf? | Rumsfeld | :
Ich saß hier und das Gebäude wurde getroffen, und Sie konnten den Aufprall sehr deutlich fühlen, und ich weiß nicht, was mich dazu veranlasste, etwas zu tun, ehrlich gesagt. Ich tat es einfach instinktiv. Ich schaute aus dem Fenster, sah hier nichts, und ging den Flur entlang, bis der Rauch zu schlimm wurde, dann in einen Treppenraum und ging nach draußen und sah, was passiert war. Ich fragte eine Person, die es gesehen hatte, und sie sagte mir, dass ein Flugzeug hineingeflogen sei. Ich war bewusst, dass ein Flugzeug in das World Trade Center geflogen war, und ich sah Leute auf dem Gras, und wir versuchten, sie auf Tragen zu legen und sie über das Gras in Richtung Straße zu bewegen und sie über eine Jersey-Mauer zu heben, damit die Leute auf der anderen Seite sie in die Ambulanzen stecken konnten. Ich war dort eine Weile, und dann begannen Leute sich zu sammeln, und wir konnten andere Leute dazu bringen, das zu tun, um IVs für die Leute zu halten. Es lagen Leute auf dem Gras mit abgebrannten Kleidern und Verbrennungen überall an ihnen. Dann entschied ich mich zu einem bestimmten Zeitpunkt, hier zu sein und zu entscheiden, was zu tun ist, denn Ihr Gehirn beginnt, Dinge zu verknüpfen, und es gab genug Leute dort, die sich darum kümmern konnten. Ich kam zurück hierher, kam in dieses Büro. Es war hier Rauch. Wir machten eine Entscheidung darüber, wo die Leute sein sollten. Der Chef war außerhalb, also war er getrennt. Der Vizechef war bei mir. Wir ließen meinen Stellvertreter zu einem anderen Standort gehen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde es zu schlimm und wir gingen in einen Raum etwa 30 Meter von hier im Gebäude, in der gleichen allgemeinen Gegend, aber in diese Richtung, der versiegelt werden konnte. Aber wie sich herausstellte, war er nicht versiegelt für Rauch und so weiter. Wir arbeiteten dort, und wir wurden immer wieder angewiesen, das Gebäude vollständig zu evakuieren, außer für die Leute, die in dieser Gruppe waren, die mir halfen, und sie sagten immer wieder, Sie sollten hier rausgehen, weil diese Leute bleiben müssen, wenn Sie hier sind, soweit ich mich erinnere. Ich sagte, gut, wir werden das zu einem passenden Zeitpunkt tun. Sie konnten genug Feuer löschen und dann etwas Luft herausziehen, sodass der zunehmende Rauch aufhört. Es verschwand nicht, aber es hörte auf. Wir waren den ganzen Tag dort und gingen nie zu (unhörbar). Der Vorteil für mich war, dass ich hier in der Nähe der Probleme sein konnte und ich hatte volle Kommunikation aus der Region – zum Präsidenten und Vizepräsidenten, zum Außenminister. Ich glaube, er war außer Landes, nicht wahr? Es war der Stellvertreter. | Q: In der Interesse der Zeit werde ich Sie weiterleiten. Es tut mir leid, wenn ich unhöflich wirke – | Rumsfeld: Gar nicht. | Q: Dies ist eine Frage, die von vielen Amerikanern gestellt wurde, aber besonders von den Witwen des 11. September. Warum waren wir so unvorbereitet? Wie konnte ein Krieg, der Zivilisten zum Ziel hatte, auf unserem Heimatboden mit scheinbar keiner Warnung eintreffen? | Rumsfeld: Es gab viele Warnungen. Die Geheimdienstinformationen, die wir erhalten, laufen manchmal in die hunderte von Warnungen oder Stücken von Geheimdienstinformationen pro Woche. Man sieht die weltweit, es sind tausende. Und die Aufgabe besteht darin, durch sie hindurchzugehen und zu sehen, was man finden kann. Und sobald man etwas findet, haben die Strafverfolgungsbehörden, die die Verantwortung haben, mit solchen Dingen umzugehen – das FBI auf federaler Ebene, und obwohl es nicht ist, es ist eine Ermittlungsbehörde anstelle einer Polizei, es ist keine Bundespolizei, wie Sie wissen. Aber die staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden haben die Verantwortung, mit solchen Problemen umzugehen. Sie [finden viel] und eine Anzahl terroristischer Anschläge wurden durch gute Geheimdienstarbeit und gute Vorbeugungsarbeit abgehalten, abgeschreckt oder gestoppt. Es ist eine Wahrheit, dass ein Terrorist jederzeit, überall und mit jeder Technik angreifen kann, und es ist physisch unmöglich, überall und jederzeit gegen jede erdenkliche Technik zu verteidigen. Hier sprechen wir über Plastikmesser und die Nutzung eines American-Airlines-Flugs, der mit unseren Bürgern gefüllt war, und die Rakete, um dieses Gebäude zu beschädigen und ähnliche (unhörbar) das World Trade Center beschädigte. Die einzige Möglichkeit, mit diesem Problem umzugehen, besteht darin, den Krieg gegen die Terroristen zu führen, wo immer sie sind, und mit ihnen umzugehen. | Q: Bitte erklären Sie unseren Lesern kurz, warum es nicht ausreicht, einfach Bin Laden und Al-Kaida zu fangen. Warum sollte diese Bedrohung über das hinausgehen? | Rumsfeld: Weil sie viele Leute ausgebildet haben, die überall auf der Welt verstreut sind, aber es gibt eine Reihe terroristischer Netzwerke in einer Reihe von Ländern, die Terroristen beherbergen, und um mit einem und die restlichen zu ignorieren, wäre ein Missverständnis der Natur des Problems. Es gibt eine Korrelation wirklich zwischen den Ländern, die Terrorismus fördern, und den Ländern, die chemische und biologische Waffen entwickeln, und sie arbeiten intensiv daran, nukleare Fähigkeiten zu entwickeln, im Wesentlichen. Nicht in jedem Fall. Aber diese Verbindung ist etwas, das den Menschen Sorgen bereiten sollte. Würde diese Verbindung stattfinden, sprechen wir nicht über tausende von Menschen, sondern über hunderttausende. | Q: Was es klingt, als würden Sie auch in diesem Prozess sagen, dass wir auch die Waffen der Massenvernichtung in Irak ansprechen müssen, insbesondere im Licht sogar der Beweise, dass mit Inspekteuren Saddam seine Armee in den 1990er Jahren weiter aufbaute und wir jetzt nicht wissen, was genau passiert ist. Wird das auch eine Priorität sein? | Rumsfeld: Das sind Entscheidungen des Präsidenten, aber er hat sehr klar gemacht, dass er sich sehr um das Problem des Terrorismus sorgt. Er wird Terroristen finden und sie fernhalten und ausrotten, und er wird eine Umgebung schaffen, die Ländern, die sie beherbergen, zeigt, dass sie aufhören sollten. | Q: Im Gegensatz zu einigen unserer früheren Konflikte im Ausland sind unsere Bemühungen im Moment auf einen Teil der Welt konzentriert, in dem Teile der Bevölkerung uns feindlich gesinnt sind, sowohl Alliierte als auch Feinde. Ein Editorial der Washington Post sprach gestern sehr eloquent über dieses Thema. | Können Sie etwas über Ihre Gedanken zu dem Gleichgewicht sprechen, das wir zwischen der Politik des Grundes, sogar einige der Propaganda, die in der Region existiert, und unseren eigenen Sicherheitsinteressen wahren müssen? | Rumsfeld: Wir müssen uns unsere Sicherheit...