Crash am Pentagon
Der Pentagon-Scandal
Die Information ist vielleicht eine zu ernste Sache, um in die Hände von Journalisten gegeben zu werden
Ein Leser von mir: M.M
August 2007: Vier lange Jahre sind vergangen.
Haben sich Dinge verändert? Nicht wirklich. Die Presse ist immer noch genauso schlecht.
Die Presse
Die Presse, unsere Politiker, unsere Intellektuellen. Es ist ein Thema, das ich seit Jahren verlassen habe. Kürzlich habe ich mich entschlossen, diese Frage mit einem Hauch von schwarzem Humor zu behandeln. Manchmal melden mir Leser Videos, die manchmal von großer Qualität sind, wie dieses. Lang (normalerweise) aber überzeugend.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Leute schauen zu. Und? Kein Streit, keine Reflexion. Es ist erschreckend. ---
Seite 1
6. Oktober 2003
Ich nehme die Geschichte der Ereignisse des 11. September wieder auf. Ich hatte Dokumentation gesammelt, die bei der Zerstörung meiner Festplatte in diesem Sommer verloren gegangen ist. Ich hatte meine Leser gebeten, mir bei der Zusammenstellung zu helfen, und ich tue es heute noch.
Dieses Thema ist äußerst ernst. Es wurde noch von niemandem untersucht, weder von einer Kommission noch sogar von unseren Journalisten, die ich schließlich verstanden habe, nicht echte Ermittlungen durchführen, sondern nur wiederholen, was sie auf ihren TeleTexten lesen können, wenn sie nicht sogar Themen vermeiden, die als „journalistisch unpassend“ angesehen werden. Ich habe alle meine Illusionen über die Journalisten verloren, unabhängig von den Medien. Es hat Zeit gebraucht, aber ich habe jetzt eine ziemlich klare Vorstellung. Was die Fernsehübertragung betrifft, werde ich den Witz wiederholen, den ich nun an der Spitze der Seite „Neuigkeiten“ eingetragen habe, einen Satz meines verstorbenen Freundes Aimé Michel:
Als Yhawey sagte „du wirst keine Bilder machen“ dachte er bereits an das Fernsehen.
Das war vor vierzig Jahren. Die Dinge haben sich seitdem nicht verbessert.
Ich werde das Thema eröffnen, indem ich eine Reihe von Dokumenten oder Meinungen (einschließlich meiner eigenen) wiedergebe. Es geht nicht darum, zu einem Schluss zu kommen, sondern zu informieren. Meiner Meinung nach ist dieses Thema zu informieren. Amerika, mit dem Mord an Kennedy und später der Entdeckung von geplanten Provokationen, die um „die Befreiung Kubas“ kreisten, bei denen es sogar darum ging, dass „falsche Kubaner“ Granaten auf die US-Truppen in Guantanamo abfeuern sollten (was möglicherweise zu Todesfällen unter den amerikanischen Soldaten führte, siehe auch „Operation Norwood“, die uns an sehr machiavellistische Manipulationen gewöhnt hat.
Es geht nicht darum, anti-amerikanisch zu sein. Ich bin auch nicht anti-russisch, wenn ich über das Geschehen in Tschetschenien spreche, die Verdächtigungen bezüglich des Untergangs des Kursk. Ich bin nicht anti-französisch, wenn ich denke, dass die französische Regierung geheime unterirdische Atomtests in ihrem eigenen Territorium erlaubt hat. Ich denke auch nicht, anti-jüdisch oder anti-arabisch zu sein, durch die Dateien, die ich über die israelisch-palästinensische Situation veröffentlicht habe. Im Gegenteil, ich denke, dass unsere Welt immer verrückter wird (oder vielleicht war sie es immer, aber jetzt nimmt diese Verrücktheit, wie die Verschmutzung, äußerst beunruhigende Formen an). Es wäre ein Buch wert, das „Geschichte der Desinformation“ hieße. Es gäbe viel zu sagen, über den Brand des Reichstags.
Ich glaube, dass wenige Franzosen sich daran erinnern oder einfach wissen, dass unser verstorbenes Präsident François Mitterand, der an allen Tischen aß, von allen Seiten war, zu Beginn die Unterdrückung in Algerien leitete und schließlich auf der linken Seite landete, mit einer roten Rose in der Hand und einem Aussehen eines frommen Apostels, eines Tages einen falschen Anschlag mit seinem Partner Robert Pesquet inszenierte. Ich denke, es wäre gut, ab und zu die Erinnerung der Franzosen zu frischen, die viel zu sehr dazu neigen, „die Jugenderfahrungen“ der Leute, für die sie stimmen, zu vergessen. Das ist die berühmte "Affaire des Jardins de l'Observatoire". Mitterand (der damals nicht das Alter eines Jungen hatte) bat einen Komplizen, einige Schüsse aus einer Maschinenpistole auf sein Fahrzeug abzugeben, um zu vermuten, dass es sich um einen Anschlag auf ihn handelte. Leider aß der Komplize den Bissen und Mitterand fand sich in Schwierigkeiten wieder und wurde „unter die Anklage gestellt“. Alles endete mit einer Geldstrafe für den unerlaubten Waffenbesitz. Die Verjährung befreite den Vater François aus den Schwierigkeiten. Danach trug er diese hässliche Geschichte jahrelang, die seine Gegner regelmäßig hervorholten. Nicht so sehr, dass diese Kleinigkeit seine politische Karriere endgültig beeinträchtigte, denn er folgte zwei Siebenjahresperioden. Ich glaube, es ist eine gute Sache, um Politiker zu werden, wenn man Stahl in den Eiern hat.
Also sind falsche Anschläge alltäglich. Man kann sich sogar fragen, ob der Bombenanschlag in einem Auto nicht einfach von Putin geplant wurde, um den Krieg in Tschetschenien wieder zu entfachen.
Die Anschläge selbst sind je nach Zeit und politischer Ausrichtung heroische Handlungen oder Barbarei. Erinnert man sich daran, wie Malraux mit seiner brüchigen Stimme seine dramatische Rede über Jean Moulin, der von den Deutschen gefoltert und getötet wurde, nachdem er verhaftet worden war. Derselbe Jean Moulin, der sehr jung, als er die französische Bevölkerung als zu schwach gegenüber der deutschen Besetzung fand, entschied, Spannung zu erzeugen, indem er einen jungen Marineoffizier in der U-Bahn töten ließ. Ein Mitglied seines Teams, der ihm ... eine Kugel in den Rücken schoss. Sein Name: Pierre Georges, der später in die Erinnerung als „Colonel Fabien“ eingegangen ist. Dieser starb einige Zeit später an der Front in Elsass, nachdem er eine wichtige Rolle bei der Befreiung von Paris gespielt hatte. Es gibt viele Plätze, die seinen Namen tragen. Aber man hätte auch Bronzen mit mehreren Personen setzen sollen, die diesen Akt hervorheben, der das Entstehen der französischen Widerstandsbewegung markierte, mit dem jungen deutschen Offizier, der zusammenbricht, und hinter ihm der „Held“, mit der Pistole in der Hand.
Wer singt noch das Lied des Widerstands:
Freund, und du Mörder, zu deinen Waffen und Messern, töte schnell
Und du Saboteur, aufpassen mit deinem Gepäck: Dynamit!
Der Anschlag dient etwas. Der von dem Team angeführten Jean Moulin diente dazu, eine „Widerstandsbewegung“ zu schaffen, die vor den repressiven Maßnahmen der Deutschen, nach diesem Mord an dem deutschen Offizier, praktisch nicht existent war. Was besorgniserregend an diesem 11. September ist, sind die Auswirkungen auf die Innen- und Außenpolitik. Man sagt „Wem nützt der Mord“. Offensichtlich kann man diese Angelegenheit nicht abhaken.
**Beginnen wir mit den Informationen, die aus den Büchern von Thierry Meyssan hervorgehen: **(der folgende Text wurde im Februar 2003 verfasst)
Hier ist die Titelseite seines Buches „Pentagate“, bei den Verlagen Carnot http://www.carnot.fr
Wenn man auf diese Website geht, sieht man sofort, dass dieses Werk, das auf „11. September 2001, die schreckliche Betrug“ folgt, in viele Sprachen übersetzt wurde.
Persönlich hatte ich die Aussagen verschiedener Freunde, ehemaliger Flugzeugpiloten, mit einem...