- September 2001
Der 11. September hat nicht stattgefunden!
Seite 4
Um zu sehen, wie diese Sendung auf der ARTE-Website präsentiert wurde:
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
13. April: Heißer Reaktion nach der ARTE-Sendung über die Anschläge vom 11. September
Leider konnte ich, da ich nicht zu Hause war, die Diskussion nach der Vorführung eines Films, der den „Verschwörungstheorien“ kritisch gegenübersteht, die am 13. April 2004 um 20:50 Uhr in der ARTE-Serie Thema ausgestrahlt wurde, nicht verfolgen. Ich hoffe, dass diese Sendung im Internet abrufbar ist. Falls jemand eine vollständige Aufzeichnung mit seinem Videorekorder gemacht hat, wäre ich dankbar für eine Kopie. Ich glaube, dass es sich ohnehin um ein Dokument handelt, das aufbewahrt werden sollte.
Es war ein bedeutender Moment im Fernsehen. Wenn wir noch Illusionen gehabt hätten, so sind sie an jenem Abend endgültig zerstört worden. Ich erinnere mich an den Satz, den mein verstorbenes Freund Aimé Michel vor 25 Jahren sagte:
„Als Jehova sagte: ‚Du sollst keine Bilder machen‘, dachte er bereits an das Fernsehen.“
Dieser Dossier „Anti-Verschwörungstheorien“ beschämt die Berufswürde des Journalisten. Die Arbeit von Thierry Meyssan (siehe den Dossier zum „Pentagate“) wird dort als ausschließlich durch Gewinngier motiviert dargestellt. Dabei wird nicht ein einziges Mal auf technische Aspekte eingegangen, außer in einigen seltenen Sätzen, die Meyssan im Interview äußert.
Alles wurde eingesetzt. Grob gesucht wurde. Die Verbindungen bestimmter Verleger zur extremen Rechten wurden hervorgehoben. Ardisson, der Meyssan 2002 die Möglichkeit gegeben hatte, sein Buch vorzustellen, wollte den Journalisten keine Antworten geben. Ehrlich gesagt, man versteht das. Ich erinnere mich an Thierry Thuillier, Chefredakteur bei A2, der über die Wahrnehmung dieser Initiative in seinem Team sprach:
„Er hat seine Quellen nicht überprüft. In drei Tagen konnten wir genügend Informationen sammeln, um festzustellen, dass Meyssans Thesen nicht standhalten.“
Aber kein Wort über die betreffenden Informationen...
Man hört einen Intellektuellen erklären: „Der Verschwörungstheorie liegt eine Vereinfachung der Komplexität zugrunde.“ Man fragt sich, was sich hinter „dieser Abneigung gegenüber Amerika“ verbirgt. Renaud Marhic (Autor von „Ummo, die Außerirdischen aus der Kälte“) erwähnt den Parallelen zur jüdischen Verschwörungstheorie und zur Freimaurerei sowie Spuren dieses Bewegung in unserer Geschichte. Abschließend heißt es: Die offizielle These zu den Ereignissen des 11. September in Frage zu stellen, wäre antisemitisch. Der Vergleich wird sogar mit dem antisemitischen Manifest „Die Weisen von Zion“ gezogen, einem in Frankreich verbotenen Dokument, das man dennoch in bestimmten Buchläden finden kann (Effekt einer versteckten Kamera).
Das ist wirklich... völlig absurd.
Alle Fäden der Desinformation werden genutzt: grobe Verwechslung (mit der Front National, dem Persönlichkeitsbild von Le Pen, der These vom Tod Lady Dianas), Zusammenstellung von Bildern, Hervorhebung der geringsten Fehler, die ein Vertreter dieser Theorien gemacht hat, Fokussierung auf einen verdächtigen Mann, der vermeintlich früher Geheimdienstmitarbeiter war. Man erwähnt die Verfechter der Holocaustleugnung. Die Arbeit von Meyssan wird damit gleichgestellt. Andere sprechen von „der Abneigung gegenüber der demokratischen Welt“. Damit wird letztlich gesagt, dass die USA die treibende Kraft der globalen Demokratie seien (...).
Ich finde den Soziologen Pierre Lagrange wieder, der bereits zuvor über das Roswell-Phänomen geschrieben hatte: „Was gegen diesen Dossier spricht, ist seine unglaubwürdige Natur.“ Ein brillanter Geist. Diesmal sagt er etwas in der Art von: „Und dann beginnt Meyssan, das Unvertretbare zu verteidigen.“
Man zeigt auf die Mitarbeiter von Thierry Meyssan, darunter ein gewisser Henri Bunel, der angeblich Verbindungen zu Gruppen der extremen Rechten hat. Letzterer erwähnt die Bewegung „Freie Energie“ und die Intervention der „Reptiloiden“. Kurzer Blick auf ein Buch des vertrauten Hugo Nart, wobei sein Interesse an Außerirdischen angesprochen wird.
Ich weiß nicht, ob Sie sich vorstellen können, was geschehen wäre, wenn Meyssan mich als Experte geholt hätte, angesichts meiner ingenieurtechnischen Fachkenntnisse im Luftfahrtwesen. Bei jedem Schlag hätte man in dieser Sendung gehört: „Meyssan umgibt sich mit Experten wie Jean-Pierre Petit, ehemaligem Forschungsleiter am CNRS, der behauptet, Kontakte zu einer außerirdischen Rasse, den Ummites, zu haben.“
Ich glaube, ich hoffe, dass die Zuschauer die Fäden einer solchen Manipulation erkannt haben. Ihre Schwäche besteht darin, dass der Kommentator niemals technisch argumentiert. Kein kompetenter Experte tritt auf, um die offizielle Interpretation der Dokumente durch die Weiße Haus zu bestätigen. Es gibt lediglich Bekenntnisse, Schulterzucken. Eine Freundin, die mit mir den Film sah, sagte: „Wenn man diese Sendung sieht, fragt sich jede vernünftige Person: Wenn man diesen Mann mit solch geringem Argumentationsniveau angreift, muss seine These doch wirklich viele Leute beunruhigen. Ich werde sein Buch kaufen.“
Das zeigt, sagen wir, dass Meyssan viele Menschen erreicht hat, in 25 Ländern. Dieser von Arte ausgestrahlte Dokumentarfilm wirkt wie eine verzweifelte Intervention, um einer wachsenden Bewusstseinsbildung entgegenzutreten, die sich immer weiter ausbreitet. Der „Leviathan“ fühlt sich bedroht. In diesem Dossier geht der Regisseur offensichtlich zu weit, bis hin zur Absurdität.
Anfangs brauchte Thierry Meyssan eine gewaltige Courage, die ich hier anerkennen möchte, um einen Feind zu bekämpfen, der niemals gezögert hat zu töten – sei es Luther King oder Kennedy.
Die Tatsache, dass eine Fernsehsenderin ein solches Dokument ausstrahlen konnte, zeigt den Grad der Verkommenheit unserer Medien. Thema bei Arte soll ja die Sendung sein, die etwas „heißere“ Dokumente zeigt. Doch das gehört zum Spiel. Medien müssen den Anschein von Unabhängigkeit erwecken, indem sie „Geheimnisse aufdecken“ oder „mutige Ermittlungen“ durchführen. Doch an jenem Abend konnten wir messen, wie trügerisch dieser Anschein war.
27. April 2004: Ein Leser, Laurent de Soras, teilt mir mit, dass eine detaillierte Kritik dieser Sendung in zwei Teilen mit Text- und Tonbeispielen auf der Website der Acrimed (Association-Critique-Media) zu finden ist:
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2. Mai 2004: Ich habe die Sendung vom 13. April, Thema auf Arte, erneut gesehen; ein Leser hat mir eine CD-Version zugesandt. Es bräuchte Seiten und Seiten, um dieses Dokument zu kommentieren und zu analysieren. Ich habe einige Sätze aus der Aussage des Soziologen Pierre Lagrange notiert:
...Und dort ist es sehr stark. Indem er uns diese Fotos zeigt, macht er den Fernsehzuschauer quasi zum Experten. Man sieht, was er sieht, und dadurch dreht er die Realität um... Wir befinden uns hier in Dingen, die nicht diskutierbar sind. Er bringt einen Streit dort hinein, wo keiner sein sollte.
Wenn man diese Zeilen liest, möchte man rufen: „Gibt es hier einen Soziologen im Publikum?“
Zweiter Punkt, der wichtigste und schockierendste: Thierry Meyssan fehlt völlig im „Debatte“, die die Sendung abschließt, wo nur einige Journalisten oder essayistische Journalisten anwesend sind. Meyssan wird quasi „verurteilt“...