Die Wut steigt
Müdigkeit und Verwirrung
26. Oktober 2017
der Kongress in Frankfurtder in Paris
Das Internet ist voller Warnungen bezüglich dessen, was man als „“ bezeichnet.
Wie läuft das ab? Eines Tages erhalten Sie eine lobende E-Mail (siehe unten), die Ihre Arbeiten und Ihre jüngsten Vorträge erwähnt. Man schlägt Ihnen vor, an einem ansprechenden Kongress teilzunehmen. Und um die Sache noch zu verschärfen: „die Organisatoren“ bieten Ihnen sofort einen mündlichen Vortrag an, nicht nur ein Poster.
Hier ist die Webseite des Kongresses, und:
Ein „akademisch zertifiziertes“ Ereignis. Nie zuvor eine solche Angabe gesehen. Blick auf akademische Websites, die verschiedene wissenschaftliche Veranstaltungen auflisten. Diese Veranstaltung wird nicht erwähnt.
Blick auf das wissenschaftliche Programm.
Bedeutung des Adjektivs „versuchhaft“: vorläufig, als Hinweis. Was sieht man, wenn man diese Seite erkundet? Eine endlose Liste von Namen und Vortragstiteln.
In diesem Durcheinander von Namen sehe ich den Namen eines Kollegen auftauchen, Direktor der ersten Klasse am CNRS, Gründungsdirektor eines CNRS-Labors, das sich kosmologischen Theorien widmet. Ich schicke ihm eine E-Mail und frage ihn, ob er bestätigen kann, dass er sich für die Teilnahme an diesem Kongress beworben hat. Seine Antwort erreicht mich einige Tage später. Er ist völlig ahnungslos ....
Ich antworte dennoch der E-Mail, die von einer gewissen Preity Sae gesendet wurde. Dieser Name deutet darauf hin, dass es sich um eine Indische handelt.
Die Nachricht:
- Sie sind die Person mit bedeutender Erfahrung in dieser Disziplin, die in der Lage ist, eine bemerkenswerte Kommunikation zu liefern, die junge Geister beflügeln und dabei die Hindernisse im betreffenden Bereich abbauen kann, was Ihre Arbeiten beweisen. Wir sind der Ansicht, dass Ihre Präsentation dem Kongress eine bedeutende Dimension verleihen wird.
Als Antwort frage ich den einzigen Kontakt, ob es möglich sei, Zugang zu den Proceedings eines ersten Kongresses aus dem Vorjahr, Dezember 2016 in Dallas, zu erhalten.
Keine Antwort.
Ich frage, ob bestätigt ist, dass mein französischer Kollege (ich nenne seinen Namen) an dieser Veranstaltung teilnehmen wird.
Keine Antwort, aber sein Name verschwindet aus der Liste ....
Der Preis für diesen Kongress. Mindestens 1000 Dollar. Der Ort: anscheinend eine Art Einkaufszentrum. Fehlendes akademisches Umfeld.
Ich entdecke den Namen Weinberg in der Liste der wissenschaftlichen Komiteemitglieder.
.
Um Gewissheit zu haben, schreibe ich Preity Sae, dass Sponsoren meine Reise dorthin finanzieren würden, aber diese Leute wollten die Kopie der E-Mail oder Nachricht erhalten, die Steven Weinberg geschickt hat, in der er bestätigt, dass er dem Patronage-Komitee dieser Veranstaltung angehört.
Und dann, Überraschung, sie schickt mir eine Kopie einer E-Mail von Steven Weinberg:
Nun weiß ich nicht mehr, was ich denken soll ....
Aber was diesen Kongress betrifft, obwohl ich die Teilnahme mit dem Geld hätte finanzieren können, das mir die Internetnutzer gesendet haben, stellt sich die Frage heute nicht mehr. Meine Frau hat vor zwei Wochen eine ernsthafte Gesundheitsproblematik entdeckt, die behandelt werden muss und mich für die nächsten Monate an den Familienwohnsitz fesseln wird.
Ich habe gerade , die mir einen Monat voller Arbeit abverlangt hat, installiert. Sie ist begleitet von Details der Berechnungen, die Lesern mit höheren mathematischen Kenntnissen zugänglich sind.
Was drückt eine solche Vorgehensweise aus?
Seit vierzig Jahren dreht sich mein Werk um die Frage der Machbarkeit interstellarer Reisen und deren unvermeidlichem Korollar: das Phänomen der UFOs. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft (international) wird dieses Thema sofort abgelehnt, als völlig tabuisiert. Die Frage stellt sich gar nicht. Ich denke an ein kürzlich veröffentlichtes Video, in dem Etienne Klein einen Mann interviewt, der im CNES die Frage nach außerirdischem Leben unter dem Aspekt ihres theologischen Einflusses betrachtet. Und Etienne Klein sagt sofort, dass es nur eine philosophische Frage sei, da man sehr gut wisse, dass solche Reisen unmöglich seien (...).
Für mich ist diese Haltung eindeutig ideologisch und nicht wissenschaftlich.
Typischerweise wird gesagt, dass solche Reisen aufgrund der Einschränkungen durch die Relativitätstheorie unvermeidlich sehr lange dauern würden, was mit dem menschlichen Leben unvereinbar sei. Doch das Janus-Modell verändert die Lage grundlegend. Es schlägt ein Modell vor, in dem das Universum „bimetrisch“ ist, was übersetzt bedeutet: „die Hypersurface von Raum und Zeit besitzt eine Vorder- und eine Rückseite, und auf diesen beiden Seiten werden Raum, Zeit sowie Geschwindigkeiten unterschiedlich gemessen“. Auf dieser Rückseite, durchquert von negativen Massen und Teilchen mit negativer Energie, ist die Lichtgeschwindigkeit zehnmal höher und die Entfernungen hundertmal kürzer. Zeitgewinn: ein Faktor tausend. Damit ergibt sich die Möglichkeit, zu reisen, vorausgesetzt, man findet heraus, wie man die Masse eines Fahrzeugs und seiner Insassen umkehren kann.
Genau das blockiert alles, verursacht diese Taubheit innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft und erklärt, warum all meine Versuche, Vorträge in Seminaren oder Treffen mit wissenschaftlichen Persönlichkeiten zu erhalten, seit Jahren mit Stillschweigen beantwortet wurden, obwohl diese Arbeiten in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.
Das ist unannehmbar, schockierend, aber so ist es nun einmal. Was hat diese lange Serie von Videos dann bedeutet? Eine Möglichkeit, sich an ein Publikum von ... Nicht-Spezialisten, ja sogar an Nicht-Wissenschaftler zu wenden, da die wissenschaftliche Gemeinschaft sich hartnäckig weigert, diese Frage anzugehen und zu diskutieren.
Die Aufgabe war schwierig, da die zu vermittelnden Ideen, überwiegend geometrischer Natur, zahlreich und komplex waren. Es zeigt sich, dass sich selbst Wissenschaftler und Kosmologen ebenso wenig mit räumlicher Intuition ausstatten, um diese Konzepte von durch eine Gorge verbundenem Raum zu erfassen, wie es der Durchschnittsbürger tut. Paradoxerweise finden sich unter dem Publikum ohne wissenschaftliche Ausbildung Menschen, die mit diesen geometrischen Vorstellungen viel besser zurechtkommen. Unter Nutzung meiner Fähigkeiten als Zeichner und meines pädagogischen Talents habe ich mein Bestes getan, um all diese Dinge so verständlich wie möglich zu präsentieren. Anscheinend hat das recht gut funktioniert.
Es zeigt sich, dass die Schlüsselelemente meiner Arbeiten für jedermann zugänglich sind, der weiß, was eine Exponentialfunktion, ein Logarithmus, ein Sinus und ein Kosinus sowie eine Ableitung sind. Die wichtige Komponente des Ganzen ist also dieser beigefügte PDF-Text. Darin entdeckt man im Vorbeigehen, durch kommentierte Auszüge aus dem hervorragenden Buch von Adler, Schiffer und Bazin „Introduction to General Relativity“, McGraw Hill 1967, einem Klassiker dieses Genres, dessen Qualität nicht in Frage steht, wie die Kosmologen sich bei der Interpretation der 1916 vom deutschen Physiker Karl Schwarzschild gefundenen Lösung geirrt haben.
Im Gegensatz dazu ist meine Vorgehensweise solide begründet. Kompetente Leser verfügen über alles, was sie benötigen, um ihre eigene Meinung bilden zu können. Was sagen die Fachleute? Wir warten darauf. Bisher bleibt es ein erschütterndes Schweigen.
Wie könnte sich diese Situation ändern? Ich weiß es nicht. Ich werde die letzte Video der Serie, die 23., verfassen, die faktisch der Machbarkeit interstellarer Reisen gewidmet sein wird. Ich denke, dass Spezialisten und sogar Wissenschaftler im Allgemeinen weiterhin schweigen werden. Reden wir nicht von wissenschaftlichen Popularisierungsorganen oder verschiedenen Konferenzreihen wie „die Dienstage der Wissenschaft“, wo eine Moderatorin weiterhin singt: „Wir freuen uns heute, …“ usw. Alle Vorschläge, die ich an Zeitschriften, Sendungen usw. gerichtet habe, blieben bis heute ohne Antwort und werden meiner Meinung nach auch weiterhin unbeantwortet bleiben.
Inzwischen bezahle ich dank des Geldes, das mir die Internetnutzer gesendet haben, Menschen (400 Euro pro 25-Minuten-Schnitt), die die Sätze ins Englische übersetzen und diese Untertitel in die Videos einfügen. Es bleiben noch 17 solcher Abschnitte übrig. Das könnte vielleicht eine bessere Resonanz in anderen Ländern als Frankreich erzielen. Ich überlege sogar, selbst die Synchronisation vorzunehmen, indem ich die englischen Untertitel laut vorlese.
Wird dies eine Wirkung haben? Ich bin mir nicht sicher. Der Blockade, immer aus denselben Gründen, ist international.
Es bleibt, dass ich mit 80 Jahren gerade zehn Monate damit verbracht habe, diese Videos zu erstellen, sieben Tage die Woche, jeweils 13 Stunden am Tag, wobei ich 1800 Illustrationen erstellt habe, jeden Morgen um 6 Uhr begonnen und manchmal noch früher. Und all dies allein. Um mit mir zu arbeiten, muss man ein Erfinder sein, kein bloßer Nachforscher.
Aber wie De Gaulle sagte: Forscher gibt es genug, aber Erfinder sucht man vergebens. Wenn ich sage:
- Man muss einen Algorithmus finden, der es ermöglicht, aus diesen beiden nichtlinearen Differentialgleichungen eine numerische Lösung zu konstruieren, wodurch wir das erste Modell einer Galaxie als selbstgravitierendes System aus Massenpunkten, regiert durch das Paar Vlasov-Gleichung-Poisson-Gleichung, abschließen können. Und .
Und dann kommt nichts. Es geht nicht darum, etwas zu verwenden, das bereits existiert, sondern etwas Neues, Einzigartiges zu schaffen.
Ich werde es tun. Ich werde finden. Inzwischen sind diese anderen Forschungen seit zwei Jahren zum Stillstand gekommen, während der Jackpot doch innerhalb Reichweite liegt, das bin ich überzeugt. Es genügt nur, dieses letzte Problem zu lösen.
Da die Internetnutzer mir Geld gesendet haben, werde ich weiterhin Bemühungen unternehmen, Vorträge – notwendigerweise mündliche – auf internationalen Kongressen zu präsentieren. Die beiden Kongresse dieses Sommers waren äußerst belastend. Siehe meine beiden Berichte für und . Auch hier stellt sich die Frage der Unkenntnis der Teilnehmer gegenüber dem, was ihnen präsentiert wird. Selbst im besten Fall, was kann man nach einem 20-minütigen Vortrag in einem Saal erwarten?
Die Videos richten sich auch an diese Leute, und nach einem solchen Vortrag könnte ich eines Tages vielleicht eine Aussage hören wie: „Ich habe Ihre Videos gesehen und Ihre Artikel gelesen und hätte eine Frage an Sie …“. Aber es wird Zeit brauchen, bis diese Nachricht sich verbreitet.
Man sollte sich auch Folgendes bewusst machen, wie ein junger italienischer Forscher auf dem Kongress in Frankfurt im Juli 2017 bemerkte:
- Wie wollen Sie, dass die Forscher Ihnen nicht den Rücken kehren? Ihre Arbeiten stürzen ihre völlig und ohne Ausnahme um.
Ja genau. Auf Wiedersehen zur düsteren Art, der dunklen Energie, dem Konkordanzmodell, der Inflation, den zentralen Singularitäten, den schwarzen Löchern, den skalaren Feldern, der Quintessenz, den Superstrings, der modifizierten Gravitation usw. … Großartiges Programm!
Ich bin also müde und verwirrt. Umso mehr, da sich diese Situation tatsächlich seit vier Jahrzehnten hält. In den siebziger und achtziger Jahren hatte ich einen fantastischen Forschungsbereich eröffnet, indem ich eine dritte Fluidmechanik schuf. Nach der Untersonischen, der Überschall- und dem Bereich der durch MHD kontrollierten Überschallströmungen. Es gab auch, perfekt durch Experimente nachgewiesen, den Bereich der Strömungen, bei denen die Turbulenz ebenfalls durch elektromagnetische Kräfte eliminiert wurde.
Was ist geschehen?
Nichts, absolut nichts. Niemand (unter den großen Entscheidungsträgern im Bildungs- und Forschungswesen) hat die Bedeutung dieses Durchbruchs erkannt. Ich habe schließlich aufgegeben, nach 15 Jahren harter Kämpfe. Das Thema ist in einem Wüstensand versunken. Dabei handelt es sich um etwas Wesentliches, das eines Tages sehr wichtig werden wird, wenn man diese MHD für Überschall- und sogar Hyperschallbewegungen einsetzen kann.
Auf dem Weg war diese Forschungsrichtung unmittelbar mit dem UFO-Phänomen verbunden, bei dem Zeugen berichten, Objekte mit Überschallgeschwindigkeit ohne Geräusch gesehen zu haben. Und wieder das Tabu!
Das lässt mich zweifeln. Wird sich dies im Bereich der Kosmologie wiederholen?
Die Geschichte der Wissenschaft ist voll solcher verpassten Gelegenheiten, bei denen Visionäre nicht gehört werden konnten, deren Ideen erst lange nach ihrem Tod wieder auftauchten.
Es gibt auch Sätze, die schwer wiegen und in meinen Interviews aus den neunziger Jahren stehen, die jedoch den Ausgangspunkt eines rationalen und aufgebauten Werkes darstellen, das schließlich zur Vollendung gelangte:
- Wenn ein Neutronenstern destabilisiert wird, sendet er die überschüssige Materie ins parallele Universum