Aymeric Chauprade, Experte für Geopolitik, glaubt der offiziellen Version des 11. September nicht.

3. Februar 2009 -

8. Februar 2009

17. Februar 2009

28. August 2009

PDF-Version herunterladen

Aymeric Chauprade

,

Verschwörungstheoretiker

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

Er ist Doktor in Politikwissenschaft und Völkerrecht an der Sorbonne, Absolvent der Sciences Po Paris. Zudem ist er in Mathematik ausgebildet, Dozent an der Universität Neuenburg in der Schweiz (Geschichte politischer Ideen), Referent in Geopolitik am Royal College der Militärhochschule des Königreichs Marokko, Direktor des Geopolitik-Kurses am College interarmées de défense (

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

/).

Er leitet die Revue française de géopolitique und betreut mehrere Buchreihen bei den Verlagen Ellipses. Als Gegner aller Imperialismen wird er regelmäßig von Presse und Fernsehen befragt, um internationale Großereignisse zu erklären.

Er ist Autor von „Chronique du choc des civilisations“ (Dezember 2008) bei den Verlagen

Chroniques Editions

, einem reich bebilderten Werk, in dem 10 Seiten der „umstrittenen offiziellen Version“ des 11. September 2001 gewidmet sind (S. 14–24). Hier einige Passagen aus diesem sorgfältig abgewogenen Zusammenfassung (der Autor unterrichtet tatsächlich die französische Elitearmee, und der Verlag gilt als seriös).

Über Ben Laden

Im Jahr 1996 erklärt Ben Laden offen Krieg gegen die USA. Der Sudan, der nach der Übergabe des Terroristen Carlos an die Franzosen sein Ansehen bei der westlichen Welt verbessern möchte, bietet den Amerikanern an, Ben Laden auszuliefern. Seltsamerweise lehnt Washington zweimal hintereinander das Angebot des Sudan ab», vermutlich unter dem Einfluss der CIA, deren Verbindungen zum radikalen Islam weiterhin unklar sind und die vermutlich nicht möchte, dass die amerikanische Justiz sich zu genau mit diesem Thema beschäftigt.

Die enorme finanzielle Macht von Ben Laden, möglicherweise geheime Kontakte zu Mitgliedern seiner zahlreichen und reichen Familie sowie die wichtigen Verbindungen dieser Familie zum texanischen Ölkomplex (einschließlich der Familie Bush) haben zur Entstehung der These einer islamisch-amerikanischen Verschwörung beigetragen, ja sogar nach dem 11. September 2001 einer islamisch-amerikanisch-sionistischen Verschwörung, die auf der Annahme basiert, dass sich die Interessen von Dschihadisten, die den Aufbruch der islamischen Welt beschleunigen wollen, mit denen der Amerikaner, die am irakischen Öl interessiert sind, und denen der Israelis, die die Grenzen des Nahen Ostens verändern wollen, überschneiden.

Zum 11.9, genauer: „Warum stellten die Anschläge des 11. September 2001 eine blitzartige Beschleunigung des Zivilisationskonflikts dar? Weil sich die Welt in zwei Lager spaltete: in diejenigen, die glauben, ein gewaltiger islamistischer Anschlag habe einen Krieg gegen den liberalen und demokratischen Westen ausgelöst, und diejenigen, die glauben, ein machiavellistischer amerikanisch-israelischer Komplott sei der Ausgangspunkt eines amerikanischen Krieges gegen den Rest der Welt. Eine These, die zwar nicht überzeugt, aber durchaus Argumente aufweist.

Zunächst bezeichnen die Opferverbände den offiziellen Bericht [Endbericht der Nationalen Kommission] als „Endbericht der Auslassung“. „Die Theorien, die die offizielle Version in Frage stellen, konzentrieren sich auf drei Themen: die Anschläge auf das World Trade Center, der Anschlag auf das Pentagon, die Mehrdeutigkeit des israelischen Geheimdienstes.

WTC: Minen in den Türmen?

Der Brand kann nicht für den Einsturz von Stahlkonstruktionen verantwortlich sein. Während das Meridian Plazza in Philadelphia 1991 neunzehn Stunden brannte, ohne einzustürzen, stürzten die Süd- und Nordtürme jeweils nach einer und zwei Stunden Brandzeit ein, obwohl der Scientific American (Oktober 2001) betont, dass nichts so stabil gebaut wurde wie das WTC.

Der Brand war nicht so heftig, wie die Untersuchungskommission behauptet, da nach Angaben der FEMA (amerikanische Katastrophenschutzbehörde) das Kerosin bei der Explosion verdampft ist. Der sogenannte Cardington-Test zeigt, dass ein Stahlgebäude Temperaturen weit über der Verbrennungstemperatur von Kerosin widersteht. Das Fire Engineering Magazine, eine Referenz in der Feuerwissenschaft, behauptet, dass kein Stahlbau jemals durch Feuer zerstört wurde, und dass die Untersuchung des WTC lediglich eine „grobe Farce“ war.

Noch beunruhigender ist das Rätsel um Gebäude 7, das abrupt um 17:30 Uhr zerstört wurde. Der „FEMA-Bericht über den Einsturz“ gibt vorsichtig zu, dass „die Details über die Brände im Gebäude 7 und die Art und Weise, wie sie den Einsturz verursachten, unbekannt sind“. Dieses Rätsel führt zu dem seltsamen Herrn Larry Silverstein, Besitzer des WTC erst seit dem 24. Juli 2001, der sich bemüht hatte, das Wartungs- und Sicherheitspersonal zu ersetzen. Er bat die Feuerwehr, Gebäude 7 „herunterzuziehen“ (ein Begriff, der eine kontrollierte Demolierung bezeichnet). Wie konnten die Feuerwehrleute von New York, die über keine qualifizierten Fachkräfte für kontrollierte Demolierungen verfügten, innerhalb von weniger als sieben Stunden Sprengstoffe an den richtigen Stellen in einem Gebäude platzieren, das laut offizieller Version brannte, wenn eine vorbereitete Implosion mindestens zwei Wochen benötigt?

War Gebäude 7 nicht der Kontrollzentrale, die zur Demolierung des gesamten Komplexes diente?

Einige Monate zuvor wurde die 23. Etage renoviert, um sie in ein Krisenmanagementzentrum für die Stadt New York zu verwandeln. Diese Etage, die extremen Situationen standhalten konnte, bot eine ideale Sicht auf alle Gebäude des WTC. In „Painful Questions“ weist Eric Hufschmid darauf hin, dass die Flugbahn der beiden Flugzeuge auf Gebäude 7 zu zu zielen schien, als ob dieses ein Selbstleitungs-Signal ausstrahlte.

Die These von Sprengstoffen wird durch ein weiteres Detail untermauert: Eine Wärmekarte der Trümmer des WTC, die von der NASA bereitgestellt wurde, zeigt, dass fünf Tage nach den Anschlägen die Temperatur im Inneren der Untergeschosse von Gebäude 7 und der Süd-Turm (wo die Wärme gefangen blieb) noch über der Schmelztemperatur von Stahl lag. Nur Sprengstoffe wie C4, die Temperaturen über 1600 °C erreichen, können die Schmelzung der Untergeschosse der Türme erklären.

Was die Flugschule in Venice (Florida) betrifft, so wird sie wegen ihrer historischen Verbindungen zur CIA in Verdacht gezogen.

Am Morgen des 11. September fanden mehrere militärische Übungen statt, die als Deckung für die Anschläge dienen konnten (unter der Aufsicht von NORAD, der US Air Force 2 und der CIA): Es handelte sich um „Northern Vigilance“, eine jährliche Übung der Luftwaffe, die einen russischen Angriff simuliert und dazu führte, dass Jagdflugzeuge, die normalerweise im Nordosten patrouillierten, nach Kanada und Alaska verlegt wurden; die Übungen „Vigilant Warrior“ und „Vigilant Guardian“, die Flugzeugentführungen und die Einspeisung falscher Flugzeugsignale in die Radarsysteme simulierten, sowie die Operation „Northern Guardian“, die die Reaktionsfähigkeit der Luftwaffenbasis Langley beeinträchtigt haben soll.

Das Pentagon

Hätten die Terroristen, die mehr als 2500 Menschen im WTC töteten, wirklich die einzige leere Zone eines Gebäudes, das Pentagon, getroffen, in dem normalerweise 20.000 Menschen arbeiten? Die betroffene Flügel wurde gerade renoviert; die Wände und Fenster sollten gegen Angriffe durch Marschflugkörper oder Drohnen verstärkt werden… Um diesen Flügel von der entgegengesetzten Richtung zu treffen, hätte das Flugzeug (wenn es Flug 11 77 war) eine 270°-Kurve fliegen müssen. Als die Raumfähre Columbia 2003 bei einer Geschwindigkeit von 19.000 km/h auf 65 km Höhe über Texas explodierte, fanden sich menschliche Fragmente und Trümmer des Flugzeugs über Hunderte von Kilometern verteilt. Wie kann man die fehlenden signifikanten Trümmer und Körperstücke im Fall von Flug AA 77 erklären?

Wo sind die 60 Tonnen der Triebwerke, des Rumpfes, der Sitze, des Gepäcks und natürlich der Passagiere?

Der Drohne Global Hawk ähnelt einem kleinen Boeing. Er ist geräuschlos, fliegt bei 18.000 Metern Höhe und ist für Radargeräte nicht sichtbar (die Fluglotsen würden ihn also nicht sehen; genau das ist aber auch der Fall bei Flug AA 77). Seine Explosion würde, da er zu etwa der Hälfte aus Kohlenstofffasern und Harz besteht, nur 2 Tonnen Trümmer hinterlassen.

Die Konstruktion der Drohne Global Hawk besteht aus einem Motor. Der Rest ist leichtes Legierungsmaterial, Verbundwerkstoff und Kohlenstofffaser, um jeder Radardetektion zu entgehen.

Sie kann bei 18.000 Metern Höhe fliegen.

Diese Ansicht gibt eine Vorstellung ihrer Abmessungen. Bei minimalem Treibstoffvorrat würden Flügel und Rumpf beim Aufprall praktisch verdampfen.

Mit ihr wäre der Rasen des Pentagon nur mit wenigen dünnen Aluminiumteilen und Fragmenten des Triebwerks übersät, wie jenes, das auf einem Foto zu sehen ist und viel zu klein ist, um einem 757 zu gehören. Offiziell berichtete die US-Armee im Dezember 2002 über den Verlust von zwei Global Hawk im Einsatz, ohne dass die Ursache bekannt wäre (Quelle: Christopher Bolen, Reporter).

Der israelische Geheimdienst Der dritte Teil der „Verschwörungstheorie“ dreht sich um die Festnahmen von israelischen Bürgern durch das FBI kurz nach dem 11. September. Der sehr offizielle Memorandum der Nationalen Kommission zu den terroristischen Anschlägen am 11. September (Bericht des Senats-Geheimdienstausschusses), betitelt „Die israelische Überwachung zukünftiger Luftpiraten und der FBI-Suspekten bei den Anschlägen am 11. September und ihr Versagen, den USA die notwendigen Warnungen zu geben: Das Bedürfnis nach einer öffentlichen Untersuchung“ (veröffentlicht am 15. September 2004), berichtet über zahlreiche Fakten, die die Kontroverse nur weiter schüren können. Was sagt dieser Senatsbericht? Dass israelische Gruppen (mehr als 125 Personen), unter dem Deckmantel des Spions im Rahmen der amerikanischen DEA (Drug Enforcement Agency), auf US-Boden die Aktivitäten von Islamisten verfolgten. Diese „israelischen DEA-Gruppen“ waren in Zellen unterteilt (New Jersey, Hollywood in Florida usw.), alle in der Nähe von islamistischen Zellen angesiedelt. Ihre schweren Abhörmittel (insbesondere Mobilfunkkommunikationen) lassen die Autoren des Berichts vermuten, dass diese Gruppen sehr wahrscheinlich über detaillierte Informationen über die geplante terroristische Operation verfügten. Die wichtigste israelische Gruppe lag direkt neben Hollywood, dem Zentrum der terroristischen Operationen.

Am Morgen des 11. September, unmittelbar nach dem ersten Aufprall auf die Twin Towers, hätten mehrere Mitglieder der israelischen Zelle in New Jersey, die vom FBI abgehört wurden, telefonisch über den Erfolg der Operation gefreut. Der Bericht hebt den Unterschied zwischen den vagen Warnungen, die die Israelis den Amerikanern Mitte August 2001 gaben, und der Präzision der Informationen hervor, die die Gruppen, die sich auf US-Boden bewegten und die islamistischen Gruppen „im Nacken“ hielten, sicherlich besaßen. Er fragt sich, welche Rolle die CIA spielte, die anscheinend diese israelischen Gruppen schützte, und die Ambiguität der Zusammenarbeit des „Außen-Geheimdienstes“ mit dem FBI, das mehrere dieser verdächtigen israelischen Bürger auf die Liste der Verdächtigen des 11. September setzte, ebenso wie die Islamisten.

Doch diese Israelis blieben nicht lange in den USA. Vermutlich aufgrund des Drucks der CIA und ihrer Beziehungen zum Mossad wurden sie freigelassen und nach Israel ausgewiesen, und die Angelegenheit der israelischen Spione des 11. September wurde nie mehr erwähnt, noch weniger in Frankreich als in den USA.

Dazu kommen die seltsamen Finanzspekulationen, die von der New Yorker Börsenaufsichtsbehörde registriert wurden.

Operation unter falscher Flagge?

Wenn man diese drei Aspekte zusammenfasst, die jeweils die offizielle These stark erschüttern, ergibt sich dann eine Art Verschwörung – nicht unbedingt auf Regierungsebene oder Präsidentenebene, aber zwangsläufig mit Komponenten des amerikanischen und (oder) israelischen Geheimdienstes verbunden –, die sich über die islamistische Verschwörung legt.

Eine Verschwörung, die ein „Anschlag unter falscher Flagge“ durchführen sollte, um politische Entscheidungen der USA zu rechtfertigen. Al-Qaida, deren Verantwortung für den 11. September nie wirklich nachgewiesen wurde, wäre dann lediglich das ausführende Netzwerk und der sichtbare Verantwortliche dieser Verschwörung.

Ferngesteuerte Flugzeuge hätten auf Türme gesteuert werden sollen, die unter kontrollierten Sprengungen zusammenstürzen sollten, die vom Kontrollzentrum im Gebäude 7 aus orchestriert wurden.

Flug AA 77 wäre auf einer Militärbasis in Ohio gelandet, wo er mit seinen Passagieren verschwand und durch eine Global Hawk-Drohne ersetzt wurde, die auf die im Umbau befindliche Flanke des Pentagon zusteuerte.

Die tragischen Ereignisse des 11. September wären dann das erste Akt einer Art unsichtbaren Putsch, der die bürgerlichen Freiheiten einschränkt (Patriot Act) und den USA erhebliche geopolitische Spielräume bietet (Zentralasien, Irak, Iran usw.) und Israel ermöglicht, von internationalen Verpflichtungen bezüglich Palästina befreit zu werden, da der Schatten des internationalen Terrorismus droht. Außerdem eröffnete sich dem militärisch-industriellen Komplex und der Ölindustrie der USA neue wirtschaftliche Perspektiven.

In einer Amerika, geprägt vom Erinnerungsbild des Mordes an Kennedy und den Ambiguitäten des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor, tief von der Verschwörungskultur beeinflusst (ihre Thriller multiplizieren Szenarien und unsichtbare Putsche gegen die alten amerikanischen Freiheiten), in der die CIA eine schwere Vergangenheit von Operationen „unter falscher Flagge“ hat, erscheint die These einer inneren Verschwörung wirklich nicht weniger erstaunlich als die offizielle These, dass unerfahrene und nicht mit Geheimdiensttechniken vertraute Personen eine so außergewöhnliche Operation durchführen konnten?

Trotzdem bleibt für Befürworter der offiziellen These das stärkste Argument: Wie konnte eine solche Verschwörung in einem Land, in dem so viele Gegenmächte wirken und so viele Menschen, die entschlossen sind, für ihre Freiheiten zu kämpfen, „töten Liberty Valance“ – um den Titel eines der berühmtesten Western von John Ford zu paraphrasieren –, nicht aufgedeckt werden?

Quellen

Unter den zitierten Quellen finden sich einige Zeitungsartikel und Dokumentarfilme sowie einige Namen von Ermittlern im Text. Am Ende folgt eine kurze Liste von Websites, darunter

http://www.completetimeline911.org

, die eine kritische Chronologie des 11. September bietet und Tausende von Artikeln und Berichten präsentiert, die von den großen Medien „vergraben“ wurden,

http://www.911Truth.org

und

http://www.scholarsfor911Truth.org

, die über 200 Experten und Wissenschaftler versammeln.

http://www.reopen911.info

präsentiert zahlreiche Artikel und verzeichnet Videos, hauptsächlich aus den USA.

Chauprade zitiert die Werke von Meyssan (Die schreckliche Betrügerei + Der Pentagate, 2007) und die von Griffin (Der neue Pearl Harbor, 2006) sowie Tarpley (Die erfundene Terrorherrschaft, 2006).

Alles dabei. Chauprade ist weiter gegangen, als ich es selbst in meinen Texten getan habe. Er nennt sogar den Typ der Drohne, der am besten für diese Operation unter falscher Flagge geeignet wäre, den „Global Hawk“, und als ehemaliger Luftfahrt-Ingenieur (Supaéro 1961) teile ich seine Ansicht. Ich hatte einfach nie den Mut gehabt, über meine Zweifel hinauszugehen, ob der Aufprall des Pentagon durch einen Boeing 757 tatsächlich stattgefunden hat. Es gibt Bilder eines solchen Drones, der so getarnt ist, dass er dem Flug 77 ähnelt.

So könnte ein Global Hawk-Drohne aussehen, getarnt als Flugzeug der American Airlines

Bei einer Geschwindigkeit von 700 km/h (ohne Hypersustentatoren) erscheint es für einen Zeugen, der das Flugzeug nur flüchtig sieht, schwierig, die Unterschiede zu erkennen.

Es ist zu beachten, dass man den Tarnungseffekt einer solchen Drohne perfektionieren kann, um sie einem Boeing 737 der American Airlines zu gleichen. Dazu müsste man lediglich die sichtbaren Strukturen, abgesehen von den farbigen Streifen, den „Fenstern“ und dem Firmensymbol, metallisch lackieren (bei den 737 der American Airlines ist das Metall des Rumpfes unverkleidet). Danach könnte man diesen Mimikry durch eine Himmelfarbe für den Triebwerkskasten vervollständigen. Vergessen wir nicht, dass ein solches Flugzeug, das mit 680 km/h fliegt, den Zeugen nur sehr flüchtig, für weniger als zwei Sekunden, vor Augen führt. Was würden diese Zeugen sehen? Alles, was ihren Blick fesselt: die Fenster, die farbigen Streifen, die Firmensymbole. In der experimentellen Psychologie (ich habe lange mit einem solchen Institut an der Fakultät für Geisteswissenschaften in Aix-en-Provence zusammengearbeitet) spielt das Konzept des „erwarteten Signals“ eine Rolle: „das Signal, auf das man wartet“. Dies ist auch die Grundlage von optischen Täuschungen. Stellen Sie sich vor, das Pentagon wäre von einem Elefanten getroffen worden, der mit 680 km/h katapultiert wurde und eine Tarnung trug, die Fenster und Symbole nachahmte. Niemals könnte ein Zeuge sagen: „Ich habe gesehen, wie ein Elefant das Pentagon getroffen hat.“ Zwischen zwei „Signalen“ wählt der Zeuge unbewusst das plausibelste aus.

In diesem Video finden Sie Elemente, die auf die Hypothese der Global Hawk-Drohne verweisen, auf die wir zurückkommen sollten, da Chauprade sie aufgeworfen hat.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Was sind die wichtigsten Punkte? Der Global Hawk ist viel leichter als ein 737 und hat eine völlig andere Konstruktion. Seine Flügel und das Leitwerk bestehen insbesondere aus Kohlenstofffaser, einem Material, das beim Aufprall in Fragmente zerplatzt, ohne eine große kinetische Energie zu erzeugen. Wie das Video zeigt, räumten zahlreiche nicht identifizierte Zivilisten sorgfältig und systematisch die Rasenfläche direkt gegenüber der Fassade auf. Schon am nächsten Tag verwandelten Baumaschinen den Boden, angeblich, um den Zugang für Reparaturen zu erleichtern. In Wirklichkeit führte dies zur vollständigen Vernichtung jeglicher Spuren, jeglicher Beweismaterialien (und das galt auch für die Trümmer des WTC, die schnell abtransportiert, verkauft und zerstört wurden). Bei einem Flugzeugabsturz wird normalerweise eine Untersuchung durchgeführt, und die erste Maßnahme ist, die Unfallstelle zu sichern, damit die Untersuchung stattfinden kann.

Weitere Bemerkung: Flug 77 scheint während eines längeren Zeitraums dem Luftverkehrskontrollsystem zu entkommen, während er angeblich seine Annäherung von Südwesten aus durchführt. Denken wir daran, dass die Global Hawk-Drohne in einer Höhe von 18.000 Metern fliegen kann, über den zivilen Flugrouten (10.000 Meter). Sie ist außerdem so konstruiert, dass sie schwer zu erkennen ist. Schon seit vielen Jahren haben zahlreiche Ermittler dieses Szenario vorgestellt: den Austausch des zivilen Fluges, der auf einer Basis landet, das Flugzeug wird zerstört, die Passagiere getötet, und anschließend wird eine Drohne eingesetzt, die von hoher Höhe heranfliegt und nicht erkannt wird. Schließlich führt die Drohne in ihrer Endphase eine abrupte Abstiegsgeschwindigkeit bis zur finalen Annäherung und Kollision durch. Ein weiteres Szenario: eine Annäherung auf niedriger Höhe, bei der die Drohne von einer kürzeren Distanz zu ihrem Ziel abhebt.

Kürzlich haben professionelle Journalisten, darunter der unumgängliche und unvergleichliche Philippe Val, Chefredakteur von Charlie Hebdo, an der Präsentation eines Dossiers teilgenommen, das darauf abzielt, das zu diskreditieren, was im Internet kursiert, das sie als „alles und das Gegenteil“ bezeichnen. Es ist bemerkenswert, dass Val, treu seiner persönlichen Berufsethik, lediglich mit einer Schulterzuckung reagiert und sagt: „Es gab niemals Flugzeuge, die die Twin Towers trafen, das steht im Internet, also ist es wahr.“ Dieser Mann diskreditiert sich selbst, er behandelt uns wie Idioten, Trottel, unfähig zu reflektieren, kritisch zu denken. Ich erinnere mich an seine Aussage von 2004 in einer skandalösen Sendung auf Arte, an der unter anderem

Pierre Lagrange

, „Soziologe für alles“, teilnahm. Sofort verglich Val jede Kritik an der offiziellen Version mit dem Holocaust-Negationismus. Aber was hat das hier zu suchen? Man möchte sagen: „Wenn Sie nichts denken wollen und Philippe Val das für Sie übernimmt, kaufen und lesen Sie Charlie Hebdo.“

Das Video weist darauf hin, dass das am Ort gefundenen Triebwerksteil der Größe eines Triebwerksteils eines Global Hawk entspricht und viel zu klein ist, um einem Triebwerk eines Boeing 737 zu entsprechen.

Wo Chauprade meinen Mut übertrifft, ist es, wenn er die Idee erwähnt, dass Flug 77 auf einer Militärbasis in Ohio gelandet und durch die Drohne ersetzt wurde. Die Leser werden sofort fragen: „Aber in diesem völlig konspirativen Szenario, was ist mit den Passagieren und dem Flugzeug geschehen?“

In einem solchen Szenario wurde das Flugzeug zerstört und die Passagiere getötet, einfach eliminiert.

Wenn dieses konspirative Szenario stimmt, dann ist es egal, ob es hundert oder tausend Tote sind. Doch sobald man einen Finger in dieses konspirative Getriebe steckt, steht man vor einem Abgrund, vor einem Vakuum, das weiß ich. Ein Abgrund, der nur eine Facette des Abgrunds ist, in den die ganze Welt derzeit stürzt.

Andere Einwände: Wie konnte eine solche Verschwörung in den USA ohne jegliche Enthüllung geplant werden? Dazu wäre ein extrem gut organisiertes Netzwerk von motivierten Menschen erforderlich, die eine Operation „unter falscher Flagge“ durchführen könnten. Denken Sie dann an den Lavon-Affäre (1954), siehe unten. Ja, ich weiß, es ist atemberaubend. Aber lesen Sie, verdammt noch mal.

Die Operation Northwoods, die von den Amerikanern geplant wurde, um eine Invasion Kubas zu rechtfertigen, indem sie Selbstanschläge durchführten, insbesondere gegen die Basis von Guantanamo, die unter amerikanischen Soldaten Todesopfer verursachen sollte (vorgesehener Mörserangriff), wurde nicht durchgeführt. Doch unter den Operationen unter falscher Flagge finden wir auch den

Anschlag im Bahnhof von Bologna

, Italien, am 2. August 1980, bei dem 85 Menschen starben und 200 verletzt wurden.

Der „terroristische“ Anschlag im Bahnhof von Bologna, 2. August 1980. 85 Tote, 200 Verletzte

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

Die Verdachtsmomente richteten sich sofort auf die italienische Linke. Doch die Untersuchung, die fünfzehn Jahre dauerte, zeigte, dass die Tat tatsächlich von italienischen Neofaschisten verübt wurde, die später verurteilt wurden.

Wir werden einfach bewusst, dass die Weltgeschichte nur eine ununterbrochene Folge solcher Vorfälle ist.

Ich zitiere einige berühmte Fälle:

• 1939 führte Reinhard Heydrich den Fall von Gliwice, auch „Operation Himmler“ genannt, ganz gezielt herbei, um die Invasion Polens durch Hitler zu rechtfertigen, also den Beginn des Zweiten Weltkriegs.

Das polnische Radio-Transmitter in Gliwice

Quelle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

Die Fakten:

Die

Operation Himmler

oder

der Vorfall von Gliwice

diente als Vorwand, um am 31. August 1939 den Krieg gegen Polen zu beginnen. Tatsächlich war es eine von den Deutschen vollständig inszenierte Operation. Gefangene aus der Allgemeinbevölkerung, verkleidet als polnische Soldaten, griffen das Grenzradio in Gliwice an und sendeten eine Nachricht, in der die polnische Minderheit in Schlesien aufgerufen wurde, die Waffen zu ergreifen, um den deutschen Reichskanzler Adolf Hitler zu stürzen. Dieser Vorwand wurde von der NS-Propaganda als

Kriegsgrund

übernommen und ermöglichte es Hitler, in den folgenden Stunden Polen anzugreifen, was in den folgenden Tagen die Kriegserklärung von Frankreich und Großbritannien auslöste und somit einen weltweiten Konflikt auslöste.

Diese Aktion, die als

Operation Himmler

bekannt wurde, wurde von Alfred Helmut Naujocks unter der Leitung von

Reinhard Heydrich

durchgeführt. Gefangene aus Konzentrationslagern wurden getötet und mit polnischen Soldatenuniformen bekleidet, um als „Beweis“ für den Angriff zu dienen, der von Henrich Müller, Chef der Gestapo, geleitet wurde.

Der folgende Krieg trägt den Namen der Polen-Kampagne (

http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939)

)

Kleine Ursache ... große Wirkung

Dieser Name Heydrich erinnert uns vielleicht an etwas:

Der Nazi Heydrich, der 1942 von tschechischen Widerstandskämpfern ermordet wurde

Ja, Sie haben ihn erkannt. Er war es, der im Februar 1942 in einer Villa in Berlin eine Konferenz mit 15 hochrangigen Nazis leitete, bei der die Entscheidung zur Beseitigung der Juden getroffen wurde. Codename: die Endlösung.

Die Villa in Berlin, in der 1942 die Details der Endlösung besprochen wurden

Sofort nach der Invasion Polens setzte Heydrich die

Einsatzgruppen

( wörtlich: „Einsatzgruppen“) ein, die systematisch sowohl die polnische Intelligenz als auch die Juden aus den osteuropäischen Ländern auszulöschen begannen (die „Shoah durch Kugel“, bereits in meinem Dossier über Palästina erwähnt).

• 1931 liegt der

Mukden-Vorfall

, vollständig von den Japanern inszeniert, der die Invasion und Annexion der Mandschurei ermöglichte.

Quelle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon

. Sie haben wahrscheinlich den Film „Der letzte Kaiser“ (Piu Yi) gesehen, dieser Mann, der von den Japanern manipuliert wurde, die ihm vorgaukelten, er werde Kaiser des Staates Mandschurei. Als kleine Geschichte: Hergé produzierte eine „szenische“ Version dieses Falls in seiner Comicserie „Der blaue Lotus“, aus dem Jahr 1936, Seiten 21 und 22:

Der Mukden-Vorfall, szenisch von Hergé dargestellt

( Der blaue Lotus, 1936 )

Die meisten großen Konflikte dieser Welt haben ihre Ursache in Provokationen oder völlig erfundenen Ereignissen, die jedoch gravierende Folgen haben. Es dauert oft Jahrzehnte, bis Historikerstudien, die Entdeckung von Dokumenten und Geständnisse von Beteiligten die Fakten rekonstruieren können, wenn dies überhaupt möglich ist.

• Es ist mittlerweile erwiesen, dass die Amerikaner den Vietnamkrieg selbst ausgelöst haben.

Die Fakten: Im August 1964 (bestätigt durch einen mehrhundertseitigen Bericht der US-National Security Agency, der 2005 deklassifiziert und veröffentlicht wurde) simulierte die amerikanische Flotte im Golf von Tonkin den Angriff zweier ihrer Einheiten, darunter der Zerstörer Maddox, durch nordvietnamesische Motorboote, die gar nicht existierten. Stundenlang schossen die amerikanischen Einheiten auf imaginäre Ziele, basierend auf Sonar- und Funksignalen.

Quelle:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Je aktueller die Ereignisse sind, desto schwieriger ist es, konkrete Beweise zu finden. Für die Ereignisse des 11. September 2001 wäre es wünschenswert, dass Licht gemacht wird (was nur durch eine Neuaufnahme der Untersuchung möglich ist), wenn möglich vor dem Ausbruch eines dritten Weltkriegs, der thermokernwaffenbasiert wäre. Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass die amerikanischen Kriegshetzer nach einem Vorfall suchen, der eine Angriff auf den Iran mit atomaren Waffen rechtfertigen könnte, was Israel leidenschaftlich wünscht, dessen Folgen sofort die gesamte Welt in Brand setzen würden.

• Die Russen haben ebenfalls „ihren 11. September“. Kein Land ist unschuldig, keine Nation entgeht diesen dunklen Seiten der

Realpolitik

. Theoretisch drangen russische Truppen 1999 in Tschetschenien ein, nach einer Serie von tödlichen Anschlägen, die den Unabhängigkeitskämpfern zugeschrieben wurden. Aber zwei Jahre später behauptete Litvinenko, ein ehemaliger KGB-Agent, in einem Buch, dass diese Anschlagswelle tatsächlich von Putin und seinen Agenten gesteuert oder sogar durchgeführt wurde, um die Invasion der muslimischen Tschetschenien zu rechtfertigen. Litvinenko starb 2006 in London durch Vergiftung.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko

.

Die Politik folgt den Prinzipien, die

Nicolas Machiavelli

, ein florentinischer Adliger des 15. Jahrhunderts, formulierte.

Nicolas Machiavelli

Das Ziel rechtfertigt die Mittel

Für Machiavelli zeichnet sich die Politik durch Bewegung, Konflikt und gewaltsame Brüche aus. Kurz gesagt, die Strategie des Schocks, vor der Buchstaben.

Wir haben das Glück, dank des Internets: die direkten Zeugen der zeitgenössischen Geschichte zu sein, während sie geschrieben wird, mit ihrer Lawine an Informationen und Gegeninformationen, in der es dem Bürger obliegt, seine eigenen Schlüsse zu ziehen und seine eigene Bewertung zu bilden. Indem wir die Gänse des Kapitols spielen (diese römischen Gänse, die für religiöse Opfer bestimmt waren und durch ihre Schreie die Römer vor der drohenden gallischen Invasion warnten), machen diese Ansichten im Internet, die von Philippe Val mit einem einfachen Schulterzucken als „Verschwörungstheorien“ abgetan werden, die Herstellung von Verschwörungen schwieriger. Die Weltgeschichte ist nur eine ununterbrochene Folge solcher Ereignisse, und es müsste ein vollkommener Idiot oder ein Komplize dieser Ereignisse durch Schweigen und Verneinung sein, um diesen Sachverhalt zu leugnen.

Mächtige Nationen können Selbstanschläge durchführen, um sie als Auslöser für Konflikte zu nutzen, die große geopolitische Umwälzungen hervorrufen können (der Northwoods-Plan). Und sie dienen den Interessen militärisch-industrieller Lobbygruppen (das klassische Beispiel ist der Vietnamkrieg, der der amerikanischen Kriegsindustrie äußerst lukrativ war).

Aber auch kleine Nationen, die sich auf ein gewisses nationales Überlebensinstinkt berufen, können an Aktionen teilnehmen, die gewaltsame Gegenreaktionen gegen ihre vermeintlichen Feinde auslösen, mit der Gefahr, dass die gesamte Welt in einen dritten Weltkrieg stürzt.

Nach Erscheinen des Buches von Chauprade, was wird nun geschehen? Wird diesem Autor ein Podium, eine Fernsehdebatte zuteilwerden? Wer wird ihm gegenüberstehen? Ein Ingenieur des CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), der Atmoh (von reopen 9/11) antwortete, dass der Einsturz des Gebäudes Nummer 7 des World Trade Center durchaus erklärbar sei, da sich nach seiner Ansicht das Feuer von einem Gebäude zum anderen über die ... Unterirdischen Räume ausgebreitet habe! Werden wir ausschließlich Journalisten, Essayisten aller Art oder Fachleute zu den betreffenden Themen hören: Gebäudebeständigkeit gegenüber Bränden, die Fähigkeit einer Maschine, mit 700 km/h eine niedrige Annäherung durchzuführen und den Pentagon zu treffen, um anschließend völlig zu verschwinden, durch ein Loch von drei mal drei Metern? Und so weiter.

Wie bereits gesagt, geht Chauprade weit über eine bloße Kritik der offiziellen These hinaus. Er schreibt, dass nach seiner Ansicht kein Flugzeug den Pentagon getroffen habe, sondern ein Drohnen, dessen große Kohlenstofffasern tatsächlich vollständig bei der Kollision verschwinden konnten. Er nimmt deutlich Stellung: Es handelt sich um ein „inside job“, eine von innen gesteuerte Operation. Doch wer dann?

Und hier muss man den Tabu aufbrechen, die Hypothese wagen, dass diese bislang in der Geschichte der Menschheit beispiellose Verschwörung aus einer engen Zusammenarbeit zwischen „den amerikanischen Falken“, sagen wir es direkt, amerikanischen Faschisten und den israelischen Geheimdiensten hervorgegangen sei, wobei alles als sogenannte „Operation unter falscher Flagge“ oder „unter falscher Fahne“ durchgeführt wurde – ein Begriff, der langsam, wenn auch nicht in der „großen Presse“, aber in der Sprache der Internetnutzer Fuß fasst.

Tatsächlich ist die logische Reaktion, die von Chauprade geteilt wird, die Frage: Wer profitiert von diesem Verbrechen?

Es gibt drei mögliche Gewinner.

• Die Islamisten, die durch die Hassen aller westlichen Welt gegenüber allen muslimischen Ländern ihren Konflikt mit den „Roumis“, den Nicht-Muslime, radikalisieren, auf die gesamte Welt ausdehnen und zu einem totalen Krieg machen würden.

• Die amerikanische faschistische Rechte, die nach diesem Ereignis eine Reihe von „außergewöhnlichen“ Maßnahmen durchsetzen konnte. Chauprade nennt das Patriot Act. Doch es gibt auch die Inhaftierung auf bloßer Vermutung der Beteiligung an der Vorbereitung terroristischer Akte, Folter, die Behandlung von 50.000 Menschen ohne Rechte gemäß dem Genfer Abkommen, den Krieg in Afghanistan, den Krieg im Irak und möglicherweise bald einen Konflikt mit dem Iran.

• Die israelische extrem rechte Sionisten.

Sofort höre ich hier die Schreie von Leuten wie Philippe Val, Chefredakteur von Charlie Hebdo, die sagen: „Wie können Sie eine solche Grausamkeit überhaupt in Betracht ziehen?“

Wir sollten uns daher den Hintergrund des Staates Israel und die Entwicklung des Zionismus seit Ende des 19. Jahrhunderts ansehen, bei dem Menschen die These vertraten: „Ein Volk ohne Land für ein Land ohne Volk“.

Ich habe einen Dossier zusammengestellt, den ich Ihnen dringend ans Herz lege. Sie werden feststellen, dass zahlreiche politische Persönlichkeiten erster Reihe, mehrere Ministerpräsidenten, darunter Yitzhak Shamir und Menachem Begin, bekannte Terroristen waren. Shamir war lange Zeit Leiter der Aktionseinheit des Irgun. Er nahm persönlich an der Ermordung des Grafen Folke Bernadotte, des schwedischen Diplomaten, der von der UNO als Vermittler eingesetzt war, teil.

Der Graf Folke Bernadotte, 1948 von der terrorisierenden Gruppe des Irgun, unter der Leitung von Yitzhak Shamir, ermordet

Das Hotel King David, Arbeitsplatz der britischen Mandatsbehörde, durch eine Gruppe unter der Leitung von Menachem Begin gesprengt, der später Ministerpräsident wurde.

Die derzeitige Interims-Regierungschefin, Tzipi Livni, gehörte einer Tötungsgruppe des Mossad an, diesen Gruppen, die man „Kidon“ (das Bajonett) nennt, die dafür zuständig sind, „die Feinde Israels“ in fremden Ländern zu beseitigen.

Tzipi Livni, Interims-Regierungschefin, ehemalige Mitglied des Kidon, des Mossad-Service, der dafür zuständig ist, die Feinde Israels in fremden Ländern zu beseitigen.

Das sind keine Behauptungen, sondern erwiesene Tatsachen, die anerkannt sind. Nach der Veröffentlichung meines Dossiers erhielt ich einige E-Mails mit Beleidigungen. Ich bot ihren Autoren an, sie im Original auf meiner Website zu veröffentlichen, inklusive Name und E-Mail-Adresse, doch sie zogen sich sofort zurück. Stattdessen erhielt ich Nachrichten von einem jüdischen Leser, der einer meiner Leser ist und mich sofort beschuldigte, die Propaganda der Medien zu übernehmen. Durcheinander: Die Türme des 11. Septembers sind durch die Hitze eingestürzt: Das wird sehr gut gezeigt, usw...

Die zivilen Opfer bei der Operation in Gaza? Normal: Der Hamas feuert aus Fenstern von Krankenhäusern und Schulen.

Er fragte mich nach meiner Meinung zur Zweckmäßigkeit einer Operation, die die iranischen Atomkraftwerke angreifen würde, „wie im Irak“. Und er fügte hinzu, wörtlich:

• Israel hat vor einigen Monaten eine diskrete Bitte um Hilfe an Bush gerichtet (es werden Raketen benötigt, die Beton durchdringen können, um die iranischen Urananreicherungsanlagen zu erreichen). Bush lehnte kategorisch ab. Ohne Luftunterstützung erscheint die Sache unerreichbar. Es gibt am 10. Februar Wahlen in Israel, die Rechte wird aufgrund des Konflikts Iran-Hassan-Hamas als Siegerin erwartet. Die Israelis scheinen die Geduld zu verlieren und fürchten den Nachgiebigkeit der Politiker der Linken, besonders bei einseitigen Zugeständnissen. Das iranische Atomproblem ist für die Bürger genauso wichtig wie das Problem des Hamas. Ich hoffe, dass die Vernunft auf allen Seiten siegen wird (...).

Der Angriff auf den Iran bleibt die fixe Idee der hebräischen Falken. Doch die Dinge sind nicht so einfach.

Raid zur Zerstörung des irakischen Reaktors Osirak durch die Israelis 1981

Befüllung im Flug im Norden der Arabischen Halbinsel

Die Iraker hatten einen Kernreaktor, der an der Oberfläche installiert war,

Osirak

( Name inspiriert von Osiris, ägyptischem Gott. Die beteiligten Atomforscher waren hauptsächlich Ägypter und Franzosen).

Der Standort des Reaktors Osirak

(rechts auf dem Foto)

Dieser Reaktor war vom Typ „Piscine“. Ich hatte Gelegenheit, einen solchen Reaktor in Cadarache, in Betrieb, zu besichtigen. Dies entspricht den nachfolgenden Fotos. Die Reaktorelemente befinden sich einfach zehn Meter unter Wasser, das eine ausreichende Barriere gegenüber Strahlung und Neutronenfluss darstellt. Der Reaktorkern emittiert selbstverständlich Licht. Ich erinnere mich, dass bei meiner Besichtigung der Rest des Raums im Schatten lag. Die Atmosphäre war ganz ähnlich wie im Film „Dr. No“. Man wusste, dass man, wenn man in dieses klare Wasser eintauchen würde, zehn Meter tiefer eine tödliche Strahlung erhielte. Aber man konnte mit eigenen Augen den „Drachen“ sehen, wie Daignan ihn nannte (der später in Los Alamos durch eine versehentliche Strahlenexposition starb). Es gab etwas sehr Spektakuläres. Man konnte

das Cherenkov-Effekt

mit bloßem Auge sehen. Die Lichtgeschwindigkeit im Wasser ist 1,5-mal langsamer als im Vakuum oder in der Luft. Sie beträgt nur 200.000 km/s. Einfach weil die Photonen, um sich in diesem nicht-leeren Medium auszubreiten, absorbiert und dann wieder emittiert werden müssen, und all dies Zeit braucht.

Die Geschwindigkeit der emittierten Strahlung (Photonen oder Teilchen), die kleiner oder gleich 300.000 km/s ist, ist dann schneller als die Lichtgeschwindigkeit im Wasser. Dadurch erscheinen die materiellen Objekte, die den Reaktor bilden, wie in einem

supersonischen Strahl

. Sie stellen Hindernisse für diese Teilchenstrahlen dar und erzeugen daher Art von blauen Schockwellen, die äußerst beeindruckend sind. Eine tödliche Schönheit.

Tödliche Schönheit: Der Kern von Osirak, gesehen durch zehn Meter Wasser

Foto hinter einem Filter, der über der Piscine gespannt war

Techniker, die Elemente der „fruchtbaren Hülle“ eines solchen Reaktors zurückholen, konfiguriert als Plutoniumquelle (U238 wird durch Neutronenabsorption in Pu239 umgewandelt)

Kehren wir zu dieser „Operation Babylon“ zurück. Die Iraker hatten den Reaktor vor Raketenangriffen schützen wollen, indem sie ihn mit einem Wald von Rohren umgaben, was jegliche horizontalen Raketenangriffe unmöglich machte. Übrig blieb der senkrechte Angriff, der genau genug war, um den Reaktorbehälter zu treffen. Heute würde mit GPS-gesteuerten Bomben kein Problem bestehen. Doch damals gab es das nicht. Daher sicherte sich der Mossad mittels Finanzierung die Dienste eines französischen Ingenieurs, der mit seinen ägyptischen Kollegen am Reaktor arbeitete. Warum ein Franzose? Weil die Franzosen dem Irak und dem Iran Atomenergie verkauft hatten. Ich kannte sogar den Mann, der sich damit beschäftigte, der in Cadarache arbeitete. Er ist mittlerweile tot. Es sei erwähnt, dass diese Politik der Verbreitung von Atomenergie, die Frankreich in den siebziger Jahren gegenüber reichen Ölländern betrieb, eine Gegenleistung bezüglich der Preise für schwarzes Gold beinhaltete. Im Zentrum dieser Verhandlungen mit dem Irak Jacques Chirac:

Saddam Hussein, bei einem Besuch im französischen Atomzentrum Cadarache. Rechts Jacques Chirac

Daher sollte dieser französische Ingenieur, gegen Bezahlung, eine Tasche mit einem Sender auf die obere Reaktorfläche platzieren, die es ermöglichte, dass Bomben, die in parabolischer Bahn abgeworfen wurden, treffen konnten. Er ging also eines Tages dorthin, als die Leute etwas im Urlaub waren. Er ging mit einem Mann des Mossad hinein, und sie schalteten den Sender ein. Dann band der Mann des Mossad den Franzosen am Reaktor an, mit Handschellen, und ging weg, während er ihm durch die Glasscheibe der Sicherheitstür ein großes Lächeln und ein Winken zuwarf. Er starb, als die israelischen Bomben, ferngesteuert durch die Sender-Tasche, auf den Reaktor stürzten und ihn vollständig zerstörten.

Die Leute vom Mossad lieben solche Scherze. Sie mögen es, zu überraschen.

Sie haben viel dafür getan, diesen Plan für den irakischen Atomreaktor zu vereiteln. Es gab einen ägyptischen Ingenieur, der oft in Paris weilte, Dr. Yahya el-Meshad, Kernphysiker.

Der Doktor Yahya el-Messad, ägyptischer Kernphysiker,

von dem Mossad in seinem Hotelzimmer im Méridien ermordet

Die Teams des Kidon bestehen systematisch aus drei Männern und einer Frau, von der Art der oben gezeigten Person. Doch bei dieser Geschichte haben sie den Ägypter hereingelegt, indem sie die Mitarbeit einer französischen Prostituierten sicherten, die durch Geld angelockt wurde und ohnehin keine Ahnung hatte, wohin die Dinge führen würden. Sie spielte die Frau, die zu spät für ihren Bus kam, unter dem Fenster des Ägypters. Dieser war misstrauisch, aber das hätte er niemals gedacht. Daher bot er ihr an, sie als Fahrer zu begleiten und zurückzubringen. Dann, Schritt für Schritt, akzeptierte sie ein Glas bei ihm zu trinken, usw. Der Mossad beobachtete alles mit einer Mini-Kamera. Als sie entschieden, zur Aktion überzugehen, war der Ägypter am 14. Juni 1980 gerade im Bett im Hotel Méridien. Sie sagten: „Wir lassen ihn doch noch zu Ende bringen.“ Dann gingen sie hinein und erdrosselten ihn vor den Augen der erschrockenen Prostituierten.

Quelle

(u.a.):

http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Die Leute vom Mossad mögen solche Details; „die Sahne auf dem Kuchen“ für solche Missionen.

Aber die Prostituierte, die das nicht erwartet hatte, bekam Angst. Sie war eine Hure. Ihre Beseitigung war möglicherweise von Anfang an geplant, wie die des französischen Ingenieurs. Je weniger Spuren man hinterlässt, desto besser. Sie töteten sie auf eine sehr raffinierte Weise. Wenn ein Auto neben einer Straßenhure anhält, nähert sich diese, um zu sehen, ob der Fahrer, der Beifahrer oder beide zusammen potenzielle Kunden darstellen könnten. Genau das tat diese Frau. Dann beschleunigte ein zweites Auto, das hinterhergefahren war. Einer der Passagiere des anhaltenden Autos, an dessen Fenster die Frau sich lehnte, griff nach ihren Handgelenken. Sie versuchte sich zu befreien, zog ihren Körper zurück. Und als das zweite Auto mit voller Geschwindigkeit kam, musste er sie nur loslassen. Sie ging selbständig unter die Räder des Fahrzeugs und wurde sofort getötet. Einfacher Verkehrsunfall.

Mit dem Mossad zu arbeiten, ist nicht einfach, wie Sie sehen, besonders für die Teams des Kidon.

Die Zerstörung der iranischen Atomkraftwerke ist viel komplizierter. Seit dieser irakischen Misere haben die Leute ihre Vorsichtsmaßnahmen getroffen. So haben die Israelis ihre gesamte Atomenergie unterirdisch in Dimona, in der Negev, entwickelt. Die Iraner sind nicht von vornherein dümmer. Auch sie haben alles vergraben. Es ist schwierig, etwas zu erreichen, das unter zehn Metern Erde und Beton liegt. Man könnte sogar sagen, dass es unmöglich ist,

außer mit nuklearen Sprengstoffen

. Sie verstehen also die Problematik:

entweder nuklearer Angriff oder nichts.

Ist eine Intervention im Iran opportun? Für die israelischen Falken stellt sich die Frage gar nicht. Es ist unvermeidlich. Doch sie hätten große Schwierigkeiten, eine solche Aktion allein durchzuführen.

Der israelische Botschafter in Australien, Yuval Rotem, hat kürzlich versehentlich dort einige Enthüllungen gemacht. Die Operation „Hartes Blei“ wäre eine Aktion, um die Reaktion der fremden Länder auf eine militärische Aktion Israels zu testen. Das ist nicht unmöglich. Israel argumentiert, dass diese Operation dazu diente, den Hamas zu entwaffnen und die Raketenbeschüsse aus Gaza zu stoppen. Wir vergleichen einfach zwei Zahlen:

• Raketenbeschüsse: 28 Tote in acht Jahren – Die israelische Offensive in Gaza: etwa tausend Tote in 22 Tagen

Es geht nicht darum, irgendetwas zu rechtfertigen. Das würde bedeuten, die gesamte Geschichte des Landes seit einem Jahrhundert neu zu schreiben, was ich bereits in

einem Dossier

getan habe. Aber es gibt eine Konsistenz in der israelischen Politik und früher im Sionismus (Irgun, Stern-Gruppe). Wenn sie uns einen Mann töten, töten wir hundert. Die Strategie ist die Vergeltung, die als abschreckend gemeint ist, aber durch die Schaffung von Verzweiflung nur zum Phänomen der Selbstmordanschläge geführt hat.

Für die israelischen Falken gibt es keine Vergeltung, die zu hart für die

Feinde Israels

ist, auch gegenüber Menschen, die potenzielle Verbündete zu sein scheinen. Insgesamt hatten die Engländer doch ihr Blut vergossen, um das Nazi-Deutschland zu besiegen. Doch im Jahr 46-47 spielte das überhaupt keine Rolle. Der Anschlag auf das Hotel King David, das von den Engländern besetzt war (91 Tote, 45 Verletzte), zeigt die Maßlosigkeit.

Der ehemalige Chef der harten Abteilung des Irgun, des Lehi, Yaakov Eliav, enthüllte in seinen Memoiren, dass im Fall, dass die Engländer nicht nachgegeben hätten, geplant gewesen sei, den Cholerabazillus in die Trinkwasserversorgung Londons zu verbreiten.

Unter diesen Umständen, wenn die Israelis heute die würdigen Nachfolger des Lehi jener Zeit sind, glauben Sie, dass sie zögern würden, Atomwaffen gegen „Feinde Israels“ einzusetzen? Bei den Engländern ging es nicht um eine defensive Maßnahme gegen eine mögliche Angriff. Diese beschränkten sich darauf, die Welle der Nachkriegsimmigration zu verhindern. Stellen Sie sich den Geisteszustand gegenüber einem so gefährlichen Staat wie dem Iran vor.

Die beunruhigendste Bedrohung ist die Möglichkeit einer Operation „unter falscher Flagge“ oder „unter falscher Fahne“. Wir sahen, dass die Amerikaner solche Dinge gegenüber Kuba in Erwägung gezogen hatten (die Operation Northwood). Was ist mit Israel?

Dies führt uns zu der

Lavon-Affäre

aus dem Jahr 1954.

Pinhas Lavon, israelischer Verteidigungsminister

Klicken Sie auf

den Link

, um die Details zu sehen. Kurz gesagt: Zu jener Zeit fürchteten die Israelis eine gewisse Annäherung zwischen Ägypten, das nach der Machtübernahme des Kolonels Nasser unabhängig geworden war, und den Westmächten. Pinhas Lavon, damals Verteidigungsminister, schickte daher den Mossad, um in Ägypten Attentate gegen Westler zu begehen, und sorgte dafür, dass diese den Ägyptern angelastet wurden. Doch einer der Terroristen verfehlte sein Ziel. Seine Bombe explodierte vorzeitig. Die ägyptischen Behörden konnten alle Mitglieder des Netzwerks ägyptischer Juden festnehmen, die gestanden. Der Skandal wurde international. Diese Affäre verursachte den Auszug praktisch aller ägyptischen Juden nach Israel, da sie Rache der Ägypter fürchteten.

Als ich diese Affäre mit dem jüdischen Korrespondenten, der sich mit mir in Verbindung gesetzt hatte, besprach, führte dies zu einem E-Mail-Austausch. Als ich ihm diese Frage stellte, schickte er mir sehr schnell die Erlaubnis, seinen Inhalt zu reproduzieren und seine Identität sowie seine Wohnstadt in Frankreich zu offenbaren, wobei er betonte, dass er seine eigenen Worte vollständig übernahm. Ich werde dies nur tun, wenn er es ausdrücklich verlangt. Diese wenigen Auszüge zeigen Ihnen, wie Menschen wie er Dinge wahrnehmen und durch ihr persönliches Filter bewerten. Beginnen wir mit einer Randbemerkung zu seiner Wahrnehmung des Terrorismus „als notwendiges Übel, manchmal“.

E-Mail vom 1. Februar 2009, Auszüge:

Als Antwort auf meine Fragen zu den terroristischen Aktionen des Irgun und des Lehi, die in meinem Artikel dargestellt wurden

............

Terrorismus ist schmutzig, dumm, aber manchmal ein notwendiges Übel, leider.

Ich kann all jenen nicht verurteilen, die zur Schaffung eines jüdischen Staates diese Taten begangen haben, aber ich bedauere, dass solche Mittel notwendig waren.

Ich glaube, dass nach 2000 Jahren Exil, Verfolgung, Enteignung, Erniedrigung, Versuchen zur Ausrottung oder Assimilation der Juden unbedingt ein jüdischer Staat geschaffen werden musste.

Die Juden hatten keine Aufnahmeländer in der Welt, denken Sie an die Überlebenden der Vernichtungslager, die kurz nach ihrer Befreiung nach dem Krieg 39-45 in neuen Konzentrationslagern untergebracht wurden! Niemand wollte sie haben. Die Engländer lehnten es ab, sie nach Palästina zu lassen. Denken Sie an die Geschichte des Exodus und vieler anderer Schiffe.

Es war notwendig, die Engländer zu zwingen, den jüdischen Organisationen freien Raum zu lassen, um die „Boat People“ von 46 bis 48 aufzunehmen.

Der Terrorismus zielte in der Mehrheit der Aktionen ausschließlich auf politische oder militärische Ziele.

.....................................

Was halten Sie von der Lavon-Affäre?

Geben Sie sie gut? Verurteilen Sie sie? Ordnen Sie sie in die „Montagen“ und die Desinformation durch die anti-jüdischen Medien ein?

Wenn diese Affäre bewiesen wäre, müsste man alle, die sie inszeniert haben, verurteilen, da solche Aktionen schändlich, ehrenrührig und ungerechtfertigt sind.

Man sollte nicht mit Ehre und Moral, mit Respekt gegenüber Verbündeten spaßen....

Mit freundlichen Grüßen.

R.T.

Seine erste Reaktion war offensichtlich, nicht zu glauben, dass Israel so etwas hätte tun können.

Zur Lavon-Affäre:

2. Februar 2009

Guten Abend Herr Petit,

Lavon-Affäre

Ich habe gerade die Darstellung dieser Geschichte auf Wikipedia gelesen, ich hatte nur eine vage Kenntnis der Fakten, aber meine Frau hatte eine sehr gute Kenntnis, und diese Affäre ist erwiesen.

Ich denke, dass die israelischen Geheimdienste in der Zeit der 50er Jahre alles Mögliche getan haben, die Affäre war außerdem schlecht vorbereitet, was eine zusätzliche Verschlimmerung darstellt (entschuldigen Sie den Zynismus). Der junge Israel hätte sich nicht in eine so kindische Geschichte, würdig eines B-Serie-Spionageromans, stürzen dürfen.

Sie haben bemerkt, dass Moshé Dayan und Schimon Peres Lavon abgelehnt und gegen ihn ausgesagt haben, wodurch er gezwungen war, zurückzutreten.

Das hat die Suez-Krise 1956 nicht verhindert, die auf die Nationalisierung des Kanals durch Nasser folgte.

Meine beiden Fragen an Sie:

Was halten Sie vom iranischen Atomprogramm und vom Verweigerungsverhalten seiner Führer gegenüber westlichen Druck?

Glauben Sie, dass Israel letztendlich wie beim Irak eingreifen muss?

(Anspielung auf den Bombenangriff auf die Kernkraftwerke)

Herzliche Grüße

R. T.

5. Februar 2009

. Ich logiere hier die Fortsetzung meiner E-Mail-Austausche mit R.T.

. Ich verstehe Sie nur teilweise, aber es gibt etwas, das Sie nicht umgehen dürfen, die Hassgefühle gegenüber den Juden über die Jahrhunderte, zunächst von den Christen, dann von den Muslimen, Verfolgungen, Pogrome, Erniedrigungen.

Das ist eine historische Tatsache, und man kommt nicht durch die Aufgabe seiner Überzeugungen als Sieger hervor, Herr Petit,

Ich bin nicht religiös, ich bin Atheist, aber ich bin tief an meinen Wurzeln gebunden, ich kann 2000 Jahre Verfolgung nicht vergessen

Israel hat den Fehler, ein jüdischer Staat zu sein!

Israel ist ein säkularer und toleranter Staat, der alle Religionen aufnimmt und seit der Eroberung von Jerusalem den Zugang zu allen heiligen Stätten ermöglicht hat.

Nur 5 bis 6 % der Juden Israels sind religiös!

Sie können diesen Punkt also nicht nutzen, um Ihre Meinung zu untermauern.

Es hätten Christen oder Protestanten, Mormonen oder Quäker sein können, man hätte ihnen eine ruhige Zeit gewährt.

Aber sie sind Juden, und der israelisch-palästinensische Konflikt ist ein religiöser Krieg, der ausschließlich von den fundamentalistischen Muslimen geführt wird.

Diese Gefühle sind eng mit der menschlichen Natur verwoben, das wissen Sie genau. Man kann die Menschheit nicht mit einem Zauberstab verändern, indem man einfach erklärt, dass die Religion verschwinden muss.

Und das Recht, anders zu sein, seine eigene Religion zu praktizieren oder atheistisch zu sein? Was ist mit diesem Recht? Die Islamisten lehnen dieses Recht ab.

.....

R.T.

• Was ist denn ein jüdischer Atheist? Sie sagen, Sie seien an Ihren Überzeugungen gebunden. Aber was sind die Überzeugungen eines jüdischen Atheisten? Ich gebe zu, dass ich es nicht mehr verstehe. Der „jüdische Typ“ existiert nicht, außer in den Nazi-Manuals. Es bleibt nur ein Name? Mein Familienname war Lévy. Aus der Sicht eines fundamentalistischen Juden komme ich also von den zwölf Stämmen, die Israel gründeten, und von dem prestigeträchtigsten, da es sich um die Kaste der Priester handelte. Aber wozu sollte mir der Name nützen, wenn er nicht mit einer religiösen Überzeugung verbunden ist? Um die Erinnerung einiger Vorfahren zu verteidigen, die unter Zwang von Isabella der Katholischen im Spanien des 15. Jahrhunderts konvertiert wurden? Eine jüdische Korrespondenz schreibt mir: „Sie fühlen sich unwohl mit Ihrer Jüdlichkeit“. Was ist das für ein Unsinn? Es gibt kein jüdisches Chromosom. Genetisch haben Sie und ich genauso viel jüdisches Blut wie jeder andere auf diesem Planeten. Unsere Namen beziehen sich auf ein Volk, das nicht mehr existiert. Wenn nicht, könnte ich ebenso gut auf eine abenteuerliche Abstammung von Wandalen oder Alamannen verweisen, wenn ich Walmuth oder Alaric hieße oder sonst was. Ich kenne viele Leute, die jüdische Namen trugen und sie während des Krieges geändert haben. Sie sind in den französischen Schmelztiegel eingegangen. In einigen Generationen werden ihre Nachkommen nicht mehr wissen, dass sie einen Urgroßvater hatten, der David oder Cohen hieß. Ohne religiöse Überzeugungen und Bindung an Bräuche oder Riten sind sie geworden wie Millionen anderer Franzosen. Wie andere Franzosen wie Ancona (aus Ancona), italienischer Herkunft, oder Navarro (aus spanischer Herkunft). Ist das „jüdische Volk“ ein Volk? Sich in einer Gruppe verschließen, Nicht-Juden ausschließen, Nicht-Das, Nicht-Das, das schafft unvermeidliche Probleme und sogar Dramen. Nicht-Jude ist ein Goy. Ein Jude heiratet keine Goy, sonst sind seine Kinder nicht jüdisch (das ist eine rabbinische Entscheidung aus dem 15. Jahrhundert!).

Meine Frau ist chinesisch. Aber ich denke nie darüber nach. Sie ist die Frau, die ich liebe und die mich liebt, Punkt. Sie könnte schwarz sein, aus irgendeinem Land meiner wahren Heimat, der Erde, wo meine Wurzeln liegen, es würde nichts ändern. Sie sagen mir, Sie seien Jude und Atheist. Dann stelle ich Ihnen eine Frage. Wenn Ihr Sohn käme und sagte: „Papa, ich möchte eine Nicht-Jüdin heiraten“, was würden Sie ihm sagen?

JPP

• Ich würde ihm sagen: „Sei glücklich!“. Übrigens ist meine Partnerin aus Kambodja, Überlebende von Pol Pot. Sie hat eine unwiderstehliche Ausstrahlung und eine erstaunliche Kultur.

R.T.

Gibt es eine Operation unter falscher Flagge, um einen Angriff auf den Iran zu rechtfertigen?

Kriegsspiel.

Man sieht sofort, dass es in Iran kein Kernkraftwerk gibt, sondern eine halbe Dutzend. Außerdem sind die Entfernungen, die für einen Angriff von Israel aus zurückzulegen sind, beträchtlich. Man muss den Irak überqueren, Luftbetankung im Flug, hin und zurück. Die Israelis, selbst wenn sie U-Boote haben, die selbst gebaute Flugkörper-Raketen abfeuern können, besitzen keine Flugzeugträger. Um einen Angriff auf den Iran durchzuführen, müssen andere Länder beteiligt sein, und vor allem natürlich die USA. Doch wir sind nicht mehr im Jahr 2001, als der Überraschungseffekt wirken konnte. Der Begriff der Operation unter falscher Flagge ist mittlerweile bekannt. Wie Chauprade und viele andere, außer natürlich meinem Gesprächspartner, für den alles erklärt ist, glaube ich, dass die Ereignisse des 11. September eine solche Operation waren.

Wo und wie könnte man so etwas wiederholen? Wer würde glauben, wenn ein nuklearer Sprengstoffanschlag in einer Stadt der USA verübt würde, dass er von „Al-Qaida“ stammt, und reagieren, indem er vor allem den Iran ins Visier nimmt?

Wer würde glauben, wenn eine Rakete (konventionell, nicht nuklear) Israel traf, dass sie aus dem Iran abgefeuert wurde? Wie kann man sich vorstellen, dass ein Land so selbstmörderisch ist, sich an einen Staat heranzumachen, der, wenn er es auch nicht zugeben möchte, eine beeindruckende Zahl von nuklearen Sprengköpfen besitzt, die einige Analysten auf zweihundert schätzen?

Ich wurde persönlich beeindruckt von der Untersuchung, die ich über den Zionismus unternommen habe,

und die ich berichtet habe

. Ich erhielt keine Kritik an den Fakten oder der Art und Weise, wie ich die Dinge dargestellt habe, in ihrer schrecklichen Brutalität. Es gibt einige historische Punkte, die nachdenklich machen: die Grausamkeit der anti-englischen Attentate, die Lavon-Affäre und besonders der Plan zur Vergiftung des Trinkwassers von London mit dem Cholerabazillus. Es ist einfach fantastisch, kaltblütig an die Zivilbevölkerung eines alliierten Landes, das besonders durch den Krieg schwer gebeutelt wurde, zu denken, und die Tötung von Tausenden oder Zehntausenden von Männern, Frauen und Kindern, die völlig unschuldig sind, herbeizuführen. Diese Haltung ist ein unbestechliches

Ethnozentrismus

. Als ob nichts außer den Interessen eines Landes existierte, dessen Bevölkerung nur ein Tausendstel der Weltbevölkerung ausmacht, und dessen

Teil

, seine harte Fraktion, sich als eine völlig andere Ethnie gegenüber dem Rest der Welt sieht und als ... das Zentrum des Universums.

Ich denke, dass, wenn es innerhalb der zionistischen Nebel (und Sie müssen bedenken, dass es mehr Juden in den USA gibt, mehr als 7 Millionen, als in Israel) Menschen gibt, die so denken können wie dieser Yaakov Eliav, ehemaliger Chef des Lehi (der von keinem jüdischen Historiker jemals als geistig krank beschrieben wurde), dann sind diese Menschen in Interesse des höheren Israels, um möglichst viele Nationen gegen die arabischen Völker aufzubringen, in der Lage, sehr aktiv an einer so monströsen Operation wie die Operationen unter falscher Flagge am 11. September 2001 mitzuarbeiten.

5. Februar 2009:

Chauprade wird vom Verteidigungsminister entlassen:

Eine Verteidigung muss offen oder geschlossen sein:

Das Foto zeigt Chauprade, bärtig. Dieser „Experte für Verteidigungsfragen“ ist eigentlich nur ein einfacher Journalist, Mitautor des Werkes:

Das schreckliche Lügen: These und Unsinn über die Anschläge des 11. September

, zusammen mit Guillaume Dasquié, Editions La Découverte, Sammlung Cahiers libres, 2002

Jean Guisnel „Experte für Verteidigungsfragen“ und „Großer Reporter“

Ein Buch, das ein Gewebe aus Absurditäten und Unfähigkeit auf technischer Ebene ist, das ich bereits in

einem Dossier

kommentiert habe. Ich hatte bereits Illustrationen aus diesem Buch reproduziert, die für sich sprechen und die Unfähigkeit der Autoren in Bezug auf Flugzeugabstürze offenbaren:

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 1

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 2, der Absturz am Pentagon, wie es diese beiden Journalisten sehen

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 3. Der Absturz in Pennsylvania

Frage: Was geschieht mit den Triebwerken der Maschine, den härtesten und eindringendsten Teilen

(Reaktorachse, aus Stahl) ???

Chauprade greift einen „kleinen Clan an, der ausländische Interessen, hauptsächlich amerikanische, vertritt“, und wird die Justiz einschalten

Aymeric Chauprade, Experte für Geopolitik und Dozent am CID, wurde am Donnerstag vom Verteidigungsminister entlassen, nachdem ein Text erschienen war, der, wie er es nennt, die „offizielle Version“ der Anschläge des 11. September in Frage stellte. Er wird nun vor Gericht gegen den Verteidigungsminister Hervé Morin vorgehen. Sein Anwalt sollte diese Woche die Art der Klage präzisieren.

„Eine juristische Gegenreaktion ist eingeleitet“, sagt er. Am Samstag versicherte Chauprade, dass er bislang keinerlei Kontakt mit dem Büro des Ministers hatte, um sich erklären zu können.

„Ich habe nun freie Hände, mich zu äußern.

Der kleine Clan, der im Herzen der Verteidigung ausländische Interessen, hauptsächlich amerikanische, vertritt,

muss sich nun Sorgen machen“,

droht er.

Aymeric Chauprade, 40 Jahre alt, wurde am Freitagmorgen vom General Vincent Desportes, Kommandeur des Interarmee-Kollegs für Verteidigung, empfangen. Während eines sehr höflichen Gesprächs von einer Viertelstunde erklärte der General ihm die sofortige Beendigung seiner Zusammenarbeit. Chauprade bat darum, seine Entlassung schriftlich zu erhalten. Die anderen Interventionen von Chauprade in Verteidigungsorganisationen wie dem IHEDN, dem Emsom (Marine-Truppen) und dem Cesa (Luftwaffe) sollen ebenfalls aufgehoben werden. Er sollte beispielsweise am 20. Februar an Bord des Ausbildungsschiffes Jeanne d'Arc für eine Reihe von Vorträgen vor den Offiziersschülern der Marine zwischen Djakarta und Réunion gehen. Die Marine hat ihn über einen „plötzlichen Programmwechsel“ informiert.

Beim von Secret Défense zur Sache selbst befragt, also zu den Anschlägen am 11. September, hält Aymeric Chauprade seine Aussagen aufrecht, die mit den Behauptungen von Verschwörungstheoretikern übereinstimmen und das radikale Islamismus entlasten, um die Verantwortung den Amerikanern oder den Israelis zuzuschreiben:

„Man hat das Recht, nicht zu wissen,
(wer die Anschläge verursacht hat).
Ich bin nicht von der offiziellen Version überzeugt. Ich habe tatsächlich überzeugend alternative Thesen vorgelegt. Aber ich gebe die offizielle Version – die ja jeder kennt – in einer Chronologie wieder. Ich habe erhebliche Zweifel, aber das heißt nicht, dass ich glaube, die Verantwortlichen wären Elemente amerikanischer oder israelischer Geheimdienste. Ich ziehe keine Schlussfolgerungen, ich frage mich nur.“

Kommentar des Pacha:

Verschwörung und Brutalität.

Die These, die Aymeric Chauprade in seinem Buch „Chronique du choc des civilisations“ vorlegt, nährt alle möglichen Verschwörungstheorien. Für mich ist sie absolut nicht haltbar, und ich hatte Gelegenheit, ihm das zu sagen. Die politischen Ansichten von Aymeric Chauprade, die er niemals in seiner Tasche versteckt hat (in seinen Büchern, Artikeln oder Vorträgen), waren nicht geheim. Er tritt seit zehn Jahren in verschiedenen Institutionen der Verteidigung auf, darunter dem Collège interarmées de défense.

Die Methode, die der Verteidigungsminister anwendet, um sich von ihm zu trennen, ist jedoch äußerst brutal und wird von vielen Offizieren, die seine Kurse besucht haben, sehr negativ wahrgenommen. Ich erhalte bereits Berichte. Genau das Gegenteil des gewünschten Effekts...

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Sofort darauf veröffentlichte der Autor dieser Ankündigung auf einem Blog der Zeitung Libération

In seinem Text verwendet Merchet das Wort „Verschwörungstheorien“. Für diesen großen Spezialisten für militärische Angelegenheiten ist die Sache längst entschieden. Er hatte übrigens mehrfach Gelegenheit, über diese Fragen mit Chauprade zu diskutieren, sagt er aber, „seine Argumente halten nicht stand“.

Ich glaube im Gegenteil, dass intelligente und vor allem ehrliche Menschen nicht länger in einer solchen Atmosphäre von Lügen leben können, mit einer Presse, die unfähig ist, eine zu heiße Frage anzugehen, und Journalisten, die nacheinander ihre Glaubwürdigkeit verlieren. Dieser „vierte Macht“ lebt in einer Art Blase und lacht über diese „Geschwätz und Gerüchte, die man im Internet findet“. Vielleicht verstehen sie nicht, dass die Franzosen zunehmend versuchen, sich anders zu informieren, sich von „dem Fenster“ abwenden, das ihnen „Soma“ (Wie im Besten der Welten von A. Huxley) einflößt, die „Kiste der Lügen“.

Ich bin fast doppelt so alt wie Chauprade und begrüße seinen Mut. An seiner Stelle hätte ich genau so gehandelt, im selben Alter oder in jedem Alter. Ich habe niemals die Lüge oder schändliche Kompromisse akzeptiert. Es geht jetzt um Ehre, und eigentlich hat dieses Wort bei den Militärs noch einen Sinn. Es gibt nicht nur Dummköpfe und Schurken unter ihnen. Wenn Chauprade so handelt, ist es auch, weil er nicht allein ist. Die Armee besteht nicht nur aus Menschen, die Anweisungen buchstabengetreu befolgen und schweigen. Wird sie nicht „die große Stille“ genannt? Militärs haben auch einen Verstand, auch wenn einige, wie die Wissenschaftler, ihn nicht optimal für das Wohl der Menschheit nutzen. Chauprade spricht dort, wo andere schweigen müssen.

Aber bereits viele Informationen haben den Atlantik überquert, wo es dort, auch unter Militärs, nicht nur Schurken und Dummköpfe gibt. Schauen Sie sich die Website an, auf der hochrangige amerikanische Militärs und Politiker laut und deutlich sprechen. In Frankreich sind nur wenige, die es wagen, zu sprechen. In der wissenschaftlichen Welt bin ich praktisch der Einzige. Auf der politischen Ebene haben wir unter der Kuppel keinen Äquivalent zu Giulietto Chiesa.

Durch all das konnten die Presse, die sogenannten Intellektuellen oder „Philosophen“ wie diese Karikatur namens Bernard Henri Lévy und unsere Presse, die Chefredakteure von Zeitungen wie Philippe Val von Charlie Hebdo, sich jahrelang über diese Verschwörungstheoretiker, die wir sind, lustig machen. Jetzt ist der Reihe nach an die sogenannten Experten, die zur Rettung kommen sollen. Ist der Mann vom CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), den die jungen, unerfahrenen Journalisten zitieren, nicht derjenige, der Atmoh im Fernsehstudio sagte: „Der Brand hat sich von den Twin Towers zum Gebäude Nummer 7 durch die Untergrundgänge ausgebreitet“? Und niemand kann diesen unfähigen Mann sonstwo widerlegen, außer im Internet.

Aber die Dinge bewegen sich seltsamerweise von mehreren Seiten gleichzeitig. Der Angriff auf Gaza hat bei Juden aus allen Ländern Fragen aufkommen lassen. Wird Israel weiterhin die Segnung der Juden weltweit genießen? Erkennen sie sich in diesen Leuten, die seit Ende des 19. Jahrhunderts Palästina kolonisiert haben, wo sie seit neunzehn Jahrhunderten nicht mehr gewesen waren? Man trifft auf Juden, die den Sabbat einhalten, aber sich als Ungläubige bezeichnen. Das erinnert mich an meine Elterngeneration, bei der man am Freitag keinen Fisch aß. Und das galt auch für Schulen. Wissen Sie warum? Weil es mit dem Tod Christi zusammenhängt und der Fisch das Symbol des Christentums ist. Nonsens...

Im Moment unterhalte ich mich mit einem überzeugten Sionisten, der überzeugt ist, dass „sein Volk“ das Land Palästina durch seine Ansiedlung bereichert habe. Eine Präzisierung: 1914 gab es in Palästina ein jüdisches Menschen für zehn Araber. Heute gibt es acht Juden für zwei Araber, die in den „besetzten Gebieten“ oder im Gaza-Ghetto eingeschränkt sind. Die israelischen Kriegstreiber hoffen, dass die gesamte Bevölkerung ihnen folgen wird, in einem Plan, bei dem die Palästinenser in eine so unerträgliche Situation gebracht werden, dass sie schließlich, aus Erschöpfung, entscheiden, dieses Land ihren rechtmäßigen Eigentümern zurückzugeben.

Die Dinge bewegen sich in vielen Bereichen. Wird es jemals möglich sein, frei über den 11. September zu diskutieren, oder bleibt dies für immer ein Tabu? Wann werden diese Fragen zwischen echten Experten diskutiert werden können, und nicht, indem wir Clown und Unwissende hören, die Unsinn daherreden? Die Gespräche mit diesem Juden sind interessant. Er ist überzeugter Sionist, aber sagt, völlig atheistisch zu sein. Warum also diese „legitime“ Forderung nach dem „verheißenen Land“ von Leuten, die keinerlei Glauben an die Tora haben? Erklären Sie mir das!

Es gibt eine jüdische Kultur, die auf zahlreichen Gebieten äußerst reich ist. Auf wissenschaftlichem Gebiet haben die Juden über hundert Nobelpreise gewonnen, das ist eine Tatsache. Einige Kulturen haben Spezialitäten. Ich weiß nicht, ob es viele arabisch Nobel-Preisträger gibt. Aber ich kann Ihnen etwas sagen: Die wissenschaftlichen Medaillengewinner aus Spanien lassen sich an den Fingern einer Hand abzählen. Warum, weiß ich nicht. Jeder hat sein Ding. Ohne die jüdische Kultur, ihre Kreativen, ihre Autoren, ihre Musiker, ihre fantastischen Künstler, würde unsere Welt einen großen Teil ihrer Menschlichkeit verlieren. Genauso ist es mit der arabischen Welt und den menschlichen Gruppen der Erde. Aber es ist höchste Zeit, Kultur und Rasse, Kultur und „Volk“ nicht mehr zu verwechseln. Das jüdische Volk existiert nur im Geist der Sionisten. Mit meinem Namen Lévy habe ich genau so viel jüdisches Blut wie alle, die sich darauf berufen, also gar kein. Nehmen Sie einen Mann, dessen Name mit einem Adelstitel beginnt. Bluten Sie ihn aus. Hat er blaues Blut? Nein.

Chauprade hat es gewagt, die mögliche Beteiligung des Mossad an den Ereignissen des 11. September zu erwähnen. Sakrileg! Rassismus! Aber die Frage reizt mich auch. Wer hat von diesem Verbrechen profitiert? Sicherlich den Neocons. Aber auch den Sionisten. Netanjahu hat es sogar laut ausgesprochen.

Zurück zu den technischen Aspekten des 11. September. Mein jüdischer Korrespondent sagt, er sei 100 % der offiziellen These verpflichtet. Ingenieur der Arts et Métiers, sagt er, habe er die Frage gründlich untersucht, insbesondere die des Einsturzes der Twin Towers. Es ist sehr einfach, schreibt er: Der Kerosin aus den Flugzeugen hat beim Verbrennen das Metall der Struktur erhitzt. Ab einer bestimmten Temperatur verliert das Metall seine mechanischen Eigenschaften. Danach, so sagt er, folgt alles logisch. Und fügt hinzu: „Ich habe bereits Feuer von Benzin gesehen. Das brennt langsam.“

Ich habe ihm eine Antwort von Techniker zu Techniker formuliert und warte auf seine Antwort. Ich sage, dass der Kerosin aus den Flugzeugen in wenigen Sekunden vollständig verbrannt ist, wie bei Flugzeugabstürzen, wenn die Tanks zerstört werden. Und das ist leicht möglich. Die Leichtmetalllegierung, aus der ein Verkehrsflugzeug besteht, ist nicht dicker als 2 mm. Wenn Sie sich ein Modell eines Flugzeugs mit einer Spannweite von einem Meter vorstellen wollen, müssten Sie es sich aus leichtem Papier vorstellen!

Ich nehme raffiniertes Öl, das von Feuer speienden verwendet wird. Ich gieße eine halbe Tasse in eine flache Schüssel und halte eine Streichholzflamme daran. Es brennt langsam, wie Alkohol, um Pfannkuchen zu braten. Warum? Weil es ein Brennstoff ist und kein Sprengstoff. Ein Brennstoff ist ein Kraftstoff, der Sauerstoff benötigt, um zu brennen. Ein Sprengstoff ist ein Reaktionsgemisch, das keinen externen Zufuhr benötigt, außer dem minimalen, um diese Kettenreaktion, die eine Explosion ist, auszulösen. Beim Weg der chemischen Exothermie in einem Sprengstoff wird die Reaktion durch eine Schockwelle, die Detonationswelle genannt wird, fortgepflanzt. Diese Welle komprimiert und erwärmt die Umgebung, die daraufhin reagiert. Sie ist somit selbst angetrieben. In Feststoffen erreicht die charakteristische Geschwindigkeit 10 km/s.

Wenn Sie raffiniertes Öl (oder Alkohol) in eine Untertasse geben, brennt es. An der Oberfläche reagiert der Brennstoff mit Sauerstoffzufuhr. Das gasförmige, heiße Verbrennungsprodukt neigt dazu, aufzusteigen. Daraus entstehen etwas chaotische Konvektionsströmungen, die neue Luftmassen an die Flüssigkeit heranbringen. Der Brennstoff reagiert nur in Dampfform. Aber seine Verdampfung absorbiert Wärme, was den Prozess verlangsamt.

Zweite Versuch: Ich fülle eine halbe Tasse raffiniertes Öl in meinen Mund. Ich zünde ein Gasfeuerzeug an und halte die Flamme horizontal, etwa dreißig bis vierzig Zentimeter von meinem Mund entfernt. Ich spucke das Öl so stark wie möglich aus, wobei ich „den kleinen Mund“ mache. Das ist die Geste der Feuer speienden. Das gesamte Öl entzündet sich sofort und erzeugt eine gelbe Flamme. Die Verbrennungsgeschwindigkeit ist so hoch, dass diese entzündete Masse sogar aufsteigen könnte. Warum diese schnelle Verbrennung? Weil ich durch das Ausblasen dieser Ölgabel die Flüssigkeit in ein Aerosol aus Tropfen verwandelt habe. Die Verbrennungsfläche ist viel größer als beim Brennen des Öls in der Untertasse.

Zurück zu den Twin Towers. Ein Flugzeug kommt mit 700 km/h (Geschwindigkeit, Hochauftriebselemente eingefahren) an. Es trifft die Fassade, beschädigt sie. Auf dem Weg zerlegt es sich vollständig. Der Kerosin bricht aus den zerstörten Tanks aus, mit einer Geschwindigkeit von … 700 km/h, zerfällt in feine Tropfen und entzündet sich sofort. Die Vorstellung einer Kerosinpfütze, die zwanzig Minuten brennt, ist ein Traum für Journalisten, kein Bild eines Ingenieurs, der es verdient, ernst genommen zu werden. Wenn ein Flugzeug auf den Boden stürzt, ist die Entzündung sofort. Denn ein Stoß, eine Reibung, reicht aus, um die notwendige Wärmequelle zu erzeugen. Bei 700 km/h ist das garantiert und sofort.

Jeder hat Überlebende gesehen, die bei der Kollision eines Flugzeugs mit der Fassade einer der Türme hervorkamen. Was tut diese Person? Sie macht eine Geste, als sie aus der großen Öffnung erscheint, wirkt nicht so, als würde sie sich auf ein Metall stützen, das weißglühend heiß ist. Ebenso, wenn Sie die Geste des Feuerspeiers nachahmen und die Flamme auf ein metallisches Objekt richten, steigt die Temperatur des Objekts nicht um ein Grad an: die aufgenommene Wärmemenge bleibt gering. Ich werde eine Videoaufnahme dazu auf dailymotion machen. Der kleine Bildschirm: träumen Sie nicht.

Was befindet sich in den Etagen der Twin Towers, die von den Flugzeugen getroffen werden? Fast nichts. Das hängt mit der Art und Weise zusammen, wie diese Türme gebaut sind. Wir haben Bodenplatten, die an eine zentrale Tragstruktur, eine Wirbelsäule, und an eine äußere Hülle, die wie ein Käfig aussieht, befestigt sind. Diese Hülle trägt 40 % des Gewichts, die zentrale Skelettstruktur 60 %. Dieser Bauart wurde vom Designer gewünscht, um den Mietern des Gebäudes die Freiheit zu geben, die Etagen nach Belieben einzurichten. Man kann genauso gut mehrere Büros und Trennwände einbauen oder irgendwo einen großen Ausstellungssaal schaffen. Diese Trennwände sind keinesfalls tragend. Sie sind leicht. Sie sind nur Schirme. Die Trümmer der Flugzeuge und der Kerosin, der auch über eine eigene kinetische Energie verfügt, fegen alles auf ihrem Weg fort. Bei einer der Türme ist der Angriff schräg. Der zentrale Pfeiler stellt kein Hindernis dar, sodass der Kerosin außerhalb brennt. Die starke Wärmeentwicklung verursacht eine deutlich sichtbare Aufwärtsbewegung. Danach bleibt ein sehr begrenztes Feuer, das schlecht brennt und Rauch abgibt. Es ist kein Feuer des Kraftstoffs, sondern das Feuer von allem, was im Inneren des Gebäudes brennen konnte: Möbel, Trennwände, Verkleidungen, Kunststoffe, das sich mit der Zeit verstärken wird. Aber die graue Farbe des Rauchs ist ein Zeichen dafür, dass diese Verbrennung mit Schwierigkeiten erfolgt, bei relativ niedriger Temperatur. Dieses Feuer ist nicht ausreichend, um das Metall „weißglühend“ zu erhitzen, wie es einige geschrieben haben.

Ich werde weiterhin mit diesem jüdischen Ingenieur diskutieren. Er muss mir erklären, wie dieses Feuer in der Lage ist, starke Stahlträger unter 45 Grad zu durchtrennen und wie „alles logisch aufeinander folgt“.

Es ist höchste Zeit, dass wir ernsthaft über diese Ereignisse des 11. September nachdenken. Jean Dominique Merchet ist Auditor am Institut des Hautes Études de la Défense Nationale. Chauprade ist dagegen überall, oder war es, denn er wird gerade von allen Seiten hinausgeworfen. In diesen Zirkeln sollen „alle möglichen und vorstellbaren Optionen“ reflektiert werden. Wie kommt es, dass jeder Abweichung von der offiziellen Version nicht nur ein Tabu, sondern auch eine sofortige Ausschlussursache ist?

Aber tatsächlich steht hinter dieser Fassade eine Frage von äußerster Dringlichkeit. Zwei Begriffe bleiben in Erinnerung:

Inside job (ein von innen gesteuertes Werk)

False flag operation (eine Operation unter falscher Flagge)

Man kennt den Fall Northwoods, den Plan, eine Attacke auf die Basis von Guantanamo, amerikanische Flotte und Linienflugzeuge durch Mitglieder der Geheimdienste zu simulieren, die sich als Kubaner verkleidet haben. Auf israelischer Seite gibt es den Fall Lavon, der auch nicht schlecht ist. Es sind keine Pläne oder Aktionen von isolierten Gruppen, sondern von amerikanischen Militär- und israelischen Verteidigungsministerien, Pinhas Lavon. Sein großer Fehler war, er wurde bei der Tat erwischt, das ist alles. Ansonsten ist der Mossad in dieser Hinsicht absoluter Meister aller Kategorien.

Im Plan Northwoods gab es unvermeidliche amerikanische Verluste. Man schießt nicht ungeahndet mit Granaten auf eine Basis, die von eigenen Truppen besetzt ist. Kürzlich wurden ähnliche Pläne offen für den Ausbruch eines nuklearen Konflikts mit dem Iran erwogen. Die Amerikaner wollten, auf See, ihre eigenen Schiffe von „Navy Seals“ (Marine-Commandos) angreifen lassen. „Natürlich gibt es Tote. Aber es lohnt sich, bei der Höhe des Einsatzes, dem Ziel: den Iran zu säubern.“ Wir haben Glück, dass der Iran keine nuklearen Waffen hat, sonst würden die israelischen Kriegstreiber nicht zögern, einen zweiten Pearl Harbour zu schaffen, indem sie die amerikanische Flotte in den Häfen mit einem nuklearen Marschflugkörper, abgefeuert von einem ihrer U-Boote, angreifen, um „das Land“ zu retten, wie sie sagen. Ja, in diesem paranoiden Ethnozentrismus existiert kein anderes Land auf der Welt.

Ich habe gerade ein Buch gelesen, das mir ein Leser geschickt hat, 2003 bei Albin Michel unter einem Pseudonym veröffentlicht, das angeblich von einer ehemaligen Mörderin des Mossad stammt, die sich auf die Infiltration palästinensischer Gruppen und die Beseitigung von Führern „vor Ort“ spezialisiert hat. Autor: Nima Zamar. Titel: „Ich musste auch töten“. Ich würde nicht schwören, dass dieser Text authentisch ist. Es gibt viel Mythenbildung bei ehemaligen Spionen. Aber die berichteten Taten sind vermutlich ein Spiegelbild echter Ereignisse.

Es gibt eine entscheidende Sache. Wenn Männer und Frauen generationenlang in einer Welt der Hypergewalt, der Ultra-Gefahr, der schreienden Ungerechtigkeit und des Verzweifelns leben, werden Attentat, Mord und blinde Rache zum Alltag. Pathologische Mechanismen, die stets latent im Menschen sind, werden aktiviert. Über legitime Kämpfe hinaus mischt sich in beiden Lagern eine soziale Pathologie. Hass fließt in den Adern. Religiöse Wahnvorstellungen, Glaube an paradiesische Zustände nach dem Tod dienen als Alibi für selbstmörderische oder sadistische Verhaltensweisen. Ebenso dient der Patriotismus, die „Verteidigung des Heiligen Landes“, als Rechtfertigung für die grausamsten Handlungen, einschließlich der, dass man dem Gegner die Schuld zuschiebt. Ich denke, dass ein Mann wie Sharon (da er auf dem Weg ist, nicht mehr zu sein) ein echter Kranker war.

Die Israelis, schreibt Chomsky, spielen die Einschüchterung. Indem sie die Bevölkerung von Gaza sehr streng bestrafen, hoffen sie, dass die Bevölkerung den Hamas aufgibt. Ich bin mir nicht sicher, ob sie das erreichen. Das war auch die Politik der Franzosen in Algerien mit „zielsicheren, einschüchternden Schlägen“, insbesondere in den Dörfern der kleinen Kabylie.

Siehe „Der Flieger“ von Francis Ducrest, Verlag l'Harmattan.

Man hat gesehen, was daraus wurde.

5. Februar 2009:

Lesen Sie hier einen Sturm an Kommentaren zu den Artikeln in der Presse über die Ausschließung von Aymeric Chauprade von der Kriegsschule.

Zum Text des Artikels

28. August 2009. Quelle:

http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Hugues Wagner, Dienstag, 07. Juli 2009

Chauprade gewinnt in seinem Rechtsmittel gegen den Verteidigungsminister, aber die Presse sagt kein Wort dazu.

Aymeric Chauprade

Verleger für Politikwissenschaft und Geschichte seit 1994 und Professor für Geopolitik seit 1999, ist Aymeric Chauprade auch internationaler Berater für große französische Konzerne oder Staaten in geopolitischen Streitfragen.

Er hat mehrere Bücher veröffentlicht, darunter „Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire“ (Éd. Ellipses), das zu einem Standardwerk wurde, und kürzlich „Chronique du choc des civilisations“ (Februar 2009, Éd. Dargaud), das seine plötzliche Entfernung aus seiner Professur für Geopolitik verursachte.

Hugues Wagner, Dienstag, 07. Juli 2009

Hugues Wagner: Man hat Ihnen vorgeworfen, ein Anhänger der Verschwörungstheorie zu sein, obwohl Sie dafür nicht bekannt sind. Was ist passiert?

Aymeric Chauprade: Alles begann mit einem Artikel von Jean Guisnel in der französischen Wochenzeitung Le Point vom 5. Februar 2009, in dem er meine Entfernung vom Verteidigungsminister forderte, weil ich es gewagt hatte, nicht konformistische Theorien zum 11. September 2001 zu thematisieren.

Jean Guisnel „Experte für Verteidigungsfragen“ und „Großer Reporter“

Mein letztes Werk beginnt tatsächlich mit einem Kapitel zum 11. September. Ich wollte zeigen, dass der Zivilisationskonflikt vor allem darin besteht, dass ein großer Teil der Menschheit außerhalb des westlichen Bereichs nicht an die offizielle Version dieses Ereignisses glaubt, die vom amerikanischen Regierung gegeben wurde und die zu der obligatorischen Version der westlichen Medien wurde. In „Chronique du choc des civilisations“ – das ein globales Geopolitikatlas ist und keinesfalls ein Buch, das sich nur auf den 11. September beschränkt – biete ich die bisher wohl vollständigste Synthese eines möglichen alternativen Szenarios zur offiziellen Version. Ich schließe nicht. Ich stelle die Argumente der Anhänger dieser sogenannten Verschwörungstheorie dar und ziehe keine Schlussfolgerung. Ich bleibe vorsichtig. Aber mein „Verbrechen“ war, dass ich diese Elemente der Kritik an der offiziellen Version überzeugend und daher überzeugend dargestellt habe.

Ich bin ein Wissenschaftler, ich habe eine erste Ausbildung in mathematischen und physikalischen Wissenschaften, bevor ich zur Politikwissenschaft wechselte.

Nach eingehender Untersuchung des Themas (insbesondere in den USA) und zahlreichen Gesprächen mit französischen Geheimdienstexperten (die zwar nicht sprechen, aber nicht weniger denken), kann ich Ihnen sagen, dass ich erhebliche Zweifel an der offiziellen Version habe.

Auf jeden Fall sehe ich nicht, warum man über dieses Thema nicht nachdenken dürfte. Man hätte das Recht, schreckliche Dinge über Muslime oder jede andere Zivilisation zu denken, aber sobald es die Amerikaner betrifft, und noch mehr Israel, ist es fast ein Verbrechen gegen die Menschheit, zu denken, dass kaltblütige Menschen ein solches Verbrechen geplant haben könnten.

Hugues Wagner: Sie haben gerade durch das Verwaltungsgericht die Entscheidung des Ministers aufgehoben. Können Sie wieder Unterricht geben?

Aymeric Chauprade: Nach einem ersten Eilverfahren haben wir ein zweites durchgeführt, bei dem wir zeigten, dass die Entscheidung meine persönliche wirtschaftliche Existenz bedrohte. Der Richter für Eilverfahren entschied, dass eine grundlegende Freiheit, die der Verteidigungsrechte, schwer verletzt wurde. Ich traf auf einen unabhängigen und gerechten Richter in einem Frankreich, das immer mehr medial und politisch verschlossen ist. Selbst wenn alles verschlossen ist, muss man immer noch an Frankreich glauben. Folge: Theoretisch kann ich meine Vorlesungen wieder aufnehmen. In der Praxis ist es jedoch komplizierter. Das Verteidigungsministerium muss klar sagen, welche Fehler ich begangen haben könnte. Tatsächlich weiß jeder, dass der wahre Grund für meine Entfernung war, dass ich der letzte Vertreter der gaullistischen Linie in der Außenpolitik in den Verteidigungsinstitutionen war.

Ich befürworte eine multipolare Welt und nicht die wahnsinnige Politik von „dem Westen gegen die anderen“, die gegenwärtig in Frankreich die Macht hat.

Hugues Wagner: Was waren die Reaktionen Ihrer Schüler und Kollegen, insbesondere des Royal Military College of Morocco, wo Sie unterrichten?

Aymeric Chauprade: Ich bin sehr berührt von den zahlreichen Solidaritätsbekundungen, die ich erhalten habe. Nicht nur die große Mehrheit der französischen Offiziere der Kriegsschule, sondern auch die Ausländer. Die afrikanischen Teilnehmer waren besonders verärgert, ebenso die aus arabischen Ländern. Ich erhielt diskreterweise Zuschriften der Freundschaft aus asiatischen Ländern. Meine Entfernung wird zu Recht als offensichtliches Zeichen der Trennung Frankreichs von den Grundlagen seiner auswärtigen Politik des Ausgleichs gesehen. Ich warte ab, was das College des Royal Armed Forces von Marokko tun wird. Ich unterrichte dort seit sechs Jahren und habe immer zufriedenstellend gearbeitet. In Rabat wurde meine Redefreiheit geschätzt. Ich werde direkt von den Marokkanern beschäftigt und nicht von der französischen Seite. Normalerweise, da Marokko kein Protektorat mehr ist, erwarte ich, dass sich nichts ändert, trotz der Druckausübung.

Hugues Wagner: Was halten Sie von der Rückkehr Frankreichs in die Führung der Atlantischen Allianz (NATO)?

Aymeric Chauprade: Sie ist gegen das Interesse Frankreichs und wir hatten keinen echten nationalen Diskurs über dieses Thema. Ich bin erstaunt, wie sehr die französischen Medien von amerikanischen und israelischen Einflussnetzwerken verriegelt sind, die jegliche Möglichkeit für eine Diskussion völlig neutralisiert haben. Seit der Ausreise aus dem Kommando 1966 gab es eine Konsenslinie von rechts und links. Der „Wertbeitrag“ Frankreichs auf der internationalen Bühne beruhte teilweise auf dieser besonderen Position, diesem Erbe der dritten Weg, ich wage zu sagen, des Nicht-Block-Blocks, denn wenn Frankreich auch zum Westen gehört, darf es seine globale Politik nicht auf eine westliche Politik reduzieren. Seine Bestimmung ist es, das multipolare Gleichgewicht zu verteidigen, damit alle Zivilisationen ihren Platz in der Geschichte haben.

Hugues Wagner: Ist eine Allianz gegen ein Ziel ausgerichtet? Russland, China, der Iran, der Terrorismus?

Aymeric Chauprade: Die Amerikaner haben den Kampf gegen den Kommunismus durch den Kampf gegen den Terrorismus ersetzt. Diese neue Ideologie zielt darauf ab, die ehemaligen Alliierten des Kalten Krieges zu vereinen. Logischerweise hätte nach dem Ende des Kalten Krieges eine starke Europa entstehen sollen. Was haben wir heute? Eine Europa, das zwar wirtschaftlich stark ist, aber geopolitisch gesehen eine Komponente eines transatlantischen Blocks ist, der von den USA dominiert wird. Der Präsident Chirac versuchte, dagegen aufzutreten, mit seinem mutigen Schritt 2003 im Irak-Fall. Ich bin überzeugt, dass das, was heute geschieht, die Rückkehr der Wende von 2003 ist. Die Amerikaner sagten sich: „Diese Franzosen haben sich gegen den Irak ausgesprochen; das war ein Fehlschlag, wir ändern die Dinge in Frankreich, und sie werden morgen nicht gegen den Iran opponieren.“

Hugues Wagner: Der ehemalige französische Premierminister Dominique de Villepin hat gesagt, die NATO sei „völlig unter amerikanischer Kontrolle“. Ist das Ihre Meinung?

Aymeric Chauprade: Er hat recht. Villepin war die Ehre Frankreichs auf der UN-Tribüne 2003. Heute, wie andere, hat er recht, diese Tatsache zu betonen: Nach dem Verschwinden des Warschauer Pakts hätte die NATO verschwinden sollen. Sie hat nicht verschwunden, weil dies seit 1990 eine Priorität der USA war, sie auszudehnen und zu stärken. Die Organisation des zentral- und osteuropäischen Raums geht Hand in Hand mit der Erweiterung der Europäischen Union. Und die Amerikaner, die sahen, dass Deutschland nach dem Zerfall Jugoslawiens versuchte, seinen Einflussraum wiederherzustellen, erkannten, dass hier ein Kriegspotential bestand, das der NATO eine neue Existenzberechtigung geben könnte. Mit Jugoslawien glitt die NATO zur Kriegsintervention in einer manichäischen, humanitären Logik...

Hugues Wagner: Ist es wahr, dass Sie eine Theorie des Zivilisationskonflikts verteidigen, insbesondere durch einen Gegensatz zwischen Europa (einschließlich Russland) und dem Islam?

Aymeric Chauprade: Zivilisationen sind ein wichtiger Faktor der Geschichte, aber ich reduziere die Geschichte nicht auf den Zivilisationskonflikt. Zivilisationen existieren, das kann man nicht leugnen. Und auf lange Sicht ist die Frage der Machtstellung zwischen Zivilisationen eine Realität. Der europäische Westen wurde im 16. Jahrhundert zum Motor der Globalisierung und hat den Islam durch Umgehung des offenen Seewegs, der es ermöglichte, Asien zu erreichen, übertroffen. Heute könnte Asien gerade die Führung der Globalisierung übernehmen, und das, was uns bedroht, ist ein Krieg der Amerikaner, die ihren Niedergang nicht akzeptieren. Jacques Sapir argumentiert sehr schlau, dass, wenn die USA nicht mehr den amerikanischen Ordnungswillen durchsetzen können, sie den Unordnungswillen durchsetzen werden. Ich glaube an diese Realitäten. Es gibt also nicht nur den Islam und die Europäer; solche Machtverhältnisse zwischen Zivilisationen existieren auch zwischen Chinesen und Indern, zwischen hinduistischen Indern und Muslimen usw.

Ich glaube, dass Europäer und Russen ein gemeinsames Schicksal bauen müssen und ein ausgewogenes Verhältnis zum muslimischen Welt aufbauen müssen. Frankreich muss eine intelligente und ausgewogene arabische Politik entwickeln. Die Russen haben seit dem 18. Jahrhundert Erfahrung mit dem kaukasischen und zentralasiatischen Islam, während die Amerikaner damit nichts anfangen können.

Hugues Wagner: Manche behaupten, dass Sie Opfer einer „Säuberungskampagne“ durch einen neokonservativen Kreis in der Nähe der Macht geworden sein könnten, wie es die Journalisten Richard Labévière von RFI oder Moktar Gaoud und Agnès Levallois von France 24 waren...

Aymeric Chauprade: Das ist keine Vermutung, sondern eine Tatsache. Frankreich erlebt gerade eine sanfte und leise Säuberung aller, deren Gedanken den Interessen Israels und der USA widersprechen. Das mag schwer zu glauben sein, ist aber die Wahrheit. Ob es sich um Leute von links oder konservative Rechte handelt, alle, die „fallen“, haben ein gemeinsames Merkmal: Ihre Analysen gehen nicht in die Richtung der amerikanischen und israelischen Interessen.

Zurück nach oben dieser (umfangreichen) Seite über Aymeric Chauprade

Neuheiten

Guide (Index)

Startseite