Kein Debatt im Nationalen Parlament
- Januar 2012
Unten ein Bericht über den Krieg mit Drohnen J
Ich werde von Leserbriefen überflutet, die mich bitten, über dies oder jenes zu sprechen. Jedes Thema erfordert eine Menge Arbeit. Im Moment habe ich mich auf das Atomkraftthema konzentriert.
Dort besteht dringender Handlungsbedarf, denn unser Zukunft liegt in den Händen völlig durchgeknallter Leute.
LDer 17. November 2011 fand im Nationalen Parlament eine Prüfung statt, geleitet von zwei bekannten Atomkraft-Befürwortern: den Abgeordneten Christian Bataille (Nord-Calvados, Sozialist, 65 Jahre) und Bruno Sido (Senatsabgeordneter der UMP, aus der Hochmarne, 60 Jahre, ehemaliger Agraringenieur und stellvertretender Präsident des
Parlamentarischen Büros zur Bewertung wissenschaftlicher und technischer Entscheidungen
).
On kann sich fragen, warum ich die Namen dieser Leute nenne. Das wird später verständlich.
Führen Sie den Aufwand aus, diese beiden Videos anzusehen, die diese Anhörungen einer parlamentarischen Kommission zum Thema „Die Zukunft der Atomkraft“ (5 bis 6 Stunden zu hören!) darstellen. Sie können den tonlosen Ton des Abgeordneten Christian Bataille bewerten und auch den scheinbar objektiven und distanzierten Ton von Bruno Sido. Aber wenn Sie die Zusammensetzung des Referentenkreises genauer betrachten, werden Sie sehen, dass alles so arrangiert ist, um zu der Schlussfolgerung zu gelangen: „Ohne Atomkraft gibt es kein Heil!“
Der Abgeordnete aus dem Norden Christian Bataille
Bruno Sido, Senator, Co-Vorsitzender der Sitzung
Stellvertretender Präsident des Parlamentarischen Büros zur Bewertung wissenschaftlicher und technischer Entscheidungen
Absenz
t
otale
wissenschaftlicher und technischer Kontroverse. Ein scheinbarer Streit. Es ist traurig, schockierend.
.
Sylvain David vom CNRS:
Die Verbreitung der Reaktoren der vierten Generation wird bis 2100 abgeschlossen sein (...)
Pascal Garin, stellvertretender Leiter des ITER-Projekts für Frankreich
C'ist wirklich eine Zusammenkunft eines Altenclubs. Die Präsentation von ITER durch Garin ist unter aller Sau. Wenn ich dort gewesen wäre und ihn gefragt hätte, was eine Disruption ist, hätte er sicher große Augen gemacht. Aber diese Leute führen uns.
Die Teilnehmer dieses „Debatts“
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Am Tag (wo der Abgeordnete Yves Cochet der einzige „Widersacher“ war, der während 10 Minuten einige Proteste gegen die geplanten Projekte äußerte. Die Anwesenden, hauptsächlich Vertreter des CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, zogen ihre Schlussfolgerungen. Es ist einfach. Erneuerbare Energien könnten niemals den Energiebedarf der Erde decken. Aber Frankreich hat eine Lösung. Es verfügt über eine Reserve von
300.000 Tonnen „verarmtem Uran“, das aus den Anreicherungsoperationen seit Beginn der Atomkraft in Frankreich stammt
Ciese Reserve, vorausgesetzt, sie kann genutzt werden, würde
Energie für 5000 Jahre darstellen.
LDie Formel ist dann der alte vertraute
Schnellbrüter
. Man belädt den Kern eines Reaktors mit diesem Uran-238 und Plutonium und betreibt diesen Reaktor ohne
Neutronen zu verlangsamen
, ohne sie zu bremsen (derzeit, in den Druckwasserreaktoren, unseren Presswasserreaktoren, mit leichtem Wasser).
Pour, um den Neutronen ihre Emissionsenergie (2 MeV) zu erhalten, ist ein
Wärmeträgermedium
notwendig, das „transparent“ gegenüber diesem Neutronenstrom ist, in diesem Fall Natrium.
On kennt die Probleme mit Superphénix, der in Creys Malville installiert war, trotz der
verzweifelten Demonstration von 60.000 anti-nuklearen Aktivisten
(ein Toter, zwei schwer verletzte). Aber der CEA plant, einen neuen Schnellbrüter, ASTRID, in Marcoule im Gard zu bauen. Entscheidung 2012, Fertigstellung 2020.
On sieht also, dass diese Idee immer noch besteht. Unsere lieben Atomkraft-Begeisterten haben nicht aufgegeben. Dieser Abschnitt ist erstaunlich, um zu verstehen, in welchem Kontext er steht.
-
Die Reaktoren der ersten Generation sind die ersten in Frankreich installierten, vor den 1970er Jahren.
-
Die Reaktoren der zweiten Generation sind die aktuellen Maschinen, mit Uran und Druckwasser (REP, Reaktoren mit Druckwasser, bei 155 bar).
-
Die EPR (European Pressurized Reactors) würden die dritte Generation bilden. Es sind immer noch Druckwasserreaktoren, aber leistungsstärker (1600 MW elektrisch), mit doppelter Abschirmung und Corium-Rückgewinnung (im Falle eines Kernschmelzvorgangs, eines Durchbruchs der Kesselwand und des Absturzes des geschmolzenen Brennstoffs unter dem Reaktor).
Das EPR und sein Corium-Rückgewinnungssystem, in Gelb
- Die Schnellbrüter der vierten Generation
LDer MOX (gemischte Oxide) ist ein diskreter Übergang zum Plutonium-Brennstoff, der aus der Wiederaufbereitung der „verbrauchten Brennstoffe“ stammt. Tatsächlich ist der Grundbrennstoff der Reaktoren Uran-235, der durch Raffination gewonnen wird (im Zentrum von Tricastin). Das natürliche Erz enthält 0,7 % Uran-235 und 99,3 % Uran-238.
LDie Raffination, durch ultrazentrifugale Gasphase von Uranhexafluorid (in Zentrifugen, die unter Vakuum, auf magnetischen Lagern, mit mehr als 1000 Umdrehungen pro Sekunde drehen), des Erzes ermöglicht es, Uran mit 3 bis 5 % Uran-235 zu erhalten. Dann kann der Reaktor mit leichtem Wasser („normales“ Wasser) als Moderator und Neutronenverlangsamer arbeiten.
LDie ersten Reaktoren haben mit dem Roherz gearbeitet, was einen Übergang zu einem Moderator aus schwerem Wasser erforderte (wo die Wasserstoffatome aus Deuterium bestehen).
Quand die Druckwasserreaktoren mit diesen Brennelementen befüllt werden, erzeugt die Spaltung Abfälle mit hoher Toxizität. Einige Kernkollisionen mit Neutronen erzeugen keine Spaltungen, sondern verwandeln Atome in radioaktive Isotope. Einige schnelle Neutronen verursachen die Transmutation von Uran-238 in Plutonium-239. Selbst in einem „normalen“ Reaktor wird immer Plutonium produziert (das Plutonium beträgt 1 % seiner verbleibenden Ladung).
On kann dieses Plutonium chemisch extrahieren, da es nicht die gleichen chemischen Eigenschaften wie seine Nachbarn hat. Während man die beiden Uranisotope chemisch nicht trennen kann. (Sie haben die gleichen Elektronenhüllen und daher die gleichen chemischen Eigenschaften).
LDie Erzeugung von militärisch qualitativem Uran (mindestens 90 % Uran-235) erforderte mühsame und kostspielige Anreicherungsoperationen. Im Gegensatz dazu war es einfacher, ein Gemisch mit hohem Plutoniumgehalt (239) durch einfache chemische Extraktion zu erhalten. Deshalb ist es der Sprengstofftyp der Bomben.
Die Produktion von Plutonium ist in militärischen Reaktoren eine Priorität. Es gibt keinen grundlegenden Unterschied in den Funktionsprinzipien zwischen langsamen und schnellen Neutronenreaktoren. Es hängt alles vom „Kochtopf-Druck“ und dem Betriebszustand dieser „Kessel“ ab. All dies wird in meiner BD
Energétiquement vôtre
, kostenlos herunterladbar auf der Website von
Savoir sans Frontières
, erklärt.
LDie aktuellen Druckwasserreaktoren sind nicht dafür konzipiert, im schnellen Neutronenmodus zu funktionieren. Aber 50 % unserer Reaktoren haben einen Kern mit einem bestimmten Anteil an MOX, dem zukünftigen Brennstoff: 94 % Uran-238, 6 % Plutonium-239.
Das EPR ist für die Nutzung von 100 % MOX konzipiert.
Il reicht aus, zum Schnellbrüter-System zu wechseln, damit der MOX wie Brennstoff für diese neuen Maschinen funktioniert. In diesem Betriebsmodus werden die schnellen Neutronen Uran-238, das als „fruchtbares Material“ fungiert, in Plutonium-239 umwandeln. Dieses kann chemisch zurückgewonnen werden. So „wird der Schnellbrüter genauso viel, oder mehr Brennstoff produzieren, wie er verbraucht...“