Von In Ekker nach Mururoa. De Gaulle, der Machiavelli

Von In-Ekker nach Mururoa

21–23. August 2009

Ergänzung vom 25. August 2009

E
in Leser hat mir eine Kopie eines Artikels aus Le Monde geschickt:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/19/essais-nucleaires-les-irradies-d-in-ekker_1209119_3224.html

den ich im Folgenden wiedergebe, mit meinem Kommentar. „Die Strahlenopfer“ – das ist traurig, aber niemand wird überrascht sein.

G
ehen Sie auf die Website der AVEN
( Vereinigung der Atomkraft-Veteranen ) und lesen Sie besonders
die Zeugnisse .

W
ährend ich gerade dabei war, schaute ich noch einmal auf die Seiten, die ich zwischen 2003 und 2004 zusammengestellt hatte.

Schon sechs Jahre sind seit jener Angelegenheit vergangen, in der ich die Frage der Möglichkeit von geheimen unterirdischen Atomtests innerhalb des französischen Territoriums aufgeworfen hatte, nachdem ein hohes Mitglied der militärischen Anwendungen des CEA in Anwesenheit von Zeugen während eines Abendessens über diese Dinge gesprochen hatte. Er hatte mich damals wegen Verleumdung verklagt und nach einer ersten Abweisung wurde ich in Berufung zu 5000 Euro Schadensersatz verurteilt, nach einem Prozess, in dem das Gericht einfach die beiden Zeugnisse, die durch eine Prozesstechnik ignoriert wurden, obwohl sie in der ersten Instanz berücksichtigt worden waren. Das Urteil ließ ein entscheidendes Dokument aus: einen Bericht der American Geological Society, der die Technik der geheimen unterirdischen Tests beschreibt, der jedoch dem Fall beigefügt worden war.

I
n einem Schreiben hat mein Anwalt festgestellt:

Alles deutet darauf hin, dass das Gericht so gearbeitet hat, um Ihre Verurteilung zu erreichen

I
ch erinnere mich, dass ich während des Berufungsverfahrens allein vor Gericht und der Gegenseite stand, wissend, dass ich nicht den Mund hielt, und daher vorzog, diese zweite Runde vor dem Gericht der großen Instanz (wo nur Anwälte sprechen durften) und nicht vor dem Strafgericht (wo die Parteien sich ausführlich äußern konnten) zu spielen, wo ich deutlich meinen Gegner, Antoine Giudicelli, übertrumpfte.

A
uch all das scheint jetzt sehr weit weg.

I
ch gebe zu, dass es mir schwerfiel, mich auf diese Zeilen zu konzentrieren, die in der großen Presse völlig unbemerkt blieben. Aber was ist das Problem? Niemand führt seit 1996 unterirdische Atomtests mehr durch, das ist allgemein bekannt, seit der Unterzeichnung des Vertrags zur vollständigen Verbot der Atomtests, der von Frankreich unterzeichnet wurde.

Hintergrund

Februar 1956 Frankreich beschließt, über die Atomwaffe zu verfügen.

Februar 1960

Erster Lufttest ("Gerboise bleue") in Reggane, in der Sahara, gefolgt von drei weiteren Lufttests.

November 1961

Erster unterirdischer Test in In-Ekker, benannt „Agathe“.

Mai 1962

Zweiter unterirdischer Test, benannt „Béryl“, „nicht kontrolliert“.

Februar 1966

Letzter Test in der Sahara.

Juli 1966

Erster Test, Lufttest, in Mururoa (französisch-Polynesien).

Januar 1996

Letzter Test, unterirdisch.

September 1996

Frankreich unterzeichnet den Vertrag zur vollständigen Verbot der Atomtests

Zurzeit, als ich diese Zeilen schreibe, sind bereits dreizehn Jahre vergangen, in denen keine der Vertragsparteien, die über Atomwaffen verfügen, auch nur einen einzigen Test durchgeführt hat, um sich davon zu überzeugen, dass ihre Waffenbestände funktionsfähig sind.

D
och weiß jeder, dass diese technischen Wunder mit der Zeit abnutzen. Und das gilt für jede Waffe. Würde man eine ganze Luftwaffe „unter Glas“ stellen, für dreizehn Jahre, ohne zu prüfen, ob eines der Flugzeuge, das zufällig ausgewählt wird, noch flugfähig ist? Die Artilleristen, die für den Schutz eines Geschossbestands verantwortlich sind, testen ab und zu eines. Das war schon immer so. Doch die atomare Waffe ist von solchen Zuverlässigkeitsprüfungen ausgenommen. Wie wunderbar, diese Sicherheit, nicht?

E
igentlich, und das wird sehr gut in einem Bericht der American Geological Society beschrieben, wird die Geheimhaltung von unterirdischen Atomtests gewährleistet, wenn sie in oder in der Nähe einer Mine, in Betrieb, durchgeführt werden.

Geologische und Ingenieurische Einschränkungen der Machbarkeit
geheimen Atomtests
durch Entkoppelung in großen unterirdischen Hohlräumen

Übersetzung:

Möglichkeit und Einschränkungen von geheimen Atomtests in großen unterirdischen Hohlräumen.

http://geology.er.usgs.gov/eespteam/pdf/USGSOFR0128.pdf

D
er seismische Effekt des Zündens eines Sprengstoffs hängt vollständig davon ab, wie dieser mit der umgebenden festen Umgebung in Kontakt gebracht wird. Minen schießen häufig Sprengstoffmengen von 500 kg. Man versucht dann, den Fels oder den Erzgang so effizient wie möglich zu zerschlagen. Die Bergleute bohren tiefe Löcher, in denen sie die Sprengstoffe platzieren. Man erhält dann typischerweise seismische Signale mit einer Magnitude von 3.

W
enn diese gleichen Sprengstoffe einfach auf dem Boden des Bergwerkschachtes platziert werden, würde das seismische Signal auf einen vernachlässigbaren Wert fallen.

D
as gilt auch für eine nukleare Explosion. Die TNT-Äquivalente der heutigen Tests betragen 300 Tonnen TNT. Wenn das Gerät im geometrischen Zentrum einer Höhle mit einem Durchmesser von etwa 20 Metern, gefüllt mit Gas, platziert wird, erzeugt die kugelförmige Schockwelle, die durch die Explosion entsteht, eine gleichmäßige Druckverteilung auf der Innenfläche der Höhle. Das Ergebnis ist ein seismisches Signal mit Magnitude 3. Die Effekte können noch weiter reduziert werden, indem die Höhle nicht mit Luft, sondern mit einem anderen Gas gefüllt wird, das eine effektivere Rolle als Energieabsorber spielt (indem es die Energie in strahlende Energie umwandelt, die einfach die Innenfläche der Wand erwärmt).

Atomtests, die Strahlenopfer von In-Ekker

LE MONDE 2 | 19.06.09

P
ierre Tarbouriech träumte immer vom Sahara. Über der Familienbäckerei in Saint-Chinian (Hérault) verschlang er die Romane von Frison-Roche. In der guten Geruch des Ofens, während sein Vater mit einem Esel auf Tour ging, voller heißer Brote, stellte sich der junge Mann vor, die Dünen zu reiten. „Ich war bereit für die Abenteuer, das echte, nicht, um bestrahlt zu werden.“

Debatte über die gesundheitlichen Auswirkungen in der Polynesien

D
as französische Land führte die meisten seiner Atomtests (193 von 210) zwischen 1966 und 1996 in der Polynesien, auf Mururoa und Fangataufa durch, Lufttests von Barges, Ballons, Flugzeugen oder Unterwasser. Nach Jahren des Schweigens entsteht ein Streit über die Auswirkungen dieser Tests auf die Insulanerbevölkerung. Eine lokale Vereinigung, Moruroa e tatou, gegründet 2001, kämpft dafür, dass die Armee zugibt, dass die polynesischen Arbeiter und die lokale Bevölkerung kontaminiert wurden. Nach langem Leugnen, geben die französischen Behörden heute zu, dass „fünf Tests zu etwas signifikantere Rückstände auf bewohnten Orten geführt haben“, bestreiten aber jede gesundheitliche Auswirkung. Bisher wurde noch keine Entschädigung gewährt. Am 27. April wurde eine neue Anfrage von fünf Kranken und drei Erben von verstorbenen Personen vom Gericht in Papeete geprüft. Das Urteil wurde auf den 25. Juni vertagt. Die Kontroverse betrifft auch das Niveau der Kontamination und mögliche Umweltgefahren in den Gebieten, die für die Tests verwendet wurden.