Chronik einer angekündigten Katastrophe

Chronik einer angekündigten Katastrophe

Chronik einer angekündigten Katastrophe

20. April 2005

Immer mehr Menschen beginnen zu glauben, dass sich die globale Situation relativ schnell verschlechtert. Das einzige "Antidot" gegen diese katastrophische Denkweise besteht darin, sich vorzustellen, dass sich ein neues Gleichgewicht bilden könnte.

Aber was ist ein geopolitisches Gleichgewicht? Es ist das Ergebnis eines Antagonismus, das Ergebnis der Opposition von zwei entgegengesetzten ideologischen und wirtschaftlichen Strömungen. Derzeit gibt es jedoch nur eine einzige Ideologie: der wildeste Liberalismus. Die Europäische Verfassung stellt sogar den Wettbewerb als echten Dogma fest, "niemand darf diesem entgegenstehen".

Jean Ziegler gibt in seinem Werk "Das Imperium der Scham", das im April 2005 bei Fayard erschienen ist, einige Erklärungen, ohne sie wirklich zu betonen. Es ist erstaunlich, dass kein Wirtschaftswissenschaftler, kein Politologe diese tiefe Ursache des globalen Ungleichgewichts wirklich erkannt hat. Er erklärt die plötzliche Verschärfung des Raubzugs des Südens durch den Norden, was Ziegler in den 320 Seiten seines Buches auf erschütternde Weise darlegt. Ich erinnere daran, dass dieser Schweizer Berichterstatter der UNO für Nahrungsmittelprobleme ist. Es war mir schwer, dieses Werk zu Ende zu lesen, da der Bericht so demoralisierend ist. Man muss sich an jedem Kapitel festhalten, da es sich um einen ununterbrochenen Bericht über organisierte Raubzüge, Umweltzerstörung und soziale Strukturen, um menschliches Leben handelt, die Hungersnot als Waffe verwendet wird, um ganze Völker zu unterwerfen, politischen Druck auszuüben, lokale Ressourcen und Rohstoffe zu plündern. Ich werde eine Zusammenfassung des Buches auf der ihm gewidmeten Seite geben. Doch lassen Sie uns das Kapitel auf Seite 163, mit dem Titel "Die grüne Hungersnot", betrachten. Auf Seite 169 lesen wir:

Der Kaffee ist die wichtigste Exportquelle der Ethiopier

Seit 2000, so erfahren wir, ist der Exportpreis des Kaffees von 3 Dollar pro Kilogramm auf 86 Cent gesunken, also um den Faktor 3,5 gesunken.

Warum, "dieser Zusammenbruch"? Einfach, weil der Exportpreis in Bezug auf die Marktwirtschaft "ungewöhnlich hoch" gehalten wurde. Der Liberalismus funktioniert auf dem Prinzip des freien Wettbewerbs, im Sinne von: wir kaufen so billig wie möglich (oder genauer gesagt, "wir kaufen so billig wie möglich", mit einer Strategie der Zusammenarbeit der Kartelle). Während mehr als dreißig Jahre war der Kaffee-Markt durch die ICA, die Internationale Kaffeevereinbarung, geregelt. Die ICA hatte ihren Betrieb nach dem Modell der OPEC, der Organisation der ölexportierenden Länder, abgebildet, mit Festlegung von Quoten und Preisen: ein Minimum von 1,20 bis 1,40 Dollar pro Kilogramm, beim Export.

Aber 1989 verschwand die ICA und gab damit den Weg frei für die neue moralische Regel der globalisierten Wirtschaft: das Gesetz des Marktes.

Warum dieses Datum? Die Antwort ist äußerst einfach: Es stimmt mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion überein. Wie Ziegler auf Seite 173 feststellt: " Solange die globale Gesellschaft bipolaren war, solange zwei politisch und wirtschaftlich antinomische Systeme sich gegenüberstanden, war es unbedingt notwendig, dass Millionen von Landwirten der Versuchung des Kommunismus oder des Wahlrechts nicht erlag. Dieselbe Sorge, dieselbe ständige Bedrohung gegenüber Ländern wie Brasilien, Kolumbien, El Salvador, dem Ruanda, plötzlich in den "sowjetischen Block" zu wechseln."

In Äthiopien produzieren 95 % des Kaffees Familienbetriebe ( weltweit produzieren 70 % der Produktion aus Betrieben mit weniger als zehn Hektar).

Seit 1989 ist das Sowjetische Imperium zusammengebrochen, zerbrochen. Sorgen um ihre eigene Überlebenschancen können die Russen keine Druck ausüben, wenn Länder, in der Welt, erpresst werden. Wenn ein Land sich weigert, seine Schulden zu zahlen, sind alle Mittel gut. Es ist das Embargo, die Beschlagnahme von Schiffen, die Exporte durchführen, auf Antrag der lokalen Kreditgeber, die ihre Kredite nicht mehr zurückzahlen. Es ist die geplante Einschränkung von wesentlichen Industrieprodukten. Gegenüber diesem Problem kann die Sowjetunion keinen Gegenpol darstellen. Die Antwort in Form von Erpressung ist sofort und effektiv. Ich füge hinzu, dass ich mit dem Buch von Ziegler, als Westler, den Sinn des Wortes "Schulden der Dritten Welt" entdeckt habe. Seien wir ehrlich. Was bedeutet dieses Wort für uns? Die Idee, dass die Dritten-Welt-Länder, schlecht verwaltet, "Hilfe" in Form von Krediten erhalten haben, die man sich als "null Prozent" vorstellt. Geschenke, verkleidet als Kredite. Nein. Es sind tatsächlich Kredite, die von öffentlichen und privaten Geldgebern vergeben werden und die Forderung erheben, am Ende Zinsen und Kapital zurückzuerstatten. Doch die Dritten-Welt-Länder sind unfähig, irgendetwas zu tilgen. Jährlich wird ein großer Teil ihres Bruttoinlandsprodukts nicht dafür verwendet, um sich aus der Schuldenfalle zu befreien, die eine wahre Krake ist, sondern um einen Teil der Zinsen zu zahlen. Wir finden auf Ebene der Länder das Phänomen der Überverschuldung, das bei Individuen in unseren "entwickelten Ländern" auftritt. Und Sie wissen sehr gut, was passiert, wenn jemand nicht zahlen kann "was er schuldet". Die Zinsen werden kapitalisiert. Ein "Neuverrechnung der Schulden" wird eingeführt. Der Einzelne zahlt "Zinsen auf Zinsen". Viele Länder, die Ziegler zitiert, darunter Brasilien, sind in diesem Zustand.

Was tun, wenn ein Mensch nicht mehr in der Lage ist, "seine Schulden" zu zahlen? Man konfisziert seine Güter und verkauft sie bei Auktionen. Man wirft ihn aus seiner Wohnung, seinem Haus, seinem Land. In Ländern, die in ständiger Insolvenz sind, werden ihre natürlichen Ressourcen bei Auktionen versteigert, sie werden legal geplündert, mit der Segnung des Internationalen Währungsfonds.

*- Er kann nicht zahlen? Dann nehme ich es! *

Das ist nichts anderes. Das internationale Recht schützt den Geldgeber, der oft zu Zinssätzen geliehen hat, die man als usuraire bezeichnen kann. Es lohnt sich, "die Dritten-Welt-Länder zu helfen", sie zu leihen. Nicht weil diese Leute das Geld zurückzahlen können, das man ihnen geliehen hat, oder gut fette Zinsen zahlen können, sondern weil man nachdem man sie absichtlich in die Insolvenz getrieben hat, sie legal plündern kann. Man organisiert die Knappheit, die Hungersnot. Man sagt: "Anstatt einem Mann einen Fisch zu geben, lehre ihn, zu fischen". Man macht das Gegenteil. Länder, die versuchen, eine überwältigende Schuldenlast abzuschütteln, geben ihre Nahrungsmittelernte auf, um ... Baumwolle "profitabler" zu produzieren, oder etwas anderes. Profitabler, ja: für die Plünderer von außen und innen, ihre Komplizen. Man fällt ganze Wälder ab, die Lunge der Erde.

Der einzige "Gleichgewichtspunkt" liegt in Angebot und Nachfrage. Die einzige Regel ist das Gesetz des Marktes.

Bis 1989 war der Exportpreis des Kaffees "überbewertet", wenn man bedenkt, dass die Marktgemeinschaften die einzigen sind, die in der Liberalismus die Preise festlegen können. Der äthiopische Kaffee wird von fünf multinationalen Unternehmen importiert, nämlich Nestlé, Procter & Gamble, Sara Lee, Tchibo und Kraft (eigentümer von Philip Morris). Maxwell gehört zu Kraft, Nescafé und Nespresso zu Nestlé (Schweizer Gesellschaft).

Im Jahr 2000, als die Exportpreise begannen zu stürzen, stiegen die Gewinne von Sara Lee um 17 %, die von Nestlé um 26 % und die von Tchibo um ... 47 %.

Was tun diese Unternehmen? Sie haben sich abgesprochen, um die Kaffeepreise zu senken. Die Kaffeeproduktion erfordert ein großes Fachwissen. Die Kaffeebohnen werden von Hand geerntet, eine nach der anderen. Die Äthiopier sind gezwungen, ihre Nahrung zu importieren. In vielen Familienbetrieben überstieg der Produktionskostenaufwand die Einnahmen. Diese Leute wurden in die Armut gestoßen.

Auf der Vertriebsseite, am anderen Ende der Kette, geht es dem Kaffee-Markt gut. Gar nicht schlecht, könnte man sagen. Unternehmen wie Nestlé oder Maxwell haben ihre Produktvielfalt erweitert. Die Kaffeebeutel mit Cappuccino sind sehr beliebt.

Schauen Sie sich die Fernsehwerbung an.

- Wir haben für Sie die besten Arabica ausgewählt

Erinnern Sie sich an diese südamerikanische Musik, so ansteckend und fröhlich, begleitet von Bildern, in denen der westliche Käufer die Hand des lokalen Produzenten schüttelt. "Ah, qué café!". Aber die Realität ist völlig anders: Am anderen Ende der Kette die Produzenten ... sinken in die Armut. In der Logik der Marktwirtschaft, mit der Maximierung des Profits, müssen Rohstoffe zu möglichst niedrigsten Preisen gekauft werden. Das ist das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Für dreißig Jahre hat das Schreckensbild des Kommunismus diesen freien Wettbewerb verzerrt (man sollte eher von freiem Erpressung sprechen). Heute können die Kaffeeproduzenten keinen Druck auf die Preise ausüben.

Ziegler fragt dann Hans Joehr, Leiter der Agrarabteilung bei Nestlé (den Autor nennt er das "Vevey-Untier") ". Er schreibt:

*- Besser als die meisten Leute weiß er, wie gewaltig die Schläge auf die Kaffeebauern niederfallen. Joehr, Verantwortlicher für Einkäufe bei Nestlé, empfindet dies sogar als Bedauern. Doch er attribuiert es "den globalen Kräften des Marktes" und fügt hinzu: "Menschen haben darin nichts zu suchen". Er sympathisiert mit den Opfern und möchte sie helfen. Sein Vorschlag ist hell: von den 25 Millionen kaffeeproduzierenden Familien, die heute auf der Welt existieren, müssen mindestens zehn Millionen "verschwinden". Es handelt sich um "die Reinigung des Marktes". *

Ah, der Markt, großes Unglück! ....

Für einen Mann wie Joehr müssen die Äthiopier einfach "umsteigen". In der Praxis bleibt ihnen nichts anderes übrig, als ... vor Hunger zu sterben, was sie mit Fleiß tun.

Man sieht also, dass das Sowjetische Imperium, mit all seinen Fehlern (egal, was man über dieses System denken mag), eine Schutzfunktion für die armen Länder gegenüber den Raubtieren darstellte, den Champions des freien Wettbewerbs (der "freien Raubzüge"). Sein Zusammenbruch hat die Länder des Südens denjenigen ausgeliefert, die Ziegler die "kosmokraten" der Welt nennt. Der Prozess beschleunigt sich auf eine faszinierende Weise.

Ich weiß nicht mehr, wer von Marx oder Engels das Werk "über die Selbstzerstörung des Kapitalismus" geschrieben hat. Dieser Titel würde heute lächeln. Heute habe ich gelesen, dass Marx sein Buch Darwin gewidmet hat. Im Grunde, was sagte Marx? Dass die terrestrischen Gesellschaften wie Herden sind, die von Raubtieren ausgebeutet werden, die sie gut ohne sie haben könnten, als regulierender System, der durch eine geplante Wirtschaft ersetzt werden könnte. Das Experiment ist gescheitert, überall, auch in Maos China. Die Raubtiere sind nie so mächtig gewesen und der globale Kapitalismus ist nie so blühend gewesen.

Chinesische Zwischenbemerkung

Daneben ist es erstaunlich, dass die Chinesen folgen. Keine Hoffnung für die armen Länder, von dieser Seite Hilfe zu finden. Der Plan, von Deng Xiaoping, dem Nachfolger Maos, ist genial. Die Zwangsmaschine des Parteis mit ihren Funktionären, ihrer Armee, ihrer Polizei und ihren Viertelkomitees (die jetzt in den Städten mit einer Vielzahl von Überwachungskameras ausgestattet sind). Eine Maschine, die eine soziale Stabilität durch eine eiserne Disziplin aufrechterhält (18.000 Todesurteile im Land im Jahr 2004). Dank dessen wird das Vertrauen der ausländischen Investoren gewonnen, indem man gleichzeitig die niedrigsten Löhne der Welt anbietet. Demokratie: null. Gewerkschaften: nicht vorhanden. Chinesische Arbeiter und Arbeiterinnen wohnen in Schlafsälen, in Gruppen von zwölf. Ihr privater Lebensraum beschränkt sich auf die Fläche ihres Bettes. Draußen: Duschen, eine Kantinen. 10 bis 12 Stunden Arbeit pro Tag. Lohn: 60 Euro pro Monat, was es ihnen ermöglicht, Geld an die Familie zu senden, die in den ländlichen Gebieten geblieben ist. Soziale Sicherheit: null. Arbeitslosenentschädigung: null. Das sind Arbeiter, die untergebracht und versorgt werden, Punkt. Konsum: auf die oberen Ebenen beschränkt. Wie kann man mit solch einer Arbeitskraft konkurrieren? Chinesische Löhne sind 3 bis 5 Mal niedriger als ... die der Mexikaner!

Eine chinesische Freundin sagte mir: "Man muss diese Situation in ihren Kontext stellen. 1960 gab es in China eine Hungersnot, die 30 Millionen Tote verursachte. Achtzig Prozent der Chinesen sind Landwirte, von denen eine große Zahl arm ist. Für sie ist ein Monatslohn von 60 Euro, ein Bett, elf Stunden Arbeit pro Tag und die Möglichkeit, etwas Geld an die Familie zu senden, ... unvorstellbar". Noch vor zehn Jahren lebte China mit der Angst vor der Hungersnot im Bauch. Die riesige Mehrheit des chinesischen Volkes strebt nicht nach einem besseren Leben, sondern einfach "nicht so schlecht". Doch diese Situation, die es ihnen ermöglicht, Arbeitsbedingungen zu akzeptieren, die für einen Westler eine totale Verlust von hundert Jahren sozialer Errungenschaften darstellen, macht aus dieser Masse eine Ameisenkolonie, eine marschierende Armee, die Arbeitsplätze verschlingt. Wie kann man sich wundern, dass die chinesischen Textilimporte in Frankreich 2005 um 540 % gestiegen sind, während Rafarin triumphierend verkündet, dass Frankreich sechs Airbus 380 an das "Reich der Milch" verkauft hat.

Die französische Wirtschaft ist gerettet! Ich habe sechs Airbus 380 an sie verkauft

Kennt dieser brillante Ökonom, dass diese Chinesen so schnell die Lektionen lernen, dass in zehn Jahren sie ... uns Flugzeuge verkaufen werden! Wer zweifelt an der Eintritt der China in den Hochtechnologie-Markt, sollte sich daran erinnern, dass China zum dritten Land geworden ist, das einen Menschen ins All geschickt hat, was ein sehr mächtiges und gut organisiertes technisches und wissenschaftliches Hintergrundwissen darstellt. China, das sich nie als Schiffsbauer hervorgetan hat, hat den Auftrag für die Konstruktion des riesigen Schiffes übernommen, das den Airbus 380-Rumpf, Flügel und Leitwerke aus Irland (niedrigere Löhne) nach Toulouse transportiert. Die (jungen) chinesischen Ingenieure haben unter französischer Leitung gearbeitet. Sie lernen alles mit großem Eifer. Man hört:

- Die Europäer müssen sich anpassen und sich auf spezifische Nischen konzentrieren....

Aber welche? China ist eine Welt für sich. Es kann alles lernen, alles produzieren, sogar "französischen Wein". Schauen Sie sich die französische Weinproduktion an, die durch den kalifornischen Champagner und bald durch "dezentrale" Weine, die perfekt wettbewerbsfähig sind, beeinträchtigt wird.

China hat sich in die Spitzengruppe der Fernseherproduktion eingereiht, bald auch der Mobiltelefone (das ist im Gange). Glauben Sie mir, Taiwan, Japan, das ist nur ein Witz im Vergleich zu dem, was hinter der Großen Mauer vorbereitet wird. Es wäre falsch, bei diesen Leuten eine unqualifizierte Arbeitskraft zu sehen, die nur Taschen, Hosen oder Spielzeug zusammenbauen kann (seit langem Weltmeister). Mit Kapital, leistungsstarken technischen Werkzeugen und einem Wissen, das in großen Mengen aufgenommen wird, kann China alles produzieren ... absolut alles. Es hat die "Marktgesetze" gelernt. Diese Leute, im Unterschied zu den Russen, den slawischen Chaos-Menschen, die leicht korrupt werden können, sind effiziente Händler mit legendärer Effizienz.

In Bezug auf die Geburtenrate: das Einzelkind bleibt die Regel. Verhütungsmittel werden in Massen an die Viertelkomitees verteilt.

Parallel dazu wird die chinesische Regierung von privilegierten Klassen unterstützt. Es handelt sich nicht mehr um Apparatschiks, um politische Parasiten wie in der Sowjetunion, sondern um produktive, kreative, sorgfältig ausgewählte Individuen. Sozialer Aufstieg ist also möglich. China setzt auf seine gewinnende Jugend. Das alteingesessene Altersregime von Mao ist vorbei. Der Produktionsleiter kann ein Apartment und ein Dienstfahrzeug erhalten. Der soziale Aufstieg basiert auf Ergebnissen. Die Chinesen haben sich für eine Leistungsprämie entschieden. In Forschungs- und Entwicklungsunternehmen werden jedes Jahr zehn Prozent der Ingenieure entlassen und in die Natur geschickt, ohne Entschädigung. Man muss gut sein, oder man wird rausgeworfen. Und das gilt bis auf die höchste Ebene. Reich zu sein, extrem reich zu sein, ist in der modernen China kein Makel, wenn man effizient ist und eine multinationalen Firma entwickelt.

Die Marabunta beginnt sich zu bewegen

Die Chinesen haben sich von der amerikanischen Schlagkraft inspirieren lassen, indem sie zudem Löhne auf dem Niveau der Pflaumen anboten, die durch die einfache Verbots von jeglicher Gewerkschaftstätigkeit erzwungen wurden. Die Forderungen wurden unterdrückt (1000 Tote im Jahr 1989 bei den Demonstrationen auf dem Tiananmen-Platz). Deng: "Pluralismus würde China schwächen". Ein einparteiliches Regime, aber ein Paradoxon: dieses Regime ist das der ... Effizienz. Die Kapitalisten, die neuen Reichen, sind willkommen im ... Zentralkomitee. China verfügt über "rote Milliardäre". Obwohl die Armut in den abgelegenen Regionen weiterhin besteht, wird die Kriminalität durch die Todesstrafe unterdrückt (zum Beispiel für einfachen Drogenbesitz).

Mao, der große Steuermann, starb 1976. Deng dekollektivierte dann schrittweise die ländlichen Gebiete, in ein paar Jahren und das erwies sich als ... produktiv. Aus dem "Kleinen Roten Buch" wurde ein Sammlung von langweiligen und abstrusen Gedanken, die von einem "Literaten" entworfen wurden. Die Entfossilisierung Chinas. Die Regeln der Marktwirtschaft werden bis ins letzte ausgeschöpft. Das Streben nach maximalem Profit. Die Privatisierung der öffentlichen Dienste (...). Klassenkampf? Nicht mehr. In 5 Jahren hat Deng Xiaoping seinen Wettbewerb gewonnen, zum Preis eines historisch unvergleichlichen ideologischen Zaubertricks. Er starb 1997, aber seine Nachfolger setzen seine Arbeit fort. Das Geheimnis des chinesischen Erfolgs ist seine politische Stabilität, verbunden mit einer eisernen Disziplin, die durch die Partei auferlegt wird. Es ist dies, was ausländische Kapitalien anzieht und unsere "Verlagerungen" verursacht. Die Westler liefern den Chinesen die Mittel (unter anderem durch Technologietransfers), um sie in ein paar Jahrzehnten zu überwältigen. Frankreich hat sogar das Embargo auf Waffenverkäufe aufgehoben. Alliot-Marie ist begeistert. Der Markt ist "süß". "Ich fülle meine Taschen und nach mir der Deluge".

Die Russen waren äußerst erfinderisch in Bezug auf die Raumfahrttechnologie und ihre Raketen bleiben die zuverlässigsten der Welt, aufgrund ihrer bewährten Robustheit. Aber sie sind Genies der Improvisation, nicht Händler. Sie haben nie den Ruf als Händler. Die Chinesen hingegen schon. Außerdem bestand das Sowjetische Imperium aus einem Patchwork von Ethnien, die nur darauf warteten, sich abzuspalten. Das ist bei China nicht der Fall. Die Chinesen sind zudem äußerst kreativ. In der Geschichte der Wissenschaft haben sie uns in vielen Bereichen vorgeholt.

China ist Japan, plus Fantasie und Kreativität (die den Japanern völlig fehlen, die Ideen importieren müssen) ---

**Ende dieser chinesischen Zwischenbemerkung. **

Mit solchem Kontext sind die armen Länder völlig zurückgeblieben, verlassen, haben keine Tür, an die sie klopfen können, außer die des radikalen Islamismus, für einige von ihnen. Es ist einfach ... das oder nichts. Es ist ein mittelalterliches System, eine "Struktur" gegen ... nichts.

Was ist die Schlussfolgerung des Buches von Ziegler, nachdem er eine der düstersten Beobachtungen vorgenommen hat, über eine Neurefeudalisierung der Welt und gezeigt hat, dass die verschuldeten Länder nur tiefer in den Abgrund sinken können? Er träumt von ... einer neuen Revolution im Stil von 1789, sogar. Er zitiert Babeuf auf jeder Seite.

Man erinnert sich an den Satz von Ludwig XVI:

*- Was ist los? Ist das eine Rebellion? - Nein, Herr, das ist eine Revolution. *

Eine Revolution ist eine Rebellion mit etwas dahinter, einer Ideologie, einem Plan, einem Gesellschaftsmodell. Heute, zwischen dem liberalen Modell, das "alles erlaubt" und dem Rückkehr zu einem mittelalterlichen islamischen Modell, nichts. Ziegler hat Mai 68 nicht erlebt, diese Berge, die eine Maus geboren haben. Das hat doch einige profitiert. Cohn Bendit ist zum europäischen Grünen Abgeordneten geworden. Viele der Anführer dieser Hunderttausende von Männern, die die Champs-Élysées hinunterzogen und de Gaulle gezwungen haben, in einem Hubschrauber nach Deutschland zu fliehen, um nicht von der Menge entführt zu werden, haben sich letztendlich gut wieder eingerichtet.

Mai 68 brachte nichts Gutes. Die Selbstverwaltung der Unternehmen war ein Unsinn. Brennend auf seinen Scheiterhaufen seine "Mandarine", fiel die französische Universität in den Abgrund, unter Kontrolle von Mittelmännern, organisiert in "Kommissionen". Die Baronien machten Platz für Mafien.

Ziegler schreibt auf Seite 321:

- Der Krieg für die globale soziale Gerechtigkeit ist in der Zukunft. Was werden die Siege oder Niederlagen sein? Wie wird das letzte Kampfende aussehen? [...] Niemand heute kennt die Antworten. Doch eine Überzeugung erfüllt mich. Alle künftigen Kämpfe werden auf den Ruf von Gracchus Babeuf, dem Anführer der Gleichheitsverschwörung, der am 27. Mai 1791 blutig auf dem Schafott hingerichtet wurde, antworten: "Der Kampf muss sich auf das berühmte Kapitel der Gleichheit und des Eigentums beziehen! Der Volksaufstand muss alle barbarischen Institutionen stürzen!"

Ziegler möchte also, dass das Volk in die Straßen geht. Warum? Wohin? Ohne "ideologische Plattform"? Das erinnert an Sätze von barbusigen Sechziger:

*- Alles anhalten und nachdenken. *

Was Ziegler vorschlägt, ist keine Revolution, es heißt eine Jacquerie und man weiß, wie das endet. Der Autor scheint keine Ahnung zu haben, welche Zwangsmittel die kapitalistischen Mächte (sie sind alle, jetzt!) beginnen zu nutzen. Selbst unser Projekt der europäischen Verfassung zeigt sich in dieser Hinsicht erstaunlich vorausschauend, die bereits vor, nicht die Aufrüstung, sondern die Verstärkung unseres militärischen Arsenals vorsieht. Außerdem kann man zitieren:

Artikel II-62, der besagt:

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Leben.

2. Niemand kann zum Tode verurteilt oder hingerichtet werden.

aber in den Anhängen, siehe Seite C310-425 und 426, Artikel 2, Absatz 2 der EMRK:

"Der Tod wird nicht als Verstoß gegen dieses Artikel angesehen, wenn er aus dem Einsatz von Gewalt resultiert, der absolut notwendig ist:

c) um eine Volksbewegung oder eine Rebellion gemäß dem Gesetz zu unterdrücken.

Quelle: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/fr/oj/2004/c_310/c_31020041216fr04200464.pdf

Für den Verständigen....

Gott ist tot, Marx ist tot, und ich fühle mich selbst nicht sehr gut...... ---

26. April 2005: Viele Leser protestieren gegen diese Explosion von Pessimismus. Aber ich weiß nicht, was ich ihnen sonst sagen soll. Auf alle Arten, die man betrachtet, scheint das Problem keine Lösung zu haben. Die Erde beginnt mehr und mehr wie eine Wildnis zu werden, unterworfen dem Gesetz der Stärksten. "Ströme" bilden sich. Ich habe gelesen, dass, wenn Länder alle Öltransaktionen in Euro abrechnen, der Dollar um die Hälfte abwerten könnte. Eine Währung ist nur fiduziar. Sie verhält sich wie eine Aktie an der Börse, mit dem Unterschied, dass für den Welthandel eine "Referenzwährung" erforderlich ist, die eine gewisse Stabilität garantiert. Diese wird einfach durch die ... Nachfrage bereitgestellt. Jahrzehntelang hat sich der Dollar als Referenzwährung durchgesetzt, einfach weil es keinen anderen Kandidaten gab. Aber plötzlich ist ein Konkurrent aufgetaucht: der Euro, dessen Stabilität durch die gewaltige Trägheit resultiert, die aus der Verschmelzung aller europäischen Wirtschaften entsteht. Die Wahl des Euros kann auch mit einem politischen Akt zusammenhängen: den Dollar zu schwächen. Das Problem ist, dass Krieg eine klassische Antwort auf monetäre und wirtschaftliche Probleme ist.

Einige denken, die USA würden sich auf eine neue militärische Operation gegen den Iran vorbereiten, der selbst wiederum "Massenvernichtungswaffen" vorbereitet. Ein Franzose, der in England lebt, sagte mir, dass die englischen Medien, die dem amerikanischen System nahe stehen, die Meinung subtil durch die Verherrlichung des Irans vorbereiten. Blair, wiedergewählt ohne das geringste Problem, wäre vielleicht gebeten worden, eine neue Expeditionstruppe in einige neue Kriegsabenteuer zu senden? Sache zu beobachten.

"Candy Rice (auf Englisch, Candy bedeutet Süßigkeit und rice: Reis).
Ehemaliger Vorstand der Ölgesellschaft Exxon

Aber man weiß, dass Krieg eine Art Antwort auf Probleme ist, die von einer immer schwächer werdenden Währung und Wirtschaft ausgehen. Die Füße des Kolosses sind aus Ton. In den USA steigt die Inflation. Der Dollarkurs fällt. Die Kosten der "Irak-Operation" steigen, ohne dass die lukrativen Rückflüsse kommen (außer den mächtigen Gewinnen, die das Militär-Industrie-Lobby für die die "mehr man zerschlägt, desto mehr man sammelt" erzielt). Die Amerikaner hatten an alles gedacht, außer daran, dass es leicht ist, ein Rohrleitung zu sprengen. Die Geiselnahmen (die jetzt auch den australischen Partner treffen) behindern "die Einführung des Irak in die Marktwirtschaft", trotz der systematischen Privatisierung aller öffentlichen Dienste (...).

China wird sich mit einer Geschwindigkeit entwickeln, die niemand derzeit vorstellen kann. Es ist jedoch nützlich, auf die Vergangenheit zurückzukommen und sich zu erinnern, wie Japan plötzlich industrialisiert wurde, indem es mit beiden Füßen in die moderne Welt sprang. Wie China war auch Japan ein Land, das fast alle Rohstoffe und Energieimporte benötigte. Bevor Japan den Krieg gegen die USA begann, was war passiert? "Man" hatte versucht, seine Expansion durch ein Embargo einzudämmen. Die Antwort war der Krieg, fast unmittelbar.

Einige sagen, dass die USA versuchen, durch die Kontrolle der Ölressourcen vieler Teile der Welt, die Aufstieg des chinesischen Drachen zu kontrollieren.

Das Problem ist, dass es keine Gegenideologie gibt, außer der Flucht in mittelalterliche Integristen. Ich hörte im Fernsehen, dass der neue Papst einmal gesagt hat: "Wir haben den Marxismus besiegt. Jetzt bleibt uns noch, den Buddhismus zu besiegen." Lesen Sie das Interview, das er 1997 im Express gab.

Ein vorübergehender Witz. Ich habe beschlossen, allein den chinesischen Markt zu erobern. Wenn ich Hilfe finde, sehr wenig, ist es erledigt. Tatsächlich gibt es ein Produkt, gegen das der Marktwirtschaft ohne Verteidigung ist. Ein Produkt, das jeder Konkurrenz trotzt. Denken Sie:

- Keine Probleme mit Rohstoffen oder Energie. - Keine Probleme mit Arbeitskräften. Keine Sozialkosten. - Kein Risiko von Überangebot, keine Probleme mit Buchhaltung, keine Steuerprobleme, keine Importzölle. - Garantie, auf jede Anfrage sofort zu reagieren.

Aber was ist dieses magische Produkt, das alle Vorteile hat?

Es ist das kostenlose Produkt, in "soft" Form. Es ist das Buch in Form einer PDF-Datei, wie alle, die derzeit in fremden Sprachen auf meinem Website kostenlos heruntergeladen werden können. Es ist das Buch, die Musik, jede Form von Kunst oder Rede. Es ist das Wissen, die Kultur. Nebenbei ist das Produkt "Lanturlu" amüsant, weil es nicht kopierbar ist. Alle, die versucht haben, Wissenschaft und Comic zu verbinden, haben nur schlechte Alben produziert. Die Russen liebten "Was träumen Roboter?" übersetzt von meinem Freund Vladimir Golubev, der mir vor zwanzig Jahren schrieb:

- Lieber Jean-Pierre, unser Buch ist ein Bestseller. Die 200.000 Exemplare sind in zwei Monaten weg.

Gestern schickte ein türkischer Forscher mir die Übersetzung in seine Sprache, Türkisch, meines Comics "Wenn wir fliegen?" ( [pdf *Finden Sie Übersetzer, die meine wissenschaftlichen Comics in Chinesisch übersetzen können. Und wir erobern das Land. *

Es gibt nicht viel Text in meinen Comics. Aber es ist sehr wahrscheinlich, dass wir Schwierigkeiten haben werden, Übersetzer zu finden, die bereit sind, diese Alben ins Chinesische zu übersetzen. Wenn man sie bezahlt, könnte es anders sein. Ich stelle also die Frage an die Öffentlichkeit. Könnten Sie Leute finden, die in der Lage sind, diese Alben ins Chinesische zu übersetzen? Und wenn ja, wie viel würden sie verlangen? Mit einem ordentlichen Angebot (Kosten für die Übersetzung eines Comics auf Englisch betragen etwa 150 Euro) könnten wir nach einem oder mehreren Sponsoren suchen, mit dem Thema: "Sponsoren Sie die Übersetzung eines wissenschaftlichen Comics ins Chinesische, um ihn zu einem kostenlosen Produkt zu machen". Auf Seite 2 der PDF-Datei könnten die Namen und Fotos des Übersetzers und der Sponsoren, die diese Übersetzung finanziert haben, erscheinen. Eine "virtuelle" Art, China zu besuchen.

All das ist nur ein Witz, ein "letzter kultureller Kampf". Ich sah in den letzten Tagen unsere dummen Journalisten, die den Agrarminister interviewten, der mit dem Problem der Sprengungen durch "landwirtschaftliche Extremisten" konfrontiert war. Es gab eine Dokumentation über den Abgang neuer "Pioniere" französischer Landwirte in rumänische, ukrainische oder andere Eldorados. Dort, mit Euros, könne man tausend Hektar auf einmal kaufen, sagte einer von ihnen.

*- Was wollen Sie, sagte ein französischer Landwirt, der dort frisch angesiedelt ist. In Frankreich konnte ich nicht mehr ausweiten (...). Ich fand keine Land zu kaufen (...). Hier ist der Boden unglaublich fruchtbar, man kann ihn für ein Haar kaufen oder mieten, es ist eines der reichsten Länder der Welt. *

Es gibt einen Unterschied zwischen diesen landwirtschaftlichen Kapitalisten, die suchen, wo sie ihre "Verfügbarkeiten" investieren, und diesen armen Familien, die übermäßig verschuldet sind.

Der Mann und sein kleines Team wurden sehr gut von den lokalen Behörden empfangen, die eine willige und unerschöpfliche Arbeitskraft ... zu 60 Euro pro Monat bereitstellten. In der Folge des Programms wurde José Bovet interviewt, der „aufgestiegen“ war, sich als Führer einer internationalen Bauernkonföderation durchgesetzt hatte und den Anspruch der Bauern verteidigte, auf ihrem Boden die Rechte zu haben, Nahrungsmittel anzubauen, um die Bevölkerung zu ernähren und nicht, eine Handvoll Exporteure zu bereichern. Eine lobenswerte Haltung. Doch kein Wort über das französische Problem, das plötzlich das Interesse unseres Schnurrbartträgers verloren zu haben scheint. Dennoch wäre es einfach gewesen, die Angelegenheit in ein paar scharf formulierten Sätzen zu kommentieren:

- Was sehen wir heute in diesen zukünftigen Getreidespeichern entwickeln? Ein Agrarkapitalismus mit parallel dazu der Aufstieg eines Landarbeiterproletariats. Die französische Landwirtschaft ist einfach verurteilt. Wenn Sie in Rumänien kommen und sagen „Ich bringe Kapital und mein Fachwissen mit“, wird man Ihnen antworten: „Gehen Sie nur, wir stellen Ihnen reichlich landwirtschaftliches Proletariat mit lächerlich niedrigen Löhnen und kaum sozialen Lasten zur Verfügung. Sie werden in kurzer Zeit reich werden und einige unserer Leute werden arbeiten.“ Aber stellen Sie sich eine französische Bauernfamilie vor, die dort ankommt und sagt: „Wir möchten einfach ein wenig Land kaufen und bei Ihnen überleben.“ Man würde Ihnen antworten: „Sie sind nicht im Spiel, alter Mann. Nehmen Sie den Zug oder das Flugzeug so schnell wie möglich. Hier, wenn Sie nicht mit Euros vollgestopft sind, um eine großflächige Landwirtschaft zu entwickeln, sind Sie nicht willkommen.“

Bovet schwieg mutig. Ich beginne zu fragen, ob er nicht einfach ... ehrgeizig ist und eines Tages der Koutcher des landwirtschaftlichen Bereichs werden könnte. „Agriculture sans Frontière“ könnte ein guter Sprungbrett sein.

Ich lese meine Zeilen nochmals und finde nur Pessimismus darin. Wir haben uns getroffen. Wir haben nach Lösungen gesucht und finden keine, außer Formeln, die sich nicht von den Ideen von sechziger Kommunen lösen können. Es gibt bereits solche Bewegungen in Frankreich, die versuchen, außerhalb unserer „Konsumgesellschaft“ zu leben. Aber ... niemand kümmert sich darum.

Ziegler ruft zur „Aufstand der Gewissens“ auf. Aber wie soll man das machen, wenn man keinerlei Ideologie, kein politisches oder wirtschaftliches System hat, das man ersetzen könnte? Man nimmt die Bastille (oder symbolisch; das Château de Chirac-le-véreux), man besetzt das Winterpalais. Und danach? Gibt man einfach die Macht an die Räte? Geht man zur Selbstverwaltung über?

Mindestens immer mehr Leute verlieren das Vertrauen in die Politiker allgemein, „aller Lager“ (aber gibt es noch zwei Lager zwischen dem rechten und dem linken Liberalismus?). Sie verlieren das Vertrauen in ihre Journalisten, die zumindest keine Gehirne haben und zumindest gelegentlich absichtlich lügen, aktiv oder durch Unterlassung. Sie verlieren das Vertrauen in ihre Technowissenschaft, die ihnen unruhige Morgen bereitet. Sicherlich wird eines Tages, auf lange Sicht, ein deutlicher Anstieg von Gehirnkrebsen festgestellt werden, der auf die intensive Nutzung von Handys, bereits im jüngsten Alter, und die Vielzahl von Mikrowellenöfen zurückzuführen ist, deren Wellenabstrahlung (Radar) weit über das zulässige Niveau für Flugzeugpersonal hinausgeht.

Ist das nicht eine schöne Wissenschaft?

Der Anstieg von Krebserkrankungen ist sehr wahrscheinlich mit der Veränderung unserer Ernährung verbunden, die die krebshemmenden Substanzen, die einst natürlicherweise in der Ernährung vorkamen, unter anderem in süßen Früchten, die so schlecht haltbar sind, ignoriert. Ein Phänomen, das sich mit der Ausbreitung von Gentechnik, dem Konsum von „frischen Produkten“, die durch Strahlung sterilisiert werden, nur noch beschleunigen wird. Die Leute verlieren das Vertrauen in ihre Intellektuellen, insbesondere in die aus der „Caviar-Linken“ stammenden. Sie verlieren das Vertrauen in Wissenschaftler, die besser daran täten, ihre Bemühungen darauf zu richten, erneuerbare Energiequellen zu entwickeln, anstatt sich um neue „Spielzeuge“ wie ITER zu versammeln, die niemals funktionieren werden, oder „Mégajoule“, das ebenfalls niemals funktionieren wird, aber „Arbeitsplätze in der Region schafft“, wie in Cadarache. Sie bauen mächtige Teleskope, um den Kosmos zu beobachten, der Milliarden Lichtjahre entfernt ist, und bringen Daten zurück, die sie nicht deuten können. Doch ihre adaptiven Optikspiegel sind nichts anderes als Rückwirkungen der Entwicklung von Beobachtungssatelliten, oder sogar Systemen mit gerichteter Energie. Der Hubble-Satellit war niemals mehr als die zivile Version militärischer Beobachtungsstationen, die lange Zeit ultra-geheim waren und in der Lage waren, die Schlagzeilen eines Zeitungsartikels aus einer Entfernung von 250 km zu lesen.

Ich habe kürzlich mit Buddhisten zu Abend gegessen. Eine von ihnen, die ihre Zehen bewusst in Darem Salah erfroren hatte, berichtete über die neuesten Nachrichten vom Himmel. Die Vorhersagen waren sehr düster.

- Also, was empfehlen Ihre Lamas? - Sie empfehlen uns, zu meditieren. Wenn die Katastrophe unvermeidlich ist, so wird diese Aktivität uns zumindest eine bessere Wiedergeburt garantieren....

Das ist eine Sichtweise. Wir haben einen neuen Papst, den ehemaligen „Panzer-Kardinal“. Hier ist er in seinem Mercedes, umringt von seinen Gorillas. Was für ein Bild! ...

Wenn der Buddhismus attraktiv ist, dann, weil er wie eine Möglichkeit erscheint, das Unendliche zu berühren, die Glückseligkeit zu erreichen, ohne konkrete religiöse Verpflichtungen. Ein spirituelles Selbstbefriedigung, sozusagen. Jemand hatte bereits in den 1950er Jahren vorhergesagt, dass die Herausforderung der Kirche im 20. Jahrhundert nicht der Marxismus, sondern der Buddhismus sein würde.

Radzinger, März 1997 . Das vollständige Interview, gegeben im Express

Hier ist ein 78-jähriger Mann aus der bayerischen Kleinbürgerklasse, der noch nie eine Pfarrgemeinde geleitet hat, eine Art „ENA der Glaubens“ mit einem Verstand, der so flexibel ist wie Stahlbeton in einer Bunkerwand. Ich frage mich, welchen Zusammenhang es zwischen einer solchen Person und dem Christus geben könnte, den er anruft. Lesen Sie doch einfach die Worte des furchtbaren Anarchisten. Eine seltsame Geschichte. Hier ist ein Typ, der aus irgendeinem Grund auftaucht und dessen zeitlose Sätze wie Peitschenhiebe klatschen. Er wirft die Stände der Zeitmärkte um, beleidigt die Pharisäer, die sich für heilig halten. Er empfängt Prostituierte, isst bei Zöllnern, die er umdreht und zu Jüngern macht. Er heilt den Diener eines römischen Hauptmanns, erklärt, dass er nicht für die Gesunden gekommen ist, sondern für die Kranken. Nebenbei gibt er Blinden das Sehen, lässt einen Gelähmten gehen, treibt die inneren Dämonen, die den Kopf eines jungen Mannes zermürben, aus und bringt die Toten zum Leben.

Wäre es nicht möglich, dass auch im Jenseits ein Ersatz-Messias existiert, egal welchem Strom er angehört? Ein Messias-Mann oder eine Messias-Frau, egal. Das wäre willkommen. Um zu verhindern, dass er die Enden eines Martin Luther King besser kennt, wäre es besser, wenn er ... auf dem Fernsehschirm spräche. Mit ein paar Wundern hier und da würde er riesige Massen anziehen, indem er nur „Liebt einander“ sagt. Wir haben zwar Slogans, die an der Spitze unserer Rathäuser angebracht sind. „Drei Wörter in den Stein gemeißelt“, sang Souchon: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Wer würde es wagen, sie nur zu flüstern?

Ja, ein echter Messias wäre in diesen Tagen wirklich willkommen. Ein sehr irdischer Messias. Weil die Außerirdischen uns egal sind, glauben Sie mir. Nichts zu erwarten von Leuten, die uns gegenüber einen solchen evolutionären Abstand haben, dass sie uns ... als einfache Tiere betrachten, selbst wenn sie, aus psycho-soziologischen Experimenten, dossiers mit Tentakeln konzipieren und verwalten, die während Jahrzehnten von ihren künstlichen Intelligenzsystemen entwickelt wurden, so wie wir mit Bonobas mit „informatischen Protokoll-Interfacen“ spielen. Lesen Sie "Das Jahr des Kontakts ".

Dossiers, die wissenschaftlich kohärent und sogar fruchtbar sind, die sich auf einen sehr gut dokumentierten Planeten beziehen, der leider nie existiert hat, außer in den Erinnerungen einer künstlichen Intelligenz. Nachbarn so nah im Raum und in der Zeit, mit einem technisch-wissenschaftlichen Abstand von tausenden von Jahren? Sie wollen lachen! In einer Galaxis, die 15 Milliarden Jahre alt ist, ist ein Jahrtausend eine Sekunde. Das sagt der Astrophysiker. Doch selbst wenn das Dossier eine geschickte Fiktion ist, kann es wissenschaftlich nutzbare Informationen sowie Fragmente exotischer Kulturen enthalten, die eventuell zu vergangenen Geschichten von fernen Planeten gehören. Die künstliche Intelligenz kümmert sich um alles, sogar ... um telefonische Kommunikation (wir sind selbst nicht weit davon entfernt).

Zehn Millionen Jahre von uns entfernt, auf der einen Seite die Affen, auf der anderen? .... Die Kommunikation zwischen Affen und uns ist unmöglich. Zumindest manipulieren wir sie, wir täuschen sie, wir „streichen sie in die richtige Richtung“, bevor wir sie in die Natur zurückgeben oder sie in die Enge treiben. Ich denke, für unsere Besucher sind wir nur ... Tiere, nichts anderes. Zumindest Versuchstiere. In dreißig Jahren ging alles in diese Richtung. Die Pille ist bitter, aber sie schmeckt so. Ich weiß, es ist für uns schwer, uns, die wir uns an der Spitze der kosmischen Evolutionspyramide vorstellen, einen Schritt herabzusetzen und uns als ... Tiere für andere Wesen zu betrachten, deren Empfindungen, Bewusstsein und Denken uns für immer unzugänglich bleiben. Nie wird ein Affe das Geheimnis unserer Gedanken durchschauen.

Es bleibt die Studie, die Manipulation, die Simulation mit Fallen, die Schriften sein können, da wir wissen, wie man liest. Wenn die Affen lesen könnten, würden wir ihnen Briefe schicken. Die Wörter Sympathie, Nachsicht, Brüderlichkeit haben zwischen dem Experimentator und seinem Versuchstier keinerlei Bedeutung, auf das er alle Rechte hat, egal ob körperlich oder geistig. Entschuldigen Sie, dass ich Sie enttäusche.

Nein, außer der Ankunft eines Messias, ehrlich gesagt, sehe ich keine Lösung.

Zurück zu Guide Zurück zur Startseite

Anzahl der Besuche seit dem 20. April 2005 :