Bei der Blütenabnahme der Margerite
Bei der Blütenabnahme der Margerite
15. Oktober 2004
mise à jour du 15 novembre 2004
English ESPAÑOL Italiano Allemand ****
**Jean-Pierre Petit, Astrophysiker, 2004 **
Die Leute meiner Generation müssen sich daran erinnern, dass es sich um einen Film von Brigitte Bardot handelte. Aber nicht um diese Margerite, an die ich heute denke. Ich denke an ein Bild, das mir ein Leser gegeben hat. In Frankreich und in vielen anderen Ländern pflückt man die Margerite. Die Macht greift zu Freiheiten, zu sozialen Errungenschaften, eine nach der anderen. Da es keine Einheit mehr gibt, keine Partei oder Gewerkschaft mehr gibt, die die Einzelpersonen oder die Mitarbeiter von Unternehmen verteidigen kann, geht alles still verloren. Jeder Blütenblatt reagiert nicht, wenn man das Nachbarblatt entfernt, ohne zu merken, dass eines Tages es selbst als nächstes auf der Liste sein wird.
Es gibt keine Alternative-Lösung, was ziemlich verzweifelnd ist. Periodisch tritt Arlette Laguiller bei Wahlen auf und redet ihren kleinen Monolog in monotonem Ton. Sie spricht über "die Partei der Arbeiter" und "die Chefleute". Obwohl sie offensichtliche Ungerechtigkeiten und soziale Rechtsverluste kritisiert, bleibt ihre politische Botschaft arm, existenzlos, wie die von allen, die sich "links" nennen, egal ob sie Kaviar konsumieren oder nicht. Einige Reden erinnern an das Thema der "Autogestion" der 68er, die beste Unsinn, den man sich in unserer sozialen Geschichte nur vorstellen konnte. Nein, Unternehmen funktionieren nicht, wenn Arbeiter-Sowjets an die Macht kommen. Der Kommunismus hat nicht funktioniert. Aber, klar, die Dinge sind komplexer. Selbst wenn es gute Absichten (und Integrität) in der UdSSR gab, ist dieses Imperium, aufgebaut in der brutalsten Autokratie, jenes eines Schlächters wie Stalin, an wirtschaftlicher Erstickung gestorben, gezwungen durch die USA, ein Arsenal zu entwickeln, das den Großteil seines Bruttoinlandsprodukts verschlang. Die UdSSR hatte nie die Mittel, sich "Butter und Kanonen" zu leisten. Alles brach schließlich zusammen wie ein Kartenhaus und die Russen erwiesen sich als unfähig, von einem Extrem zum anderen zu wechseln, von einer "geplanten Wirtschaft", die in einer Sackgasse steckte, zu einer Marktwirtschaft. Es sieht so aus, als hätten sie alle unsere Fehler auf einmal erwischt, ohne von den wenigen Qualitäten dieses Systems zu profitieren, und jetzt füllen die Bahnhofshallen Russlands junge Mädchen, die sich prostituieren, die Märkte sind voller älterer Menschen, die Lumpen verkaufen, um zu überleben. Die sozialen Sicherungen der Sowjetunion wurden durch Armut ersetzt. In Kuba wird die amerikanische Mafia, die von Castro schnell vertrieben wurde, bald wieder in ihrem ehemaligen Hauptquartier zurückkehren. Die China von Mao hat die Stahlkette seines großen Steuermanns geerbt. Dort kämpft man gegen die Drogenplage, indem man einfach jeden Besitzer eines Halluzinogens erschießt. China ist aus den Wahnvorstellungen seines Führers, eines Schriftstellers, der einst mit der Effizienz eines Metallurgen auftrat, herausgekommen. Wer es nicht weiß: Als er entschied, dass die Bauern ab jetzt ihren eigenen Stahl in Dorf-Hochöfen produzieren würden. Währenddessen spielte Stalin auf der anderen Seite die Rolle des Agronomen und entschied kurz nach dem Krieg, dass sein Volk die landwirtschaftlichen Erträge dramatisch steigern würde, indem es "einen Meter tief pflügte" mit umgerüsteten Panzern, die als Traktoren fungierten. Das Ergebnis war, dass in ganzen Regionen das Land für eine lange Zeit unfruchtbar wurde, indem es die fruchtbare Erde einen Meter tief verlagerte und eine unfruchtbare Erde an die Oberfläche brachte, die auf Samen nicht reagierte.
In arabischen Ländern profitiert die Angst von religiösen Führern, die ihren Schafen die Schleife und das Burka als Rettungsring gegen die westliche Sittenverwirrung anbieten, die immer stärker wird. Das hat den Vorteil, einfach zu sein, obwohl die Lösung bereits ein gutes Jahrtausend alt ist. Dieser Weg hat eine Antwort auf alles. Er bietet ein strenges, gut definiertes Leben, ein ultra-stabiles soziales System, das alle Ungleichheiten erträgt und Lösungen für die existenzielle Angst bietet. Alles ist vorhergesehen. Während die Westler ihre Melancholie mit Antidepressiva ertränken, Mauern bauen oder blindlings einige Raketen abfeuern, um eine andere biblische Gesetzesform, das Auge um Auge, anzuwenden, bieten die Araber den Verzweifelten die Ausgangstür: den Selbstmord, mit Garantien für eine Seligpreisung im Jenseits. Unangreifbar. Doch in arabischen Ländern wie in den USA senden politische Führer nicht ihre Nachkommen in die Schlacht. Tod war immer für die Armen, seit jeher.
Das System des islamischen Fundamentalismus setzt sich sogar als internationale politische Kraft durch. Dieses System der Selbstmordattentäter ist unüberwindbar. Es ist "die Atomwaffe des technisch nicht entwickelten Landes" gegenüber den Cowboys, die mit Lasern und thermonuklearen Waffen ausgerüstet sind, unterstützt von hypersonischen Spionageflugzeugen mit GPS-gesteuerten Bomben, die völlig machtlos bleiben. Nie gab es eine solche Situation. Historisch betrachtet, ist das erstaunlich. Die europäischen Länder gleichen Strohballen, die nur darauf warten, Feuer zu fangen. Der Algerienkrieg zeigt, wie schnell sich die Dinge verschlimmern können. Bei der ersten Bombe, die explodiert, wird die extreme Rechte ihre OAS hervorholen. Wer initiiert das? Gute Frage. Wer zieht die Fäden? Wer wird die erste Welle von Anschlägen in einem europäischen Land auslösen? Religiöse Führer oder ... die Amerikaner selbst, die nach einem Mittel suchen, um die Europäer zu einer Kreuzfahrt "gegen den Terrorismus" zu zwingen?
Haben die amerikanischen Falken die Dinge durch einen Selbstanschlag, völlig machiavellistisch, bei diesem berühmten 11. September, klar wie ein Rohr, beschleunigt? Eine geschickte internationale Politik, um freie Hand zu haben und sich in unlösbare Situationen und menschlich katastrophale Zustände zu verstricken. Irak wird zur russischen Rückzugsort. Historisch sind diese beiden Situationen vergleichbar.
Auch die Wissenschaft bietet keine Lösung, sie kooperiert eng mit militärisch-industriellen Lobbys (das scheint heutzutage der klarste Teil der "Forschung und Entwicklung" zu sein), wo sie sich diskreditiert. Sie dient vor allem dem Kampf um die höchsten Profitraten und Machtkreise, Monopole, in voller Verantwortungslosigkeit, indem sie in die Abenteuer von GVO und vielen anderen geht. Selten fragt das Volk die großen Priester der Wissenschaft, die Bartträger mit Gürteln oder die Rollstuhlfahrer, die sich wie Gurus verhalten und ihnen ... alles versprechen, die Theorien "die in ein paar Jahrhunderten nützlich sein werden", weil sie zu weit voraus sind, erwähnen eine "TOE", eine "Theorie alles" (theory of everything). Alles ist erbärmlich.
Ich habe nichts zu bieten. Es ist ein Faktum, das ist alles. Was schreien möchte, ist das Verhalten, das man unsere Medien nennt. Aber was ist ein Medium? Die Definition des Larousse ist unklar. Dort steht "Verbreitung einer Massenkultur". Aber es ist nicht nur das. Unsere Medien sind die Fenster, durch die Informationsprofis uns informieren, uns zeigen, was in anderen Teilen des Landes und der Welt vor sich geht. Tatsächlich überschwemmen uns Geschichten über zerquetschte Katzen, um uns zu betäuben. Jeden Tag überschwemmen uns unsere Fernsehzeitungen mit Kleinigkeiten, um die internationale Nachrichtenlage zu verbergen, die in wenigen Minuten geregelt wird. Die Sendung Arte ist die "Alibisendung", in der "große Themen" behandelt werden, in der alte Fakten von einem halben Jahrhundert kritisiert werden, um zu verbergen, was heute unter unseren Augen passiert. Es ist schwer zu glauben, ob diese Leute nicht zu Profis der Desinformation geworden sind, aktiv oder durch Nachahmung. Ich weiß nicht, ob noch Franzosen an ihre Medien glauben, an das, was aus ihrem kleinen Bildschirm kommt, an das, was sie in den Spalten ihrer Zeitungen lesen (wissen Sie, dass Figaro und Express der Eigentümer von Serge Dassault sind?). Vor kurzem sah ich eine Ausgabe des Monde (ein Presseorgan, an dem Dassault erfolglos versucht hat, heranzukommen, aber "wem gehört diese Zeitung?", die immer noch glaubt, dass dieses Presseorgan "objektiv" ist?). Ich denke, es war die Ausgabe vom 19. Oktober 2004. Eine ganze Seite war der Ausweitung der Armut in Frankreich gewidmet. Immer mehr Arbeitslose, Menschen "am Ende ihrer Rechte", Obdachlose, Menschen, die aus ihren Wohnungen vertrieben wurden, weil sie ihre Miete nicht zahlen konnten, überforderte Menschen. Etc. Es gab eine ganze Seite. Aber ich habe nicht einen der großen Phänomene unseres Zeitalters erwähnt, relativ neu, aber mit explosiver Ausbreitung, dem man einen Namen gegeben hat: die "Verlagerung". Es ist sehr schön, eine solche Erfindung. Es hat einen Spezialisten der "Kommunikation" gebraucht, um dieses Wort zu wählen, so wenig belastet, so anscheinend harmlos, während es zukünftige Leiden, eine riesige Menge von Leiden in der Zukunft verbergen wird. Eine europäische Gesetzgebung wurde verabschiedet, sagte mir mein Freund Jacques. Für "Verlagerung" ist es nicht mehr nötig, für ein Unternehmen in Schwierigkeiten zu sein. Es wird legal, wenn "es seine Wettbewerbsfähigkeit erhöht".
In einem Buchladen sah ich Bücher, die Europa lobten, "damit wir eine starke Europa bauen können, um den Amerikanern entgegenzutreten". Das erinnert an einen Vers aus einem Gedicht von Prévert:
Diejenigen, die in Kellern Stifte herstellen, mit denen andere schreiben, dass alles gut ist
Die Globalisierung macht mir Angst. Als es darum ging, die Länder des Ostens in "unser schönes Europa" zu integrieren, hatte ich mir vorgestellt, dass Frankreich von polnischen Ingenieuren überflutet wird, die bereit waren, mit Löhnen zu arbeiten, die viel niedriger waren als hier. Ich hatte nicht gedacht, dass es nicht einmal nötig sein würde, polnische Ingenieure, Techniker oder Arbeiter auf unser Land zu holen, sondern dass es ausreichen würde, "Unternehmen zu verlagern". Wir fehlen immer noch an Fantasie.
Erinnern Sie sich an die Robotik? Wir sollten uns in eine "Gesellschaft der Freizeit" bewegen. Die Menschen würden nicht mehr arbeiten, die Roboter würden es für sie tun, und sie würden ihre Zeit verbringen. Die Realität ist, dass diese Robotik, wenn sie die Produktivität erhöht hat, indem sie Arbeiter einsetzt, die niemals protestieren, keine soziale Sicherung benötigen, keinen Schlaf, keine Ferien, Millionen von Menschen arbeitslos gemacht hat, wie einst die "Canuts", diese Textilarbeiter, die durch die Einführung der Jacquard-Webmaschinen auf die Straße geworfen wurden. Eine Arbeitslosigkeit, die durch eine "allgemeine soziale Beiträge" bezahlt wird, immer schwerer.
Erinnern Sie sich an die Fernarbeit? Wir wurden gesagt, "Sie müssen nicht mehr reisen, um zu arbeiten. Sie arbeiten zu Hause". Als die Arbeitsplätze der Arbeiter verschwanden, dachten die Leute "wir werden eine Dienstleistungsgesellschaft". Falsch: was ich nicht bedacht hatte, ist, dass das Personal eines Unternehmens auch "verlagert" werden könnte, einschließlich und besonders jene der Dienstleistungsunternehmen. Ich sah einen Bericht über Mitarbeiter, die in Rumänien leben und für ein französisches Unternehmen arbeiten, für ein Drittel unserer Löhne. Und diese Leute waren glücklich. Ist das nicht großartig? Verstehen Sie, was gerade unter unseren Augen passiert? In den Ländern des Ostens kosten die Menschen drei Mal weniger. Die Arbeitnehmer aus Indien oder China kosten zehn bis zwanzig Mal weniger. Ein Freund von mir hat ein kleines Unternehmen. Er sagte mir: "In unseren Produkten sind 60 % der Produktionskosten Arbeitskosten. Ich sage Ihnen etwas: nächsten Monat habe ich Termine in der Tschechoslowakei. Das hat keinen Sinn. Jetzt ist es "das oder untergehen".
Jemand sagte mir: "Man könnte auf Produkten 'hergestellt mit französischer Arbeitskraft' schreiben." Aber wer würde das tun? Ein Konsens wird entstehen. Die Gelegenheit ist zu groß und das Phänomen ist jetzt zu akzeptiert. Und was ist "100 % in Frankreich hergestellt" jetzt? Nichts. Die Tomaten sind spanisch, die Schraubenzieher sind deutsche, die Prozessoren werden in asiatischen Ländern hergestellt. Wenn wir Tschechen, Polen oder Chinesen beschäftigen, machen wir uns die Taschen voll.
Wohin geht das? Welcher Politiker könnte uns noch sagen, dass wir einfach irgendwo hingehen? In einem liberalen System bewegen sich Kapital und Produktionsysteme dorthin, wo der höchste Gewinnkurs garantiert wird, also zu den Regionen der Welt, wo die soziale Sicherung am schwächsten ist. Das ist logisch. Da es durch diese Globalisierung möglich ist, praktisch alle Aktivitäten "zu verlagern", sogar jetzt die Dienstleistungen "durch das Internet", geht es zu einem Absinken der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer und zu einem lauten Anstieg der Einkommen der "neuen Reichen" oder der "alten Reichen", die etwas mehr werden, profitieren von höheren Gewinnraten und geringeren Belastungen.
Das ist der Weg, den unsere Demokratien jetzt einschlagen, die jetzt die Form eines vollständigen "Scheiß-Kopf" annehmen. Was kann man tun? Praktisch nichts. Es gibt keine alternative Politik, einfach nur eine Wahl zwischen zwei Übeln.
Die armen Länder gewinnen. China erwacht, was Pierrefitte in einem Erfolgsbuch "Der Tag, an dem China erwacht" vorhergesagt hat. Eine Milliarde Menschen haben Durst nach Konsum, Reisen, nach einem Anstieg ihres Lebensstandards. Aber alles wird sich wie in kommunizierenden Vasen abspielen. Die Arbeitnehmer in den "reichen Ländern", in denen wir leben, werden die Rechnung zahlen und diese wird unendlich teuer sein. Es heißt, ein großer Arbeitgeber habe gesagt: "Wir werden die Verlagerungen fortsetzen, bis die französischen Arbeiter bereit sind, wie die Polen bezahlt zu werden". Ich habe eine Freundin, die als Bildungsberaterin in einer Schule bei Paris arbeitet. Sie hat kürzlich eine Stellenausschreibung für einen "Pionier" („Stellt euch in Reih und Glied“) veröffentlicht. Sie sah Leute mit einem Bac +5 kommen. Sie fragte sie: „Warum bewerben Sie sich?“. Antwort: „Es ist besser als eine Fabrikarbeit und zumindest sieht man Leute“. Zeichen der Zeit. All das wird in den nächsten Jahren zur Norm werden. Wie reagiert unsere Regierung? Chriac beschließt die Gründung von "Arbeitsagenturen".
Niemand sagt das in unseren Medien. Wir werden mit Fernsehspielen unterhalten. In diesen Spielen "gewinnen" die Leute („Wir werden sehen, wie viel Sie verdienen“ ...). Wenn man "Star Academy" ansieht, träumen junge Leute von einem einfachen Weg, aus ihrer Armut herauszukommen, Ruhm und leichtes Geld zu erlangen. Das ist es, was fasziniert: all diese "Berufe", die für jeden zugänglich zu sein scheinen: singen, auf einen Ball schlagen, Schauspielern. Wir schwenken vor uns das Spiegelbild der Fernsehkaufangebote. Alles, was die menschliche Reflexion fördern könnte, verschwindet (die letzte wissenschaftliche Sendung E = m6 ist nur noch eine gesponserte Sendung in Form von "Spielchen"). Die Leser, die Zuschauer sind wie die panischen Passagiere eines sinkenden Schiffes. Sie sehen, wie Leute mit First-Class-Tickets zu luxuriösen Rettungsbooten gehen, echte "Rettungsjachten" (in allen Pressehäusern finden Sie die Zeitschrift Yachting mit einer großen Auswahl an Rettungsbootmodellen für Reiche). Aber die Passagiere im Zwischendeck, nichts ist geplant. Sie spüren nur, dass das Schiff kippt und sinkt, während auf dem achteren Deck das Orchester "Näher zu dir, mein Gott" spielt und ein Fellinesker Papst weiterhin gegen die Verwendung von Kondomen opponiert.
Die Konsumtion von Antidepressiva steigt. Aber warum? Was haben diese Leute, um sich so zu betäuben? Ist das nicht eine schöne Lebensweise?
Ich habe etwas gelernt. Die Israelis haben vor zehn Tagen zwei tausend GPS-gesteuerte, autoguidierte Bomben erhalten, die ihre Ziele mit einer Genauigkeit von ein paar Metern treffen können. Die Presse beginnt, darüber zu berichten, siehe am Ende der Seite. Dieses Entwicklungen hat ihre Logik. Die Amerikaner sind vollständig in Irak verstrickt. Indem sie die Freiheit hatten, allein zu handeln, haben sie die UNO völlig diskreditiert, deren Resolutionen nur noch Papierfetzen sind. Niemand glaubt mehr an die Existenz von "Massenvernichtungswaffen" in diesem Land, der Vorwand für diese Invasion. Tatsächlich war das Ziel etwas anderes. Irak hat sehr wichtige Ölreserven. Es war das einzige Land, das durch eine Steigerung der Produktion den Preis des Rohöls senken und dadurch Druck auf das saudische Regime ausüben könnte, das weltweit Koranschulen finanziert, sowie alle extremistischen Bewegungen. Es tut das, weil in dem Land diese radikalen islamischen Kräfte sehr stark sind. Bin Laden ist saudisch. Die regierende Familie in Saudi-Arabien hält das Land seit langer Zeit nicht mehr. Es blieb die Waffe "Öl", und dahinter die US-Führung über die Aramco. Aber alles ist vorbei. Welches Land können die USA bedrohen? Wo ist diese Domino-Strategie, die besagte, dass, wenn man Irak destabilisiert, alle anderen arabischen Länder folgen würden? Uncle Sam schwimmt.
Die Anschläge auf Rohrleitungen senken die Rohölproduktion. Dadurch steigt der Ölpreis. Durch einen dieser Wirtschafts-Spielereien fällt der Dollar. Dadurch können die Amerikaner überall exportieren und die westlichen Wirtschaften werden doppelt destabilisiert. Doch gegenüber den Saudis, die dadurch reich werden, ist der Effekt umgekehrt, was nicht das gewünschte Ergebnis war. Genial. Bush und seine Bande haben sich bis zur Schulter in den Arsch gesteckt. Was soll man tun? Irak einnehmen? Spezialeinheiten in die Heilige Stadt Mekka absetzen und die Kaaba in die Luft jagen? Im Pentagon wurde das sicherlich in Betracht gezogen.
Wir waren seit dem Krieg nie in so einer Scheiße. Früher lebten wir die Risiken des Kalten Krieges. Es gab die Kubakrise. Wir sahen die Bilder, bei denen russische U-Boot-Kommandanten sagten: "Ja, wir hatten thermonukleare Torpedos in unseren Rohren". Aber heute ist das Risiko völlig anders. Während der Berliner Mauer nicht mehr als Fragmente in modernen Kunstmuseen existiert, ist die wirtschaftliche Kriegserklärung ausgesprochen. Sie tobt an allen Fronten. China ist eine wimmelnde, arbeitsame Ameisenkolonie mit exponentiellem Wachstum. In Sportstätten des Landes lernen hunderte von Chinesen Fremdsprachen und brüllen nationalistische Parolen. Der Opiumkrieg, den sie uns bezahlen werden, und zwar teuer.
Die USA können also niemanden mehr bedrohen. Wie kann man ein anderes Land überfallen? Mit welchen Truppen, mit welchen Leuten? Die armen Leute, die auf die amerikanische Staatsbürgerschaft hoffen, beginnen zu verstehen, dass man einfach sterben kann, wenn man an diesem Spiel teilnimmt. Also entscheiden sich die Iraner für die Isotopenanreicherung. Mit anderen Worten: Sie bereiten die erste Atombombe der arabischen Länder vor. Nicht die erste eines muslimischen Landes, denn die Pakistaner haben bereits eine. Aber die haben auch die Indien, die eine hat, bereit, sie auf sie abzuschießen, wenn sie auch nur einen Finger rühren. Iran hat bereits Raketen mit ausreichender Reichweite, um Israel zu treffen.
Die Israelis haben im Oktober gewarnt: Wenn in vier Monaten, bis Februar, niemand die Atombombe-Entwicklung in Iran gestoppt hat, werden sie die iranischen nuklearen Anlagen mit ihren GPS-gesteuerten Bomben zerstören, die in der Abwärtsphase gesteuert werden, bis auf einen Meter genau. Es sind Leute, die nicht spaßen. Sie haben bereits Osirak, das von Franzosen gebaute Atomkraftwerk, zerstört (diese gleichen Franzosen, die auch Iran nuklearisiert haben). Aber wer kann etwas tun? Wer kann dem Iran verbieten, sein großes Werk fortzusetzen? Die USA, die UNO?
Es fühlt sich an wie Monte Carlo. Welche Optionen gibt es?
-
Dass die Iraner, wenn sie die israelischen Warnungen verstehen, im letzten Moment den Fuß vom Gas nehmen.
-
Oder? .......
Die Israelis haben keine Wahl. Natürlich haben sie nukleare Waffen an Bord von U-Booten, die im Mittelmeer patrouillieren. Sie haben ihre "Abschreckungskraft". Man sagt, sie haben 200 thermonukleare Sprengköpfe. Aber ihr Land ist so klein, dass man es mit ein paar Bomben einfach von der Landkarte streichen könnte. Es ist verlockend. Aber, gut, wenn es so passiert, würde ein israelisches U-Boot einen Raketenstoß genau auf die Heilige Stadt Mekka abfeuern und die verschiedenen großen arabischen Städte würden einfach von der Landkarte verschwinden.
Wählen Sie was? Vielleicht beginnt der dritte Weltkrieg im Februar. Aber es könnte auch nicht passieren.
Zufällig gehen Sie in die nächste Kirche und brennen dort eine Kerze. Ich gehe jetzt gleich. Ich habe keine andere Idee.
Im Moment ist die Frage, die die französischen Medien beschäftigt, die Eröffnung einer Gay-TV-Sendung mit vier pornografischen Filmen pro Woche. Patrick Sébastien erzählt uns von einer Freundin von ihm, die ein Bordell führt, und fügt hinzu, dass "die Politiker unter den perverssten sind". Literarisch faszinierend. Können Sie sich vorstellen, wie ein junger Muslim diese Sendung in seiner Wohnsiedlung ansieht? Die Eindrücke sind einfach. Unsere westliche Gesellschaft ist in voller Zersetzung. Was tun Menschen, wenn eine Gesellschaft zerfällt? Entweder sie geben sich völlig hin, fallen in die Depression, Drogen, alle möglichen Drogen, oder sie suchen nach "Sicherheiten", nach einem "starken Macht", nach "festen Gesetzen". Im Moment glaube ich, dass es nur drei mögliche Optionen gibt:
1 - Sie schauen jeden Abend TF1 an, erhöhen allmählich die Dosis und füllen sich mit Prozac 2 - Sie werden Fundamentalist, von einer Seite oder der anderen. 3 - Sie versuchen, selbst zu denken (das ist das Schwierigste).
Auf meiner Website habe ich über den Tod meines Freundes Jacques Benveniste gesprochen, der "auf der Front des wissenschaftlichen Fundamentalismus, der Dummheit, der Unvernunft, des Egoismus und der Dummheit" "auf der Stelle getötet wurde". Ich habe gebeten, dass Leute Briefe an sein Labor schicken. Ein simples Handeln. Reaktionsrate: 1 %. Gleichgültigkeit? Nein, Effekt der Überlastung. In Frankreich sind die Leute in ihren Problemen, ihren Sorgen, sie sind verloren, verzweifelt, werden passiv. Ich glaube, ich beginne, sie besser zu verstehen. Ich weiß nicht, ob ich heute gerne 20 Jahre alt wäre. Oft sagen wir uns mit Freunden unserer Generation: Wenn wir 45 Jahre jünger wären, was würden wir dann tun? Niemand weiß, was man antworten soll. Das erinnert an den berühmten Vers:
Gott ist tot, Marx ist tot und ich fühle mich selbst nicht sehr gut ---
**25. Oktober **: Ein Flash von Associated Press vom heutigen Tag gibt an, dass Iran die Tür für Verhandlungen über sein nukleares Programm öffnet, in der Hoffnung, dass die Frage nicht auf dem Tisch des Sicherheitsrates der UNO landen wird. Frankreich, Deutschland und Großbritannien haben Teheran gewarnt, dass die meisten europäischen Länder die USA unterstützen würden, wenn diese den Sicherheitsrat und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) einschalten und verlangen würden, dass Iran seine Urananreicherungsoperationen bis zum 25. November nächsten Jahres stoppt. Die Europäer haben eine Hilfe im zivilen Atomsektor angeboten, im Austausch für die Einstellung der Urananreicherungsoperationen, was zu einer Waffenentwicklung führen könnte. Iran baut derzeit derzeit Zentrifugen (für die Urananreicherung), deren Demontage die IAEA verlangt. Die USA werfen Iran offensichtlich ein Programm vor, das auf die Entwicklung von Atomwaffen abzielt.
26. Oktober: Auf der Website des Netzwerks Voltaire, Bestätigung der Informationen
Die USA liefern 5000 GPS-gesteuerte Bomben an Israel
Im Rahmen der militärischen Unterstützungsgespräche mit Israel, deren Budget für dieses Jahr 2,16 Milliarden Dollar beträgt, bereiten die USA die Lieferung von 5000 schweren präzisionsgesteuerten Bomben mit GPS-Unterstützung (unsere Fotos) vor, darunter 500 Tonnen-Bomben mit tiefem Durchschlag, die für die Ziele unterirdischer Anlagen verwendet werden. Diese Lieferung entspricht dem Arsenal, das für eine massive Operation von zwei oder drei Tagen der israelischen Armee erforderlich ist, um die in Bau befindlichen Atomreaktoren, Urananreicherungsstätten und militärischen Verteidigungssysteme im Iran zu zerstören. Der Iran behauptet, dass er nur eine zuverlässige Energiequelle für sein Stromnetz entwickeln möchte. Die Begrenzung seines häuslichen Ölverbrauchs würde ihm proportionale große Vorteile beim Export verschaffen und seine regionale Position gegenüber Israel und den US-Truppen in Irak stärken. Im Falle von israelischen Angriffen auf seine zivilen nuklearen Anlagen, hat Teheran erklärt, dass es die israelischen militärischen nuklearen Anlagen mit den Konsequenzen, die man sich vorstellen kann, zerstören würde.
„Iran kann seine nuklearen Ambitionen vor manchen verbergen, nicht aber vor Israel“ Quelle: Los Angeles Times Referenz: „Iran May Hide Its Nuclear Ambitions From Some, but Not Israël“, Bennett Ramberg, Los Angeles Times, 10. Dezember 2003.
Bennett Ramberg war politischer Analyst im Büro für politisch-militärische Angelegenheiten des Außenministeriums unter der Präsidentschaft von George Herbert Walker Bush. Er ist Autor von Nuclear Power Plants as Weapons for the Enemy.
Am Anfang des Jahres 1981 hatte Moshe Arens, Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheitsfragen der Knesset, erklärt, dass Israel nicht zulassen würde, dass Irak Atomwaffen erwerbe. Ein paar Monate später bombardierten die Israelis das Osirak-Reaktor. Heute lassen die Aussagen des Mossad-Chefs und des israelischen Verteidigungsministers vermuten, dass Iran die nächste Zielliste der Israelis ist. Der Versagen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zur Lösung des Problems macht einen israelischen Angriff auf iranische nukleare Anlagen wahrscheinlich. Israel weiß, wie Iran Atomwaffen erlangt, da es auf die gleiche Weise seinen eigenen Arsenal aufbaute. Israel ließ den Reaktor, den es für seine Atomwaffen benötigte, von Franzosen bauen und erwarb schweres Wasser aus Norwegen, wobei es behauptete, es für friedliche Zwecke zu verwenden. Die Eisenhower-Regierung bat um Garantien und erhielt Versprechen der israelischen Behörden. Kennedy bat sogar um Inspektionen, die jedoch nichts brachten. Israel wurde eine Atomkraftmacht, obwohl die US-Bedrohungen, die Unterstützung zu suspendieren, nur leere Drohungen waren. Heute, es sei denn, Teheran bereut und zerstört sein Programm, riskiert Israel, Iran anzugreifen.
**3. November 2004 **: Ich bin beeindruckt von der relativ geringen Anzahl von Besuchen dieser Seite. Aber vielleicht ist es zu unangenehm, mit so depressiven Realitäten konfrontiert zu werden. Bush wurde gerade mit einer sehr klaren Mehrheit wiedergewählt. Es ist nicht mehr nötig, von Wahlbetrug zu sprechen. Offensichtlich hatte der Film von Moore keinen Einfluss ... auf die amerikanische Bevölkerung. Gédebeliou hat jetzt freie Hand in allen Bereichen, einschließlich der Justiz und glaubt, noch inspirierter von Gott selbst zu sein. Die ganze Welt wird entschieden von Führern, die sich von Gott inspiriert fühlen, entschieden. So wird der Prognose von André Malraux: "Das dritte Jahrtausend wird metaphysisch sein oder nicht sein" realisiert. Er hatte also recht, außer dass es nicht genau das war, an was wir zuerst gedacht hatten.
Das Netzwerk Voltaire hat die Aussagen von Ali Akbar Nateq-Nuri, Berater des iranischen Führers Ali Khamenei, wiedergegeben, der am 3. November 2004 dem Korrespondenten des australischen Zeitung The Australian sagte, dass, falls das Land seinen nuklearen Programm vor dem Sicherheitsrat der UNO verantworten müsste, der von ihm verhängte Ölembargo den Ölpreis über 100 Dollar pro Fass heben könnte. Er bezeichnete zudem als "lächerlich" die Vorschläge der Europäer, unter Druck der USA, Teheran zu überreden, auf sein Urananreicherungsprojekt zu verzichten, um Sanktionen des Sicherheitsrates zu vermeiden. Die iranischen Abgeordneten haben jedoch kürzlich für die Fortsetzung des Programms gestimmt, das weder die Atomwaffensperrverträge noch internationale Gesetze verletzt, solange es für zivile Zwecke bestimmt ist. "Wenn der zweitgrößte OPEC-Produzent seine Ölverkäufe auf dem internationalen Markt einstellt, wäre das ein Desaster für die Verbraucher", erklärte Nateq-Nuri. Die USA hingegen bereiten sich aktiv auf eine solche Versorgungsunterbrechung vor, was ihnen ermöglichen würde, die Früchte des Chaos zu ernten, das sie im Nahen Osten gesät haben.
Wenn die Informationen direkt aus Israel stimmen, ist der israelische Countdown, der den Angriff auf iranische nukleare Stätten auf Februar 2005 festlegt, in Gang gekommen. Wir raten unseren Lesern, Zucker zu lagern, wie die Franzosen es stets in Zeiten internationaler Spannungen getan haben. Extremistische Israelis würden Sharon ermorden, weil er beschlossen hat, Teile der "Heiligen Erde", der "von Yahweh versprochenen Erde", an Nicht-Juden zu überlassen. Wie sich die Dinge entwickeln, deutet darauf hin, dass eine Koexistenz zwischen Juden und Palästinensern nicht mehr in Betracht gezogen werden kann. Diese Dramatisierung der Situation erinnert nicht ohne Grund an das Drama des Algerienkrieges, bei dem alles in Betracht gezogen wurde, sogar nach einer gewissen Zeit eine Aufteilung des Territoriums zwischen den "Schwarzen Fuß" und Algeriern. Da diese Lösung von den Extremisten beider Seiten gewaltsam abgelehnt wurde, endete es in einer abscheulichen Schlächterei. Laut Dokumenten, die kürzlich im Fernsehen veröffentlicht wurden und von denen ich gerne eine Divx- oder zumindest eine VHS-Kopie hätte, ist die Gewalt des Konflikts, der Nordafrika blutete, mit Massakern, Attentaten und systematischer Folter beidseitig, in nichts dem Gewaltkonflikt zwischen Israel und Palästina nach. Alles endete nach den Evian-Abkommen mit einer panischen Flucht eines Millionen "Schwarzen Fuß", in die Metropole und mit dem abscheulichen Verlassen von zehntausenden Harki-Hilfstruppen, die den französischen Lager gewählt hatten (in Algerien, unter den gewaltsamen Druck der beiden Seiten, konnte ein Algerier nicht neutral sein). Einige, die versucht hatten, nach Frankreich zu gelangen, die sie für ein Land der Asyl suchten, aber ... ihre Heimat, für die ihre Väter in den Kriegen 14-18 und 39-45 ihr Blut vergossen hatten, wurden nach Algerien zurückgeschickt, wo sie gefoltert und getötet wurden, als Verräter betrachtet. Aber Israel ist nicht Algerien.
Was wird passieren? Wird der jüdische Staat von selbst diese geografische Segregation durchführen, auch wenn er faktisch die Existenz eines palästinensischen Staates anerkennen müsste? Damit müsste er die wichtige Sicherheitszone seiner Siedlungen in der Westbank evakuieren. Hat Sharon dies im Sinn? Wenn ja, kann man sich die Aufregung der Anhänger des "Großen Israel" (das des Königs Salomon) vorstellen. Hat Israel aber eine andere Wahl? Siehe die Nachrichten vom 15. November 2004.
Ich werde mit einer authentischen Anekdote abschließen. In den siebziger Jahren, als die Welt von einem nuklearen Krieg bedroht schien, entschloss sich ein englischer Rentnerpaar, auszuwandern und wählte einen Ort der Welt, der ihnen als am wenigsten anfällig für militärische Operationen erschien. Ein unangenehmer, aber anscheinend ruhiger Ort.
*Sie zogen auf die Falklandinseln, auch bekannt als die Malvinen. * ---
11. November 2004: **Der Tag der Narren. **
Ich hatte noch nie von Raffarin, dem Mann, gehört, der in Frankreich die großen politischen Aktionen leitet. Ich hatte ihn nur auf dem kleinen Bildschirm gesehen, diesen kleinen Mann; fett, ohne Charme, mit einer flachen Nase und trüben Augen. Und plötzlich, während eines Interviews, erwachte er. Sein Auge leuchtete, sein Wort wurde locker. Ich hatte das Gefühl, einem Mann gegenüberzustehen, der versuchte, mir einen Versicherungsvertrag oder einen Staubsauger zu verkaufen. Die Leistung war bemerkenswert für einen Mann, der von der Natur so wenig begünstigt war. Er verfügt über die Macht der Überzeugung, nutzt alle Tricks des politischen Redens, beantwortet die gestellten Fragen wie ein erfahrener Fechter, der mit der Geschmeidigkeit, die man seiner korpulanten Statur nicht zugetraut hätte, die Schläge ausweicht. Er freut sich, lobt hier und da, erwähnt eine Reihe von Reformen. Fast könnte man glauben, dass er einen gut durchdachten Plan hat und uns irgendwo hinführt.
In jedem Land gibt es diesen gleichen Typ, der seine "Politik" und die seiner Partei mit Nachdruck verkaufte. Er begrüßt "die Hingabe der Lehrer", während er zugibt, dass das Bildungssystem sich an die Bedürfnisse der Zeit anpassen muss, also "dem Markt" folgen muss. Die Verantwortlichen der großen Fernsehkanäle müssen ihre Zuschauer erziehen, um sie zu [würdigen] zu machen. Die, die unsere nationale Bildung bilden sollen, sind jene, die zu zukünftigen Arbeitslosen werden. Und für diese, ist die allgemeine oder wissenschaftliche Kultur notwendig?
Die Welt globalisiert sich. Die Arbeitsplätze wandern dorthin, wo sie am billigsten sind. Der Rest ist Literatur. Wir, die Bewohner der entwickelten Länder, haben keine Ahnung vom unglaublich hohen Niveau unseres Lebens, von der erschreckenden Ausdehnung unserer sozialen Vorteile. Wenn wir uns dessen bewusst wären, würden wir unsere legendäre Unzufriedenheit unterdrücken. Raffarin ist Pangloss, der Candide sagt: "Nein, alles ist nicht gut, in der besten möglichen Frankreich ist alles für das Beste." Und für unsere Führer, die amerikanische Patente, chinesische Arbeitskraft, kostengünstige ausländische Rohstoffe betrachten, sind die Franzosen nur noch Parasiten, die betäubt, eingesperrt, mundtot gemacht und betäubt werden müssen. Wir sind nur noch nutzlose Münder unter Milliarden von Arbeitern, die wunderbar bereit sind, ausgenutzt und ideologisch geprägt zu werden, im Austausch für Lebensbedingungen, die wir vor einem halben Jahrhundert oder mehr hatten und die für sie unerreichbar erscheinen.
Es gibt keine Lösung. Diese Forderungen, diese Wünsche sind zu stark und werden uns in den nächsten wenigen Jahrzehnten zermürben. Es ist das neue System. Auf der Welle dieser Welle, Menschen, die nur an ihren persönlichen Vorteil denken. Auf der Bühne Profis der Kommunikation, die alles verkaufen, alle Pillen verabreichen. Gelegentlich liest man (mehr, als man hört), dass die Medien immer mehr zu Verbreitern der Macht- und Profit-Systeme werden. Ist das nicht logisch, da sie immer mehr in die Hände der großen Eigentümer dieser Welt geraten? Die Amerikaner beginnen gerade erst, dies zu erkennen.
Bush, mit seinem Aussehen eines alten Schlägers, wurde in einem Sessel wiedergewählt. Sein verschwörerisches Lächeln hat Schaden angerichtet. Kerry, mit dem Gesicht eines eingeschüchterten Seminaristen, war nicht imstande, ihm zu widersprechen. Wenn Schwarzenegger amerikanischer Abstammung wäre, wäre er zweifellos der zukünftige Präsident dieses absurden Landes, in dem die Maschine zur Entmündigung auf Hochtouren läuft. Wenn eines Tages das Gesetz geändert wird, und einige denken ernsthaft daran, wer könnte dann gegen diesen Schauspieler, der gut geübt ist, der neben Ronald Reagan wie ein erbärmlicher Hund aussieht, bestehen?
Der amerikanische Wahlkampf hat den Fasanen mächtige, unbegrenzte Macht verliehen, und sie werden sie mit Freude nutzen. Der Taser verbreitet sich und wird nicht mehr als Instrument zur Aufrechterhaltung der Ordnung oder zur Neutralisierung gefährlicher Individuen, sondern als Mittel der Einschüchterung, ja sogar der Folter. Wenn ein Mensch mit schweren Nadeln, die an eine Hochspannungsquelle angeschlossen sind, getroffen wird, bricht er bewusstlos für mehrere Minuten zusammen. Es ist dann möglich, ihm unauffällig eine Mikrochip mit der Größe eines Reiskorns zu implantieren. Die Implantation kann unter die Haut oder in den Muskel erfolgen, wobei an der Haut eine Narbe bleibt, die mit der einer Mückenstich verwechselt werden kann und in ein paar Stunden verschwindet. Der Mensch wird nicht wissen, dass er so ausgerüstet wurde, und selbst wenn er es vermutet, wird er nicht in der Lage sein, diesen Chip zu lokalisieren, der bereits mit der Röntgenstrahlung nicht mehr erkennbar ist. Und wenn dies bewiesen wird, werden die Außerirdischen die Schuld tragen, wie bei Crop Circles, Mikrowellenwaffenversuchen oder den Tiermord, Krebs erzeugenden Waffenversuchen.
Sie werden in den USA wie überall "aus Sicherheitsgründen" in Massen implantiert. Sie werden Straftäter, Obdachlose, Demonstranten oder einfach nur Unzufriedene, Widerspenstige ausstatten. Sie werden Chips erschaffen, die ohne Schaden für die Träger nicht entfernt werden können, so klein wie ein Sandkorn, in Sekunden in den tiefsten Teil des Gehirns von Individuen platziert, die unter Kontrolle gestellt werden sollen. Sie ermöglichen es dank des GPS-Systems, sie überall auf der Welt zu lokalisieren und ihre Bewegungen zu verfolgen. Die Chips, die die Rolle von Empfangsantennen spielen, können gewöhnliche Radiosignale in Wellen umwandeln, die das menschliche Verhalten beeinflussen. Andere erzeugen Geräusche unter dem Hörbereich, die während des Schlafes der Individuen abgegeben werden, um sie besser zu konditionieren. Immer "aus Sicherheitsgründen". Andere, aggressivere Chips können Krebs und Tumoren erzeugen. In diesen gibt es sogar keine Elektronik. Ein Mikrogramm Plutonium genügt, um einen Menschen zu töten. Welches Opfer kann beweisen, dass man es ihm unterbewusst implantiert hat? Geben Sie zu, Sie hatten nicht daran gedacht. Eine mikroskopisch kleine Krebswaffe, die in zehn Sekunden mit einer einfachen Spritze und einer langen Nadel implantiert wird. Gehirntumor? Das wird auf Mobiltelefone, die ansonsten schädlich sind, geschoben. Amerikaner haben Wörter, die sie erfinden und die alles zusammenfassen können. Dort ist es:
Kill me softly
(Tötet mich sanft)
Sie zweifeln daran? Dann wissen Sie nichts über die Fortschritte der Nanotechnologie. Wussten Sie, dass es Drohnen gibt, die so groß wie Insekten sind und andere, so groß wie Spatzen, die mit 50 km/h fliegen, mit GPS gesteuert, mit einem automatischen Piloten und einer Videokamera mit der Größe und dem Gewicht eines Eurocent-Stücks, die aus der Ferne, mehrere Kilometer entfernt, feindliche Linien ausspähen, in ein Gebäude eindringen und alle Mitglieder eines Rates mit einer zehn Gramm schweren Sprengladung töten können. Eines Tages wird es notwendig sein, um dem Terrorismus, wilden oder staatlichen, zu entkommen, seine Fenster vorbeugend mit ... Moskito-Netzen auszustatten. Diese gleichen Drohnen können bakterielle oder ... nukleare Ladungen abgeben.
Glauben Sie mir, alles, was Wissenschaftler sich vorstellen können, wird gebaut, getestet und "aus Sicherheitsgründen" verwendet. Viele Geräte in diese Richtung sind seit Jahren funktionsfähig.
Die Welt, in der Sie leben, ist ohne die geringste Intelligenz und ohne die geringste Barmherzigkeit, und Sie wissen es nicht. Gibt es Krebswaffen, genetische Waffen? Natürlich gibt es sie. Das sind diese berühmten Uranmunition. Es ist Ihnen freigestellt zu glauben, dass niemand die langfristigen Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung vorhergesehen hat.
Der Tag der Narren ist erst am Anfang. Die Welt, in der wir leben, ähnelt einem Patchwork. In einigen Gebieten töten sich die Menschen seit Jahrzehnten, man begegnet dem Tod an jeder Ecke, er lauert in jedem Feld, jedem Weg. In anderen leben die Menschen in vollständiger Betäubung. Die Ersten wollen dem Alltag und einer tödlichen Angst entkommen, die Zweiten, wie Aldous Huxley 1920 in "Der beste der Welten" vorhersagte, nehmen ihre tägliche Dosis Soma und betreiben sich in der Betrachtung eines "Geruchskinos", konzipiert von "Emotions-Ingenieuren". Ignorieren Sie nicht die Botschaften der Science-Fiction, die immer die fantastischste Maschine zur Vorhersage der Zukunft war, die wir haben.
15. November 2004:
Iran und die Internationale Atomenergiebehörde haben in letzter Minute einen Vertrag erreicht. Die IAEO erhielt am Sonntag, dem 14. November, einen offiziellen Brief aus Iran, der bestätigte, dass Iran beschlossen hatte, seine Isotopenanreicherungsaktivitäten zu unterbrechen. "Wir haben uns entschlossen, fast alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Anreicherung zu unterbrechen", sagte Herr Rohani nach einem Treffen mit den Botschaftern der drei EU-Länder in Teheran. "Die Unterbrechung gilt für die Dauer der Verhandlungen" mit dem Ziel eines langfristigen Kooperationsabkommens, das die Europäer als Gegenleistung für die Unterbrechung angeboten haben, erklärte ein Vertrauter von Hassan Rohani, Hossein Moussavian, ohne die Dauer zu spezifizieren. "Die Verhandlungen werden am 15. Dezember beginnen", fügte er hinzu.
Der Bericht der Agentur an die 35 Regierungsländer, einschließlich des iranischen Abkommens, kam in letzter Minute vor einer Sitzung des Rates am 25. November in Wien. Während dieser Sitzung wird entschieden, ob Iran vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verweisen wird, um mögliche Sanktionen zu verhängen.
Zum Thema "Algerienkrieg"
Zurück zum Inhaltsverzeichnis von Big Brother
Zurück zum Leitfaden Zurück zur Startseite