Steuerhinterziehung für Star-Fußballer, netto ohne Steuern
Fußballer netto ohne Steuern
- Mai 2005
Hier ist ein Artikel, geschrieben von einem meiner Leser, sehr gut informiert, da er in der Steuerverwaltung arbeitet. Heutzutage sieht man, wie sich eine Gesellschaft „mit zwei Geschwindigkeiten“ aufbaut, um den gängigen Ausdruck zu verwenden. Man weiß, dass Politiker bereits von beeindruckenden Vorteilen und ansehnlichen Gehältern profitieren, sonst würden sie nicht darum kämpfen, ihre Sitze zu erobern. Und das selbst dann, wenn sie nicht korrupt sind.
Je nachdem, ob man mächtig oder elend ist, schlägt das Finanzamt nicht auf dieselbe Weise zu. Wie Largo Winch in einem der Comics seiner Serie sagt:
*- Wir zahlen die Steuern in den Ländern, in denen unsere Gesellschaften ihren Sitz haben. *
In diesen Comics haben alle seine Gesellschaften ihren Sitz in ... Liechtenstein.
Dafür sind diese Steuerparadiese wie Monaco (warum besitzt dieses so „sportliche“ „Land“ eine so bekannte Fußballmannschaft?), Liechtenstein, die Cayman-Inseln usw. gut.
Die großen multinationalen Konzerne können ihre Aktivitäten in Länder verlagern, in denen die Sozialabgaben und die Steuern auf Gewinne am niedrigsten sind. Dagegen bekommen die französischen Handwerker, die Franzosen beschäftigen und ihr Unternehmen nicht in Liechtenstein ansiedeln können, ordentlich eins auf die Mütze. Und das ist nicht von gestern.
Wenn ich an Chirac denke, sage ich mir: „Wie kann man eine Bevölkerung führen, in der es jede Menge Leute gibt, die von zwei Euro am Tag leben (ich habe eine Freundin, die in dieser Lage ist), während man in ... einem Schloss wohnt?“ (restauriert auf Kosten des Staates als denkmalgeschütztes Gebäude, und dessen umliegende Ländereien von einer humanitären Vereinigung, der Fondation Georges Pompidou, aufgekauft wurden).
Der Fußballer, die Star-Mannschaft spielen eine wichtige Rolle im politischen Leben Frankreichs (nach dem alten Prinzip „Brot und Spiele“). Es war also normal, dass die politische Klasse ihr Bestes tat, um zu verhindern, dass sie abhauen und ausländische Teams verstärken. Nachfolgend finden Sie, wie man vorgeht, um unsere Fußballstars in „unseren Nationalmannschaften“ zu halten.
Fußballer netto ohne Steuern
Unbekannter Autor. Gefunden auf der „internen Mailbox des Steuerdienstes“ von
Guillaume Dereuder
, der sich selbst als „Fouinaut“ bezeichnet
Die Steuerbefreiung für Profispieler ist in Frankreich ein maßgeschneidertes Gesetz, oder Offshore-Konten für die Gunners von Arsenal, die es ermöglichen, Millionen an Steuern „einzusparen“...
Am 14. Oktober letzten Jahres verabschiedete die Nationalversammlung den Gesetzesvorschlag zweier UMP-Abgeordneter, der die Vergütung von Profisportlern in Form von „Image-Rechten“ erlaubt. 30 % des Bruttogehalts dieser Sportler, die nunmehr als „Künstler“ eingestuft werden, entgehen den Arbeitgeberabgaben und begründen eine günstigere Besteuerung für die Spieler, zur größten Freude aller — und insbesondere der Liga, die diese Maßnahme zu einem ihrer vorrangigen politischen Ziele gemacht hatte. In allgemeiner Gleichgültigkeit aufgenommen, hat dieses Gesetz bewiesen, dass man steuerliche Ausnahmen für so privilegierte „Bürger“-Schichten wie Fußballer machen kann, ohne dass der Otto-Normal-Steuerzahler etwas daran auszusetzen findet, obwohl er es ist, der das Geschenk finanziert...
Die Fußballer, diese lieben Intermittenten des Showgeschäfts
Die Maßnahme wurde anschließend hinsichtlich ihrer Anwendungsmodalitäten diskutiert. So setzte sie a priori voraus, dass der Fußballer sich künftig als Selbstständiger erklären und somit als solcher seine Image-Rechte in Rechnung stellen und die Mehrwertsteuer sowie die Gewerbesteuer zahlen müsste. Aber das war zu viel verlangt, und Jean-François Lamour bestand darauf, dass sie von diesen Steuern und Sozialabgaben befreit werden, wie es Frédéric Thiriez, Präsident der Liga, nachdrücklich gefordert hatte.
Alle, die in diesem Land „freiberuflich“ arbeiten, werden es zu schätzen wissen, nicht von derselben Großzügigkeit zu profitieren, trotz der Prekarität ihres Status und ihrer Einkünfte. Nicht jeder hat das Glück, Thiriez als Anwalt zu haben. „Letztlich sollten unsere Sportler allen Steuern entgehen, die auf die Image-Rechte erhoben werden könnten, außer der CDG und der CRDS, und natürlich der Einkommensteuer (...) Moral: Das Gesetz befreit die Sportler (...), die Liga legt die Bedingungen für die Umsetzung des Gesetzes fest, und der Steuerzahler zahlt die Abgaben!“, notierte die Website infosport.org Ende Januar letzten Jahres.
Es fanden auch Verhandlungen zwischen der UCPF (der Organisation der Vereine) und der UNFP (der Spielergewerkschaft) über dieses „kollektive Image-Recht“ statt, die zu einem Text führten, der für Spieler gilt, deren Bezüge mindestens 120.000 Euro brutto jährlich betragen (1). Nun sind es die L2 — indem sie die Obergrenze auf 60.000 Euro senkt, wie es das Gesetz erlaubt —, aber auch die anderen Profisportarten, die ähnliche Regelungen zu erhalten hoffen.
Offshore, of course
Wie L'Équipe magazine (26. März) hervorhob, war das Prinzip des Image-Rechts bereits in vielen Vereinen in Kraft, unter besonders undurchsichtigen Bedingungen — insbesondere durch die Zahlung von Beträgen an die Spieler auf Offshore-Konten, zum Beispiel über die ausländischen Tochtergesellschaften der Vereinssponsoren. Die von der Wochenzeitschrift befragten Experten bezweifeln, dass diese Praktiken vollständig aufhören, sind aber der Meinung, dass die Verringerung der „Steuerdisparitäten“ zwischen Frankreich und den Nachbarstaaten es ermöglichen würde,
„die Abwanderung unserer besten Spieler ins Ausland einzudämmen“
. Man kann daran zweifeln, denn die Anziehungskraft eines lukrativen, sofort einträglichen Transfers wird für unsere Ausbildungsvereine stets eine Versuchung bleiben...
Jedenfalls ist das Dogma vom
„durch die nationale Steuergesetzgebung behinderten französischen Fußball“
nur ein abgenutztes ideologisches Werkzeug, und selbst in einem Land, das so großzügig mit hohen Gehältern ist wie England — dem offiziellen Paradies des Fußball-Business —, finden die Vereine noch die Motivation (und die Mittel), um der Steuer zu entgehen. So enthüllte die Sunday Times im vergangenen Juli den Mechanismus der legalen (!) Steuervermeidung, den der Verein Arsenal eingerichtet hatte. Der Hase wurde unter recht pittoresken Umständen aufgescheucht, denn wegen finanzieller Streitigkeiten im Rahmen der Scheidung von Ray Parlour wurde das Konstrukt aufgedeckt... Dieses ermöglichte es den Spielern (und Arsène Wenger), ihre Besteuerung um 25 % zu senken.
Die Information wurde in Frankreich fast vollständig verschwiegen, trotz ihres besonders erbaulichen Charakters. Wir geben hier Auszüge aus dem Artikel von Robert Winnett und David Robertson wieder, der am 18. Juli letzten Jahres erschien (2).
„Arsenal-Stars leiten Millionen an Steuern um“ - Sunday Times
Der Club Arsenal, Tabellenführer der ersten Liga, hat einen Steuervermeidungsmechanismus für seine Spieler und seinen Manager eingerichtet. Dank anonymer Briefkastenfirmen und Offshore-Treuhandgesellschaften kann der Verein seinen Spielern beträchtliche Belohnungen sichern und dafür sorgen, dass sie jedes Jahr einige Millionen Pfund Sterling an Steuern vermeiden. [...] So sind ausländische Spieler wie der französische Stürmer Thierry Henry oder der niederländische Starspieler Dennis Bergkamp sowie der Sportdirektor Arsène Wenger von der Steuer auf ihre sechsstelligen Prämien „befreit“ [...].
Diese Spieler unterzeichnen tatsächlich zwei Verträge. Der erste betrifft ein Jahresgrundgehalt, das größtenteils auf klassische Weise mit dem Höchstsatz von 40 % zuzüglich des Sozialbeitrags besteuert wird. Die Spieler haben jedoch auch einen zweiten „Phantom“-Vertrag über die leistungsbezogenen Prämien [...]. Diese Prämien können bis zur Hälfte ihrer Gesamtbezüge ausmachen und werden über zwei Briefkastenfirmen gezahlt. Im Jahr 2001 hat Arsenal auf möglichst diskrete Weise ein Unternehmen unter der Bezeichnung Sevco 1270 gegründet, an dem seine Spieler der ersten Mannschaft Aktionäre sind. Die offizielle Buchhaltung des Vereins erwähnt die Existenz dieses Unternehmens nicht, dessen Zweck es ist, die Zahlung der Spielprämien in Form von Dividenden zu sichern.
Die neuesten Steuerdokumente aus Sevco zeigen, dass diese Zahlungen an eine Treuhandkanzlei auf der Kanalinsel Jersey geleistet wurden. Auf diese Weise können die so entlohnten Spieler nach Ansicht von Experten für Finanztransaktionen völlig legal jeglicher Steuer und den lohnbezogenen Sozialversicherungspflichten entgehen. [...] Thierry Henry zum Beispiel hat wahrscheinlich eine „Ersparnis“ von etwa 70.000 Pfund Sterling erzielt, also etwas mehr als 110.000 Euro. [...] Andere Vereine nutzen solche Mechanismen, die von einem Buchhalter, der anonym bleiben wollte, als „Vorreiter von Strategien zur Steuervermeidung, die den Steuerbehörden einen Schritt voraus sind“, beschrieben wurden. [...] Diese Techniken waren bis dahin fast ausschließlich den Finanzfirmen vorbehalten, die in den Bereichen der Risikospekulation tätig sind, sowie den Investmentbanken der Londoner City. [...] Die Kanzlei Deloitte and Touche (Urheberin des Finanzkonstrukts des Vereins Arsenal) wollte sich zu diesen Fakten nicht äußern; der Verein erinnerte lediglich an den vertraulichen Charakter der Verträge, die ihn mit seinen Spielern verbinden.
(1) Das durchschnittliche Jahresgehalt eines Spielers der L1 beträgt 480.000 Euro brutto (also 26 „Briques“ pro Monat)
Fußballer netto ohne Steuern
Unbekannter Autor. Gefunden auf der „internen Mailbox des Steuerdienstes“ von
Guillaume Dereuder
, der sich selbst als „Fouinaut“ bezeichnet
Die Steuerbefreiung für Profispieler ist in Frankreich ein maßgeschneidertes Gesetz, oder Offshore-Konten für die Gunners von Arsenal, die es ermöglichen, Millionen an Steuern „einzusparen“...
Am 14. Oktober letzten Jahres verabschiedete die Nationalversammlung den Gesetzesvorschlag zweier UMP-Abgeordneter, der die Vergütung von Profisportlern in Form von „Image-Rechten“ erlaubt. 30 % des Bruttogehalts dieser Sportler, die nunmehr als „Künstler“ eingestuft werden, entgehen den Arbeitgeberabgaben und begründen eine günstigere Besteuerung für die Spieler, zur größten Freude aller — und insbesondere der Liga, die diese Maßnahme zu einem ihrer vorrangigen politischen Ziele gemacht hatte. In allgemeiner Gleichgültigkeit aufgenommen, hat dieses Gesetz bewiesen, dass man steuerliche Ausnahmen für so privilegierte „Bürger“-Schichten wie Fußballer machen kann, ohne dass der Otto-Normal-Steuerzahler etwas daran auszusetzen findet, obwohl er es ist, der das Geschenk finanziert...
Die Fußballer, diese lieben Intermittenten des Showgeschäfts
Die Maßnahme wurde anschließend hinsichtlich ihrer Anwendungsmodalitäten diskutiert. So setzte sie a priori voraus, dass der Fußballer sich künftig als Selbstständiger erklären und somit als solcher seine Image-Rechte in Rechnung stellen und die Mehrwertsteuer sowie die Gewerbesteuer zahlen müsste. Aber das war zu viel verlangt, und Jean-François Lamour bestand darauf, dass sie von diesen Steuern und Sozialabgaben befreit werden, wie es Frédéric Thiriez, Präsident der Liga, nachdrücklich gefordert hatte.
Alle, die in diesem Land „freiberuflich“ arbeiten, werden es zu schätzen wissen, nicht von derselben Großzügigkeit zu profitieren, trotz der Prekarität ihres Status und ihrer Einkünfte. Nicht jeder hat das Glück, Thiriez als Anwalt zu haben. „Letztlich sollten unsere Sportler allen Steuern entgehen, die auf die Image-Rechte erhoben werden könnten, außer der CDG und der CRDS, und natürlich der Einkommensteuer (...) Moral: Das Gesetz befreit die Sportler (...), die Liga legt die Bedingungen für die Umsetzung des Gesetzes fest, und der Steuerzahler zahlt die Abgaben!“, notierte die Website infosport.org Ende Januar letzten Jahres.
Es fanden auch Verhandlungen zwischen der UCPF (der Organisation der Vereine) und der UNFP (der Spielergewerkschaft) über dieses „kollektive Image-Recht“ statt, die zu einem Text führten, der für Spieler gilt, deren Bezüge mindestens 120.000 Euro brutto jährlich betragen (1). Nun sind es die L2 — indem sie die Obergrenze auf 60.000 Euro senkt, wie es das Gesetz erlaubt —, aber auch die anderen Profisportarten, die ähnliche Regelungen zu erhalten hoffen.
Offshore, of course
Wie L'Équipe magazine (26. März) hervorhob, war das Prinzip des Image-Rechts bereits in vielen Vereinen in Kraft, unter besonders undurchsichtigen Bedingungen — insbesondere durch die Zahlung von Beträgen an die Spieler auf Offshore-Konten, zum Beispiel über die ausländischen Tochtergesellschaften der Vereinssponsoren. Die von der Wochenzeitschrift befragten Experten bezweifeln, dass diese Praktiken vollständig aufhören, sind aber der Meinung, dass die Verringerung der „Steuerdisparitäten“ zwischen Frankreich und den Nachbarstaaten es ermöglichen würde,
„die Abwanderung unserer besten Spieler ins Ausland einzudämmen“
. Man kann daran zweifeln, denn die Anziehungskraft eines lukrativen, sofort einträglichen Transfers wird für unsere Ausbildungsvereine stets eine Versuchung bleiben...
Jedenfalls ist das Dogma vom
„durch die nationale Steuergesetzgebung behinderten französischen Fußball“
nur ein abgenutztes ideologisches Werkzeug, und selbst in einem Land, das so großzügig mit hohen Gehältern ist wie England — dem offiziellen Paradies des Fußball-Business —, finden die Vereine noch die Motivation (und die Mittel), um der Steuer zu entgehen. So enthüllte die Sunday Times im vergangenen Juli den Mechanismus der legalen (!) Steuervermeidung, den der Verein Arsenal eingerichtet hatte. Der Hase wurde unter recht pittoresken Umständen aufgescheucht, denn wegen finanzieller Streitigkeiten im Rahmen der Scheidung von Ray Parlour wurde das Konstrukt aufgedeckt... Dieses ermöglichte es den Spielern (und Arsène Wenger), ihre Besteuerung um 25 % zu senken.
Die Information wurde in Frankreich fast vollständig verschwiegen, trotz ihres besonders erbaulichen Charakters. Wir geben hier Auszüge aus dem Artikel von Robert Winnett und David Robertson wieder, der am 18. Juli letzten Jahres erschien (2).
„Arsenal-Stars leiten Millionen an Steuern um“ - Sunday Times
Der Club Arsenal, Tabellenführer der ersten Liga, hat einen Steuervermeidungsmechanismus für seine Spieler und seinen Manager eingerichtet. Dank anonymer Briefkastenfirmen und Offshore-Treuhandgesellschaften kann der Verein seinen Spielern beträchtliche Belohnungen sichern und dafür sorgen, dass sie jedes Jahr einige Millionen Pfund Sterling an Steuern vermeiden. [...] So sind ausländische Spieler wie der französische Stürmer Thierry Henry oder der niederländische Starspieler Dennis Bergkamp sowie der Sportdirektor Arsène Wenger von der Steuer auf ihre sechsstelligen Prämien „befreit“ [...].
Diese Spieler unterzeichnen tatsächlich zwei Verträge. Der erste betrifft ein Jahresgrundgehalt, das größtenteils auf klassische Weise mit dem Höchstsatz von 40 % zuzüglich des Sozialbeitrags besteuert wird. Die Spieler haben jedoch auch einen zweiten „Phantom“-Vertrag über die leistungsbezogenen Prämien [...]. Diese Prämien können bis zur Hälfte ihrer Gesamtbezüge ausmachen und werden über zwei Briefkastenfirmen gezahlt. Im Jahr 2001 hat Arsenal auf möglichst diskrete Weise ein Unternehmen unter der Bezeichnung Sevco 1270 gegründet, an dem seine Spieler der ersten Mannschaft Aktionäre sind. Die offizielle Buchhaltung des Vereins erwähnt die Existenz dieses Unternehmens nicht, dessen Zweck es ist, die Zahlung der Spielprämien in Form von Dividenden zu sichern.
Die neuesten Steuerdokumente aus Sevco zeigen, dass diese Zahlungen an eine Treuhandkanzlei auf der Kanalinsel Jersey geleistet wurden. Auf diese Weise können die so entlohnten Spieler nach Ansicht von Experten für Finanztransaktionen völlig legal jeglicher Steuer und den lohnbezogenen Sozialversicherungspflichten entgehen. [...] Thierry Henry zum Beispiel hat wahrscheinlich eine „Ersparnis“ von etwa 70.000 Pfund Sterling erzielt, also etwas mehr als 110.000 Euro. [...] Andere Vereine nutzen solche Mechanismen, die von einem Buchhalter, der anonym bleiben wollte, als „Vorreiter von Strategien zur Steuervermeidung, die den Steuerbehörden einen Schritt voraus sind“, beschrieben wurden. [...] Diese Techniken waren bis dahin fast ausschließlich den Finanzfirmen vorbehalten, die in den Bereichen der Risikospekulation tätig sind, sowie den Investmentbanken der Londoner City. [...] Die Kanzlei Deloitte and Touche (Urheberin des Finanzkonstrukts des Vereins Arsenal) wollte sich zu diesen Fakten nicht äußern; der Verein erinnerte lediglich an den vertraulichen Charakter der Verträge, die ihn mit seinen Spielern verbinden.
(1) Das durchschnittliche Jahresgehalt eines Spielers der L1 beträgt 480.000 Euro brutto (also 26 „Briques“ pro Monat)
**Anzahl der Aufrufe dieser Seite seit dem 27. Mai 2005 ** :