Wir haben die Hälfte des Universums verloren

Wozu soll sich Petit da abrackern?

...Im Jahr 1997 veröffentlichte ich ein Buch mit dem Titel „Wir haben die Hälfte des Universums verloren“ bei Éditions Albin Michel. Bei Erscheinen des Buches herrschte in der Presse – sowohl in der allgemeinen als auch in der wissenschaftlichen – völliges Schweigen. Dennoch verkaufte es sich in den letzten vier Jahren recht gut, ausschließlich durch Mundpropaganda.

oder in Taschenbuch-Ausgabe:

...Dieses Buch ist eine populärwissenschaftliche Darstellung meiner Arbeiten zur Astrophysik und Kosmologie, die (für die Kosmologie) 1987 mit der Veröffentlichung dreier Artikel in Modern Physics Letters A begannen. Weitere Veröffentlichungen folgten in Nuovo Cimento, Astrophysics and Space Science, The Modern Journal of Physics B usw.

...In diesem Bereich bin ich also keinesfalls ein Phantast oder Amateur, was auch Jean-Pierre Luminet, der auf eine Frage von Jean Staune (UIP) zur Beurteilung meiner Arbeiten antwortete: „Die Artikel von Petit? Voll von Fehlern...“, nicht anders sehen mag.

...Wenn Luminet sich jemals entschließen sollte, diese Bemerkung zu widerrufen, dann möge er sich bitte melden. Meine Quelle ist im Prinzip zuverlässig.

...Thema meiner Forschung: Es ist sinnlos, nach dunkler Materie in unserem Universum zu suchen. Effekte wie die Bindung von Galaxien und Galaxienhaufen sowie starke Gravitationslinsenwirkungen sind vielmehr auf eine „zwillingsartige Materie“ zurückzuführen, die sich tatsächlich in einem „parallelen Universum zu unserem“ befindet. Ich arbeite bereits seit 1977 in dieser Richtung (erste Mitteilung in den Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris), also bereits seit 23 Jahren. Was sehen wir jedoch im Februarheft von Science et Avenir?

und im Artikel selbst:

...Sie werden vergeblich nach einer Erwähnung meiner Arbeiten oder einer Erwähnung meines kosmologischen Modells suchen, obwohl dieses Modell durchaus gut ausgearbeitet ist und sich für zahlreiche beobachtbare Bestätigungen eignet. Die Zeitschrift La Recherche veröffentlichte kürzlich eine Sonderausgabe, in der „verschiedene kosmologische Modelle“ besprochen wurden – kein Wort über meine Arbeiten. Ich schlage daher den Lesern meiner Webseite eine kleine Experimente vor. Falls sie dies für sinnvoll halten, können sie eine E-Mail an die Redaktion von Science et Avenir (redaction@sciences-et-avenir.com) und an den Artikelautor David Larousserie senden, und diese fragen, ob sie von meiner Arbeit wissen und was sie davon halten. Falls „Experten“, die von ihnen konsultiert wurden, eine abwertende Kritik äußern, dann teilen Sie ihnen bitte mit, dass ich die Inhalte dieser Kritik gerne kennen möchte (genauso wie ich mir wünschen würde, dass Luminet seine Kritik durch eine wissenschaftlich fundiertere Bemerkung ergänzen würde). Falls die Leser die Freundlichkeit besitzen, mir eine Kopie ihrer E-Mails zuzusenden, werde ich diese auf dieser Webseite veröffentlichen, gegebenenfalls mit der Antwort, die ihnen möglicherweise zugesandt wurde.

...Hier ist die Kopie der Nachricht, die ich persönlich an die Redaktion der Zeitschrift gesendet habe:

31. Januar 2001.

Jean-Pierre Petit, Direktor der Forschung am CNRS, Laboratoire d'Astrophysique de Marseille (LAM).

An die Redaktion der Zeitschrift Science et Avenir und an David Larousserie, Autor des Artikels im Februar-2001-Heft mit dem Titel „Treten Sie in die fünfte Dimension ein“.

Herrn,

...Ich habe mich mittlerweile daran gewöhnt, dass die Presse, die sich an die populäre Wissenschaft richtet, meine Arbeiten zur Astrophysik und theoretischen Kosmologie völlig ignoriert. Mein letztes Buch „Wir haben die Hälfte des Universums verloren“, erschienen 1997 bei Éditions Albin Michel (die Verlagsfirma würde Ihnen sicher gerne, auf Anfrage, ein Exemplar im Presse-Service zusenden), wurde nicht erwähnt. Dennoch verkaufte es sich recht gut, ausschließlich durch Mundpropaganda, und wurde auch in meinem Internet-Auftritt http://www.jp-petit.com erwähnt.

...Was jedoch recht unangenehm ist, ist die Tatsache, dass diese gleiche Presse viel Platz für Spekulationen über angebliche Entdeckungen widmet, die auf Publikationen basieren, die keinerlei Bezug zur Beobachtung herstellen. Im Gegensatz dazu ist mein „Zwillingsuniversum-Modell“ durchaus gut ausgearbeitet.

...Das Buch bietet eine populärwissenschaftliche Darstellung, doch der Spezialist für allgemeine Relativitätstheorie findet auf meiner Internetseite Artikel, die alle technischen Details enthalten.

...Ich habe in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht (Nuovo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science 1995, The International Journal of Modern Physics D 1999). Die Artikel sind zudem vollständig auf meiner Webseite abgedruckt, und falls nötig, stehe ich sowohl Journalisten als auch von ihnen beauftragten Experten jederzeit zur Verfügung, um auf Fragen einzugehen. Wenn ich einen Vergleich mit einem Satz aus Ihrem Artikel ziehe: „Zum Beispiel braucht man nicht mehr danach zu suchen, wo die fehlende Masse in unserem Universum steckt – man braucht nur zu sagen, dass sie in einem parallelen Universum steckt“, möchte ich darauf hinweisen, dass ich bereits zehn Jahre lang „Materie an ein Zwillingsuniversum unseres“ anhefte (die ursprüngliche Idee stammt übrigens von Andrej Sacharow aus dem Jahr 1967).

Was sind meine Ansprüche?

Das Modell der Zwillingsuniversen:

• Bietet eine Erklärung für die Bindung von Galaxien – ermöglicht die Wiederherstellung der charakteristischen Form der Rotationskurve des Gases mit hohen Randgeschwindigkeiten – rechtfertigt die Bindung von Galaxienhaufen – bietet eine alternative Erklärung für starke Gravitationslinsenwirkungen, die auf das Zwillingsuniversum zurückgeführt werden. Denn wenn unser Universum auf die gravitative Wirkung seines Zwillings reagiert, erzeugt die Materieverteilung dort Effekte, die in unserem eigenen Universum als Linse wirken – Das Modell berücksichtigt die Beschleunigung der Expansion unseres eigenen Kosmos, während die Expansion des Zwillings verlangsamt wird. Mit journalistischen Worten: Unser Universum wird „durch die abstoßende Kraft des Zwillingsuniversums nach vorn getrieben“. Es ist nicht mehr nötig, eine kosmologische Konstante einzuführen – oder, falls man es so will, ist die kosmologische Konstante nichts anderes als die sogenannte „abstoßende Kraft des Vakuums“, die lediglich die Wirkung des Zwillingsuniversums auf unseres ist. Diese beiden Welten sind asymmetrisch (ihre gemeinsame Expansion bildet ein dynamisch instabiles System).

• Das Modell erzeugt eine großräumige, löchrige Struktur in unserem Universum, die stabil ist (Astrophysics and Space Science 1995) im Zeitraum von zehn Milliarden Jahren. Die Universen erleben „gemeinsame gravitative Instabilitäten“. Der Zwillingsuniversum, der dichter ist, bildet (schneller) sphäroidale Aggregate (numerische Simulationen), die unsere Materie (die unsere) in den verbleibenden Raum zurückdrängen, wodurch sich diese in Blasen ohne Verbindungen strukturiert. In der Mitte jeder Blase befindet sich ein Materieaggregat des Zwillingsuniversums, das „geometrisch unsichtbar“ ist (Photonen können nicht von einem Universum ins andere gelangen. Jedes Universum hat seine eigenen). Diese beiden Universen interagieren nur gravitativ, was ich vollständig modelliert habe, mithilfe zweier gekoppelter Feldgleichungen, die ich 1994 in Nuovo Cimento vorgestellt habe.

• Das Modell erklärt die klassischen Beobachtungen der allgemeinen Relativitätstheorie.

• Das Modell liefert eine Theorie zur Entstehung von Galaxien, die sich zu dem Zeitpunkt vollzieht, wenn sich Materiezellen bilden. Die Materie, die durch die Aggregate des Zwillingsuniversums zurückgedrängt wird und in diesen „Platten“ komprimiert wird, könnte dann effizient durch Strahlung abkühlen...