Kosmologie, dunkle Materie, kosmische Struktur, Astrophysik
Ich war beim Astrophysik-Kongress in Marseille gelangweilt
(Juni 2001)
Suche nach dunkler Materie, verzweifelt.
Die Wissenschaftler sind sehr zufrieden mit den Beobachtungen, die mit den Röntgenteleskopen XMM und Chandra in dem Röntgenspektrum durchgeführt werden konnten. Hier ist ein Künstlerbild des Röntgenteleskops XMM:
Ich beziehe mich hier auf einen bereits alten Artikel, der im Januar 2001 in der Zeitschrift Ciel et Espace erschienen ist und von Azar Khalatbari verfasst wurde. Hier sind einige Auszüge:
Seite 25: "Zwischen Galaxienhaufen konzentriert sich die Materie, um lange Strukturen, Fäden zu bilden. All diese Dinge bleiben verbunden, jeder auf seiner Skala, durch die Gravitationskraft. Lange Zeit fragten sich die Kosmologen, wie sich die Organisation der Materie entwickelt hat, um zu diesen Fäden zu gelangen, und ob diese heute sichtbaren Strukturen bereits in der Vergangenheit existiert haben."
Ich frage mich das auch, denn diese Struktur existiert, zumindest auf der Ebene der Beobachtungen, nur in der Fantasie von Herrn Khalatbari. Ein paar Zeilen weiter schreibt er:
- Ohne Beobachtungen über das frühe Universum haben die Kosmologen ihre grauen Zellen (...) und ihre Prozessoren eingesetzt, um numerische Simulationen zu erstellen. Ergebnis: Wenn, in ferner Vergangenheit, die Materie kleine Klumpen bildete (im Astronomenjargon, wenn das Universum Dichteschwankungen aufwies), konnten diese ursprünglichen Schwankungen nur mit der Zeit durch die Gravitation verstärkt werden. Das Ergebnis ist das heutige Bild. *
Von welchem Bild spricht dieser Junge? Der Artikel bleibt stumm zu diesem Thema. Im Juni 2001 bin ich zu einem internationalen Astrophysik- und Astronomiekongress in Marseille gegangen. Das allgemeine Thema war "Where is the matter?" (Wo ist die Materie?). Bei solchen Veranstaltungen überlassen sie Leuten die Aufgabe, "Surveys" und "Review-Questions" zu verschiedenen Themen durchzuführen. Ich erinnere mich, dass ein Italiener, dessen Namen ich vergessen habe, beauftragt wurde, einen Überblick über das zu geben, was man über die VLS, die "very large structure", die großskalige Struktur des Universums, wusste. Nun, mittlerweile haben die Leute immer leistungsstärkere Teleskope. Acht Meter Durchmesser sind heutzutage fast die Norm. Hinzu kommen die Vorteile der adaptiven Optik, der Weltraumastronomie und all das. Kurz gesagt, die Beobachtungen werden immer präziser. Dieser Italiener zeigte uns also Schnitte des Kosmos, die sich bis zu Entfernungen von mehreren hundert Millionen Lichtjahren erstreckten. Ich schwöre, mein Gedächtnis ist noch nicht eingeschlafen. Ich habe viele Bilder gesehen, die zeigten, dass diese großskalige, hohle Struktur des Kosmos, die Anfang der 70er Jahre entdeckt wurde, sich offensichtlich bestätigte. In jede Richtung, unter jedem Winkel, egal wie man das Universum in Schnitte teilt, man findet diese gleiche Struktur in "verknüpften Blasen". Dann präsentierte der Vorsitzende Ergebnisse von arachnoiden Simulationen:
Ich war, gestehe ich, naiv verblüfft. Als jemand ein Mikrofon hob und fragte, ob jemand eine Frage an den Vortragenden habe, hob ich die Hand. Man gab mir das Mikrofon und vor dieser Versammlung von etwa zweihundert Teilnehmern aus verschiedenen Ländern fragte ich, ob es ein Problem sei, dass die Computer-Simulationen und die schönen Bilder des hohlen Kosmos, die wir vor einem Viertelstunde gesehen hatten, keinen offensichtlichen Zusammenhang aufwiesen.
Dann gab es etwa zwanzig bis dreißig Sekunden Stille. Eine vollständige, dichte, messerscharfe Stille. Ich schaute überall hin, lauschte: nichts. Nach dieser halben Minute des vollständigen Schweigens hatte ich nichts anderes zu tun, als mich wieder hinzusetzen. War ich "aus dem Thema" gewesen? Wahrscheinlich. Die Zeit, in der "theoretische Ergebnisse" als verpflichtend mit den Beobachtungen übereinstimmen sollten, könnte eine vergangene Zeit sein.
All das erinnert an Galileis Abenteuer. Als er seine berühmte Lupe in der Hand hatte, entdeckte er, dass einige Sterne in Wirklichkeit Doppelsterne waren. Da seine Zeitgenossen skeptisch waren, bat er sie, in das Objektiv seines Instruments zu schauen, was sie taten. Glauben Sie, dass das etwas geändert hat? Nein. Diese Leute sagten ihm, dass es nicht daran lag, dass diese Sterne in seinem Instrument, direkt aus der Hölle des Teufels, doppelt erschienen, dass sie es tatsächlich waren. Es scheint, dass es heute mit der Astronomie genauso ist. Vielleicht wissen Sie, dass man seit dreißig Jahren nie in der Lage war, diese hohle Struktur des Kosmos zu erklären. Die "Keksteorie" von Zel'dovich ist längst veraltet. Tatsächlich, sobald man versuchte, "Platten" aus Materie zu erzeugen, zerstörte die Erwärmung diese Strukturen sehr schnell. Ah, am Rande bemerkt, hatte ich Ihnen nicht gesagt, mit welcher Materie unsere Theoretiker ihre filamenteuse Struktur gebaut haben? Mit CDM (cold dark matter, oder "kalte dunkle Materie"). Tatsächlich, gerade eben habe ich Ihnen nicht die ganze Geschichte erzählt. Ich weiß nicht, warum ich diesen Teil dieser Angelegenheit übersehen habe. Um es Ihnen zu sagen, als der Italiener seinen Vortrag halten wollte, hatte ich mich in die zweite Reihe gesetzt, direkt neben dem Overhead-Projektor. Nachdem ich diese Frage über den deutlichen Abstand gestellt hatte, der scheinbar "Theorie" und "Beobachtungen" trennte und zwanzig gute Sekunden Stille erhielt, fügte ich hinzu:
- Im Jahr 1993 hatte man diese hohle Struktur durch Simulationen erhalten, ausgehend von einem "Zwillingsmodell".
und legte das folgende Overhead-Folie auf das Gerät.
Alle konnten also dieses Bild sehen, auch dass es ziemlich ähnlich den zuvor gezeigten Bildern, die sich auf Beobachtungen beziehen, aussah. Aber niemand sagte etwas, und ich fand mich wie ein Idiot, stehen, neben dem Projektor. Alle warteten offensichtlich darauf, dass ich diese nicht im Programm vorgesehene Folie entfernte und mich wieder setzte. Das habe ich schließlich getan. Leere Leistung....
Dieses Bild wurde 1995 in Astrophysics and Space Science veröffentlicht und war auch Teil meiner Kommunikation auf diesem Kongress (ich hatte nur das Recht auf einen "Poster", den niemand anschaute). Nebenbei bemerkt, wurde es auch in meinem Buch "Wir haben die Hälfte des Universums verloren" (Albin Michel 1997 und Hachette 2000, Taschenbuch) abgedruckt.** **
Als ich zu diesem Kongress kam (der erste, an dem ich seit 17 Jahren teilnehmen durfte, denn seit 1983 habe ich kein Geld vom CNRS für Reisekosten oder überhaupt irgendeine Art von Kredit erhalten), fragte ich mich, ob es einen Dialog geben würde. Meine Frau sagte mir: "Mach doch Kopien deines Artikels und lege sie auf die Tische, bevor die Sitzung am Dienstag beginnt." Das habe ich getan. Ich habe 70 Kopien der "langen Version" meines Artikels (64 Seiten) gemacht und, bevor die erste Sitzung am Dienstag um 9 Uhr stattfand, habe ich alle diese Exemplare auf die Tische gelegt. Alles wurde entfernt. Ich fand kein einziges Exemplar in den Papierkörben des Kongresses oder unter einem Tisch. Am Ende dieses Dokuments standen meine Kontaktdaten, meine E-Mail-Adresse.
Sechs Monate später: nichts. Totenstille. Nicht einmal eine kleine Frage, die Andeutung von Neugier.....
Es klingt wie eine Science-Fiction-Geschichte: Ein Wissenschaftler wird plötzlich unsichtbar, ohne es zu merken, und fällt in eine parallele Welt. Doch während dieses Kongresses war ich sehr gut...