Jean-Pierre Petit

Veröffentlichte Artikel in der Presse:

Dauphiné Libéré 17. Juli 2002

Nukleare Tests im Palais

AVIGNON / Amtsgericht

Der bekannte Astrophysiker Jean-Pierre Petit erschien vor Gericht wegen „Verleumdung im Internet“, angeklagt durch den ehemaligen Leiter von Marcoule.

„Ist es nun möglich oder nicht, dass unterirdische nukleare Tests im französischen Territorium stattgefunden haben?“ Diese Frage wurde am Montagabend vor dem Amtsgericht von Avignon gestellt, das nach einer Streitigkeit zwischen Betrunkenen und einem Fall von Betrug an einem Geldautomaten durch Täuschung einen ungewöhnlichen gesellschaftlichen Vorfall zu prüfen hatte.

Zunächst durch die „Vergehen“: Die Verleumdung im Internet ist in Frankreich noch immer im Stadium der Rechtsprechung. Durch die Beteiligten: Der Angeklagte war der sehr mediale Astrophysiker Jean-Pierre Petit, 65 Jahre alt, Forschungsleiter am CNRS; und der Kläger Antoine Giudicelli, 73 Jahre alt, ehemaliger Leiter des nuklearen Zentrums von Marcoule. Schließlich durch das Thema selbst, das einfach die französischen nuklearen Tests betraf.

Der Kern der Anklage ist zunächst ein Text, den Jean-Pierre Petit im Internet veröffentlichte. Auf seiner eigenen Website: http://www.jp-petit.com. Ein Text, in dem der Astrophysiker eine Abendveranstaltung unter Freunden im Juli 2000 in Remoulins (siehe auch Seite „Internationales“) erwähnt, bei der Antoine Giudicelli behauptet haben soll, die französischen Ingenieure seien heute in der Lage, unterirdische nukleare Tests im französischen Territorium durchzuführen, die nicht am Seismographen nachweisbar seien.

Der ehemalige Leiter von Marcoule soll sogar deutlich gemacht haben, dass solche Tests bereits stattgefunden hätten.

Antoine Giudicelli hatte Anzeige wegen öffentlicher Verleumdung gegen Jean-Pierre Petit erstattet und behauptete, er habe solche Äußerungen niemals getätigt.

„Hat dieser Artikel im Internet Auswirkungen auf Ihre Vorgesetzten gehabt?“ fragt die Vorsitzende Sylvie Pérez Antoine Giudicelli.

Man misstraut mir. Man vermeidet es, mit mir zu sprechen. Man lädt mich nicht mehr ein. Man hält mich fern.

Der Verteidiger, Herr Hubert Gasser, nimmt den Ball sofort auf: „Wenn Ihre Freunde wissen, dass keine unterirdischen Tests stattgefunden haben, haben sie keinen Grund, böse zu sein!“ Der ehemalige Leiter von Marcoule antwortet, dass das CEA die Lügen nicht dementiert, sondern schweigt. Er polemisiert nicht.“

Die Vorsitzende kehrt zur besagten Abendveranstaltung zurück:

„Hatten Sie an jenem Abend ein Gespräch mit Herrn Petit über Kernenergie?“

„Nein.“

„Das ist nicht wahr, er sagte eindeutig, dass unterirdische nukleare Tests im französischen Territorium stattgefunden hätten.“

„Ich widerspreche entschieden!“ unterbricht Antoine Giudicelli und fügt hinzu: „Ich bin zum Geheimhaltungsverpflichtet. Selbst zum „sehr geheimen Schutz“. Wenn er die Geschichte erfunden hat, um seine Bücher zu verkaufen, dann hat er das allein getan!“

Die Verteidigung erinnert an dieser Stelle daran, dass sie zwei Zeugenaussagen vorliegen habe: die der eigenen Ehefrau des Angeklagten und die von André-Jacques Holbecq, Pilot des Concorde, „die an der besagten Unterhaltung teilgenommen haben“. Der Verteidiger wendet sich an den Kläger:

„Ist die These von unterirdischen Tests grundsätzlich plausibel?“

„Ich beantworte diese Frage nicht.“

Die Vorsitzende drängt nach: „Wir sind nicht in Nevada...“

Der Anwalt der zivilen Partei, Herr Jean-Michel Abensour, hielt sich strikt an die rechtliche Seite des Falls.

Die Frage der „Verjährung“ im Zusammenhang mit Verleumdung im Internet führte zu ausführlichen Diskussionen (siehe unten). Im Namen der zivilen Partei forderte der Anwalt schließlich als Entschädigung für das, was er als „erheblichen immateriellen Schaden“ ansieht, eine Summe von 200.000 Francs Schadensersatz.

Jean-Pierre Petit hingegen führte den Streit unaufhörlich auf die unterirdischen nuklearen Tests zurück.

Der Staatsanwalt Alain Bisiach brachte die Debatte wieder auf die beiden Linien zurück: „Auf der einen Seite steht eine Person, die im Geheimnis der staatlichen Projekte steckt, auf der anderen ein Intellektueller, ein Aufrührer, der das moralische Recht fühlt, die Informationen zu verbreiten, die er besitzt.“ Doch in diesem Fall hält er den Intellektuellen für etwas zu weit gegangen: „Ihre Informationen sind nicht überprüfbar. In diesem Fall sind sie unüberprüfbar. Vielleicht wird eines Tages, was Sie sagen, bewiesen werden, und dann werden wir Ihnen eine Gedenktafel errichten.“ Der Staatsanwalt verlangt eine Geldstrafe von 3000 Euro mit Bewährung.

Herr Hubert Gasser, der Verteidiger, hält den Schaden, den der Kläger erlitten hat, für rein symbolisch und bittet das Gericht, die Forderung nach Schadensersatz auf den symbolischen Betrag von einem Euro zu reduzieren. Das Wesentliche liegt woanders. Nutzend der Plattform, die dieser Prozess bietet, erinnert er daran, dass die französischen nuklearen Tests offiziell seit 1996 eingestellt wurden und durch Simulationstests ersetzt werden sollen, die 2008 in Bordeaux stattfinden sollen. Der Anwalt glaubt nicht an diese zwölfjährige Pause. „Frankreich muss weiterhin nukleare Tests durchführen.“ Herr Gasser erklärt, dass unterirdische Tests beispielsweise in einer Braunkohlemine möglich seien, wie in Gardanne in den Bouches-du-Rhône. In Gardanne, wo geradezu mehrfach mysteriöse Erschütterungen wahrgenommen wurden. In Gardanne, wo Messungen der Radioaktivität durchgeführt wurden, die niemand uns erklären konnte...

Das Gericht hat seine Entscheidung auf Mittwoch, den 4. September, vertagt.

Michel REMBERT

La Provence 17. Juli 2002

Amtsgericht Avignon

Streit zwischen Wissenschaftlern über nukleare Tests

Forschungsleiter am CNRS, Jean-Pierre Petit hatte im Internet umstrittene Aussagen über nukleare Tests, die in Gardanne durchgeführt worden sein sollen, veröffentlicht – Nukleare Tests auf französischem Boden, zumindest auf dem französischen Festland, ohne dass jemand, abgesehen von den Militärs, jemals davon erfahren hat. Die Information, die ein Wissenschaftler auf seiner Internetseite enthüllte, hatte bei ihrer Veröffentlichung die Wirkung einer Bombe. Eine Zeitbombe, die seinem Urheber die Anklage vor dem Amtsgericht von Avignon wegen Verleumdung einbrachte. Forschungsleiter am CNRS, Jean-Pierre Petit, wohnhaft in Venelles, scheint kein Mann zu sein, der leichtfertig etwas behauptet. Nutzend der gewaltigen Plattform des Internets, schrieb er auf seiner persönlichen Website, dass nukleare Tests möglicherweise in den Bergwerken von Gardanne durchgeführt worden seien. Und unser Forscher suchte, diese Information durch eine Aussage zu stützen, die bei einer abendlichen Gesellschaft in Rochefort-du-Gard von dem ehemaligen Leiter des CEA von Marcoule, Antoine Giudicelli, gemacht wurde.

**Verteidigungsgeheimnis ***„Unsere Abschirmtechniken sind derart verfeinert, dass wir Sprengladungen so zünden können, dass das Signal im Rauschen der allgemeinen Erdbebenaktivität der Erde untergeht“, soll der ehemalige Leiter von Marcoule zwischen Obst und Käse gesagt haben. Diese Aussage wurde von dem Betroffenen dementiert, weshalb er nun den Wissenschaftler wegen Verleumdung verklagt. Es ist wahr, dass die Aussage im CEA die Runde gemacht und den Ruf des ehemaligen Leiters beschädigt hat.

Eine Aussage, die schwer zu überprüfen ist, auch wenn das Zeugnis eines Linienpiloten des Concorde, der an der berühmten Gesellschaft teilnahm, die Waagschale der Justiz eher für Jean-Pierre Petit entscheiden lässt. Was den ehemaligen Leiter des CEA betrifft, so sagt er nichts mehr. Verteidigungsgeheimnis. Diesem Wirrwarr gesellen sich noch Anträge auf Aufhebung des Verfahrens sowie die Verjährung hinzu. Das Gericht hat sich entschieden, den Sachverhalt am Montag zu prüfen, und wird am 4... sein Urteil sprechen.