22 Jahre später

Oktober 2010

Ich beginne damit, zu erwähnen, dass ich (der dritte Artikel wurde gemeinsam mit meinem Kollegen und Freund Maurice Viton verfasst), zwischen 1988 und 1989 die ersten Artikel über ein kosmologisches Modell mit "variablen Konstanten" veröffentlicht habe, insbesondere über eine Variable Lichtgeschwindigkeit. Gemäß diesem Modell nahm die Lichtgeschwindigkeit mit zunehmendem Rückgang in die Vergangenheit zu, was das Problem des kosmologischen Horizonts löste, ohne auf die schwere Theorie des russischen Wissenschaftlers Linde, genannt "Inflation" (von engl. to inflate: aufblasen), zurückgreifen zu müssen.

Im Vorbeigehen impliziert mein Modell eine Neubestimmung der kosmischen Zeit, die sich gleichzeitig mit der Entropie identifiziert, welche in diesem Modell nicht mehr konstant ist und sich dem sogenannten "konformen Zeit" nähert. Mit der neuen "chronologischen Variable" verschwindet das, was als Big Bang bezeichnet wird, und wird in Richtung minus Unendlich verlagert.

Das kann seltsam erscheinen, aber in jenen Jahren habe ich mir vorgestellt, ein Paar gleich schwerer Massen, die um ihren Schwerpunkt kreisen, als "elementare Uhr" zu betrachten, und ich stellte mir vor, dass meine Mini-Uhr in der Vergangenheit keine schlechten Begegnungen mit anderen Teilchen hatte, was zumindest konzeptionell vorstellbar ist.

Ich berechnete dann, wie viele Umdrehungen diese Mini-Uhr in der Vergangenheit machen könnte, während sie sich diesem mythischen Moment "Zeit t = 0" näherte, wobei t der klassischen Definition der "kosmischen Zeit" entspricht. Doch was nur Fachleute wissen, ist, dass in der Allgemeinen Relativitätstheorie diese Zeitvariable lediglich eine willkürliche Wahl darstellt.

Diese Bemerkung kann unpassend erscheinen. Doch ein kosmologisches Modell ist niemals mehr als eine vierdimensionale Hyperebene, wobei die Wahl der Koordinaten beliebig bleibt. Ebenso ist eine Kugel eine Kugel, egal welche Koordinaten man wählt, um sie zu beschreiben.

Wenn man sich entschließt, diese Zeitvariable t zu wählen und sich in die Vergangenheit zu bewegen, so nahe wie möglich an diesen mythischen "Nullpunkt", der unsere medialen Zwillinge so fasziniert, welchen Sinn hat dann ein Zeitbegriff, den man nicht messen kann? Mit welcher Uhr soll man das tun, wenn diese sofort verschwinden würde? Wie kann man eine Uhr aus Teilchen bauen, deren Bewegungsgeschwindigkeit so stark ansteigt, dass sie relativistisch wird?

Diese kosmische Zeit ist nur eine Illusion. Ebenso wie jede andere Wahrnehmung oder Vorstellung von Zeit. Wer kann uns garantieren, dass der Zeitverlauf nicht jeden Montag beschleunigt und am nächsten Tag wieder verlangsamt? Insofern diese Störung alle Objekte des Kosmos, einschließlich uns, betreffen würde, könnten wir es nicht bemerken.

Man stößt hier auf ein philosophisches Problem. Beobachten Sie die Zeiger Ihrer Uhr. Was ermöglicht Ihnen zu behaupten, dass sich seine Drehung gleichmäßig verläuft, dass sie nicht beschleunigt oder verlangsamt, was Sie nicht bemerken würden, wenn Ihr "biologischer Zeitraum" oder "Zeitgefühl" im gleichen Tempo verlief?

Aber dann, in Bezug auf Zeit, was hat dann einen Sinn?

Seine Winkelmessung - Eine Minute ist eine Umdrehung des Sekundenzeigers. Eine Stunde ist eine Umdrehung des Minutenzeigers Ihrer Uhr. Ein Tag ist eine Umdrehung, die die Erde um ihre Achse vollzieht, in Bezug auf die Sonnenposition. Ein Jahr ist eine Umdrehung der Erde um dieselbe Sonne. Und so weiter...

Daher habe ich in diesem Modell versucht, die Zeit als Winkel zu definieren, als Leitfaden der Chronologie, als Anzahl der Umdrehungen, die meine elementare Uhr, bestehend aus zwei Teilchen, die um ihren Schwerpunkt kreisen, vollzieht.

Und ich fand das Unendliche

Was die "anfängliche Singularität", den berühmten Big Bang, verschwinden lässt. Heißt das, dass die Zeit "erstarrt", während man in die Vergangenheit zurückgeht, während man "die Ereignisse rückwärts verfolgt"?

Nein. Wenn meine beiden Teilchen eine Umdrehung vollziehen, ist das ein elementares mikroskopisches Ereignis. Die Bedeutung dieses Berechnungsverfahrens besagt einfach, dass man, wenn man versucht, in die Vergangenheit zurückzugehen, zu diesem "Nullpunkt", zu dieser "ersten Seite" des großen Buches der kosmischen Geschichte, wo der Schöpfer vermutlich seine Absichten in der Einleitung geschrieben hat, mit einer unendlichen Anzahl von elementaren Ereignissen konfrontiert wird.

Betrachten Sie eine andere Bildsprache. Sie gehen zu einem Verleger und schlagen ihm vor, ein Buch zu veröffentlichen. Er fragt Sie, wie dick es sein würde, und Sie antworten, indem Sie einen bestimmten Abstand zwischen Daumen und Zeigefinger angeben.

Ohne Misstrauen unterschreibt der Verleger den Vertrag, aber er merkt, dass er die falsche Frage gestellt hat, die richtige wäre "Wie viele Zeichen enthält Ihr Text?" Wenn Sie geantwortet hätten "Unendlich", hätte er das Projekt aufgegeben. Andernfalls, um ein solches Buch zu veröffentlichen, müsste man Papier verwenden, dessen Dicke sich schließlich der Null nähert, wenn man sich dem Anfang des Buches nähert und dessen Dicke beachtet.

Ein Buch mit endlicher Dicke ("gewöhnliche kosmische Zeit") aber mit unendlich vielen Seiten (die neue Definition der Zeit)

Lebewohl die Einleitung, verschwunden im Unendlichen, das "Gesicht Gottes".

Außer dass ich der erste war, der eine Veränderung der Lichtgeschwindigkeit im Laufe der Zeit vorschlug, habe ich auch ein "Universum ohne Big Bang" erfunden, obwohl ich nicht der Erste war, der diese Idee hatte, vermute ich.

Nun machen es die Chinesen auch. Es handelt sich um:

Wun-Yi Shu

Institute of Statistics

National Tsing Hua university

Hsinchu 30013, Taiwan

der den Titel:

Cosmological Models with No Big Bang

hat.

Sie können sein Papier herunterladen unter:

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf

Sie finden eine Erwähnung dieses Essays auf Agoravox:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065

Wenn Sie die Seite dieses Artikels heruntergehen, finden Sie Kommentare wie diese, die unter einem vorsichtigen Pseudonym abgegeben wurden, wie es sich gehört:

Aber bitte hören Sie auf, JP.Petit zu zitieren. In meiner Zeit hätte eine Fehleranzahl von 5 zu einer "Null" geführt, eine ausschließende Note. Das war eine gute Praxis.

JP.Petit hat schon lange die Schwelle von fünf Fehlern überschritten, unter anderem:

die Schkval-Torpedos, die mit MHD angetrieben werden, während es sich um Selbstverdichtung handelt ( ... ? ).
die Ummite, die auf der Planeten Ummo leben, mit denen er sich bereichert hat.
die Explosion des AZF mit MHD oder in der Nähe ( ... ? ).
die nuklearen Explosionen in der stillgelegten Mine von Gardanne.
das Verschwinden des Kursk mit einem gemeinsamen Schuss eines amerikanischen U-Bootes.
usw. usw.

Man kann sich nur über diese Person lustig machen, mehr gibt es nicht zu sagen.

Im Gegensatz zu Moffat und Magueijo zitiert dieser Chinese mich korrekt als Vorreiter, indem er auf Seite 22 seines umfangreichen Manuskripts schreibt:

Beginnend mit Dirac (20) im Jahr 1937 haben einige Physiker vermutet, dass einige sogenannte physikalische Konstanten tatsächlich variieren könnten. Theorien für eine variable Lichtgeschwindigkeit (VSL) wurden unabhängig voneinander von Petit (21-23) ab 1988, Moffat (24) im Jahr 1993 und Albrecht und Magueijo (26) im Jahr 1999 vorgeschlagen, als Alternative zur kosmischen Inflation.

Ich habe auf Seite 7 seinen Satz notiert:

In einer Kosmologie mit variabler c und variabler G benötigt man eine neue Feldgleichung, um Konsistenz zu erreichen, so dass G(t)/c(t)² eine absolute Konstante sein muss.

Das ist genau eine der Schlussfolgerungen, zu denen ich einige 22 Jahre zuvor gelangt bin. Ein Wort für den Spezialisten. Dieses Verhältnis tritt in ...