Jacques Benveniste
- Mai 2010.
Ein Leser hat mir Auszüge einer Sendung geschickt, in der man den Nobelpreisträger Luc Montagnier über die Vorteile meines verstorbenen Freundes Jacques Benveniste sprechen hört.
Professor Luc Montagnier, Nobelpreisträger für Medizin, 2007, in Lugano
Ceiner geht nicht mit der breiten Seite der Schaufel um und zögert nicht, zu erklären, dass Jacques ein genialer Vorreiter war, der seiner Zeit voraus war, und seine Überzeugung, dass eines Tages die Richtigkeit seiner Ansichten anerkannt werden würde.
Je erinnere mich an die Zeit, als der Generalsekretär des INSERM, Lazare, Jacques seine 200 Quadratmeter großen Räume im INSERM 200 in Clamart entzogen hatte, was dazu führte, dass er sich in den Algeco-Unterständen in dem Hof wieder einrichtete. Eine absolute Schande.
Mehrfach hatte ich Jacques gesagt: "Gib auf, du wirst dein Leben verlieren!" Doch er hielt sich fest, fest, bis zu seinem letzten Atemzug, bis er sein Leben verlor, mit zerrissenem Herzen.
Mein Karriere hatte ähnliche Aspekte, und ich verdanke mein Leben nur, weil sie nur eine ununterbrochene Reihe von Aufgaben war: MHD 1972 (indem ich 1967 das Labor, das ich mitgebracht hatte, im Institut für Fluiddynamik in Marseille zurückließ), Informatik 1983 (ich war stellvertretender Leiter des Informationsdienstes der Universität von Provence), Lehre an der Fakultät für Literatur und Mathematik (Kugelumkehr, Pour la Science 1979), ein Comeback in der MHD (1975-1986), Verlagsabandon in der BD (1990), schnelles Abandon in den 2000er Jahren in der Ägyptologie. Derzeit fast Abandon oder ernsthafte Pause in Astrophysik, Kosmologie und Mathematischer Physik, aufgrund fehlender positiver Reaktionen (1985-2008).
Aktuell gibt es einen Neuanfang mit "Wissen ohne Grenzen" und der Neuauflage von Büchern und BD. Grenzabandon in der MHD und UFO-Thema. Hier ist das Foto des MHD-Bänks im Aufbau in Rochefort (Stand Mai 2010):
C'ist in dem Stil der Algeco von Jacques, im Hof des INSERM, mit dem Unterschied, dass ich mich nicht darum kümmere, sondern ein mutiger Techniker im Alter von 40 Jahren. Im Unterschied zu Bernard Palissy werde ich meine Möbel nicht verbrennen.
La französische MHD-Elite, die MHD "aus dem Gleichgewicht", jene der "zweitemperatur-Plasmen", die uns in internationale Konferenzen führt (Vilnius 2008, Bremen 2009), das ist sie!
Es wäre komisch, wenn es nicht so traurig wäre
Die Tondatei des Interviews mit Montagnier, Mai 2010
Es gibt nichts Schlimmeres als den, der nicht verstehen will
Jacques Benveniste.
Ich gebe zu, dass es schon lange her ist, dass ich in diesen Spalten über meinen Freund Jacques sprechen wollte. Aber da ich kein Biologe bin, konnte ich schwerlich seine Vorgehensweise und seine Arbeiten kommentieren, die ich bereits seit langer Zeit kenne. Alles geht auf eine zehn Jahre zurück. Zu dieser Zeit war Benveniste von Experimenten mit "hohen Verdünnungen" fasziniert. Er verfügt über eine solide Kenntnis als Immunologe mit internationaler Bekanntheit. Die betreffenden Forschungen befassten sich mit der immunologischen Reaktion des menschlichen Blutes auf Bienengift. Obwohl ich kein Experte auf diesem Gebiet bin, erinnere ich mich, dass die Anwesenheit dieses Gifts in Lymphozyten ein Phänomen der "Degranulation" auslöst, in Zellen, die als "Basophile" bezeichnet werden, die an den Mechanismen der immunologischen Reaktion beteiligt sind, das Phänomen kann mit einem Farbstoff nachgewiesen werden. Die Intensität dieser Degranulation konnte also durch Zählen gemessen werden, bei einer Untersuchung von Proben unter dem Mikroskop. Also, der operative Ablauf: man unterzieht menschliche Blutproben bestimmten Dosen Bienengift. Die Degranulation erfolgt und die Intensität dieser immunologischen Reaktion wird dann durch Zählen, durch Laborantinnen, bei Beobachtung durch das Okular des Mikroskops bewertet.
Zunächst nimmt die immunologische Reaktion mit abnehmenden Dosen Bienengift ab.
Aber, über eine gewisse Verdünnung hinaus, verschwindet das Phänomen nicht, wie man erwarten würde.
"Pech noch schlimmer", dieses Phänomen der Degranulation bleibt noch nachweisbar, vollständig messbar, für Verdünnungen, bei denen keine einzige Molekül des Bienengifts mehr in der Röhrchen vorhanden sein sollte. Aus der Sicht der klassischen Chemie gibt es also eine vollständige Widersprüchlichkeit. "Normalerweise" sollte das Effekt gleichzeitig mit dem "Effektor" verschwinden. Wenn dieser nicht mehr vorhanden ist, was verursacht dann diesen Rest der Degranulation? Die Presse brachte dann den Begriff "Wasser-Gedächtnis". Es ist wichtig zu erwähnen, dass dieser Ausdruck seine Ursprünge in der Presse hatte und nicht in den Worten von Jacques Benveniste selbst. Ein Artikel wurde an die englische Zeitschrift Nature geschickt, weltweit bekannt. Dieser wurde von einem anonymen Experte analysiert und, da es scheinbar der "Regel der Kunst" entsprach, unter Berücksichtigung der üblichen Normen in der Biologie, wurde die Akzeptanz des Artikels den Autoren mitgeteilt. Auf diesem Maddox, Chefredakteur, entdeckte die Angelegenheit und wurde sehr aufgeregt. Da es ihm "unmöglich" schien, dass ein solches Ergebnis nicht auf eine "experimentelle Fehler" zurückzuführen war, bat er Benveniste, den Artikel selbst zurückzuziehen, andernfalls musste er sich auf das Schlimmste vorbereiten, auf eine Gegenoffensive in der Presse. Benveniste lehnte ab und der Artikel wurde veröffentlicht, was einen Skandal auslöste. Verschiedene Zeitschriften griffen dann dieses Werk an (in dem Artikel Benveniste berichtete lediglich über beobachtete Fakten, ohne eine Interpretation zu geben). Die Zeitschrift Science et Vie führte in Frankreich den Kampf gegen diese neue "falsche Wissenschaft". In ihren Spalten schrieben die Journalisten: "Wie wollen Sie, dass eine so einfache Molekül wie Wasser ein Gedächtnis hat?" usw. Gleichzeitig wurde Benveniste vorgeworfen, die Zählung der Degranulation der "Basophile" seinen Mitarbeiterinnen anvertraut zu haben, was eine menschliche Fehlerquelle darstellen könnte. Nun, und deshalb präsentiere ich diesen Fall, diese Experimente wurden von der Biologin Marthe Ennis, der Queen's University in Belfast, erneut durchgeführt. Fern von einer "Fan" des berühmten "Ben" hatte diese Frau im Gegenteil gewollt, diese Experimente mit einer Optik durchzuführen, die dem größten Skeptizismus entsprach. Doch diesmal konnte sie ein Zählverfahren verwenden, das keiner menschlichen Intervention unterworfen war, das Jacques nie zur Verfügung stand. Und, Überraschung, ihre Ergebnisse bestätigten jene, die der französische Forscher zwölf Jahre zuvor erzielte. Der "Guardian" widmete einen Artikel dieser Angelegenheit in seiner Ausgabe vom 15. März 2001, und dieses Werk wird im Mai nächsten Jahres (was bedeutet, dass die Kommunikation von einem "Refere" geprüft und akzeptiert wurde) einer wissenschaftlichen Publikation in "Inflammation Research Journal" unterzogen werden.
In Frankreich veröffentlichte der "Quotidien du Médecin" einen einseitigen Artikel, geschrieben von Vincent Bargouin, in der Ausgabe 6900 vom 18. April 2001. Wir zitieren einfach einen Satz aus dem Anfang des Artikels
In den 90er Jahren war nicht jeder zufrieden mit
der Exkommunikation
von Jacques Benveniste und, mit ihm, mit jeder Konzeption, die mit dem "Wasser-Gedächtnis" verbunden war. Einige Unbeirrbare haben...