Warum der ITER-Projekt gestoppt werden muss
-
März 2006
-
Mai 2010, vier Jahre später:
ITER, das Fusionsprojekt, explodiert in seinen Kosten
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4218
ITER, der Reaktor in Cadarache im Südosten Frankreichs, der die Fusionsenergie auf der Erde für eine praktisch unbegrenzte Energieproduktion verspricht (1), sieht seine Kosten buchstäblich explodieren, wobei die Baukosten mindestens doppelt so hoch sein sollen wie die ursprünglich genannten 4,57 Milliarden Euro (2).
Während China, Südkorea, die USA, Indien, Japan und die Russische Föderation am Projekt beteiligt sind, ist die Europäische Union die wichtigste wirtschaftliche Unterstützerin. In dieser Funktion müsste ihr Anteil sich innerhalb der zehn Jahre des Bauprozesses von 2,7 auf 7,2 Milliarden Euro erhöhen. Für die Europäische Kommission stehen zwei Möglichkeiten zur Verfügung, dies zu bewältigen: die Beiträge der Mitgliedstaaten zu erhöhen oder den für das Projekt vorgesehenen Anteil im EU-Haushalt zu erhöhen.
Ohne die aktuelle Rückzug der USA aus der Finanzierung von ITER zu erwähnen, ist diese Kosteninflation vor allem auf die Komplexität des Projekts und eine tiefgreifende Neugestaltung seiner ursprünglichen Konzeption aus dem Jahr 2001 zurückzuführen, um sie den heutigen technologischen Möglichkeiten anzupassen.
Zusätzlich sind die Rohstoffkosten in den letzten zehn Jahren kontinuierlich gestiegen und tragen ebenfalls zur Gesamtkostensteigerung von ITER bei.
Zur Erinnerung: ITER soll nicht kommerziell Energie erzeugen, sondern die Machbarkeit der Fusionsenergie auf der Erde demonstrieren, indem es innerhalb von sechs Minuten etwa 500 Millionen Watt (MW) Wärme aus 50 MW „eingespeister Energie“ erzeugt.
Nach Abschluss dieser Phase sollte ein erster industrieller Fusionsreaktor, DEMO, in Japan entstehen, um die industrielle Machbarkeit des Konzepts bis zum Jahr 2050 nachzuweisen.
In Anbetracht der gegenwärtigen Wirtschaftskrise werden die betroffenen Regierungen ihre Geldbörsen öffnen? Das ist keinesfalls sicher, und ohne ausreichende Finanzierung könnten die Wissenschaftler gezwungen sein, die Projektgröße deutlich zu reduzieren.
Pascal Farcy
1- ITER, das Internationale Thermonukleare Experimentelle Reaktor, soll es der Menschheit ermöglichen, sich im zweiten Teil des 21. Jahrhunderts dem Energieerzeugungsmodell der Sonne zu nähern.
2- Im Jahr 2007 setzte sich das Gesamtbudget aus 4,57 Milliarden Euro für den Bau (10 Jahre), 4,8 Milliarden Euro für den Betrieb (20 Jahre) und 0,53 Milliarden Euro für die Entsorgung (10 bis 15 Jahre) zusammen.
Mein Text aus dem Jahr 2006:
Als ich am 16. März zu einem sogenannten „Debatte“ nach Pertuis kam, waren die Anti-Atom-Aktivisten gekommen. Sie trugen ihre weißen Masken und schrien Slogans, während die Mitarbeiter des CEA, angeführt von Patrick Legrand, lächelten. In einer Broschüre hatte Legrand geschrieben: „Die Debatte hat sich etabliert.“
„Die Debatte hat sich etabliert.“
Die Leute waren äußerst überrascht, als sie den Inhalt meiner Rede hörten. Schließlich sagte Legrand mit einem breiten Lächeln:
„Na gut, beruhigen Sie sich. Wir geben Ihnen jetzt ein Mikrofon. Sie können Ihre Frage stellen, und wir werden Ihnen antworten.“
Aber meine Frage war:
„Wie stellen sich die Leute dieses Projekts die Bekämpfung der starken Strahlungskühlung vor, die durch die Bremsstrahlung entsteht, wenn schwere Kerne von der Wand abgerissen werden?“
Daraufhin war plötzlich niemand mehr da. Legrand, mit offenem Mund, machte abwehrende Gesten. Gleiches galt für die Projektverantwortliche oder für einen Umweltspezialisten, der uns erklärte, dass man in diesem „Gesellschaftsprojekt“ besonders darauf achten würde, Blumen und Käfer zu schützen.
Schließlich fand man einen Ingenieur, der neben mir saß, der stammelte:
„Hmmm... das ist eine gute Frage...“
Tatsächlich war es die Frage, die 100 Euro wert ist – die man unter keinen Umständen stellen sollte. Die schnellsten Wasserstoffatome werden immer die magnetische Barriere durchbrechen und die Wand treffen, wodurch Atome abgerissen und sofort vollständig ionisiert werden. Die durch die Wechselwirkung mit freien Elektronen verursachten Verluste durch Bremsstrahlung (Bremstrahlung) steigen mit dem Quadrat der elektrischen Ladung. Der Plasma wird verunreinigt und abgekühlt. Der ITER-Kessel erstickt...
In Culham haben die Engländer eine Sekunde Fusionsreaktion erreicht. ITER wird in 20 bis 40 Jahren zehn, vielleicht zwanzig Sekunden erzielen. Niemand hat einfach nur vorgesehen, wie man dieses Problem der Kesselabschaltung lösen soll, außer mit der Aussage: „Es gibt einen Skalierungsfaktor.“ Die Strahlungsverluste sind relativ geringer in immer größeren Maschinen. Sobald wir zehn Sekunden Fusionsdauer erreicht haben, wird man sagen: „Ein Super-ITER muss gebaut werden, teurer, und diesmal wird es funktionieren.“
Man beginnt kein Projekt dieser Dimension und mit solchen Kosten, wenn man nicht bereits alle Lösungen für gravierende, unvermeidliche Probleme parat hat.
Außer, dass ITER nur ein teures Spielzeug oder ein „Gesellschaftsprojekt“ ist, wie ich es in Pertuis gehört und gelesen habe.
ITER ist vor allem ein Beispiel für das völlige Fehlen von Kreativität bei unseren Wissenschaftlern, das experimentelle Äquivalent der Superstrings im theoretischen Bereich. Die Fusionsforschung mit der Tokamak-Lösung kämpft bereits seit einem halben Jahrhundert. Wir werden gebeten, weitere 30 bis 40 Jahre Geduld aufzubringen, während unsere Physik bis dahin möglicherweise grundlegend verändert sein könnte. Wie ich die Halle verließ, sagte ich: „ITER ist die Dampfmaschine des dritten Jahrtausends.“
Tore-Supra, der französische Tokamak, der vor 25 Jahren begonnen wurde (mit demselben alten Lied vom „Sonnenschein im Labor“ usw.) hat seine Versprechen nicht erfüllt. Fusion: Null. Sehr begrenzte Temperatursteigerung. Aber „der supraleitende Magnet funktioniert“. Was für eine tolle Leistung! 25 Jahre, um einen supraleitenden Magneten zu bauen, der 4 Tesla erzeugt – eine Technologie, die in allen Teilchenbeschleunigern der Welt in den Bubble Chambers perfekt beherrscht ist. Doch in Frankreich feiert man gerne Erfolge bei Fehlschlägen.
Die Anwesenden erinnerten sich an das letzte Gespräch mit dem Spezialisten, der sagte: „Gute Frage.“
„Haben wir heute wirklich die Mittel, uns eine solche „Tänzerin“ leisten zu können?“
„Oh, das scheint viel Geld zu sein, aber im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt ist es viel weniger...“
Na, dann mal los.
Bevor ich die Halle verließ, erklärte ich meine Meinung. Es geht nicht gegen die Fusion, sondern gegen eine Fusion, die nicht der „echten Fusion“ entspricht, so wie die Dampfmaschine dem Verbrennungsmotor entspricht. Der Vergleich ist treffend. Bei ITER wird versucht, kontinuierlich bei zu niedriger Temperatur mit einer verschmutzenden Reaktion zu arbeiten, die die Umgebung aktiviert und neue radioaktive Abfälle anhäuft, während die Zukunft ist:
eine saubere Fusion: Bor-11, Wasserstoff-1, impulsiv, bei einem Milliarden Grad.
oder:
Lithium-7 + Wasserstoff-1: 500 Millionen Grad.
Am nächsten Tag, wie auf Bestellung, gab das Sandia-Labor in New Mexico die Ergebnisse seiner Z-Maschine bekannt (geben Sie „Z-Machine“ in Google ein).
Quellen:
http://www.sandia.gov/media/z290.htm
http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/nuclear-power/Zneutrons.html
Inhalt des Artikels von Futura-Science:
http://www.futura-sciences.com/news-z-machine-depasse-deux-milliards-degres_8419.php
Die Z-Maschine erzeugte Temperaturen, die mühelos zwei Milliarden Grad überstiegen...