Chronik einer angekündigten Katastrophe
Chronik einer angekündigten Katastrophe
- März 2011
Im Jahr 2006 verließ ein japanischer Experte, Mitglied eines Gremiums, das die Anlagen für japanische Kernkraftwerke überarbeiten sollte (dasjenige, das kürzlich getroffen wurde, war vor 40 Jahren gebaut worden), dieses Gremium, da er der Ansicht war, dass seine wiederholten Warnungen nicht berücksichtigt worden seien, aufgrund der Unverantwortlichkeit der privaten Gesellschaft, die die Anlagen betreibt, und der Regierungsbehörden; aus Gründen der "Wirtschaftlichkeit der Anlagen".
Dort wurde der Jackpot gewonnen: egal, was passiert, die betroffenen Reaktoren, in die Salzwasser eingebracht wurde, können nicht mehr in Betrieb genommen werden.
„Wenn nicht radikale Maßnahmen ergriffen werden, um die Anfälligkeit der Kernkraftwerke für Erdbeben zu verringern, könnte Japan in naher Zukunft eine echte nukleare Katastrophe erleben.“
Artikel auf Englisch und seine französische Übersetzung durch Turiya
| „Wenn nicht radikale Maßnahmen ergriffen werden, um die Anfälligkeit der Kernkraftwerke für Erdbeben zu verringern, könnte Japan in naher Zukunft eine echte nukleare Katastrophe erleben.“ Dieser Warnhinweis stammt aus einem Artikel, der am 11. August 2007 in der Tageszeitung International Herald Tribune/Asahi Shimbun ( | ). Sein Autor ist der Seismologe Ishibashi Katsuhiko, Professor an der Universität Kobe (seine Biografie ist hier zu lesen). | Ishibashi Katsuhiko. | Ishibashi Katsuhiko gehörte dem Expertengremium an, das die seismischen Normen für japanische Kernkraftwerke festlegte. Er hatte sich aus Protest gegen die Haltung des Gremiums zurückgezogen. | Er hielt die von dem Gremium festgelegten Empfehlungen für zu nachsichtig. | Mit anderen Worten, Professor Katsuhiko hatte vorhergesehen, was gerade in Fukushima geschieht. Er hatte die Behörden seines Landes gewarnt, dass japanische Kernkraftwerke eine „grundsätzliche Anfälligkeit“ gegenüber Erdbeben aufwiesen. | Doch seine Warnungen wurden sowohl von der Regierung als auch von Tepco (Tokyo Electric Power Company), dem größten privaten Stromproduzenten der Welt, der ein Drittel der japanischen Kernkraftwerke betreibt, darunter auch Fukushima, ignoriert. | Katsuhiko gab seine Warnung 2006 ab, dem Jahr, in dem die japanischen Sicherheitsstandards gegen Erdbeben verstärkt wurden. | Laut dem Seismologen war diese Verstärkung dennoch noch sehr unzureichend. | Die Ereignisse bestätigten ihm recht bereits im folgenden Jahr. Am 16. Juli 2007 verursachte ein Erdbeben der Stärke 6,8 ernste Zwischenfälle in der Kernkraftwerksanlage Kashiwazaki-Kariwa, der größten nuklearen Stromproduktionsanlage der Welt. Diese Anlage befindet sich auf der Insel Honshu, der größten Insel Japans, wie fast alle japanischen Kernkraftwerke, die die drei größten Städte des Landes, Tokio, Nagoya und Osaka, umgeben. | Vor dem Erdbeben im Juli 2007 hatte ein weiteres im August 2005 die Anlage Onagawa im Norden von Fukushima betroffen; noch ein weiteres im März 2007, dessen Epizentrum 16 Kilometer von der Anlage Shika entfernt lag. Und dies wiederholte sich im folgenden Jahr mit einer Erdbebenbewegung der Stärke 6,8 östlich von Honshu, nahe Onagawa und Fukushima. Obwohl keine schwerwiegenden Schäden auftraten, meldete Tepco damals drei Radioaktivitätsleckagen in Fukushima Daini. | Somit kann der Vorfall, der gerade in Fukushima stattgefunden hat, nicht als echte Überraschung angesehen werden, auch wenn er die Betreiber der Anlage wie die Behörden überrascht hat. | Dieser Vorfall ist eine viel schwerwiegendere Wiederholung von Ereignissen, die mindestens seit 2005 wiederholt aufgetreten sind. | Ishibashi Katsuhiko hatte das Risiko analysiert und erklärte, dass in den verschiedenen Fällen „die seismische Bewegung an der Oberfläche des Bodens, verursacht durch das Erdbeben, größer war als der maximale Wert, der in der Planung des Kraftwerks vorgesehen war“. | Bei dem Erdbeben, das die Anlage Kashiwazaki-Kariwa traf, war die maximale Erdbebenbeschleunigung mehr als doppelt so hoch wie der Wert, den das Kraftwerk zu tragen hatte. „Was in Kashiwazaki-Kariwa passiert ist, sollte nicht als unerwartet bezeichnet werden“, schrieb der Seismologe. |