a114

Ein einziges Universum oder zwei?

Welche spekulativen Ideen sind heute im Umlauf?

Zwei Referenzen:

R. Foot und R.R. Volkas, Phys. Rev. D, Bd. 52, Nr. 11, 1. Dez. 1995
Z.G. Berezhiani und R.N. Mohapatra, Phys. Rev., Bd. 52, Nr. 11 – 1. Dez. 1995.

Diese beiden Arbeiten sind dem Problem des solaren Neutrinodefizits gewidmet. Foot und
Volkas glauben, dass das Universum aus zwei „Sektoren“ besteht, die enantiomorph sind.
Sie nennen den zweiten Sektor einen „Spiegelsektor“ (Jonas-Effekt, vielleicht ...).
Dieses zweite Universum ist P-symmetrisch (siehe Geometrische Physik B, die der
Gruppentheorie gewidmet ist). Foot und Volkas schlagen vor, dass die Energie im Zentrum der
Sonne von normalen Neutrinos und „Spiegel-Neutrinos“ getragen wird. Sie schlagen vor,
unser Universum zu erweitern, indem man einen P-symmetrischen Sektor einschließt. Seit den fünfziger Jahren
wissen wir, dass unser Universum nicht vollkommen symmetrisch ist. Siehe: T.D. Lee und C.N. Yang,
Phys. Rev. 104, 254 (1956)

Wenn typischerweise „rechte“ Prozesse während einer charakteristischen Zeit ablaufen,
impliziert der symmetrische Prozess, der „linke“, spiegelsymmetrische, eine leicht abweichende
charakteristische Zeit (der Unterschied beträgt 10-9). Der symmetrische Prozess gehört
zur Antimateriewelt. Er wurde vorhergesagt und beobachtet (Nobelpreis). Dies
nennt man die Verletzung des Paritätsprinzips. Dies bezieht sich auf „unseren Sektor“.
Foot und Volkas schlagen die Existenz eines Zwillingsuniversums mit umgekehrter Paritäts-
verletzung vor. Sie nehmen an, dass das Ganze: unser Sektor plus Spiegelsektor, eine
vollständig P-symmetrische Entität bildet. Der „Spiegelsektor“ von Foot und Volkas ist P-symmetrisch
in Bezug auf unseren.

Wie in Geometrische Physik B dargestellt:
J.P. Petit & P. Midy: Geometrisierung der Antimaterie durch die koadjungierte Wirkung
einer Gruppe auf ihren Impulsraum. 4: Zwillingsgruppe [Geometrische Physik B,
4, 1998].

Wir haben eine CPT-symmetrische Zwillingswelt konstruiert. Dieser Idee folgend könnten 50% der
freigesetzten Energie von „CPT-symmetrischen Spiegel-Neutrinos“ getragen werden.

Es gibt einen weiteren Grund, etwas anderes als das Standard-
modell zu versuchen. Im sehr frühen Universum ist die Welt mit dem jüdischen Tohu-Bohu
vergleichbar. Wie Steven Weinberg sagte, ist das Universum zu dieser Zeit eine Mischung aus allen
Arten von Strahlungen. Er meint damit: Wenn man Photonen, Neutrinos und
Anti-Neutrinos findet, bewegen sich die massiven Teilchen (und ihre Antiteilchen) mit einer Geschwindigkeit sehr
nahe der Lichtgeschwindigkeit.

Photonen erzeugen Teilchen-Antiteilchen-Paare. Dann kollidieren diese und annihilieren,
wobei hochenergetische Photonen entstehen. Und so weiter.

Dann kühlt die Expansion die Photonen ab, deren Strahlungstemperatur
sich wie 1/R verändert, wobei R der mittlere Abstand zwischen zwei Teilchen ist. Wenn sie
nicht genug Energie haben, um Paare zu erzeugen, stoppt diese Produktion. Dann
vernichtet die Annihilation Materie und Antimaterie durch einen irreversiblen Prozess.

Die Hauptfrage wird:

• Warum sind wir hier, du und ich? Warum hat dieses gegenseitige Töten die beiden feindlichen
  Schwestern – Materie und Antimaterie – nicht vollständig ausgelöscht?

Antwort?
Keine Antwort......

Verloren, die Hälfte des Universums. Wenn jemand eine Information hat, bitte, kontaktieren
Sie sofort irgendein Labor für theoretische Physik.

1967 war der russische Akademiker Andrei Sacharow der erste, der vorschlug,
dass „Kosmogenese“ zwei Universen statt eines einzigen hätte erzeugen können:

A. Sacharow: „CP-Verletzung und baryonische Asymmetrie des Universums“. ZhETF
Pis'ma 5: 32-35 (1967); Übersetzung JETP Lett. 5: 24-27 (1967)
A. Sacharow: „Ein mehrblättriges kosmologisches Modell“. Preprint Institut für Angewandte
Mathematik, Moskau 1970
A. Sacharow: „Kosmologisches Modell des Universums mit einer Zeitvektor-Inversion“.
ZhETF 79: 689-693 (1980); Übersetzung in Sov. Phys. JETP 52: 349-351 (1980)

A. Sacharow: „Topologische Struktur der Elementarteilchen und CPT-Asymmetrie“
in „Probleme der theoretischen Physik“, dem Andenken an I.E. Tamm gewidmet,
Nauka, Moskau 1972, S. 243-247

In Sacharows Vision sind die beiden Zeitpfeile umgekehrt. Er schlug auch vor,
dass seine Zwillingsuniversen enantiomorph sein könnten.

Ich tat dasselbe, zehn Jahre später, ohne Kenntnis von Sacharows Arbeit. Referenz:

[1]: J.P. Petit: Univers enantiomorphes à flèches du temps
opposées. French Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de
Paris. t.284, serie A, 1977, S. 1315
(Enantiomorphe Universen mit entgegengesetzten Zeitpfeilen)

[2]: J.P. Petit: Univers en interaction avec leur image dans le miroir du
temps. French Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris. t.284,
serie A, (6. Juni) 1977, S. 1413
(Universum in Wechselwirkung mit seinem Raum-Zeit-Spiegelbild): der „Jonas-Effekt“.

Superstringer untersuchen das fundamentale Objekt, das das Universum ausmacht,
den Schlüssel zur Theorie von Allem (TOE). Sie glauben, die
Symmetrieeigenschaften konstruiert zu haben, die dieses unbekannte Objekt besitzen sollte (gemäß verschiedenen
Varianten), basierend auf Gruppentheorie. Die Gruppe E8 x E8
ist eine der Varianten. Die Gruppen „zeugen Geometrie“. Die Galilei-Gruppe,
die alle Eigenschaften unserer Raum-Zeit übersetzt (räumliche Translationen,
Rotationen, plus zeitliche Translationen), zeugt in ihrer naivsten Sicht (Euklidisch,
mit absoluter Zeit) einen euklidischen Raum-Zeit.

Die Lorentz-Gruppe sondert den Minkowski-Raum-Zeit ab (den der Speziellen Relativitätstheorie).

Die Superstringer suchen die Geometrie eines zehndimensionalen Raums,
der den speziellen Symmetrieeigenschaften gehorcht, denen alle Elementarteilchen, bekannte
und unbekannte, gehorchen.

Nehmen wir an, ich habe sechs Größen:

x, y, z, a, b, g.

Ich entscheide zum Beispiel, dass ich zu den ersten drei eine ganze Zahl von Malen einer Größe a addieren oder von ihnen subtrahieren kann und dass ich zu
den folgenden drei p/2
eine ganze Zahl von Malen addieren oder subtrahieren kann. Dies bildet eine Gruppe. Ihre
neutralen Elemente bestehen darin, eine Nullgröße zu addieren oder zu subtrahieren. Ein Objekt
existiert, das diese Relationen erfüllt – der Würfel. Der aus dieser
Gruppenstruktur fließende Raum ist ein dreidimensionaler, mit Würfeln gepflastert. Eine Art Kristall.

Die Kristallographie basiert vollständig auf Gruppentheorie. Wenn
wir die Gruppe haben, haben wir die Art und Weise, in der der Kristall aufgebaut ist.

Man könnte sagen, dass Superstringer glauben, bereits die
richtigen Gruppen zu besitzen, aber nun nach dem entsprechenden Kristall suchen. Ein zehn-
dimensionaler Kristall. Sie haben die Gruppen, aber nicht das Objekt. Sie haben den
Schlussstein, aber nicht das ihn begleitende Gebäude.

All dies führt zu wahrhaft surrealistischen Wortwechseln in
Kolloquien, wie dem, das kürzlich in Aspen, Colorado, stattfand. Die Zeitschrift
Scientific American berichtete in ihrer Ausgabe vom Januar 1996 in einem Artikel mit dem Titel
„Explaining everything“ von Madhusree Mukerjee, Redakteurin. [...]

Auf der Suche nach diesem magischen Objekt, das angeblich das zehndimensionale
Universum organisiert, sprechen einige Leute von „stacheligen Kugeln“, Igeln, die von
Vektoren starren, oder „haarigen Raupen“, Membranen mit fünf Dimensionen (Duff, vom
Imperial College in London), die sich „wie die Haut einer Wurst“ auf sich selbst rollen können.

Schwarz, vom Caltech (einer der Pioniere der Theorie),
fügt hinzu: „Ich hätte Lastwagenfahrer werden sollen!“

Andere sprechen von „Schwarzen Löchern mit Nullmasse“.

Jeffrey A. Harvey, von der University of Chicago, rief
aus:

„Heißt das, dass Ihre Schwarzen Löcher Nullmasse haben?
Bewegen sie sich mit Lichtgeschwindigkeit?“

„Nein, sie haben nichts, keinen Impuls“, entgegnet Gary T. Horowitz
von der University of California in Santa Barbara.

„Oh, Blödsinn!“ Das war Leonard Susskind von Stanford.

„Sie haben keine Energie, keinen Impuls – da ist nichts!“
protestiert Harvey.

Strominger: „Irgendwo im Universum könnten Teile des Raums
in der Form kleiner Tropfen existieren; beim Eintritt in diese würden Schwarze Löcher
in Strings umgewandelt und umgekehrt. In unserer Umgebung könnten diese
kleinen Tropfen scheinbar in virtuellen Universen navigieren, die
für eine unendlich kleine Zeitspanne existieren würden, da sie sofort verschwinden würden,
bevor sie beobachtet werden könnten.

Susskind: „Ich persönlich halte es für einen Haufen Mist.“

1986 bat jemand einen Forscher, die „Theorie
von Allem“ in sieben Worten zusammenzufassen, und er antwortete:

• Oh Herr, warum hast du mich verlassen?

All dies ist interessant, aber es ist nicht vorbei, wie wir sehen können.
Nie in der Geschichte der Physik hat ein Theoriegebäude zu solchen Krämpfen geführt
wie jetzt, wo täglich zehn Artikel zu dem Thema veröffentlicht werden. Und
wir können nicht sagen, ob der Berg eine Maus gebären wird oder die Maus
einen Berg.

Jedenfalls einige Superstring-Männer:

• Schwarz (Caltech)

• Green (Queen Mary College)

• Nobelpreisträger Abdus Salam (Direktor des Zentrums für theoretische
  Physik in Triest, Italien, und Professor am Imperial College London).

Ihr Ausgangspunkt: die E8 x
E8.

Referenz: „Superstrings, a theory of everything? „.
P.C.W. Davis & J. Brown, Cambridge University Press 1988.

John Schwarz:

Die zweite Symmetrie bezieht sich auf eine andere Art von Materie,
die wir oft Schattenmaterie nennen. Solche Schattenobjekte wären für
uns unsichtbar.

Michael Green:

Aus der Theorie finden wir eine neue Art von Materie, die wir nicht
direkt beobachten könnten, optisch, denn sie sollte mit normaler Materie
nur durch Gravitationskraft wechselwirken. Aber Schattenteilchen könnten
miteinander durch andere Kräfte wechselwirken.

Abdus Salam:

Aus der Superstringtheorie können wir ein anderes Universum bauen,
das mit unserem nur durch Gravitationskraft wechselwirken würde. Dies könnte
erklären, warum Supersymmetrie in unserem eigenen Universum gebrochen ist, und könnte einen
originellen Einblick in das Problem des unterschiedlichen Teilchenmassenspektrums bringen.

Jedenfalls scheint nichts weiter zu kommen, außer diesen kurzen
Sätzen.

Wie könnten wir uns zwei Welten vorstellen, die nur durch
Gravitation wechselwirken? Kehren wir zum Damebrett zurück, mit den zwei verschiedenen Spieler-
Teams.