a118

Das Modell der Dunklen Materie.

In unserer eigenen Galaxie ist ein offensichtlicher Massendefekt zu beobachten. Drei- bis fünfmal mehr Masse wäre erforderlich, um die Zentrifugalkraft auszugleichen. Unsere Sonne, die mit 230 km/s um das Zentrum der Galaxie kreist, hätte sich mitsamt ihren Planeten seit Millionen von Jahren entfernen müssen. Die Situation ist noch gravierender bei Galaxienhaufen, die „verdampfen“ sollten, da die individuellen Eigenbewegungen der Galaxien höher sind als die Fluchtgeschwindigkeit des Haufens.

Sie wissen vielleicht, dass die Bahngeschwindigkeit eines Satelliten auf einer Umlaufbahn um die Erde bei etwa 9 km/s liegt. Die Fluchtgeschwindigkeit beträgt 11 km/s. Man muss einer Raumstation eine Geschwindigkeit von mehr als 11 km/s geben, wenn man möchte, dass sie der Anziehungskraft der Erde entkommt und ferne Planeten wie Jupiter oder Saturn besucht.

Angenommen, wir würden Satelliten beobachten, die die Erde mit 20 km/s umkreisen. Wir müssten daraus schließen, dass die Masse der Erde unterschätzt wurde. In den 1930er-Jahren wies Fritz Zwicky dies für Galaxien und Galaxienhaufen anhand von Geschwindigkeitsmessungen (Doppler-Effekt) und Massenbestimmungen (Photometrie) nach. Dieses Problem ist nach wie vor unbequem. Wie geht man damit um?

Die heutige klassische Antwort lautet „Dunkle Materie“. Man nimmt an, dass sich in Galaxien und Galaxienhaufen große Mengen verborgener Masse befinden. Das Argument lautet wie folgt: Galaxien erzeugen Gravitationslinsen-Effekte: Mehrfachbilder entfernter Quasare. Galaxienhaufen krümmen den Raum und erzeugen andere Linsen-Effekte: Mehrfachbilder von Galaxien. Das Weltraumteleskop hat inzwischen viele solcher Effekte geliefert. Die beobachtete Masse ist zu gering, um derart starke Effekte zu erklären. Daher betrachten Astronomen dies als Beweis für die Existenz unsichtbarer Dunkler Materie. Manche sagen, dass die Gravitationslinsenwirkung eine neue Methode sei, um Galaxien und Galaxienhaufen zu „wiegen“. Andere haben begonnen, die Universumsstruktur zu kartieren, wobei sie ihre Modelle auf diesen Gravitationslinsen-Effekt stützen.

In den Planeten, insbesondere im Mond, gibt es Massenkonzentrationen. Man bezeichnet sie als „Mascons“. Wenn ein Satellit den Mond umkreist, kann seine Bahn mittels Laser sehr präzise vermessen werden. Diese Bahn ist nicht perfekt kreisförmig. Sie wird durch unterirdische Massenkonzentrationen verändert. Manche vermuten, dass diese Massenkonzentrationen auf alte Einschläge schwerer, großer Himmelskörper zurückzuführen sind. Auf diese Weise haben wir die Massenverteilung des Mondes anhand von Messungen der Geodäten um ihn herum ermittelt.

Ähnlich könnte man sagen, dass sich die Gravitationslinsenwirkung auf Geodäten (den Weg des Lichts) bezieht. Die Analyse solcher Geodäten könnte daher eine Methode sein, um verborgene Mascons in Galaxien und Galaxienhaufen zu bestimmen. In unseren eigenen Arbeiten finden Sie eine alternative Interpretation solcher starken Linsen-Effekte. Wir sind der Ansicht, dass sie hauptsächlich durch negative Linsenwirkung verursacht werden könnten, hervorgerufen durch umgebende „Geistermaterie“.

Kehren wir zur klassischen Interpretation mittels Dunkler Materie zurück: Woraus könnte sie bestehen? Astronomen denken an MACHOs (Massive Compact Halo Objects – Massive kompakte Halo-Objekte). Möglicherweise: schwache Sterne, die zu lichtschwach sind, um nachgewiesen zu werden. Nachweismethode: Bedeckung. Sterne sind sehr kleine Objekte. Eine Galaxie, betrachtet als ein Gas, dessen „Moleküle“ die Sterne sind, ist ein sehr verdünntes Gas. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Stern einen anderen verdeckt, sehr gering. Aber es gibt viele Sterne. Die Himmelsdurchmusterung kann computergesteuert durchgeführt werden. Computer können schließlich automatisch die Helligkeitsschwankungen einer großen Anzahl von Sternen analysieren. Einige dieser Schwankungen sind auf bekannte Doppelsternsysteme zurückzuführen. Methoden ermöglichen es, zwischen Effekten von Doppelsternsystemen und fernen Bedeckungen durch „dunkle Sterne“, also MACHOs, zu unterscheiden.
Ergebnis: enttäuschend.

Ein weiterer Kandidat: exotische Materie, wie hypothetische schwere Neutrinos. Bis heute nicht bestätigt. Der französische Astrophysiker François Combes schlug vor, dass im Universum große Mengen sehr kalten Wasserstoffs existieren könnten. So kalt, dass er nicht nachweisbar wäre. Er nutzte diesen unsichtbaren Wasserstoff, um die Form der Rotationskurven von Galaxien (hohe periphere Bahngeschwindigkeiten) zu „erklären“ und (vorübergehende) Spiralstrukturen zu erzeugen. Dunkle Materie wird für alles herangezogen. Manche nutzen sie, um die VLS, die Very Large Structures (sehr großen Strukturen) des Universums, zu „erklären“. Viele Fachzeitschriften veröffentlichen solche Arbeiten (Astrophysical Journal, Astronomy and Astrophysics usw.), offenbar ohne kritische Hinterfragung, als einen „natürlichen Ansatz“. Wie bei Schwarzen Löchern existiert Dunkle Materie, so denke ich, zumindest auf den Seiten der Fachzeitschriften. In diesem kosmischen Supermarkt kann man zwischen heißer oder kalter Dunkler Materie, zwischen Zwerg- oder Riesenschwarzen Löchern wählen, ganz nach Belieben.

Eine seltsame Epoche. Vor der Entdeckung des Italieners Torricelli (1640) – der Entdeckung des atmosphärischen Drucks – glaubte man, Quecksilber steige in Barometern empor, weil es die Leere verabscheue.

Die Natur verabscheut das Leere.....

Vor Torricelli maß man den Grad der Verabscheuung des Leeren.
(100)

**- Aber... ich sehe nichts: Es ist alles schwarz!

• Normal. Das ist die Karte der Dunklen Materie.**

Für Verlagsleiter und Gutachter sind manche Spekulationen willkürlich zulässig, andere nicht.