UFOs Phänomene der Luftfahrt Wissenschaft

Störungen im Himmel - Lesetipp

März 2007 - überarbeitet am 28. März 2007

Jean-Jacques Velasco hat sein neuestes Werk "Störungen im Himmel" während der Sendung "L'Arène de France" vom 21. März 2007 vorgestellt, bei der der Moderator, Stéphane Bern, ihn als "Physiker" bezeichnete.

cover_störungen_im_himmel

Die im Buch zitierten Passagen sind kursiv. Diejenigen, die in rot markiert sind, werden später kommentiert. Auf Englisch würden diese Passagen als "questionable" bezeichnet, also als "umstrittene".

Schauen wir uns zunächst die Rückseite des Buches an:

Existieren UFOs? Was sind sie? Welchen Zusammenhang besteht zwischen ihnen und uns?

Während fast dreißig Jahre am CNES hat Jean-Jacques Velasco die merkwürdigsten Fälle von nicht identifizierten Luftfahrtsphänomenen untersucht, Hunderte von Zeugen befragt und die tiefgründigsten wissenschaftlichen Analysen durchgeführt, die je durchgeführt wurden.

In diesem Buch, das er im Auftrag seiner persönlichen Ansichten verfasst hat, präsentiert er eine der seltenen weltweiten Untersuchungen zu den nicht identifizierten Flugobjekten.

Der Autor hat tausende von Seiten historischer militärischer und ziviler amerikanischer Entschlüsselungsdokumente analysiert, die mit dem Auftreten von UFOs in Verbindung stehen, die von zivilen und militärischen Radaren erfasst wurden, und zieht die unumgänglichen Schlussfolgerungen. Er hebt insbesondere den Zusammenhang zwischen Atomwaffenversuchen und der Erscheinung dieser merkwürdigen Maschinen hervor.

Geboren 1946, war Jean-Jacques Velasco von 1983 bis 2004 Leiter des GEPAN, der später zum Service d'Expertise des Phénomènes Rares Atmosphériques (SEPRa) wurde. Zu seinen Werken zählen:

UFOs, die Wissenschaft macht Fortschritte (Robert Laffont, 1993).

Investigativer Journalist Nicolas Montigiani ist Autor von Werken über das Unerklärliche und Seltsame, darunter Crop Circles, Manöver am Himmel (Carnot 2003) und Projekt Colorado: Die Existenz von UFOs durch die Wissenschaft bewiesen (JMG Editions, 2006)

Wir werden einige Kommentare abgeben, mit Beispielen, über die Art und Weise, wie diese "tiefgründigsten wissenschaftlichen Analysen, die je durchgeführt wurden", durchgeführt wurden, und wie, auf diesem Gebiet, die Analysen, die im GEPAN und später im SEPRa durchgeführt wurden, meistens gegen alle Vernunft durchgeführt wurden, wobei wertvolle Daten durch Unfähigkeit verloren gingen.

In dieser Rückseite des Buches wird sofort bemerkt, dass sich die Lesart der Abkürzung SEPRa geändert hat, von "Service d'Expertise des Phénomènes de rentrées Atmosphériques" zu "Service d'Expertise des Phénomènes Rares Atmosphériques". Diese Änderung fand 1999 statt. Die Erklärung ist einfach. In dem einzigen Fall, in dem J.J. Velasco tätig war und ein echtes Phänomen der atmosphärischen Wiedereintritts war, am 5. November 1990, gab er, aufgrund seiner "Expertise", basierend auf den Koordinaten der Überflugpunkte vor dem Wiedereintritt, die von der NASA bereitgestellt wurden, eine völlig fantasiehafte Trajektorie an, die eine Fehler von 200 Kilometern aufwies, wahrscheinlich mit einer Globus und einem Faden erzielt und nicht mit einem Orbit-Programm. Dieser Punkt wurde Jahre später, 1997, von dem marseiller UFO-Forscher Robert Alessandri hervorgehoben, der, im Gegensatz dazu, dieses Typ von Programm nutzte. Überrascht von der Unzulänglichkeit dieser Expertise, die von Velasco produziert wurde, titelte er in einer begrenzten Zeitschrift, die nur drei Exemplare produzierte, "Wenn das CNES Leute einstellt". Velasco verklagte daraufhin diesen Forscher auf Verleumdung, gewann in erster Instanz und auf Berufung und erhielt 5000 Euro Schadensersatz. Sobald das Urteil veröffentlicht wurde, ließ er sein Bankkonto sperren. Die Geldstrafe wurde durch eine Spendenkampagne auf meiner Website gedeckt. Das CNES fürchtete, dass das Publikum tatsächlich erkennen würde, dass dieser Expertendienst für atmosphärische Wiedereintrittsphänomene nicht wirklich einer war, und entschloss sich, den Namen des SEPRa diskret zu ändern.

Die Einleitung. Seiten 9 bis 14, geschrieben von Nicolas Montigiani

Seite 11 wird erinnert, warum Velasco in das Team des GEPAN aufgenommen wurde, zu der Zeit, als es noch von seinem ersten Leiter, dem Ingenieur Claude Poher, geleitet wurde, ehemaligen Leiter des Bereichs "Raketen-Sonden" am CNES (Wetterraketen). Es ging darum, ein Gerät namens "Simovni" zu entwickeln. Dieses Gerät basierte auf dem Helm, der ursprünglich von der Brille-Firma Lissac erfunden wurde. In diesem Fall wurde er auf den Kopf eines Kunden angepasst und vor seine Augen verschiedene Linsen mit unterschiedlichen Krümmungen geschoben, um die Korrektur zu bestimmen, die zur Verbesserung seiner Sehschärfe angewandt werden sollte. Der Simovni war ein ähnlicher Helm. Der Zeuge richtete seinen Blick in die Richtung, in der die Beobachtung erfolgt war, und der Operator sollte vor seine Augen verschiedene Dia-Folien schieben, die sich über dem Hintergrundbild überschnitten, bis er sagte: "Ja, das, was ich gesehen habe, war so."

Seite 12:

Im November 1978 verließ Claude Poher seine Funktionen.

Er folgte Alain Esterle, Ingenieur der Polytechnique. Mit ihm arbeitete das Team in einem umfassenderen Methodenrahmen. Vorurteile fielen einer nach dem anderen (...).

Im Jahr 1983 wurde Esterle zu anderen Verantwortungen innerhalb des CNES beordert.

Im November 1978 verließ Claude Poher seine Funktionen.

Er folgte Alain Esterle, Ingenieur der Polytechnique. Mit ihm arbeitete das Team in einem umfassenderen Methodenrahmen. Vorurteile fielen einer nach dem anderen (...).

Im Jahr 1983 wurde Esterle zu anderen Verantwortungen innerhalb des CNES beordert.

Esterle wurde tatsächlich versetzt, aufgrund des Berichts, den René Pellat erstellt hatte, der vor Ort die unglaubliche Verschwendung beobachtete, die seine Versuche darstellten, mit der Unterstützung des Ingenieurs Bernard Zappoli, Ideen zu entwickeln, die ich in der Cert de Toulouse (Centre d'Etude et de Recherches Techniques) gebracht hatte, aber ohne mich. Siehe "Enquête sur les OVNI", Seite 88, herunterladbar kostenlos unter:

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.html

In diesem Buch, dessen erste Veröffentlichung auf 1988 datiert, ist der "UFO-Untersuchungsgruppe" der GEPAN. Durch diese Erwähnung der Versetzung von Esterle innerhalb des CNES widerspricht sich Velasco selbst. Es reicht, auf sein vorheriges Buch, "OVNI, l'Evidence", immer noch mit Nicolas Montigiani geschrieben, zu verweisen. Seite &&& (ein Leser wird mir die genaue Seite schicken, ich habe das Buch nicht zur Hand, und der betreffende Abschnitt) Velasco erwähnt den Besuch einer hochrangigen wissenschaftlichen Persönlichkeit (es handelt sich tatsächlich um René Pellat, Leiter der wissenschaftlichen Projekte des CNES, der von dem damaligen CNES-Direktor, Hubert Curien, an den Ort geschickt wurde). Nach diesem Besuch war Esterle nicht mehr in seinem Element und erklärte ihm, dass er ihm folgen müsse (&&& ich habe den genauen Text nicht zur Hand, ein Leser wird mir diesen schicken).

Seite 13 der Einleitung weist darauf hin, dass das Ziel dieser Gründung innerhalb des CNES darin bestand, eine wissenschaftliche Forschung durchzuführen.

Weiter unten schreibt Montigiani auf derselben Seite:

Heute existiert der SEPRa nicht mehr.	Velasco wurde zu anderen Funktionen innerhalb des CNES berufen

Heute existiert der SEPRa nicht mehr.	Velasco wurde zu anderen Funktionen innerhalb des CNES berufen

Welche Funktionen? Die Antwort wird uns von Yves Sillard, ehemaligem Präsident des CNES im Jahr 1977, in einem langen Telefongespräch vom Januar 2006 gegeben. Er sagte mir, dass Velasco sich nun mit den Jugendclubs beschäftigte, die unter der Schirmherrschaft des CNES Raketenstarts durchführten.

Die Fortsetzung dieser Einleitung gibt an, was den SEPRa abgelöst hat:

Am 22. September 2005 fand die erste Sitzung des nachfolgenden Organismus statt. Sein Name: der GEIPAN - für Groupe d'Étude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés. Wie in der Zeit des GEPAN wird ein Leitungskomitee die Aktivitäten dieses Dienstes überwachen und kontrollieren, der von dem Ingenieur Patenet geleitet wird.

Der Präsident des Komitees ist einer der "Väter" der Rakete Ariane, ehemaliger Generaldirektor des CNES, ehemaliger Generalbevollmächtigter für die Rüstung: Yves Sillard. Wer wagt es, nachdem, zu behaupten, dass das Phänomen nicht im ernsten Bereich liegt?

Es wird im Web gesagt, dass Patenet in den 70er Jahren Mitarbeiter des GEPAN war. Er hat sich 1983 um die Nachfolge von Esterle beworben, aber die Leitung des CNES hat es vorgezogen, diese Aufgabe Jean-Jacques Velasco zu überlassen. Er taucht also ein Vierteljahrhundert später wieder auf, um die Leitung des Hauses zu übernehmen, kurz vor seinem Renteneintritt.

Bezüglich Yves Sillard, mit dem ich im Januar 2006 ein langes Telefongespräch hatte, erwähnen wir, dass er ein eigenes Buch über das UFO-Thema geschrieben hat, das bald verfügbar sein wird. Hier sind die Referenzen:

TITEL: "

Nicht identifizierte Luftfahrtsphänomene

VERLAG: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PREIS: 17 Euro

Ich werde eine Lesenotiz dazu schreiben, sobald ich das Buch in Händen habe. Wenn Leser es finden können, können sie das Exemplar an UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 Paris abgeben ---

Kapitel 1. Seiten 15 bis 38

Velasco gibt zunächst eine Klassifizierung der "PAN", vom Typ A, B, C, D

Seite 21:

Im Allgemeinen lässt die wissenschaftliche Methode einen großen Raum für die Deduktion, die wiederum die Beobachtung stärkt. Jeder wissenschaftliche Fakt ist willkürlich reproduzierbar. Schließlich gibt es in der Wissenschaft nur messbare Fakten.

Und gerade unsere PANs sind unempfindlich gegenüber jeder Wiederholung durch wissenschaftliche Experimente.

Eine schöne Epistemologie-Flucht. Leider ist es völlig falsch. Alle Arbeiten, die wir mit MHD durchgeführt haben, zielen auf eine mindestens teilweise Verständnis des Verhaltens von UFOs ab. Es ist daher möglich, dass während ihrer atmosphärischen Entwicklung einige ihrer Bewegungen einem MHD-Antriebsmodus entsprechen. Dieser Prozess beinhaltet die Erzeugung eines Plasmas um das Fahrzeug. Siehe unten das Aussehen eines Plasmas, eines ionisierten Umfelds, das in der Luft durch HF erzeugt wird. Als Bonus beobachtet man auch HF-Bögen, die die "abgeschnittenen Strahlen" erklären, die von bestimmten Zeugen beobachtet wurden.

arcs_hf

HF-Bögen, die durch HF erzeugt werden

Diejenigen, die sich gut mit dem UFO-Dossier auskennen, können sich an das Foto des UFOs von Albiosc erinnern:

**UFO von Albiosc. Nacht vom 23. auf den 24. März 1974 **

Wir sind auf Seite 21. Nachdem wir gesehen haben, dass Velasco über einige unglückliche Episoden der GEPAN-Geschichte hinweggegangen ist. In dieser Fortsetzung des Buches kehrt das Wort "wissenschaftlich" häufig zurück und klingt wie ein Exorzismus.

Nachdem er einige historische Fakten berichtet und den Rolle von Robert Galley, Verteidigungsminister, erwähnt, zitiert Velasco auf Seite 26 einen Auszug aus dem Bericht vom 20. Juni 1977 des IHEDN, des Instituts für Hochschulstudien der nationalen Verteidigung. Wenn Sie die nicht gekürzte Version dieses Berichts einsehen möchten, gehen Sie zu Abschnitt 8.13 von Enquête sur les OVNI, im kostenlos herunterladbaren PDF oder auf Seite 183 der Papierausgabe. Sie können besonders (Seite 186 der Papierausgabe) lesen:

b. Wissenschaftliche Forschung.

Die Meinung einiger wissenschaftlicher Kreise, dass viele andere Probleme untersucht werden sollten und dass alle Mittel, die für UFOs verwendet werden, für dringendere Forschungen fehlen, ist verständlich. Es bleibt jedoch unbestritten, dass eine ernsthafte Untersuchung des Phänomens wünschenswert und nützlich ist, da die wissenschaftlichen und technischen Ergebnisse der UFO-Forschung (z. B. die Magneto-Hydrodynamik von Jean-Pierre Petit) für einen nicht exorbitanten Budget wichtig sein können.

..........

Seite 32

Ende dieses Kapitels. Velasco erklärt:

Heute bin ich in der Lage, entscheidende und oft unveröffentlichte Dokumente zu enthüllen, die das Ergebnis einer langen wissenschaftlichen Untersuchung der nicht identifizierten Luftfahrtsphänomene sind, über eine Zeit von etwa fünfzig Jahren, eine breite Periode der Sammlung, Ermittlungen und Analysen (Frankreich und USA)

Eine Phrase, die den Lesern vermitteln soll, dass auf wissenschaftlicher Ebene alles nach den Regeln der Kunst geschehen ist, unter der Leitung von Herrn Jean-Jacques Velasco.

Anhang zu Kapitel 1: Um weiterzugehen, die Ermittlungsmethode des GEPAN

Hier, Seite 34, reproduziert Velasco das, was die wesentliche Beiträge des Polytechnikers Alain Esterle darstellte, während er die Leitung des GEPAN übernahm, als er die methodischen Grundlagen der Untersuchungen präzisierte. Es handelt sich um die "Tetraeder-Methode", die für ihn zahlreiche Vorträge darstellte.

tetraedre

Das ist die Antwort von Esterle, eine "Antwort eines Polytechnikers" auf die Frage: "Was ist das UFO-Phänomen?"

Wir haben:

Das Zeugnis
Der Zeuge - Die psychosoziale Umgebung - Die Bodenspuren

Die Analyse dieser vier "Komponenten" sollte, wie er behauptete, das UFO-Phänomen unumgänglich einfangen. Dank dieser "methodischen Falle".

Kapitel 2, Seiten 39 bis 60, mit dem Titel " **Die Statistiken sprechen **..."

In diesem Kapitel betont Velasco die Rolle der öffentlichen Dienstleistungen, wie die Gendarmerie. Aber er übersieht einen wichtigen Faktor. 1977, als Claude Poher den GEPAN leitete, hatte er sofort eine gute Idee und ließ die französische Optikgesellschaft Jobin und Yvon Bonnets untersuchen, die aus einem einfachen "Netz" bestanden (eine Platte aus transparentem Material, die feine Striche trägt, die die Rolle eines Prismas spielen, indem sie jedes Lichtsignal in ein "Spektrum" umwandeln). Diese Bonnets waren sehr billig und hätten in sehr großer Zahl hergestellt werden können, um verschiedene Arten von Fotogeräten auszustatten. Es wurde damals beschlossen, dass nur die Fotogeräte, die Bestandteil der Gendarmerie-Abteilungen waren, mit diesen ausgestattet werden würden. Dreißig Jahre später sagte Patenet mir am Telefon, was bestätigte, was mir der Ingenieur Louange von Fleximage, Berater des CNES und langjähriger Mitarbeiter des GEPAN-SEPRa, gesagt hatte, dass er in den Archiven keine Fotos des Spektrumtyps gefunden hatte, außer jenen, die sich auf die Kalibrierung des Systems beziehen. In den Gendarmerie-Abteilungen wurden diese Bonnets verloren, verloren gegangen. Niemand weiß, was aus ihnen geworden ist. Doch die Art und Weise, wie die Gendarmen ihre Ermittlungen führten, wurde 27 Jahre lang von Jean-Jacques Velasco geleitet. Die Suche nach diesen Spektren, die wichtige Informationen über die chemische Natur der Quelle, ihre Temperatur (Breite der Linien durch Dopplereffekt), den Wert des Magnetfelds (Zeeman-Effekt) liefern könnten, war etwas Wesentliches.

Jean-Jacques Velasco wird es schwer haben, uns zu überzeugen, dass er die Gendarmerie-Ermittlungen wissenschaftlich geleitet hat. Die Tatsache, diese Aufgabe den Gendarmen zu überlassen, war bereits ein grober Fehler. Heute versuchen wir, diese Idee so gut es geht, wieder aufzugreifen. Aber anstatt diese Fotos von Gendarmen zu erhalten, denken wir vielmehr, dass die gesamte Bevölkerung und sogar die Bevölkerungen Zugang zu dieser einfachen und kostengünstigen Technologie haben sollten. Die Idee wäre, nicht nur digitale Kameras, sondern auch Handys mit einem solchen Gerät auszustatten, das der Benutzer mit einem einfachen Daumenbewegung einstellen kann.

Ich überlasse es dem Leser, seine eigene Schlussfolgerung zu ziehen.

Seiten 46 bis 58

Wir erfahren, dass die statistischen Studien, die vom GEPAN-SEPRa durchgeführt wurden, mit denen, die dreißig Jahre zuvor vom Schweizer Institut Batelle für die US-Regierung durchgeführt wurden, übereinstimmen.

Kapitel 3, Seiten 61 bis 84, mit dem Titel " Auf der Welle ..."

Velasco erwähnt die Zeit, die er damit verbrachte, die merkwürdigen Fälle zu erkunden, die während der Welle von 1954 aufgetreten sind, und konsultierte die Berichte der Gendarmerie.

Seite 74 bis 84

Erwähnung der belgischen Welle, von November 1989 bis November 1990. Zunächst erinnern wir uns an die Antwort, die Velasco in den Medien gab (es muss eine Spur in den Archiven der Fernsehstationen geben). Als diese Welle ihren Höhepunkt erreichte, wurde er von Zuschauern angesprochen und antwortete:

*- Der SEPRa hat nicht die Aufgabe, Angelegenheiten von UFOs zu untersuchen, die außerhalb des Hexagons liegen. *

Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Angelegenheit handelte, die ich ziemlich genau verfolgt habe. Ich war bei dieser Präsentation vor etwa fünfzig Personen in Brüssel dabei, die von Mitgliedern der Sobeps gehalten wurde. Diese Organisation geriet, durch die Umstände, in den Mittelpunkt dieser Geschichte, bei der mehr als tausend Menschen Zeugen waren, darunter Gendarmen und Militärs. Die Sobeps ist vor allem ein Ort, ein Haus, das einem einfachen Privatpersonen gehört: Lucien Clairebault. Er stellt einen Teil seines Hauses für eine Vereinigung zur Verfügung, was es ermöglicht, mit einem Konferenzraum und einer Bibliothek ausgestattet zu werden. Die Sobeps veröffentlicht eine Zeitschrift: Inforespace. Sie findet auch Unterstützung in der Person von Auguste Meessen, Professor an der Universität von Louvain, Physiker. Der Physiker Brenig, auch Lehrer an der Universität, nimmt an den regelmäßig stattfindenden Treffen am Sitz der SOBEPS, also am Wohnort von Clairebault, teil. Es ist eine ziemlich einzigartige Situation, in der Universitätslehrer ihre wissenschaftliche Zustimmung einer Initiative geben, sich mit dem UFO-Phänomen zu beschäftigen. Velasco schreibt in seinem Buch, dass die Vereinigung vor der Welle vegetierte. Diese Welle brachte ihre Mitglieder in den Fokus und brachte Meessen und Brenig auf die Fernsehplattformen. Am 31. März 1989 erhält der SOC (Service des opérations combinées, unter der NATO, befehligt vom Colonel de Brouwer) einen Anruf der belgischen Gendarmerie, der den Verlauf eines UFOs südlich der Brüsseler Agglomeration meldete. Nach einer gewissen Zeit schätzt de Brouwer, dass es seine Pflicht ist, die beiden F-16-Jäger, die ständig in "readiness" (bereit zum Start) sind und die die Überwachung des belgischen Luftraums sichern, in die Luft zu schicken. Es folgt ein Ballett, das ich in "Enquête sur les OVNI" in Anhang 4 genauer beschreibe. Es ist eine Nachrichtenagentur, die meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Nachdem ich einige Informationen gesammelt hatte, überzeugte ich die Journalistin Marie-Thérèse de Brosses, die für Paris-Match arbeitet, ihre Zeitung zu nutzen, damit wir ein Interview mit de Brouwer erhalten konnten.

Er empfing uns tatsächlich im Hauptquartier seines HQ. Wir begannen zu diskutieren. Als er erfuhr, dass ich Pilot war, dass ich Offizier der französischen Luftwaffe war und dass ich Radar-Kalibrierungsoperationen geleitet hatte, sagte er plötzlich:

*- Ich habe nicht die Zustimmung des Verteidigungsministers, aber ich nehme es auf mich, Ihnen die schwarzen Kisten der F-16 zu zeigen. *

Und wir gingen in den Keller des HQ, wo de Brouwer uns die Sequenz auf dem Bildschirm, mit Ton, zeigte. Wir sahen, was der Mann, der die Ereignisse auf dem Bordradar beobachtete, auf seinem Bildschirm sah. Wir hörten die Gespräche der Piloten, in Englisch mit belgischem Akzent. Ich sagte zu dem Neffen: "Mach Fotos, verdammt, aufzeichnen!" Aber der junge Mann tat nichts, sondern antwortete nur: "Das wird nichts bringen."

Diejenigen, die die Geschichte verfolgt haben, wissen, dass wir eine ganze Doppelseite in Match veröffentlichten, mit zwei Fotos des Radarschirms. Diese Fotos habe ich mit dem Gerät, das ich zufällig mitgebracht hatte, selbst aufgenommen. Als ich herauskam, schaltete ich den Neffen an, der stammelte: "Aber ich wusste nicht..." Das Artikel, das ist offensichtlich ich, schrieb es am selben Abend auf dem Macintosh, den Marie-Thérèse de Brosses mitgebracht hatte. Für den Inhalt verweise ich auf den Anhang meines Buches. Das Artikel machte etwas Lärm. Die Zeitschrift Science et Vie konterte, indem sie das Bild verwendete, das ihr die US-Armee lieferte, das zum ersten Mal in ihrer Ausgabe von Juni 1990 den F-117 von vorn zeigte. Die Zeitschrift titelte auf der Titelseite: "Das UFO ist er!".

science_et_vie_juin_1990

article_thouanel_1990

Zur gleichen Zeit, kurz vor dem Erscheinen der Zeitschrift, verwendete ich ein CAD-Programm, das ich entwickelt hatte, und basierend auf einem Skizze, die ich in einer US-Zeitschrift fand, rekonstruierte ich den F-117 A ziemlich genau und stellte eine Modell, das ich im J.T. hergestellt habe, auf, der von Poivre d'Arvor eingeladen wurde.

In Brüssel zeigten die Leute der SOBEPS ein erstaunliches Foto, das von Patrick Ferryn, professionellem Fotografen, aufgenommen wurde. Es ist die Zeit, in der ein UFO mit erstaunlicher Regelmäßigkeit in einer Region erscheint, die eine schmale Bande von 20-30 km Länge und 5 km Breite ist. Wenn Besucher nach Belgien reisen, sagen die Belgier:

*- Es ist bald soweit. Es wird nicht lange dauern. Sie müssen nur hier warten. *

Bei einer dieser Fahrten zwischen dem Norden von Eupen und der deutschen Grenze machte Ferryn mehrere Fotos. Es handelt sich nicht um das berühmte dreieckige Objekt, sondern um eine Art dunkle Pfanne, die vor sich vier "Lichter eines Lastwagens" in einer Reihe zeigt. Nachdem Ferryn seine Fotos gemacht hatte, entschloss sich der professionelle Fotograf, zum nahegelegenen Flughafen zu fahren und die Landelichter von Flugzeugen zu fotografieren, um sie als Vergleich zu verwenden. Dann kehrte er zurück und entwickelte die Film selbst. Und dort, Überraschung: wenn die Flugzeuglichter sehr sichtbar sind, "die des UFOs" scheinen verschwunden zu sein. Durch "entwickeln" sah er vier leicht sichtbare rötliche Flecken. Ich habe die Fotos gesehen. Messen hatte dann eine interessante Idee. Er führte Versuche durch und zeigte, dass Bilder im Sichtbaren "unterdrückt" werden können, wenn die Quelle Infrarot abstrahlt. Als Beweis fotografierte er ein farbiges Spektrum in zwei Fällen: mit oder ohne Emission einer Infrarotquelle neben dieser Quelle. Die Fotos zeigen, dass Infrarot in der Lage ist, einen großen Teil des farbigen Spektrums zu löschen. Das würde erklären, warum Menschen, die UFOs fotografiert haben, enttäuscht nach Hause kamen, überzeugt, dass sie ... geträumt hatten. Einfach, weil mit einer guten Dosis Infrarot das UFO seine eigene Bild gelöscht hat.

Hier ist ein Zeichnung, die der Beschreibung entspricht, die Ferryn mir damals gegeben hatte:

ovni_ferryn

**Das UFO, wie Patrick Ferryn es mir beschrieb
dessen Bild fast vollständig auf dem Film verschwand. Das Objekt nähert sich dem Beobachter. **

Velasco erwähnt eine Sitzung, bei der die SOBEPS die Ergebnisse ihrer Studien zu dieser Welle präsentierte. Meessen präsentierte seine Analyse der von den belgischen Militärs gelieferten F-16-Daten. Er behauptete, alles darauf analysiert zu haben, auf seinem kleinen Macintosh, und mit Bildern, er startete in Erklärungen, die uns sehr verwirrend erschienen. Es ist weit davon entfernt, so klar wie seine Geschichte von Infrarot, das Bilder auf Film löscht. Ich teilte meine Verwirrung mit dem Colonel Schweicher, der anwesend war, und lehrte in Radar-Techniken an der belgischen Königlichen Militärakademie. Danach hatten wir ein Telefongespräch. Er sagte mir, dass das Oberkommando mit der Untersuchung, die Meessen durchgeführt hatte, nicht zufrieden war und beschlossen hatte, den Fall einem jungen Militäningenieur zu übergeben. Dieser schrieb eine Ingenieursarbeit (militär) zu diesem Thema. Schweicher übermittelte mir dieses Dokument bei einem weiteren Treffen in Brüssel, wobei er mir seinen Autor vorstellte. Die Radaraufzeichnungen sind vollständig entschlüsselt, für einen der neun Durchgänge des UFOs. Die Flugbahnen des Flugzeugs bei Annäherung und des UFOs, das ihm entwischt, liegen in praktisch orthogonalen Ebenen. Der F-16 kippt, um das Objekt zu verfolgen, aber der Pilot gibt die Verfolgung schnell auf, als er sieht, dass diese Verfolgung ihn zu niedrig fliegen lässt, wo das UFO schnell aus dem Radar des Flugzeugs verschwindet. Dieses Spiel wird neunmal wiederholt mit drei erfolgreichen Radarkennungen auf sein Ziel. Hier, aus dem Gedächtnis, das Ergebnis der sehr sorgfältigen Untersuchung, die die belgischen militärischen Ingenieure durchgeführt haben

ovni_F16

Belgien, Nacht vom 30. auf den 31. März 1990: Das UFO stürzt zum Boden, um dem F-16 zu entkommen

In seinem Buch äußert Velasco große Zweifel an dieser belgischen Welle, basierend auf "seinen Kenntnissen in der Luftfahrt". Es deutet alles darauf hin, dass er den gesamten Fall nicht untersucht hat und seine verschiedenen Facetten und kritisiert, was er bei anderen kritisiert, oberflächliche Kritiken, die ohne echte Prüfung der Fakten und des gesamten (überraschenden) Beobachtungsmaterials geäußert werden. Nein, das konnte kein "Stealth" sein. Zu dieser Zeit gab es das nicht und gibt es heute immer noch nicht, ein Flugzeug, das in der Lage ist, F-16 zu entkommen, indem es mit 40 g beschleunigt und mit 2800 km/h zum Boden fliegt, ohne einen Knall zu machen, und gleichzeitig in völliger Stille stehen kann. Diese voreiligen und sogar völlig absurd erscheinenden Schlussfolgerungen entkräften den Experten, den er vorgibt zu sein.

Kapitel 4, Seiten 85 bis 107, mit dem Titel " Ich öffne meine Akten "

Dieses andere Kapitel, sowie einige andere, die es vorhergehen, verleihen dem gesamten Werk einen anekdotischen Charakter. Man findet hier beispielsweise vier der farbenfrohen, ultra-klassischen Fälle, für die solche Dinge beliebt sind (Soccoro, Valensole). Aber durch die Lektüre seines Buches gelingt es dem Autor nicht, uns von der Exzellenz seiner Herangehensweise an das Phänomen zu überzeugen. Zumindest nicht bei mir. Mein Urteil ändert sich nicht von dem, das ich nach der Lektüre von "OVNI, la science avance (...)", geschrieben 1993 mit dem Journalisten Jean-Claude Bourret, und "OVNI, l'évidence", datiert von 2004, erworben hatte. Das folgende Kapitel, wenn man die Realität der Fakten kennt und einfach die Texte liest, zeigt, wie der GEPAN-SEPRa, nachdem er durch die Fähigkeiten eines talentierten Biologen, außergewöhnliche Informationen erfasst hatte, später die Chance verpasste, das UFO-Phänomen endlich "zwischen Messer und Schneide" zu bringen.

Kapitel 5, Seiten 109 bis 140, mit dem Titel " Die seltenen französischen Fälle, die als UFO klassifiziert wurden "

Sofort das "Hauptgericht": der berühmte Fall von Trans-en-Provence, 1981. Siehe die GEPAN-Nummer 16-Notiz, die auf der GEIPAN-Website wiederholt wurde, herunterladbar in ihrer PDF-Form.

Seite 110 erwähnt Velasco, dass er den größten Teil des Erfolgs dieses außergewöhnlichen Ergebnisses für sich selbst beansprucht.

Nochmals die exzellente Arbeit der Gendarmen, die Ermittlungen des GEPAN, die Genauigkeit der Analysen, die auf Proben durch mehrere wissenschaftliche Laboratorien durchgeführt wurden .......

Nochmals die exzellente Arbeit der Gendarmen, die Ermittlungen des GEPAN, die Genauigkeit der Analysen, die auf Proben durch mehrere wissenschaftliche Laboratorien durchgeführt wurden .......

Nach unserem Wissen war nur ein Labor an diesem Fall beteiligt, das von Michel Bounias am Institut National de Recherche en Agronomie d'Avignon.

Seite 113 liest man:

Die Arbeit der Gendarmerie

Gemäß dem "Gendarmerie-Buch", wird der Ort isoliert, die Spur beobachtet und untersucht, Fotos werden gemacht, Proben werden genommen. Der CNES wird benachrichtigt (am 12. Januar per Telex). Der Zeuge wird befragt.

Die Arbeit der Gendarmerie

Gemäß dem „Gendarmenheft“ wird der Ort abgesperrt, die Spur beobachtet und untersucht, Fotos gemacht und Proben genommen. Der Cnes wird am 12. Januar per Telex informiert. Der Zeuge wird befragt.

Es gibt Dinge, die zu klären sind. Der Gepan hat tatsächlich seine Anweisungen an die Gendarmen gegeben. In Bezug auf Interventionen bei „UFO-Landungen“ hatte er erklärt: „Die Ermittler dürfen nur eingreifen, wenn mehr als ein Zeuge vorhanden ist und es nicht geregnet hat“ (...). Die Erzählung von Velasco deutet darauf hin, dass der Erfolg dieser Ermittlung auf den von Cnes angewandten Verfahren beruht, gemäß der Methode des „Tetraeders“. Die Realität ist ganz anders. Nicolaï wird nicht von sich aus zur Gendarmerie gehen. Er wird von einem Gendarmen kontaktiert, nachdem seine Frau Renato Vertrauenspersonen gegenüber etwas preisgegeben hatte. Wir verdanken diese ganz besondere Analyse einer Initiative dieses Gendarmen, der eigenmächtig eine Probe der Luzerne in der Spur und außerhalb entnahm und diese Pflanzen mit ihrem Erdbestand mitnahm, was glücklicherweise feucht war, da nach dem Ereignis geregnet hatte. Die Proben erreichten 21 Tage nach ihrer Sammlung den Arbeitsplatz des Doktors Michel Bounias. Velasco beschreibt ihn als „Leiter des Pflanzenbiologielabors des INRA in Avignon“. Tatsächlich hat Bounias seine Doktorarbeit am CES gemacht, wobei er den Effekt ionisierender Strahlung auf Pflanzen untersucht hat. Er führte eine schnelle Analyse durch und stellte eine deutliche Unterschied in den Pigmentausrüstungen der Luzerne, die innerhalb und außerhalb der Spur genommen wurden, fest. Danach bat er, weitere Proben in zunehmenden Entfernungen zu entnehmen. In der Untersuchung über UFOs wird dies erwähnt, in der gedruckten Version auf Seite 120 und danach und in der PDF-Version auf Seite 75 und danach. Hier ist das typische Aussehen der Analyseergebnisse, entnommen aus einem Gepan-Notiz.

analyses_trans

Analysen von Michel Bounias, 1981. Oben: Probenahme der Luzerne. Unten: die Bedeutung der Variation der Pigmentausrüstungen der Pflanzen

Man beachte eine Sache. Die Probenahme erfolgte in einer einzigen Richtung, entlang der Restanque. Wir werden nie erfahren, welche Werte der Luzerne in einer anderen Richtung hätten haben können. Siehe Schema.

trans_le_site

Der Ort Trans in der Provence. Der Aufprallpunkt. Dicker Kreis: die Spur. Dunkle Linie: Ort der Probenahme der Luzerne

Erklärung: Die Flächen auf den anderen Restanques sind „außerhalb des Tetraeders“. Trotzdem auf Seite 118:

Proben der Vegetation (nach einem strengen Protokoll genommen) wurden dem Professor Michel Bounias, Leiter des Labors für pflanzliche Biochemie des INRA, übergeben.

Proben der Vegetation (nach einem strengen Protokoll genommen) wurden dem Professor Michel Bounias, Leiter des Labors für pflanzliche Biochemie des INRA, übergeben.

Seite 120:

Michel Bounias hat die von (...) entwickelten und vom wissenschaftlichen Rat des Gepan genehmigten Verfahren angewandt. Diese basieren auf der experimentellen Methode „doppelte Blindheit“. Proben werden auf der betroffenen Fläche nach einer geometrisch ausgearbeiteten Verteilung gesammelt. Natürlich werden auch Proben außerhalb dieser Fläche genommen. Das Labor hatte keine genaue Kenntnis des Probenmaterials oder der Region, aus der sie stammten.

Diese Zeilen vermitteln den Eindruck, dass Bounias die Anweisungen des Gepan befolgt hätte. Tatsächlich war es genau umgekehrt. Ich habe Michel nie über die „doppelte Blindheit“ sprechen hören. In diesem Zusammenhang zitiere ich eine Bemerkung eines Lesers, der mit diesen Methoden in der Biologie vertraut ist:

Zur Methode der doppelten Blindheit

Doppelt bedeutet, dass weder der Arzt (Analyst) noch der Patient (derjenige, der seinen Eindruck gibt) wissen, ob sie Medikamente einnehmen oder nicht...

Bei der Luzerne ... weiß ich nicht, ob die Luzerne weiß, ob sie berührt wurde oder nicht, und ob sie ihren Eindruck ausdrückt...

es sei denn, der zweite Blindheit ist der, der den Bericht von Bounias interpretiert ... also der Cnes über Velasco/Esterle

Zur Methode der doppelten Blindheit

Doppelt bedeutet, dass weder der Arzt (Analyst) noch der Patient (derjenige, der seinen Eindruck gibt) wissen, ob sie Medikamente einnehmen oder nicht...

Bei der Luzerne ... weiß ich nicht, ob die Luzerne weiß, ob sie berührt wurde oder nicht, und ob sie ihren Eindruck ausdrückt...

es sei denn, der zweite Blindheit ist der, der den Bericht von Bounias interpretiert ... also der Cnes über Velasco/Esterle

Dieser gesamte Text ist inkonsistent. Beachten Sie „geometrisch ausgearbeitete Verteilung“. Das sind nur Worte, eine Täuschung. Die Gendarmen kehrten an den Ort zurück und nahmen Proben von der Restanque, weil sie nicht die geringste Lust hatten, sich das Leben zu erschweren, Kreise mit einer Schnur zu ziehen und die Position der Proben sorgfältig zu notieren. Außerdem wurden die Probenahmen in zunehmenden Entfernungen vom Zentrum der Spur, außerhalb der Restanque, der horizontalen Erde, nur in einer einzigen radialen Richtung durchgeführt. Es wäre sinnvoll gewesen, auch Luzerne in der entgegengesetzten Richtung in gleicher Entfernung zu entnehmen, was es ermöglicht hätte, Vergleiche zwischen Werten an zwei Punkten zu machen, die gleich weit vom Epizentrum entfernt waren, und so das Signal-Rausch-Verhältnis zu verbessern.

Das erinnert mich an die Geschichte von Leuten, die gebeten werden, „die Eingangstür des Tunnels zu bewachen“, und nicht daran denken, dass ein Tunnel zwei Eingänge hat.

Zusammenfassend ist diese „Tetraeder-Methode“, diese „Sorgfalt“ und diese „Verfahren“ nur Täuschung. Man müsste doppelt blind sein, um das nicht zu merken.

Auf Seite 118 kann man lesen:

Zwei Jahre nach der Gepan-Ermittlung wird das INRA eine weitere Reihe von Proben auf dem Gelände entnehmen. Bei der Analyse wird man feststellen, dass die Effekte praktisch verschwunden sind.

Zwei Jahre nach der Gepan-Ermittlung wird das INRA eine weitere Reihe von Proben auf dem Gelände entnehmen. Bei der Analyse wird man feststellen, dass die Effekte praktisch verschwunden sind.

Das ist nicht das INRA, das diese Proben genommen hat, sondern Bounias selbst, aus eigener Initiative. Zu dieser Zeit war er überrascht, dass der Gepan kein Interesse mehr an der Nachverfolgung dieses Falls zeigte. Doch er war bereits wie ich von Cnes abgewiesen worden, nachdem wir gemeinsam eine Versuch zur Rekonstruktion der beobachteten Effekte vorgeschlagen hatten, indem wir Zeugen-Luzerne mit gepulsten Mikrowellen aus einer kleinen Tischquelle bestrahlten.

Seite 116: Velasco schreibt:

Die wissenschaftlichen Analysen und ihre Ergebnisse

Als ich die Spur auf dem Boden untersuchte, stellte ich die Verdichtung des Bodens und die Anwesenheit von Striemen an zwei gegenüberliegenden Stellen auf der Krone fest. Ich erstellte eine topografische Karte, machte Fotos und entnahm Proben (Boden und Wilde Luzerne) ...

Die wissenschaftlichen Analysen und ihre Ergebnisse

Der Text vermittelt den Eindruck, dass der Autor diese Analysen „wissenschaftlich“ durchgeführt hat. Die Realität ist ganz anders, aber Bounias, der verstorben ist, kann dies nicht mehr widersprechen. Tatsächlich war die Angelegenheit von Trans in der Provence (1981) zu einer Zeit, als der Chef, der Polytechniker Alain Esterle, noch im Dienst war. Jean-Jacques Velasco verknüpft den Namen von Esterle nicht mit dieser Angelegenheit. Esterle verließ den Dienst erst 1983, wie in dem Buch auf Seite 12 erwähnt. Velasco versucht, sich alle Verdienste dieser Angelegenheit zu sichern, die die einzige war, die in dreißig Jahren Dienstzeit des Cnes einen Ergebnis lieferte, das man als wissenschaftlich bezeichnen konnte. 1981 war er noch ein einfacher Techniker und war nur Esterles Stellvertreter und scheint ihn heute zu vergessen. Bevor er den Gepan verließ, inmitten eines Zusammenbruchs, ließ Esterle eine letzte technische Notiz, Nummer 17, durch die diese Angelegenheit bekannt wurde. 1981 war der Gepan auf dem besten Weg, unterzugehen, da Esterle und sein Stellvertreter Zappoli ihre Versuche, MHD-Forschungen am Cert de Toulouse einzuführen, vollständig verfehlt hatten, basierend auf meinen Ideen und Arbeiten.

Bevor wir zur zweiten Hälfte dieses Kapitels kommen, sei daran erinnert, dass nach dieser Angelegenheit von Trans, bei der Bounias unvorsichtig in den Medien sprach, er zwischen seiner Hierarchie stand, schnell Personal verlor, Mittel, Forschungsmittel und Räume verlor. Schließlich wurde er, den Velasco als „Leiter des Pflanzenbiologielabors des INRA in Avignon“ beschreibt, in ein einfaches Büro in den Räumen der Universität von Avignon verbannt. Er starb 2005 an Krebs, und ich behaupte, dass dies nicht unbedeutend für die Behandlung war, die er erlitt, weil er den Tabu gebrochen hatte. Ein Vierteljahrhundert später trägt Velasco die Krone, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben, ohne die geringste Würde.

Als ich im Januar 2006 diese tragische Ausgangssituation mit Sillard am Telefon erwähnte, sagte er mir, er sei nicht darüber informiert worden und sei „enttäuscht“.

Achtzehn Monate später, im Oktober 1982, gab es eine zweite Begegnung nahe dem Boden, die sogenannte „Amarante“, die sich in der Region Nancy befindet. Siehe Seiten 121 und danach im Buch von Velasco. Ein Biologe sah am Tag einen seltsamen Gegenstand, der, wie jener von Trans, die Form einer Camembert-Box hatte, wobei die Bodenflächen gewölbt waren. Die Nähe des Objekts ist erstaunlich: ein Meter. Die Beobachtung dauerte zwanzig Minuten. Der Zeuge wagte nicht, das Objekt zu berühren, näherte sich aber auf einen halben Meter. Zitieren wir einen Abschnitt aus dem Buch:

Ein wenig Psychologie ...

Der Zeuge kooperierte mit der Gendarmerie. Für die Gepan-Ermittlung, Herr Henry (Pseudonym), der zu unserem Termin kam, drückte seine Zufriedenheit mit der Durchführung der Ermittlung aus, seine Überraschung über die Schnelligkeit der Intervention. Er möchte sich uns maximal zur Verfügung stellen (ein Dienst zwischen Wissenschaftlern, sagte er).

Ein wenig Psychologie ...

Effizienz, Schnelligkeit der Intervention. Die Realität ist ganz anders.

Seien wir logisch. Der vorherige Fall, der von Trans in der Provence, zeigte etwas Unerwartetes und Erstaunliches: UFOs hinterlassen biologische Spuren, nicht nur wichtig, sondern dauerhaft. Die von Bounias selbst genommenen Proben zeigten, dass der Ort Monate brauchte, um eine normale Situation wiederherzustellen. Es dauerte so lange, bis diese biologische Spur verschwand, unglaublich gut mit der Distanz korreliert. Alles deutet darauf hin, dass dieses Phänomen durch eine Strahlung entstanden ist, die vom Zentrum der Spur ausging, zumindest nach dem, was man aus Messungen schließen kann, die nur in einer radialen Richtung durchgeführt wurden. Bounias sieht keine Strahlung, die eine solche Veränderung der Pigmente verursachen könnte. Aufgrund der Studien, die am CEA durchgeführt wurden, gibt er an, dass für solche Veränderungen mit ionisierender Strahlung eine Wert von 100 Megarad erforderlich wäre. Er sieht keine chemische Wirkung.

Bounias hatte die Vorgehensweise für solche Fälle in Zukunft angegeben. Zunächst war es notwendig, die Information zu schützen und dafür die Proben sofort in flüssigem Stickstoff zu kühlen. Wir werden später sehen, wie es sich verhielt.

Wie hat der Gepan diese neue UFO-Affäre, bei der Velasco uns sagt, dass er sehr schnell eingegriffen hat, gemanagt? Wir beziehen uns auf den Inhalt der technischen Notiz Nummer 17, die am 21. März 1983 vom Gepan veröffentlicht wurde und heute über das Geipan-Website heruntergeladen werden kann. Die Notiz, mit dem Titel „Amarante“, hat 70 Seiten. Gehen wir gleich zum Wesentlichen über, zur Probenahme von Pflanzen, die auf Seite 45 beschrieben wird:

** **

** ** **

Am 22. Oktober 1982 morgens entnahm die Gendarmerie die gesamte obere Teil der Stängel (Stängel, Blüten, Blüten) der betroffenen Pflanzen. Die Proben wurden sofort verpackt, d.h. in verschlossene Plastiktüten gelegt.

Wir haben diesen Proben die Referenznummer 24 zugewiesen.

Gleichzeitig wurden andere, beschädigte Pflanzen entnommen und in offene Plastiktüten gelegt. Wir verpackten diese Proben am 29. Oktober (eine Woche später) und gaben ihnen die Nummern 21 und 22.

Außerhalb dieser Zone, in der die Proben entnommen wurden, führte die Gendarmerie in der Blumenfläche weitere Probenahmen durch, wobei sie unbeschädigte Pflanzen auswählte. Probennummern 23 und 25, entnommen am 27. Oktober und in verschlossene Tüten gelegt. VII.2. SAMMLUNG DER ZWEITEN PROBE SAMMLUNG A) Probenahmen im Zusammenhang mit den mechanischen Verhaltensweisen, die auf der Rasenfläche des Gartens beobachtet wurden.

Diese Probenahmen wurden am 29. Oktober 19882 um 14 Uhr durchgeführt. Die Grasproben wurden in nummerierte, verschlossene Plastiktüten verpackt.

VII.3 TRANSPORT UND VERPACKUNG Die erste Serie der Probenahmen vom 22. und 27. Oktober wurde in Plastiktüten verpackt und von der Gendarmerie in einem Kühlschrank (Gemüsefach) bei einer Temperatur von +4 bis +5 °C aufbewahrt. Die zweite Serie, entnommen am 29. Oktober 1982, in verschlossene Plastiktüten verpackt, wurde direkt in Flaschen mit flüssigem Stickstoff gelegt, um ihre Aufbewahrung bei niedriger Temperatur während des Transports nach Toulouse zu ermöglichen.

Am Morgen des 30. Oktober wurden alle Pflanzenproben in einen Gefrierschrank gelegt und konstant bei -30 °C gehalten.

Seite 61 der GEPAN-Notiz Nummer 17, die Ergebnisse der Analyse, die im Zentrum für Pflanzenphysiologie der Universität Paul Sabatier (Toulouse Rangueil) durchgeführt wurde. Der folgende Text wurde von zwei Forschern, Herrn ABRAVANEL und JUST, verfasst.

... Da wir nicht die Kontrolle über die Probenahme hatten und um die vorübergehenden Phänomene, die den Stoffwechsel der Pflanze beeinflussen könnten, bestmöglich zu erfassen, haben wir uns auf die Analyse der beiden Proben beschränkt, die die Gendarmerie am 22/10/82 (also 24 Stunden nach der Beobachtung) entnommen hat. in einem Amarant-Massiv, von dem ein Teil Zeichen von Austrocknung zeigte.

(das heißt, siehe oben, die Elemente, die sofort in verschlossene, dicht versiegelte Tüten gepackt wurden) Diese Proben bestehen aus den Enden der Stängel mit Blütenständen, die Wurzeln sind ausgeschlossen.

Der Zustand der Proben hat uns daran gehindert, eine quantitative Analyse durchzuführen.

.........

IX . 3 DISKUSSION :

Die gegebenen Ergebnisse rufen eine gewisse Anzahl von Beobachtungen hervor :

Wie bei jeder Analyse ist die Kontrolle der Probenahme und der Probenkonservierung entscheidend, um die Wertigkeit der aus den analytischen Ergebnissen gezogenen Schlussfolgerungen zu gewährleisten. In unserem Fall, unter Berücksichtigung der Methoden, die wir gewöhnlich anwenden, haben wir die Proben 22 und 23 gewählt, da sie uns am nächsten am Phänomen in der Zeit erschienen und wir hofften, deutliche Unterschiede (zwischen den Pflanzen in der Nähe des Objekts und denjenigen in der Ferne) zu erkennen. Tatsächlich ist es seit langer Zeit bekannt, dass eine Kühlung auf + 4 °C, gefolgt von einer Gefrierung auf - 30 °C, unzureichend ist, um die enzymatischen Aktivitäten zu stoppen und somit die Probe zu fixieren. Wir schlagen daher zwei Methoden (es gibt andere) vor, die uns als wissenschaftlich streng erscheinen, trotz der damit verbundenen Nachteile.

Sofortige Gefrierung in flüssigem Stickstoff (was Michel Bounias nach dem Vorfall in der Provence vorgeschrieben hatte) und anschließende Lyophilisation der Probe. Auf diese Weise werden die Metaboliten und enzymatischen Aktivitäten erhalten.

Probenahme eines Erdwürfels mit den Pflanzen (wie es in Trans geschehen ist) und Versand in einem Verpackungsmodell, wie es von Gärtnereien verwendet wird. Diese Methode, die auch eine Kontrollprobe beinhaltet, hat den Vorteil, die Pflanze am Leben zu erhalten und mögliche zelluläre Studien zu ermöglichen.

In dem aktuellen Zustand der Probenkonservierung ist es nicht möglich, die pflanzliche Biochemie zu verwenden, um den Unterschied im Aussehen zwischen der Kontrollpflanze und der „verwelkten“ Pflanze zu erklären.

Es wäre auch logisch gewesen, Michel Bounias, Spezialist für pflanzliche Traumata, persönlich auf diesen Ort zu bitten. Wie man sieht, wird diese Aufgabe den Gendarmen übertragen, die die Stängel mit Scheren abschneiden, die Proben in verschlossene Plastiktüten packen! Die Proben werden im Zentrum für Pflanzenphysiologie der Universität Paul Sabatier (Toulouse Rangueil) vollständig verfault ankommen.

Warum diese Änderung der Probenverwendung? Aufgrund einer unangenehmen Aktion, die wir 1981, Michel und ich, gegenüber dem wissenschaftlichen Rat des Gepan unternahmen, indem wir um eine Anhörung baten. Wir schlugen vor, die beobachteten Effekte in Trans durch das Bombardieren von Zeugen-Luzerne mit gepulsten Mikrowellen, die von einer kleinen Tischquelle abgegeben wurden, zu rekonstruieren. Eine einfache Erfahrung, eine solche Quelle könnte leicht einem Biologen geliehen werden. Doch wir wurden abgewiesen. Der Grund ist einfach. Gepulste Mikrowellen existieren in der Natur nicht. Bounias geht zu weit. Er spricht, lässt sich interviewen, erscheint in den Medien. Er und ich sind zu laut, zu auffällig. Der Cnes entscheidet, dass er von zukünftigen Fällen dieser Art ferngehalten wird. Ohne seine Anweisungen wird der Gepan diesen zweiten Fall völlig verfehlen. Ich habe mit Sillard darüber gesprochen, der zugibt, dass er während dreißig Jahren nicht die geringste Aktivität seines Kindes verfolgt hat. Die Angelegenheit von Amarante ereignet sich während der Zwischenzeit. Der Gepan ist entmachtet. Esterle, die Ingenieure Zappoli und Caubel werden in verschiedene Ecken versetzt und gebeten, unsichtbar zu bleiben. Velasco, ein einfacher Techniker, wird an die Spitze eines Dienstes gestellt, der buchstäblich zerschmettert wurde. Ich sagte zu Sillard:

*- Ich stelle mir vor, dass er zu dieser Zeit, als er diese Proben sah, die von Gendarmen genommen wurden, sie einfach zum ersten Analyselabor geschickt hat, das ihm zur Verfügung stand, das der nächsten Universität. *

Antwort von Sillard:

*- Ich denke, das ist wahrscheinlich so passiert. *

Man kann auch den Kommentar von Patenet, dem Nachfolger von Velasco, in einem Interview, das er im April 2006 für Ciel et Espace dem Journalisten Jean-François Haït gab, anhören.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

In diesem Interview sagt er, in Bezug auf Analyse- und Ermittlungstechniken:

*- Es handelt sich um die Wiederherstellung von Kooperationen, die sich gelockert hatten. *

Und etwas später:

*- Die Proben von Amarante wurden nicht genommen, noch konserviert, in guten Bedingungen. Ich zweifle daran, dass sie heute noch nutzbar sind. *

Zwanzig Jahre später schreibt Velasco die ganze Geschichte neu, ohne auch nur eine Selbstkritik.

Als ich diese Zeilen schreibe, könnte ich beschuldigt werden, Rechnungen zu begleichen. Ich sage nur, dass das Buch von Velasco nur Täuschung ist. Hat das wirklich Bedeutung? Nein, denn jetzt ist alles verloren. Während dieses langen Telefongesprächs mit Sillard konnte ich die Ausdehnung dieses Fehlschlags über drei Jahrzehnte wirklich messen. Er sagte mir:

*- Ich tue, was ich kann. Im Cnes ist die Situation sehr schwierig. Es gibt starke Widerstände. Es gibt in diesem Haus viele Leute, die sehr aktiv dafür kämpfen, dass nichts in Bezug auf dieses UFO-Dossier untersucht wird. *

In dieser Angelegenheit oder in dieser Reihe von Angelegenheiten zeigt sich im Hintergrund das Verhalten des institutionellen Leviathans. Es gibt, und wir sind uns darauf einig, Sillard und ich, in jeder Institution:

20 % der Leute, die sich entschlossen gegen jede Forschung zum UFO-Dossier stellen und aktiv dafür sorgen, dass nichts entwickelt wird.

Die Quelle dieses Verhaltens ist völlig irrational, aber die Strategie der Unterdrückung, die aus einem psycho-sozial-immunologischen Mechanismus hervorgeht, ist gnadenlos.

79 % kümmern sich nicht darum, wissen nichts davon oder verfolgen es mit vager Neugier.
1 % denkt, „es wäre vielleicht gut, etwas zu tun“.

Menschen könnten sich fragen, was die Quelle dieser Feindseligkeit sein könnte. Während der Sendung von Stéphane Bern wiederholte eine Psychologin ständig „dass man nicht berücksichtigt, dass es sich um Halluzinationen handeln könnte“, und fügte hinzu:

*- Mir würde es nichts ausmachen, die Hand, das Bein, die Tentakel oder die Antennen eines Wesens aus einem anderen Planeten zu schütteln. *

Auf der Show machte ich den folgenden Kommentar, der im Schnitt geschnitten wurde, wie 80 % meiner Einwürfe:

*- Frau, wenn Sie in eine solche Situation gerieten, würden Sie vor Angst sterben, wie jeder andere. *

Das nannte ich in einem Buch die Cosmotrouille. Und das geht weit über die einfache Angst hinaus. Die Vorstellung, dass es Wesen gibt, die uns weit überlegen sind, ist äußerst destabilisierend, für Wissenschaftler, aber auch für Militärs, Politiker. Diese 20 % der aktiv feindlichen Leute drücken nur eine starke psycho-sozial-immunologische Reaktion unserer planetarischen Gesellschaft auf die Idee von Außerirdischen Besuchen aus. Diese Feindseligkeit ist überall vorhanden, im Cnes, im Cnrs, in der Armee, in der politischen Sphäre. Nichts hat sich in dreißig Jahren verändert.

Zurück zum Buch von Velasco.

Kapitel 6, Seiten 109 bis 140, mit dem Titel „Beweis durch Radar“

Wieder eine Anekdote und eine Erwähnung der Aufzeichnungen mit den Radars. Velasco nimmt große Teile des Artikels, den Donald Keyhoe im amerikanischen Magazin True 1952 schrieb, wobei die wesentlichen Aspekte bereits mit viel Relevanz analysiert wurden. Für diejenigen, die nichts über das Thema wissen, widerspricht der Text von Keyhoe den Interpretationen der „Debunker“, wie dem Astronomen Menzel, der die aufgezeichneten Echos auf „Temperaturumkehrungen“ zurückführt, mit den Folgen eines meteorologischen Phänomens.

Es geht weiter mit Anekdoten. Die Klassiker: der Fall des RB-47 (1957), der Fall von Teheran (1976), die Begegnung des Piloten Gorman im Mustang (1948). Wie jeder gute Ufologe pflückt Velasco aus den Archiven, alten oder jüngeren (Japan Airlines-Flüge, 1986, United Airlines 94 von 1977, Swissair-Flug 127 von 1997).

Nachdem er an zahlreichen Desinformationsaktionen teilgenommen hatte, z.B. indem er in einer Sendung, die mit den Brüdern Bogdanoff in den 90er Jahren produziert wurde, erklärte „dass nur noch wenige Fälle ungeklärt blieben, die aber letztendlich zu bekannten Phänomenen zurückgeführt werden würden“, änderte Velasco seine Haltung und wurde zu einem leidenschaftlichen Befürworter der Theorie der außerirdischen Besuche. Er hatte diese Position bereits in seinem Buch von 2005: „Ovni, l'évidence“, kurz vor seiner Versetzung, skizziert. Ich erhielt diese Information von Yves Sillard: Er beschäftigt sich jetzt mit den Jugendclubs, die Mini-Raketen abfeuern, unter der Schirmherrschaft des Cnes. Da er nichts mehr zu verlieren hat, „lässt er sich gehen“. Er erwähnt die Rolle, die amerikanische Organisationen bei der Desinformation gespielt haben, zählt die verschiedenen Organisationen auf, die weltweit angeblich Interesse an dem Problem zeigen, aber verschweigt unsere Arbeit über dreißig Jahre, insbesondere, weil er nicht in der Lage ist, die Details und die Ergebnisse zu verstehen.

Kapitel 7, Seiten 195 bis 228, mit dem Titel „Zensurmaßnahmen und vergessener Bericht ...“

Neue Rückgriff auf Anekdoten. Fall Kenneth Arnold, Juni 1947. Tod des Piloten Mantell, an der Steuerung seines F-51 (1948). Blue Book- und Condon-Berichte. Dann erwähnt Velasco das Pocantico-Symposium, 1997, bei dem der Astrophysiker Peter Sturrock „die Velascos aus verschiedenen Ländern“ zusammenbrachte. Im Gegensatz zu dem, was diese exotische Klangfarbe vermuten lässt, ist Pocantico der Name eines Grundstücks, das der Familie Rockefeller in Nordamerika gehört.

Seiten 222 und 223

Velasco hat also an einem Symposium teilgenommen, das von dem Plasma-Physiker Peter Sturrock organisiert wurde, mit der Unterstützung eines Rockefellers und seiner Begleiterin, Madame Galbraith, Ehefrau eines ehemaligen amerikanischen Botschafters in Paris. Er reproduziert das Interview von Sturrock mit dem Luftfahrtsjournalisten Bernard Thouanel:

Thouanel:

Welchen Einfluss hatte die Pocantico-Konferenz?
Sturrock:
Bemerkenswert. Sie hatte einen großen Einfluss auf das Publikum und in den Medien (...).
Thouanel:
Haben Sie von Kollegen, Amtsträgern Kontakt erhalten?
Sturrock:
Gar keinen. Ich möchte daran erinnern, dass wir keiner Regierungsbehörde irgendeine Empfehlung gegeben haben. Das war nicht unser Ziel (...).
Thouanel:
Was planen Sie als nächstes?
Sturrock:
Nichts weiter (...). Wir haben den ersten Schritt getan. Der zweite muss von der wissenschaftlichen Gemeinschaft getan werden.
Thouanel:
Was ist Ihre persönliche Schlussfolgerung?
Sturrock:
Die Hauptbotschaft, die vermittelt werden muss, ist, dass das UFO-Problem die Menschen tief beeindruckt. Dennoch ignorieren die Wissenschaftler es weiterhin. Wir müssen es der Öffentlichkeit zugänglich machen, damit die wissenschaftliche Gemeinschaft sich mit den Antworten beschäftigt, die das Publikum verdient .....
Thouanel:
Welchen Einfluss hatte die Pocantico-Konferenz?
Sturrock:
Bemerkenswert. Sie hatte einen großen Einfluss auf das Publikum und in den Medien (...).
Thouanel:
Haben Sie von Kollegen, Amtsträgern Kontakt erhalten?
Sturrock:
Gar keinen. Ich möchte daran erinnern, dass wir keiner Regierungsbehörde irgendeine Empfehlung gegeben haben. Das war nicht unser Ziel (...).
Thouanel:
Was planen Sie als nächstes?
Sturrock:
Nichts weiter (...). Wir haben den ersten Schritt getan. Der zweite muss von der wissenschaftlichen Gemeinschaft getan werden.
Thouanel:
Was ist Ihre persönliche Schlussfolgerung?
Sturrock:
Die Hauptbotschaft, die vermittelt werden muss, ist, dass das UFO-Problem die Menschen tief beeindruckt. Dennoch ignorieren die Wissenschaftler es weiterhin. Wir müssen es der Öffentlichkeit zugänglich machen, damit die wissenschaftliche Gemeinschaft sich mit den Antworten beschäftigt, die das Publikum verdient .....
Velasco fährt fort, indem er schreibt:

Ich muss zugeben, dass ich nach meiner Rückkehr nach Frankreich ein gewisses Unbehagen empfand, als ob man einen "Schlag ins Wasser" ausgeteilt hätte.

Zunächst, weil es einen zu großen Unterschied zwischen den Untersuchern und den Wissenschaftlern des Panels gab

( er selbst ist selbstverständlich in dieser zweiten Gruppe enthalten ).

Mir schien, dass die Darstellung bestimmter Fälle - meiner Meinung nach waren es nicht die besten - nicht den wissenschaftlichen Erwartungen entsprach und fehlte an Methodik. Ich bedauerte später den Mangel an zahlreichen und verlässlichen Daten, wie die, die wir im Rahmen der Cnes-Datenbank entwickelt haben. ....

Sturrock zeigte, dass die Positionierung des Cnes - und insbesondere des Sepra - zweifellos der richtige Weg war, den man für die Zukunft verfolgen sollte.

Ich muss zugeben, dass ich nach meiner Rückkehr nach Frankreich ein gewisses Unbehagen empfand, als ob man einen "Schlag ins Wasser" ausgeteilt hätte.

Zunächst, weil es einen zu großen Unterschied zwischen den Untersuchern und den Wissenschaftlern des Panels gab

( er selbst ist selbstverständlich in dieser zweiten Gruppe enthalten ).

Sturrock zeigte, dass die Positionierung des Cnes - und insbesondere des Sepra - zweifellos der richtige Weg war, den man für die Zukunft verfolgen sollte.

Ich hörte erstmals von Sturrock im Jahr 1975. Zu dieser Zeit war er in aktiver Tätigkeit und leitete ein Labor für Plasma-Physik in den USA. Im Frühjahr 1976, bevor ich durch meinen Arbeitsunfall im Oktober aufs Bett musste, hatte ich die Gelegenheit, in die USA zu reisen, um zum 200. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung beizutragen, und wurde von der Zeitschrift Science et Vie geschickt. Während dieser Reise besuchte ich die wissenschaftlichen Labore von Livermore und Sandia (lesen Sie "Die Kinder des Teufels" in kostenlosem Download auf meiner Website ). Ich nutzte die Gelegenheit, einen Abstecher nach Evanston, Illinois, nahe Chicago zu machen, wo Allan Hynek den Cufos (Center for UFO Studies) gegründet hatte. Ich hatte mir einen echten Forschungszentrum vorgestellt und war etwas überrascht, nur ein kleines Zweizimmer-Büro mit einer Sekretärin vorzufinden. Hynek verbrachte die meiste Zeit mit Vorträgen und hielt eine kleine Zeitschrift, in der Rubriken wie "UFO des Monats" vorkamen. Velasco, der ihn traf, schreibt über ihn auf Seite 249 seines Buches:

Allen Hynek bleibt in meinem Geist als unverzichtbarer Mann des UFO-Falls, der maßgeblich dazu beigetragen hat, dieser Frage eine echte wissenschaftliche Dimension zu geben.

Allen Hynek bleibt in meinem Geist als unverzichtbarer Mann des UFO-Falls, der maßgeblich dazu beigetragen hat, dieser Frage eine echte wissenschaftliche Dimension zu geben.

In Evanston hatte Hynek ein Symposium organisiert, das mir wie eine Versammlung von Bandar-Logs vorkam. Ein echter Wissenschaftler stand am Ende dieser Veranstaltung, verärgert, und sagte:

*- Wo sind Ihre wahren Wissenschaftler? Wo sind Ihre Physiker, Biologen, Astrophysiker? Was ist diese neue Wissenschaft, über die Sie uns ständig erzählen und die Sie "Ufologie" nennen? Ich habe den ganzen amerikanischen Kontinent durchquert, um an dieses Symposium zu kommen, und seit Tagen höre ich nur leere Worte. Die paranormalen Interpretationen haben Sie überzeugt, offensichtlich. Sie bringen alles auf diesen Phänomenen zurück. *

Auf wissenschaftlicher Ebene war Hynek kein Licht. Als ich in die USA kam, hatte ich gehofft, Sturrock zu treffen, um ihm meine MHD-Ideen zu schenken, da ich hoffnungslos war, sie in Frankreich verhandeln zu können. Doch diese Begegnung fand erst einige Jahre später statt, als er mir in Aix-en-Provence einen Besuch abstattete. Zwischenzeitlich hatte er das Journal for Scientific Exploration mit Jacques Vallée gegründet.

Es dauerte einige Jahre, bis mein verstorbenen Pierre Guérin und ich verstanden, was Leute wie Sturrock und Vallée spielten, was nichts anderes als Desinformation war. Als sie Redakteure dieser Zeitschrift wurden, schickte ich ihnen einen langen Artikel über meine Vorstellungen bezüglich der MHD-Aerodynamik. Dieser Artikel wurde ... abgelehnt, Vallée spielte die Rolle eines Experten, eines ... Gutachters. Einige Jahre später kontaktierte mich Dame Galbraith wegen eines Buches, das sie schreiben wollte, um "ein bisschen Fortschritt im UFO-Fall zu erzielen". Ich nutzte die Gelegenheit, ihr erneut zu vorschlagen, diesen Artikel in ihr Buch aufzunehmen. Doch sie wich zurück, mit der Begründung, dass es "noch zu früh" sei.

Ich musste bis 2000 warten, um zu realisieren (lesen Sie "UFOs und amerikanische geheime Waffen"), die unglaubliche Fortschritte der Amerikaner im Bereich der MHD im Allgemeinen und ihrer Anwendungen im hypersonischen Flug im Besonderen. Ich weiß, dass Bernard Thouanel meine Thesen bei der Veröffentlichung meines Buches als "technischen Wahnsinn" bezeichnete. Er gibt sich als "sehr gut informiert über die amerikanischen Black Programs". In diesem Zusammenhang, wenn wir die Gelegenheit haben, in dem Mini-Laboratorium, das wir in Paris mieten wollen, Experimente durchzuführen, werde ich hydraulische Analogien durchführen, die die Funktionsweise der "MHD-gesteuerten" Luftzufuhr des hypersonischen Aurora-Flugzeugs veranschaulichen.

Wenn meine Vermutung richtig ist, ist der amerikanische Vorsprung beträchtlich und begann bereits in den frühen 1970er Jahren. Sturrock und Vallée, die über die Situation informiert waren, taten ihr Bestes, auf Befehl, genauso wie Madame Galbraith und ihr großer Freund Rockefeller, um all diese kleinen Europäer in ihrer friedlichen Unwissenheit zu halten.

Das Pocantico-Symposium geht in diese Richtung und erinnert an diese Abende, bei denen Leute sich amüsieren, indem sie Gäste einladen, die sie hinter ihrem Rücken manipulieren.

Seiten 224 bis 227: Kurze Erwähnung des Cometa-Berichts. Velasco berichtet über die Kommentare des Express. Die Zeitung spricht von einem wahnwitzigen Bericht, einer aktualisierten Version des Gendarmen und den Außerirdischen. Velasco bezeichnet diese Kommentare als "bedauerlich".

Kapitel 8, Seiten 229 bis 250, mit dem Titel " Menschen, die wussten ..."

Seite 231:

Velasco erwähnt "die schreckliche Zensurprozedur Janap 146 ( Joint Army Navy Air Force Publication ), die vom Generalstab eingeführt wurde. Aber er sagt nichts über die Verordnung von 1979, die in Frankreich die Zeit, nach der gewöhnliche Bürger Zugang zu Berichten und Protokollen zu UFO-Fällen haben können, auf sechzig Jahre verlängerte.

In diesem Kapitel gibt es nichts Neues, was wir bereits lange kannten und das in zahlreichen vorher veröffentlichten Büchern zu finden ist.

Kapitel 9, Seiten 251 bis 280, mit dem Titel " Atomwaffen und UFOs: Eine Spezies unter Beobachtung? "

Sobald sich das UFO-Phänomen weltweit ausbreitete, bemerkten tausende von Autoren in allen Ländern und Sprachen, dass dieses Phänomen, obwohl es scheinbar bereits vorher beobachtet worden war (die "Foo Fighters", die die Flugzeuge des Zweiten Weltkriegs umkreisten), sich nach der Explosion der ersten Atombomben in Hiroshima und Nagasaki deutlich schneller entwickelt hatte. Diese Korrelation wird von Jean-Jacques Velasco als eine große, originelle Entdeckung dargestellt, das Ergebnis einer systematischen und "wissenschaftlichen" Analyse. In vielen Büchern und Artikeln, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, finden sich die genannten Fakten. Wir wissen seit langer Zeit, dass Raketenköpfe durch ein UFO zerstört wurden, das um Raketen-Silos herum herumtollte. Velasco vergisst, was möglicherweise die seltsamste Geschichte ist, die sich in der Nähe des Atolls Kjwalen im Pazifik abgespielt hat. Dort testen die Amerikaner die Rückkehr ihrer Systeme mit mehreren Köpfen. Diese sind auf einem "Bus" befestigt, den man besonders im Film "Abyss" sehen kann. Während der Rückkehr trennen sich die Köpfe von ihrem Träger und konvergieren zu ihren jeweiligen Zielen. Es ist notwendig, ihre Höhe zu kontrollieren, damit sie gleichzeitig, auf Millisekunden genau, abgefeuert werden können. Während des Zweiten Weltkriegs wurden Bomben mit Zündern in Gruppen abgeworfen. Die erste, die explodierte, löste die anderen aus. Aber bei einer Kette von nuklearen Köpfen ist das nicht der Fall. Wenn ein Kopf zu früh explodiert, zerstört er die anderen. Die Gleichzeitigkeit ist also erforderlich. Während eines solchen Tests stürzten sieben Köpfe ab, wobei ihre Bahnen den Himmel markierten. Sechs trafen den Boden. Der sechste wurde einfach ... von einem UFO direkt vor den Augen der Beobachter gestohlen!

Alle diese Geschichten sind interessant, aber bereits lange bekannt. Velasco präsentiert sie als "die Schlussfolgerungen von sorgfältigen und gründlichen Forschungen in Archiven", die er uns vorgespielt hat.

Kapitel 10, Seiten 281 bis 294, mit dem Titel " **Sehr ernste Hypothesen ** "

Die Formel von Drake, die ... alles und nichts sagt. Ein paar Überlegungen am Ladentisch. Dort zeigt sich der Autor als Humanist und ruft Alarm.

Seite 291:

Wie weit wird diese dunkle zerstörerische Tollheit gehen?	Werden wir vor es zu spät ist aufgehalten?	Der Raum, Zukunft des Homo sapiens sapiens?	Kann man wetten, dass dieses Volk gut und weise wird?

Wie weit wird diese dunkle zerstörerische Tollheit gehen?	Werden wir vor es zu spät ist aufgehalten?	Der Raum, Zukunft des Homo sapiens sapiens?	Kann man wetten, dass dieses Volk gut und weise wird?

Kapitel 11, Seiten 295 bis 314, mit dem Titel " **Friedliche Koexistenz und Technologie-Diebstahl ... ** "

Der ehemalige Optik-Techniker, der nicht zwischen einer Integral und einem Fahrrad unterscheiden kann, sammelt alle seine Neuronen und wagt sich in das Feld der wissenschaftlichen Reflexion. Er erwähnt zunächst völlig unbedeutende Hypothesen, die man als "historisch" bezeichnen könnte.

Seite 297:

Ein Franzose namens Marcel Pagès, Physik-Ingenieur, meldete am 5. Januar 1960 ein Patent für Raumschiffe an. Laut Pagès kann jedes Fahrzeug, das ein inverses elektromagnetisches Feld erzeugen kann, die Schwerkraft umkehren und in der Lage sein, sich ohne Widerstand zu bewegen. Dazu müsste man das Gewicht des Fahrzeugs durch eine Elektronenladung, die um das Fahrzeug und mit der Lichtgeschwindigkeit rotiert, aufheben (...). ... Eine andere Theorie wurde 1953 von einem jungen französischen Offizier vorgeschlagen. Jean Plantier schlug ein Fahrzeug vor, das sich durch ein Kraftfeld bewegen würde, das durch die kosmische Energie des Raums und die Anwendung einer Kraft auf alle Atomkerne der Körper erzeugt wird (...).

Die Auslassungspunkte stammen von Velasco. Sie sind in dem Buch häufig. Pagès, Plantier: Es ist ein Gespräch in der Kneipe. Aber das Schlimmste kommt noch. Aus "seinen Klassikern" zitiert Velasco das Foto des Avrocar-Flugzeugs von John Frost, das ich 1961 in seinem Hangar im James Forrestal Center in Princeton gesehen habe, als ich ein junger, neugieriger Student war. Lesen Sie die Erzählung in "Untersuchung über UFOs". Dieses Foto ist in tausenden Büchern zu finden.

Seite 300.

Der Autor widerspricht sich jetzt. Er schreibt:

Einige Skeptiker behaupten, UFOs seien militärische Prototypen. Um ihnen zu antworten, werde ich das Beispiel des berühmten F-117 Nighthawk, auch "Fliege im Flug" genannt, heranziehen; den mehrere Ufologen zu schnell behaupteten, sei für die UFO-Welle in Belgien im Jahr 1990 verantwortlich ...

Das Geheimnis um dieses Flugzeug wurde gut bewahrt. Seine einzigartige Form war überraschend! Der F-117 war auf der Pariser Bourget-Messe vertreten. Ich konnte ihn aus allen Perspektiven beobachten und sah, wie er beim Abflug flog. In diesem Moment verstand ich, dass er nicht die Ursache der belgischen Beobachtungen sein konnte. Seine aerodynamischen Qualitäten verrieten ein absolutes Fehlen von Stabilität bei niedrigen Geschwindigkeiten. Sein lautes, starkes Geräusch verriet es aus Kilometern Entfernung ... Nein, der F-117 war weit entfernt von den leisen UFOs, die mit rasender Geschwindigkeit flogen.

Ich lade den Leser ein, mit mir die Arbeiten unserer zukünftigen Luftfahrt-Ingenieure zu betrachten ...

Es muss etwas zu verstehen geben in diesen Auslassungspunkten, die das Buch ständig durchziehen. Egal, dieser Diskurs steht in vollständigem Widerspruch zu den Aussagen im Kapitel 3, in dem Velasco sich für die These des amerikanischen "unsichtbaren" Flugzeugs über belgischen Territorium entschied, insbesondere weil "diese Maschinen plötzlich an der französischen Grenze stehen blieben".

Jetzt wird Velasco ... Forschungsleiter. Wir nähern uns dem Finale. Ohne den geringsten Bewusstsein für Absurdität, nimmt der Autor die Bilder wieder auf, die er bereits in seinem vorherigen Buch "UFOs, die Offensichtlichkeit" präsentiert hat. Lassen Sie ihn sprechen:

Ende 2000 kamen zwei Studenten der École Nationale Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace zu mir. Sie wollten, dass ich einen Studienprojekt in ihrem Curriculum leite (...). Meine Überraschung war groß: Ihr Ziel war es, das "aerodynamische" Verhalten eines fliegenden Discs bei hypersonischen Geschwindigkeiten zu modellieren! Die Herausforderung war interessant, denn außer den Arbeiten eines französischen Physikers, hatte es nicht viele Ingenieure gegeben, die sich mit dieser grundlegenden Frage beschäftigten.

Ich nehme an, dass "dieser französische Physiker" ich bin.

Fahren wir mutig fort.

War die "Scheibe" einfach dafür geeignet, zu fliegen?

Ihr Professor akzeptierte das Thema und die beiden Studenten begannen schnell mit der Arbeit. Zunächst mussten sie die Daten des Problems definieren, das gelöst werden sollte. Wie war das aerodynamische Verhalten eines solchen Fahrzeugs? Bot die diskusförmige Form einen echten Vorteil? Es handelte sich um eine Anwendung der Theorie des hypersonischen Flugs, die mit den Herausforderungen eines fliegenden Discs konfrontiert werden musste. Insbesondere auf der Seite der Schockwelle und der möglichen zerstörerischen Folgen ( am unteren Rand der Seite gibt Velasco seine Definition einer Schockwelle an. Laut ihm ist eine Schockwelle ein Typ von Welle, mechanisch oder anderer Art (...), verbunden mit der Idee einer plötzlichen Übergang).

Es war auch notwendig, Mittel und Wege zu finden, um die schrecklichen thermischen Effekte zu kontrollieren, die Flugzeuge und Raketen erleben, wenn sie sich in der Atmosphäre bewegen.

Auf der Grundlage von Studien, die am Sepra durchgeführt wurden (...), insbesondere durch die Studie des Ingenieurs Laurent Gonin zu Beobachtungen von visuell/Radar, wählten die beiden Studenten einige Fälle aus, um ihre Studie zu illustrieren.

....

Sie durchliefen alle Probleme des hypersonischen Flugs.

Ihre Schlussfolgerung lautet:

Wenn man ein Fahrzeug schaffen möchte, das mit hypersonischen Geschwindigkeiten fliegen kann, verursacht der Temperatursprung, der durch die Schockwelle erzeugt wird, Phänomene, die die Konstruktion des Fahrzeugs sowie die Vorhersage seiner Leistung erschweren. Außerdem, wenn wir es nicht hervorgehoben haben, kann diese sehr hohe Temperatur die Strukturen des Fahrzeugs beschädigen und dessen Funktion beeinträchtigen. Deshalb haben wir nach Methoden gesucht, um die Schockwelle zu eliminieren.

Aber zuerst, wie kann man diese Schockwellen mit einer Form wie einer fliegenden Scheibe nachweisen?

Eine Windkanalstudie bei solch hohen Mach-Zahlen ist unmöglich. Wir haben uns daher natürlicherweise einer numerischen Studie zugewandt, d.h. der Lösung der Navier-Stokes-Gleichungen mit einem Gitter der Geometrie des Fahrzeugs und des umgebenden Fluids.

War die "Scheibe" einfach dafür geeignet, zu fliegen?

Ihr Professor akzeptierte das Thema und die beiden Studenten begannen schnell mit der Arbeit. Zunächst mussten sie die Daten des Problems definieren, das gelöst werden sollte. Wie war das aerodynamische Verhalten eines solchen Fahrzeugs? Bot die diskusförmige Form einen echten Vorteil? Es handelte sich um eine Anwendung der Theorie des hypersonischen Flugs, die mit den Herausforderungen eines fliegenden Discs konfrontiert werden musste. Insbesondere auf der Seite der Schockwelle und der möglichen zerstörerischen Folgen ( am unteren Rand der Seite gibt Velasco seine Definition einer Schockwelle an. Laut ihm ist eine Schockwelle ein Typ von Welle, mechanisch oder anderer Art (...), verbunden mit der Idee einer plötzlichen Übergang).

Es war auch notwendig, Mittel und Wege zu finden, um die schrecklichen thermischen Effekte zu kontrollieren, die Flugzeuge und Raketen erleben, wenn sie sich in der Atmosphère bewegen.

Auf der Grundlage von Studien, die am Sepra durchgeführt wurden (...), insbesondere durch die Studie des Ingenieurs Laurent Gonin zu Beobachtungen von visuell/Radar, wählten die beiden Studenten einige Fälle aus, um ihre Studie zu illustrieren.

....

Sie durchliefen alle Probleme des hypersonischen Flugs.

Ihre Schlussfolgerung lautet:

Wenn man ein Fahrzeug schaffen möchte, das mit hypersonischen Geschwindigkeiten fliegen kann, verursacht der Temperatursprung, der durch die Schockwelle erzeugt wird, Phänomene, die die Konstruktion des Fahrzeugs sowie die Vorhersage seiner Leistung erschweren. Außerdem, wenn wir es nicht hervorgehoben haben, kann diese sehr hohe Temperatur die Strukturen des Fahrzeugs beschädigen und dessen Funktion beeinträchtigen. Deshalb haben wir nach Methoden gesucht, um die Schockwelle zu eliminieren.

Aber zuerst, wie kann man diese Schockwellen mit einer Form wie einer fliegenden Scheibe nachweisen?

Eine Windkanalstudie bei solch hohen Mach-Zahlen ist unmöglich. Wir haben uns daher natürlicherweise einer numerischen Studie zugewandt, d.h. der Lösung der Navier-Stokes-Gleichungen mit einem Gitter der Geometrie des Fahrzeugs und des umgebenden Fluids.

Kommentar von Velasco, Seite 302:

Um diese Studie durchzuführen, haben unsere beiden brillanten Studenten (...) ein Fahrzeug ausgewählt, dessen Merkmale so nahe wie möglich an die echten Scheiben waren, wobei sie die Einschränkungen des verwendeten Software-Programms (Computer-Aided Design-Software Catia, Version 5) beachteten.

Das Bluebook-Projekt zeigte, dass die diskusförmige Form häufig vorkommt. Aus Gründen der Vereinfachung haben wir uns für eine doppelte trapezförmige Konfiguration mit einem mittleren Scheiben ausgewählt.

Und das ist das Ergebnis dieser brillanten "wissenschaftlichen" Studie:

soucoupe_velasco1

Kommentar von Velasco:

Diese Studie hat mehrere Tage die Rechner beschäftigt, um die Aspekte der Schockwelle und die thermischen Vorfälle (...) zu bewerten, die bei unterschiedlichen hypersonischen Geschwindigkeiten auftreten. Als Beispiel wurde gesehen, dass bei Mach 8 (siehe Diagramm oben), die Effekte der Schockwelle eine "Welle" bilden, die vermutlich durch die Wechselwirkung der Scheibenkante und des oberen Trapezes entsteht. Aber der Hauptpunkt (...) der durch diese Modellierungen hervorgehoben wurde, bleibt die Temperatur. Die mathematische Beziehung von Rankine-Hugoniot zeigt, dass bei hohen Mach-Zahlen eine sehr hohe Temperatur auf der Rückseite der Schockwelle besteht.

Wir haben festgestellt, dass die möglichen Schäden an der Oberfläche der Scheibe sehr schwerwiegend waren, wie wir es vorhergesehen hatten (...). Die Studie zeigt also, dass die Form der Scheibe nicht gut für den thermischen Aspekt geeignet ist, um in der Atmosphäre mit supersonischen Geschwindigkeiten zu operieren ... Angesichts dieses einzigen aerodynamischen Aspekts müssen wir zugeben, dass die Firma Avro (der Avrocar von John Frost), selbst wenn sie ihren Motorerfolg überwunden hätten, niemals in der Lage gewesen wären, die Integrität ihres Fahrzeugs bei solchen Geschwindigkeiten zu bewahren.

Es ist also notwendig, das Problem des Reibung zu umgehen. Physikalisch haben die Ingenieure den Weg gefunden.

Die Magnetohydrodynamik (MHD) rettet die Situation ...

Es ist also notwendig, das Problem des Reibung zu umgehen. Physikalisch haben die Ingenieure den Weg gefunden.

Die Magnetohydrodynamik (MHD) rettet die Situation ...

Neue Auslassungspunkte.

Einige Präzisierungen. Ich habe bereits 1975 an der Académie des Sciences in Paris, unter der Schirmherrschaft des Mathematikers und Akademikers André Lichnérowicz, meine ersten Arbeiten über das veröffentlicht, was ich "magnetohydrodynamische Aerodynamik" nannte. Diese erste Notiz wurde von vielen anderen Veröffentlichungen gefolgt, in Zeitschriften mit Begutachtung, die dem System der Begutachtung durch Gutachter unterworfen waren (wie z.B. das European Journal of Mechanics). Es gab Kommunikationen auf internationalen MHD-Kongressen (Tsukuba 1987, Peking 1990), an denen ich nicht teilnehmen konnte, aufgrund fehlender Mittel. Es ist noch eine Doktorarbeit hinzuzufügen, die unter meiner Leitung und 1988 verteidigt wurde, jene von Bertrand Lebrun, die mit numerischen Berechnungen (weniger absurd als die, die hier erwähnt werden) zeigte, dass Schockwellen durch Laplace-Kräfte, elektromagnetisch, eliminiert werden konnten. Velasco tut so, als wüsste er nichts davon. Tatsächlich ist es, weil er nicht einmal eine Zeile davon lesen kann. Die Erwärmung durch die Frontschockwelle ist nicht mit "Reibung" verbunden; wie er denkt, sondern mit der plötzlichen Kompression des Gases.

Ich würde dieses Kapitel als ... peinlich bezeichnen. Was folgt, wird der finale Feuerwerk, die Sahne auf dem Kuchen. Bevor ich es betrachte, sage ich den Studenten der École Nationale Supérieure de l'Aéronautique in Toulouse, dass ich bereit wäre, einen Kurs in MHD an der Schule zu geben, wenn ihre Studiendirektion ihre Zustimmung erteilt, mit Schwerpunkt auf Antrieb und Luftzufuhrkontrolle von Statorjets, Arbeiten, die wir durch hydraulische Simulationen durchführen werden, sobald wir über einen 20 Quadratmeter großen Raum verfügen, oder sogar 15. Ich wäre sogar bereit, sie als Doktorarbeit zu übernehmen, vorausgesetzt, sie können eine Stipendium erhalten.

Ich weiß nicht, wie die Leute reagieren werden, die dieses Buch lesen. Einige "werden vielleicht viele Dinge lernen". Alles ist relativ. Andere werden sich sicherlich fragen, wie der Cnes den UFO-Phänomen in den letzten dreißig Jahren "wissenschaftlich untersucht" hat.

Was wird Patenet bereithalten, der bereits erklärt hat, dass er "kein Physiker" sei (aber Velasco wurde von Stéphane Bern in seiner Sendung vom 21. März 2007 als "Physiker" vorgestellt).

patenet1

**Jacques Patenet **

Ich habe ein Interview mit ihm gehört. Er spricht von einem "Steuerungsausschuss", der "aus einigen Universitätsleuten besteht". Er fügt hinzu, dass "der GEIPAN mit der Armee, der Gendarmerie, der Zivilluftfahrt und der Nationalen Wetterdienst in Kontakt stehen wird". Die Daten werden dem GEIPAN in Form von Ermittlungen durch die Gendarmerie vorliegen (...). Der GEIPAN wird diese Protokolle dann überprüfen und mit Informationen aus der Armee, der Wetterdienst, der Zivilluftfahrt kreuzen". Während des Interviews erfährt man, dass der GEIPAN in Wirklichkeit aus Jacques Patenet und einer Sekretärin besteht. Es hat sich nichts geändert im Vergleich zum Sepra. Nur der Name hat sich geändert. Aber "Frankreich ist das einzige Land, das ... bla bla bla ...". Patenet lehnte es ab, mit mir im Radio zu sprechen. Wahrscheinlich, um unangenehme Fragen zu vermeiden, die die Journalisten nicht wagen würden zu stellen, wie:

*- Herr Patenet, wo sind die tausenden von Netzkappen, die an die Gendarmen verteilt wurden? *

Welche Motivation haben all diese Leute? Man kann sich fragen. In 27 Jahren wurde ein Optiktechniker, Jean-Jacques Velasco, später zum „Hausingenieur“ befördert, durch reines Zufall (aufgrund der Versetzung seines Vorgesetzten, Alain Esterle) auf die Medienbühne geschoben. Als er die Bücher des Rmisten Robert Alessandri sichern ließ, nachdem er ihn erfolgreich in Berufung zu 5000 Euro Schadensersatz verurteilt hatte (Alessandri hatte ihn in seinen Schriften als „Schwindler“ bezeichnet, aufgrund seiner völlig falschen Analyse des einzigen atmosphärischen Wiedereintrittsphänomens, an dem er sich beteiligt hatte, jenes vom 5. November 1990), hatte er Pech, ich erfuhr davon und veröffentlichte sofort die Kopien des Gerichtsvollzieherberichts auf meiner Website (für diejenigen, die daran zweifeln, könnte ich diese Seiten jederzeit wiederherstellen). Zunächst taufte der Cnes den „Service d'Expertise des Phénomène Rares Atmosphériques“ in den „Service d'Expertise des Phénomènes Atmosphériques Rares“ um (was SEPAR ergeben hätte).

Vélasco, der in den letzten Jahren vor seiner Pensionierung „neue Aufgaben“ übernommen hatte, beschäftigte sich mit jungen Leuten, die Mini-Raketen abfeuerten, unter der Schirmherrschaft des Cnes. Dank der Cnes-Etikette veröffentlichte er sein drittes Buch, gemeinsam mit dem Journalisten Montigiani.

Man erwartet nun das Werk von Yves Sillard.

Claude Poher ist wie Jean-Jacques Vélasco ein „Mann aus dem Volk“. Poher, einfacher Techniker, besuchte Abendkurse der Arts et Métiers und wurde, wie Vélasco, „Hausingenieur“. Es gibt AutodidaktInnen, die bemerkenswerte Kenntnisse erlangen, die nicht einmal AbsolventInnen besitzen.

Im Jahr 1975, als Claude Poher Ingenieur beim Cnes war, kontaktierte er mich. Er hatte von meinen Arbeiten durch meinen Freund Maurice Viton, Astronom am Laboratoire d'Astronomie Spatiale de Marseille, geleitet von Georges Courtès, erfahren. Also kam er eines Tages zu meinem Zuhause in Aix mit Viton, nachdem er mir einen Bericht von eigenem Schriftsatz geschickt hatte, in dem er erklärte, dass der Cnes einen umfassenden Forschungsprogramm zur Flugmechanik von UFOs plant. In diesem Bericht war ich „für die Details verantwortlich“. Sie werden sehen, wie.

Wie Velasco versucht Poher, sich vorzustellen, was ein UFO sein könnte, unterstützt durch MHD. Er zeichnete in seinem Bericht ein Bild, das dem des Kleinen Prinzen glich (jenes, in dem der Pilot ein Schlange zeichnet, die ein Elefant verschluckt hat). Das ist die einzige Illustration dieses Dokuments.

soucoupe_poher

Die MHD-Schüssel von Claude Poher

Da er nicht wusste, was er in seine Schüssel stellen sollte, platzierte er zwei Arten von Bänken darin. Dann schrieb er:

*- In einem MHD-Fahrzeug werden aerodynamische Kräfte durch Laplace-Kräfte erzeugt. Diese neigen dazu, die Luft unter dem Fahrzeug zu konzentrieren, während sie sie auf der Oberseite dehnen. Es entsteht eine Druckdifferenz. Eine Luftströmung beginnt dann, von unten nach oben zu fließen, wodurch diese Druckdifferenz reduziert wird, also die Auftriebskraft aufhebt. Deshalb haben Schüsseln die Form von Scheiben (...). Herr Petit hat den notwendigen Durchmesser berechnet, um zu verhindern, dass diese Gasströmung stattfindet: *

D =

Und nach dem Gleichheitszeichen ließ er eine Lücke. Als wir zusammen bei mir waren, nahm ich Pothers Bericht, öffnete die Seite und schrieb rechts vom Gleichheitszeichen:

D = unendlich

Poher war verblüfft. Ich versuchte, ihm zu erklären:

*- Wenn in der Atmosphäre eine Druckdifferenz auftritt, manifestiert sich ein Phänomen, das man Wind nennt. *

Sein Auge erhellte sich nicht. Ich unternahm eine weitere Versuch.

*- Hören Sie, nehmen Sie an, wir wären, Sie und ich, in einem Boot in Form einer Kiste, mit einer Vorder- und Heckseite, die senkrecht zu unserer Route stehen. Sie sind vorne und ich hinten. Vorne versuchen Sie, vor dem Boot eine „Druckdifferenz“ zu erzeugen, indem Sie kräftig mit der Paddel die Wasser abstoßen. Hinten benutze ich auch ein Paddel, um das Wasser an der Heckseite des Schiffes zu platzieren. In welche Richtung bewegt sich das Boot? **- Es fährt vorwärts. **- Nein, es fährt rückwärts. **- Es ist egal, man muss nur die Vorzeichen ändern. *

An diesem Tag erkannte ich, dass eine der Qualifikationen, um Leiter eines Cnes-Departments (in diesem Fall jenes der Raketen) zu werden, eine unerschütterliche Sicherheit, die Fähigkeit, in jeder Situation sein Selbstvertrauen nicht zu verlieren, eine Art außergewöhnliches Professionelles Kühnheit ist.

Maurice Viton, Zeuge dieser Begegnung, könnte diese Anekdote wortwörtlich bestätigen. Ich erfinde nichts.

Nachdem er 1978 vom Gepan zurückgetreten war, beschäftigte sich Claude Poher 30 Jahre lang mit „fortschrittlichen Projekten“. Nach seiner Pensionierung veröffentlichte er ein Werk mit dem Titel:

Die Universen, die Energie der Zukunft

Beachten Sie, dass Sie, falls Sie Sammler sind, immer die beiden Bücher, dieses und das von Velasco, erwerben können, um sie Ihrem Sammlerarchiv hinzuzufügen. In dieser Gattung ist das Buch von Poher ein Schmuckstück. Velasco nimmt die Hauptelemente in seinem Buch, Seiten 310 und 313, wieder auf. Ich fasse es grob zusammen. Poher, durch drei Jahrzehnte tiefgründiger Reflexion, überzeugte sich, dass das Universum von unsichtbaren Teilchen, die er „Universen“ nannte, erfüllt ist. Da er von Teilchen sprach, bezeichnete er seine Theorie als „quantum“. Jedes Objekt im Universum wird ständig von einem Strom von Universen getroffen, auf die gleiche Weise, wie ein Objekt, das in ruhender Luft eingetaucht ist, einem ständigen Bombardement von Luftmolekülen unterliegt, die mit 400 m/s auf es einprügeln (thermische Bewegungsgeschwindigkeit der Luftmoleküle, die Sie gerade jetzt einatmen). Doch das Ergebnis dieser Druckkräfte ist null.

Setzen Sie zwei Objekte in die Nähe voneinander. Im Hinblick auf dieses Universen-Bombardement dient jedes als „Schirm“, als Schutz vor dem anderen. Ein Schüler der Sekundarstufe III wird leicht erkennen, dass diese Objekte eine Kraft, die umgekehrt proportional zur Entfernung zwischen ihnen ist, anziehen. Poher verstand, was Newton nicht verstanden hatte, als er seine berühmte Gesetz formulierte. Die Schwerkraft in 1/r2, die der Engländer postulierte, ist nur das Ergebnis des „Universen-Flusses“. Und so begann er mit dieser genialen Intuition, gelegentlich begleitet von Veröffentlichungen in Form von „internen Cnes-Berichten“. Das würde 30 Jahre dauern. Wenn Poher befragt wird, wird er Ihnen erklären, dass er sich „zusammen mit den besten internationalen Spezialisten“ mit der Frage der Antimaterie-Antriebs beschäftigt hat.

Was bemerkenswert ist, ist, dass Poher diese Sache ohne zu wissen, dass ein Schweizer diese Idee bereits hatte und dass sie bereits lange Zeit widerlegt wurde. Wir sind in der reinen Pataphysik.

Gehend weiter als Velasco, gibt Poher eine Erklärung für die plötzlichen Starte der UFOs. Es ist eine Sicherheitsmaßnahme. Ein Bauer kommt mit einer Gabel. Es besteht Gefahr. Schnell beschleunigt das UFO mit relativistischer Geschwindigkeit, indem es einen Universen-Fluss moduliert. Auf diese Weise verlässt es die „Zeitblase“ des Bauern. Wenn es umdreht und zurückkommt, ist der Mann „in die Vergangenheit geschleudert“.

Aber das ist selbstverständlich!

Poher fehlt ein Prinzip, das ich glaube, von Pierre Dac formuliert wurde:

*Je mehr man geht, desto langsamer wird man und je langsamer die Geschwindigkeit, desto größer ist sie *

Sehen wir uns an, wie Jean-Jacques Velasco in seinem Buch, Seite 310, „die Arbeiten des Doktors Poher“ erwähnt. Er beginnt damit, Passagen aus dem Buch von Claude Poher zu reproduzieren:

Nachdem wir die verschiedenen Merkmale des interstellaren Reisens erkannt haben, stehen wir vor der Frage seiner Machbarkeit. Die Beantwortung dieser Frage bedeutet, dass wir annehmen, es gibt überall im Universum eine Energiequelle, die es einem Raumschiff ermöglicht, sich stark zu beschleunigen, ohne Energie an Bord zu verwenden.

....

Wir müssen unsere Konzepte über die Schwerkraft überdenken.

...

Das hat mich 1979, als ich das Gepan verließ, daran erinnert, ein neues Modell der Schwerkraft zu entwerfen. Seine Grundlage ist ein quantenmechanisches Phänomen (...) das die riesigen Energieaustausche erklärt, die in der Schwerkraft stattfinden.

Die Konfrontation der Folgen dieses neuen theoretischen Modells mit der Beobachtung bestätigt jetzt, nach vielen Jahren des einsamen Arbeitens (...), dass es in der jetzigen Form akzeptabel ist. Es basiert auf der Hypothese, dass die Schwerkraft nicht eine „Anziehungskraft“ zwischen zwei Massen ist, wie Newton dachte, sondern im Gegenteil eine „Druckkraft“ des ganzen Universums, die von allen Richtungen des Raums ausgeht und die beiden Massen gegeneinander drückt. Auf diese Weise vereinfacht (...), reicht diese Vorstellung nicht aus. Die alleinige Hypothese der Existenz von „etwas“, das die Materie schieben kann, nannte ich „der Fluss der freien Universen“. „Universen“ sind ein neues (...) Konzept, kleine, autonome Einheiten, die kinetische Energie besitzen, sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen und von der Materie kurzzeitig erfasst werden. Diese Wechselwirkung mit der Materie ist die gravitative Wechselwirkung, die eine schwache Druckkraft auf die Materie ausübt. Es ist bereits jetzt möglich, die Gültigkeit der Universen-Theorie anhand zahlreicher experimenteller Fakten zu überprüfen (...).

Ich vergaß ein „kleines Detail“: Diese Theorie erklärt auch sehr gut die Fakten, die in den tausenden von UFO-Berichten auf der ganzen Welt berichtet werden!

....

Wir müssen unsere Konzepte über die Schwerkraft überdenken.

...

Ich vergaß ein „kleines Detail“: Diese Theorie erklärt auch sehr gut die Fakten, die in den tausenden von UFO-Berichten auf der ganzen Welt berichtet werden!

Kommentar von Velasco:

Diese Theorie ist der erste Ansatz, der komplexe physikalische Prinzipien mit unbestreitbaren experimentellen Daten integrieren kann. Ich weiß, da ich lange mit ihm gesprochen habe, dass Claude Poher möchte, dass junge theoretische Physiker seine Theorie übernehmen und wissenschaftlich diskutieren.

Diese Theorie ist der erste Ansatz, der komplexe physikalische Prinzipien mit unbestreitbaren experimentellen Daten integrieren kann. Ich weiß, da ich lange mit ihm gesprochen habe, dass Claude Poher möchte, dass junge theoretische Physiker seine Theorie übernehmen und wissenschaftlich diskutieren.

Wissenschaftlich.

Das Buch endet mit einem Interview von Jean-Jacques Velasco durch Nicolas Montigiani, Mitautor des Buches, datiert im Werk auf September 2006. Seiten 315 bis 322. Es geht für Velasco darum, seine Abreise vom Sepra zu rechtfertigen. Er beginnt damit, den Inhalt eines „internen Audits“ zu erwähnen, das von dem Ingenieur François Louange, der Firma Fleximage, langjähriger Berater des Gepan, verfasst wurde. Velasco antwortet Montigiani:

Zwei äußerst wichtige Entscheidungen ergaben sich aus dem Bericht von François Louange. Erstens, die fortgesetzte, institutionelle Untersuchung der Pans, gestützt auf die Kompetenzen von zivilen und militärischen Organisationen, die in unserem Land existieren. Zweitens, die Gründung eines Leitungskomitees, das „copilpan“ genannt wird und die Aufgabe hat, die Aktivitäten dieser Untersuchung zu überwachen und zu kontrollieren, indem eine aktive Informationspolitik verfolgt wird.

Ab heute und fortan wird es genau so sein wie zuvor

Velasco bringt dann die schmerzhafte Frage zur Sprache:

Einige haben die Idee vorgetragen, dass ich „entfernt“ wurde, wegen meiner Meinung zum Phänomen, wie es die Zeitschrift Science et Avenir ohne mich zu fragen getan hat. Es ist alles andere als wahr. Die aktuelle Situation ist vielmehr das Ergebnis einer Ansammlung von Dingen.... In Bezug auf das Ereignis vom 5. November 1990 wollte jeder, dass die Antwort, die vom „offiziellen“ Dienst gegeben wird, mit seiner eigenen übereinstimmt! Dieses Ereignis nahm solche Ausmaße an, dass Grenzen von Personen oder Gruppen überschritten wurden, die sich gegen meine persönliche Integrität wandten... Ich war tief beeindruckt, sowie mein Umfeld, durch die vielen Fehltritte, die es verursachte. Es ist einer der Gründe, warum ich beschloss, diese Tätigkeit zu verlassen (...).

Er stellt sich als Opfer dar. Ich erinnere kurz an die Fakten. Ich hatte, kurz vor Velascos Abgang vom Sepra und dem Verschwinden dieses Dienstes, alle gerichtlichen Dokumente produziert, die sich auf dieses Ereignis beziehen. Im Jahr 1990 wurde Jean-Jacques Velasco, Leiter des „Service d'Expertise des Phénomènes de rentrées Atmosphériques“, der SEPRA, aufgrund der zahlreichen Beobachtungen, die von tausenden von Zeugen in der Nacht des 5. November 1990 gemacht wurden, angefragt. Es handelte sich um den Wiedereintritt eines russischen Raketenstufen. Die NASA gab die Koordinaten der drei letzten Überflugpunkte an. Mit diesen Daten erstellte Velasco eine Karte Frankreichs, die die Wiedereintrittsroute in Richtung Südwesten, Nordosten zeigte. Die Zeugen waren überrascht. Tatsächlich passte die Antwort, die von diesem „offiziellen“ Dienst, nämlich er selbst, gegeben wurde, nicht mit ihren Beobachtungen überein. Diejenigen, die sich auf dieser Wiedereintrittsroute befinden, sahen die Objekte unter einem Winkel von 45 Grad, und umgekehrt sahen Beobachter, die sich 200 km von dieser Linie entfernt befanden, die Objekte über ihrem Kopf vorbeifliegen.

Jahre später nahm ein obskurer Ufologe, ein Rmiste, der in Marseille lebte, die Daten der NASA wieder auf und berechnete den Wiedereintrittsabschnitt mit einem kleinen Orbit-Programm, das auf seinem PC lief. Er zeigte, dass Velasco einen Fehler von 200 km begangen hatte (ich denke, er hat 1990 eine Globus und ein simples Seil verwendet). In einer kleinen Ufologie-Zeitschrift, die nur 200 Exemplare gedruckt wurden, titelte Robert Alessandri „Wenn der Cnes Schwindler einsetzt“. Velasco verklagte ihn sofort auf Verleumdung und erreichte, dass er in erster Instanz zu 2000 Euro Schadensersatz verurteilt wurde. Alessandri legte Berufung ein und wurde erneut verurteilt, wobei die Geldstrafe auf 5000 Euro erhöht wurde. Velasco ließ das Urteil vollstrecken und ließ das wenige Geld, das der Ufologe auf seinem Konto hatte, beschlagnahmen. Als ich davon erfahren hatte, veröffentlichte ich auf meiner Website den Gerichtsvollzieherbericht über die Beschlagnahmung dieses Kontos.

Auf Anfrage von Herrn Velasco, wir, der Gerichtsvollzieher...

Und ich organisierte sofort eine Sammlung, die es dem Ufologen ermöglichen würde, aus dieser schlechten Situation herauszukommen, wobei ich selbst 1000 Euro aus meiner Tasche zahlen musste.

Das ist also „diese Angriff auf die persönliche Integrität von Herrn Velasco“. Falls nötig, könnte ich diese Dokumente erneut online stellen.

Dies beendet also diese Lesenotiz zu seinem Buch. Ich werde auf das Werk von Yves Sillard warten, um es ebenfalls zu prüfen.

Bis dahin werden Jean-Stéphane, Julien und ich weiterhin in Paris einen Raum von 15-20 Quadratmetern suchen, um darin Forschungen durchzuführen. Wir können 200 Euro pro Monat zahlen. Wir werden auch sofort Videodokumente, Vorträge JPP, sowie Archivbilder, Zeichnungen, Animationen vorbereiten, um darzustellen, wie eine authentisch wissenschaftliche Herangehensweise an das UFO-Phänomen aussehen wird. Ich weiß, dass wir auf diesem Gebiet auf die Unterstützung vieler Leute mit Bildern zählen können. Diese Videodateien werden auf der Website [http://www. ufo-science.com](http://www. ufo-science.com) zur Verfügung stehen.

Ich muss auch ein Buch schreiben, in dem Menschen, die lieber lesen, einen Diskurs finden können, der auf verschiedenen Ebenen steht und die verschiedenen Facetten des UFO-Phänomens aus der Sicht von echten Wissenschaftlern, nicht von Narren, zeigt. Es könnte ein Buch „in htm“ sein, mit Links zu verschiedenen Lesetexten.

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen der Herangehensweise an das UFO-Thema und der Erwähnung der aktuellen Krämpfe der Erde sowie der Erfassung von Lösungen (nicht-pollutierende Fusion, Wüsten als fantastische Energiequellen). Wir müssen jeden Tag sagen:

Die Zukunft ist nirgendwo geschrieben --- ---

UFOs Luftfahrtphänomene Wissenschaft

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

UFOs Phänomene der Luftfahrt Wissenschaft

Mots-clés