Die Space-Cowboy greifen zur Aktion

Die Space Cow Boys versammeln sich

22. Juni 2008 -

Aktualisierung vom 24. Juni 2008

Seit einigen Tagen habe ich keine Zeit mehr gefunden, eine Informationsseite zu erstellen.

Wikipedia: Erinnern Sie sich daran, dass ein Internetnutzer einen sehr höflichen und diplomatischen Beitrag an die Präsidentin von Wikipedia-France gerichtet hatte (38 Jahre alt, Hausfrau, Mitglied des Gemeinderats eines Dorfes mit einigen hundert Einwohnern).

Die „Pseudopräsinentin“ von Wikipedia Frankreich, Version „Anthere“

(Quelle: Wikipedia, Benutzerseite von Anthere)

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

Die gleiche, von einem ihrer Fans als „Star“ bezeichnet

Die Präsidentin von Wikipedia-France, Florence Devouard, 38 Jahre alt, auch bekannt als „Anthere“ (die Hose abgezogen)

(Quelle: Benutzerseite von Anthere, Wikipedia-Website)

Einige glaubten, diese Frau habe eine gewisse Macht, um Ordnung in diese Struktur zu bringen, die faktisch zu einer echten Institution geworden war und völlig in der Hand von Administratoren stand, die sich selbst nicht einmal mehr die Mühe machen, irgendetwas über sich selbst auf ihren persönlichen Seiten anzugeben. Kein Alter, keine Fähigkeiten, nichts. Es ist einfach eine Gruppe von Männern, die sich durch Empfehlung zusammensetzen und ihre Gleichgesinnten rekrutieren.

Wir wissen nicht, was diese Präsidentin letztendlich tut, sie scheint überhaupt nichts zu leiten. Vielleicht nur Public Relations?

Einige haben sich über das Lachen gemacht, dass ich nicht wusste, dass man frei zugänglich auf ihren IRC-Netzwerk (Chat-Netzwerk für Administratoren) zugreifen kann. Leser haben uns mit Entsetzen den niedrigen Niveau der Diskussionen zwischen Administratoren gezeigt, die stets hinter ihrer Anonymität verborgen bleiben, an denen die Präsidentin ebenfalls teilgenommen hat und mit demselben Ton geäußert hat.

Alvaro und Notafish, Exemplare von Wikipedia-Administratoren

(Quelle: Wikipedia, Foto „bei Papa“)

Die Schlussfolgerung ist einfach: Diese fantastische Idee mit offensichtlichem Nutzen ist in die Hände von Leuten geraten, deren Mehrheit aus Menschen besteht, deren Kultur-, Eleganz- und Reifelevel die Leser schätzen werden. Leser, die diese „begeistrenden Chats“ verfolgen, sollen uns bitte weiterhin Ausschnitte schicken, besonders solche, in denen die Präsidentin unter dem Pseudonym „ANOTHER“ auftritt.

Die Macht von Wikipedia ist die Macht dieser Horde maskierter Personen; und die Präsidentin antwortete, dass sie selbst nichts tun könne und die einzige Möglichkeit, eine Beschwerde zu erheben, darin bestehe, sich an die Schiedsgerichte zu wenden, die selbst aus ... Administratoren bestehen.

INFO-KAFKA

Der Status von Wikipedia bleibt damit völlig unklar. Wem gehört es? Ist es demokratisch oder nicht-demokratisch? Wer kontrolliert diese Fabrik? Gibt es eine Struktur, die diese kontrollieren könnte? Angesichts der Ausdehnung dieses Projekts wird diese Seite für Lehrer zunehmend zu einer Referenz. Können sie die Inhalte diesen jungen Menschen, die unter ihrer Obhut stehen, empfehlen? Spiegelt diese Seite objektiv die Entwicklung der Wissenschaft und der gegenwärtigen Kenntnisse wider? Sie wissen, dass auf diesem Gebiet die Diskussionen heftig toben.

Ich richte hiermit einen Aufruf an Zeugen, die, nachdem sie gewünscht hatten, auf Wikipedia Inhalte von öffentlichem Interesse einzustellen, von nicht identifizierten Administratoren daran gehindert wurden. Welche Wissenschaftler, Intellektuellen würden grundsätzlich davon abgehalten, ihren Beitrag zum Bau beizusteuern, weil sie nicht mit ungebildeten Jugendlichen, die sich hinter ihren Pseudonymen verstecken, kämpfen wollen?

Es ist keinesfalls die Absicht, eine persönliche Rache von Jean-Pierre Petit gegen Wikipedia zu führen, nachdem ich im Oktober 2006 durch eine Gruppe von Idioten lebenslang verbannt wurde, um die ich mich genauso wenig kümmere wie um meine erste Rechenregel. Die richtige Frage lautet: Kann diese Struktur gereinigt und sogar gesagt, gerettet werden? Ein Internetnutzer hat der Präsidentin besonders gefragt, dass die Administratoren zumindest auf ihren persönlichen Seiten die Ausdehnung ihrer Kenntnisse und Fähigkeiten angeben sollten.

Sofortiger Ablehnung.

Sie verglich diese Gruppe von Administratoren mit der Gruppe der Gutachter, die in wissenschaftlichen Zeitschriften den Inhalt der veröffentlichten Artikel kontrollieren. Dass es unter diesen Administratoren beispielsweise solche gibt, und fügte hinzu:

• Wenn ein Artikel, den Sie eingereicht haben, abgelehnt wurde, würden Sie dann verlangen, die Identität derer zu erfahren, die ihn abgelehnt haben?

Kleiner Detail: Die betreffenden Gutachter sollen wissenschaftliche Experten sein. Bei Wikipedia ist der Experte ... jeder, der von anderen „jedermann“ ausgewählt und empfohlen wurde.

Dann, wie Raymond Devos sagen würde, ist es normal, dass es … alles wird.

Ich füge hinzu, dass das System der anonymen Gutachter, das nach dem Krieg allgemein wurde, sich zu einer Plage entwickelt hat, die den wissenschaftlichen Fortschritt hemmt. Dies ist die Meinung unbestreitbarer Autoritäten wie Professor Jean-Marie Souriau, eines der größten Mathematiker der Gegenwart. Aktuell gerät die Physik in eine bislang ohne Beispiel befindliche Krise (siehe meine Präsentation des Buches von Smolin „Nichts geht mehr in der Physik!“, 2007). Die Falschheit der Superstrings beginnt sich auszubreiten, trotz der Unterstützung verschiedener wissenschaftlicher Medien und Websites wie Futura-Science, die nach der „M-Theorie“ nun die Vorzüge einer „F-Theorie“ (M wie „Mutter“, F wie „Vater“) preisen.

Es ist geworden … wissenschaftlicher Unsinn

Es gibt Zeitschriften wie „Classical and Quantum Gravity“, die sich als „Referenzen auf diesem Gebiet“ etablieren wollen. Dabei vergisst man, dass die Quantengravitation

nicht existiert

, da niemand bisher gelungen ist, die Gravitation und den Graviton zu quantifizieren. Man sollte eher von einem „Projekt einer Zeitschrift“ sprechen. Das wird jedoch nicht verhindern, dass Gutachter dieser Zeitschrift Artikel ablehnen werden mit der Begründung:

„Sorry, we don't publish speculative works“

Daher, liebe Frau, hält das Beispiel, auf das Sie sich stützen, um die Aufrechterhaltung Ihrer geheimen Gesellschaft zu rechtfertigen, nicht. Innerhalb von Wikipedia sorgen sich einige Administratoren darüber, dass sie eine Attacke wahrnehmen, die darauf abzielt, dieses Projekt zu zerstören, und wollen es „verteidigen“. Nicht zerstören, sondern reinigen. Das muss geschehen, und dringend, denn die Abweichung nimmt von Tag zu Tag weiter zu.

Die Seite „Die Abweichung des französischen Wikipedia“, die ich mit dem Material, das mir die Leser geschickt haben, weiter ausbauen werde – und die ist … Spitzenklasse

Da ein französischer Wissenschaftler als Gutachter für renommierte Zeitschriften wie Nature oder Physical Review tätig war, habe ich vergeblich versucht, vor diesem Mann in einem Seminar zu sitzen. Welche bessere Expertise könnte man erwarten, als die, die sich aus einer öffentlichen oder sogar persönlichen Konfrontation ergeben würde (was ich ihm vorgeschlagen hatte)?

Nicht dumm, der Künstler. Versuchen, meine Arbeiten öffentlich zu zerstören, könnte für seine Reputation gegenüber Kollegen schädlich sein.

Er ist nicht der Erste, der sich unter seinen Schreibtisch verkrochen hat.

Lassen wir dieses Thema, auf das ich später zurückkommen werde.

Im Moment sind wir sehr beschäftigt, die ersten Experimente zur MHD bei niedriger Dichte durchzuführen. Jacques Legalland, unser Mac Gyver unter den Elektronikern, hat endlich die Hochspannungsversorgung (5 kV, 200 mA) zusammengebaut, die wir benötigten. Charles kümmert sich um die Prüfstation. Die Bestellungen für Spezialmaterial sind aufgegeben. Ich habe aus Paris die „Vakuumglocke“ mit 45 cm Innendurchmesser aus Pyrex und 45 cm Höhe (außergewöhnliche Größe) in mein Auto geladen, sowie die Edwards-Pumpe, die 2007 gekauft wurde. Der amerikanische Magnetometer ist eingetroffen. Preis: 200 Euro! Die Instrumentierung ist dramatisch billiger geworden. Außerdem haben wir nun auch unseren Vakuumgelb mit Thermistor.

Ich hoffe, dass wir unsere Ergebnisse für Vilnius, September 2008, haben werden.

Bevor ich aufbrach, habe ich 2,5 Stunden Videos auf Französisch und Englisch aufgenommen, die Denis Roussel mit seinem üblichen Talent montiert, indem er Archivbilder mit Aufnahmen aus dem „Kolloquium von Pertuis“ vermischt. Es ist besser, ihn das zu überlassen, um einen professionellen Montageeffekt zu erzielen, wie bei der ersten Video, das von 17.000 Internetnutzern gesehen wurde. Roussel hat mir gerade geschrieben, dass er bald ein zweites Video online stellen wird.

Ich werde eine weitere über ITER machen, um den Steuerzahlern zu erklären, wie sie ihre Gelder verschwenden.

Wir haben den Kühlschrank für Pflanzenproben erhalten, die auf einem vermuteten UFO-Landeplatz genommen wurden, wobei wir Techniken anwenden, die dem Professor Michel Bounias 1981 bei der Angelegenheit von Trans-en-Provence zugrunde lagen.

J.P. Petit und Jérôme Frasson mit dem Labor-Kühlschrank (1500 Euro), in Position

Derselbe, im Katalog, schnell entdeckt, schnell gekauft.

Währenddessen weiterhin das Geipan mit Ufologen bei Sendungen auf den großen Fernsehsendern herumtänzelt.

Wissen Sie, dass das Gepan-Sepra-Geipan dem französischen Steuerzahler in dreißig Jahren mehr als sechs Millionen Euro gekostet hat

(bei höchster Aktivität hatte das Gepan zehn Mitarbeiter, und aktuell beträgt das jährliche Budget des Geipan 170.000 Euro pro Jahr,

während es nur 40 % der Polizeipapiere online gestellt hat) für ein Ergebnis, das sich in einigen Seiten der Analyse von Bounias zum Fall von Trans-en-Provence erschöpft (eine Aktion, die er zunächst mit seiner Karriere, dann mit seinem Leben bezahlte), zu denen sich noch 100.000 Seiten Polizeiberichte ohne jedes Interesse, ohne jede wissenschaftliche oder technische brauchbare Daten, gesellen.

Frasson mit den speziellen Handschuhen zum Umgang mit Proben bei niedriger Temperatur

Wir sind also

operationell im Bereich biologischer Analysen von Spuren.

Aber es war unmöglich, am Crop Circle, der Anfang Juni 2008 in der Nähe von Metz entstand, teilzunehmen, da wir nicht rechtzeitig informiert wurden. Wir weisen an dieser Stelle Leser darauf hin, die möglicherweise an einem Crop Circle vor Ort sind, dass sie einen sehr einfachen Test durchführen könnten.

• Beschaffen Sie zunächst Petrischalen (transparente, plastische Behälter mit 10 cm Durchmesser und 2 cm Höhe).

• Legen Sie in diese Schalen Bodenproben aus und außerhalb der Spur (Boden ohne sichtbare Pflanzen).

• Legen Sie auf die Oberfläche dieser Schalen beispielsweise zwei Scheiben Aubergine.

• Lassen Sie es weiterlaufen.

Wenn die Mikrofauna durch das Phänomen beeinflusst wurde (was „Streichmänner“ mit Planen und Schnüren nachts nicht bewirken könnten), und dies die Mikrofauna zerstört hat, wird die Auberginescheibe entweder unversehrt bleiben oder nur wenig verändert sein. Andererseits wird außerhalb der Spur, des Crop Circles, die reichliche Mikrofauna im Boden eine schnelle Zersetzung der Kontrollprobe verursachen.

Man könnte dann an die Wirkung von Mikrowellen denken, denn man würde dasselbe Ergebnis erhalten, wenn man eine Bodenprobe in die Mikrowelle geben würde. Ergebnis garantiert und spektakulär.

Ein solcher Test erscheint uns problematisch, wenn er Wochen nach dem Ereignis durchgeführt wird, da die Wiederherstellung der Mikrofauna sehr schnell erfolgt. Aber für diejenigen, die vor Ort sind, lohnt sich der Versuch. Versuchen Sie es, man weiß ja nie.

Wenn man nichts tut, wird man nie mehr erfahren

Ein Leser, Hervé Lamarre, hat uns Fotos von Weizenstengeln geschickt, die mit dem Crop Circle in Verbindung stehen, der Anfang Juni 2007 in der Nähe von Metz aufgetaucht war:

Foto von Weizenstengeln, Fall des Crop Circle, der Anfang Juni 2008 in der Nähe von Metz aufgetaucht ist, innerhalb und außerhalb der Spur

Fotos Hervé Lamarre

Detail der „gebeugten“ Weizenstengel, Foto Hervé Lamarre

Der Ufologe Thierry Pinvidic (Autor des Buches „Ummo, die Außerirdischen, die aus der Kälte kamen“), der neben der Arte-Sendung von 2004 „Der 11. September fand nicht statt“ zu sehen ist, arbeitet konsequent und mit reichem Material dafür, im Auftrag des Geipan zu zeigen, dass Crop Circles einfache Scherze sind, die mit bloßen Händen hergestellt werden können. Ich frage mich, wie er diese regelmäßigen Biegungen der Weizenstengel erreicht. Er muss etwas haben, das mir entgeht.

Weizenstengel, die von Frasson in einer Mikrowelle platziert und beschwert wurden. Biegung am „Knoten“

Das Ganze verhärtet sich beim Trocknen

(wir hatten keine Weizenstengel in Reichweite)

Patenet ist wieder in den (großen) Medien mit einem Ufologen aufgetreten, dessen Kopf sichtlich anwächst.

Immer noch keine Erwähnung der Technik der Netzdeckel, obwohl die meisten Menschen dieses Zubehör in ihrer Brieftasche oder im Handschuhfach ihres Autos haben sollten.

Auf der Website des CNES hat Patenet einen Aufruf an Ufologen gerichtet, um als IPN (Erste-Hilfe-Interventen) zu werden. Fragen:

• Sind Sie volljährig, haben Sie eine Kompass, ein Maßband, ein Tonbandgerät, eine Digitalkamera?

Aber eine biologische Spurenanalyse-Einheit für 5000 Euro in 9 Quadratmetern aufzubauen, das haben wir gemacht. Außerhalb der Reichweite eines Typen, der jährlich 170.000 Euro Budget ohne Gehälter hat. Patenet „reist mit seinem Material“: ein Theodolit. Wenn ich daran denke, was wir an MHD-Ausrüstung gerade aufbauen, lässt mich das träumen. Wer wird es wagen, die sechs Millionen Euro zu erwähnen, die der CNES in 31 Jahren für nichts ausgegeben hat,

außer der Entwicklung einer „außerordentlich präzisen Methode“. Wir wurden wirklich für dumm gehalten, und es ist nicht gut, dass man aufhört. Wird Sillard Patenet, der sich bald in den Ruhestand verabschieden wird, einen „hochrangigen Mitarbeiter“ finden? Und wenn diese Besetzung automatisch intern bei CNES erfolgt, dann automatisch:

• Ein alter, zurückgekehrter Veteran, der nichts vom UFO-Thema versteht (das ist das Profil von Patenet)

• Ein junger, unerfahrener, der Spaß haben und in den Medien auftreten möchte

• Ein ... Vélasco

Aber ein wirklich brillanter Typ vom CNES würde sofort seine Karriere zerstören. Das wird die großen Medien nicht daran hindern, weiterhin fleißig ihre Suppe zu servieren. Es dauert nun schon 30 Jahre.

Sehen Sie sich dieses Video über die Akroglyphen in Australien an. In der Spur: kompakterer Boden, Verschwinden der Mikrofauna und ... Geräusch! Um das Problem der Akroglyphen anzugehen, braucht man Spezialisten für Böden. Da niemand am INRA (Nationales Institut für Agronomie) sich rühren wird, müssen wir die Arbeit selbst im Rahmen von UFO-Science erledigen. Dieser Fall ist nicht neu. Im CNES hat niemand in 30 Jahren etwas unternommen. Fehlendes Fantasie, selbst mit einem Budget von 170.000 Euro pro Jahr ohne Gehälter.

http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news

Gestern, am 21. Juni, unternahm ich eine vierstündige und 400 Kilometer lange Flugreise mit Jacques Legalland im Segelflugzeug von Vinon zum Pic de Bures, wobei wir auf dem Weg die Kette von Séderon bis Sisteron überflogen, den Weg unserer Delta-Flüge mit

Michel Katzman

, und den Berg Chabre in der Nähe von Laragne, wo ich ebenfalls viel geflogen bin. Auf dem Pic de Bures spiralten wir mit einem Deltaflieger, einer Art, die sich langsam ausstirbt, zugunsten des Paragliders. Auf dem Weg ein Detail, das ein Spezialitätslehrer genannt hat. Im Rahmen des Paragliding bieten Schulen Fortbildungskurse für Kunstflug an. Eine der Figuren besteht darin, enge Kurven zu fahren, wobei man „g“-Kräfte aushält. Die Aufnahme von Beschleunigungen gehört zu den Kunstflugmanövern. Aber die Besonderheit des Paragliders, sei es enge Kurven oder „infinite tumbling“ (Reihe von Loopings nach vorne), ist, dass diese Beschleunigungen lange genug anhalten, um den Organismus nicht mehr in der Lage zu sein, die Blutmenge aus dem Gehirn zu verdrängen.

Der Paraglider, dessen Gehirn unzureichend durchblutet wird, verliert dann jegliches Bewusstsein seiner Lage und ... stirbt.

Aber „the show must go on“, das ist bekannt.

Zufällig, Anfang Juni, fand die Partnerin eines der Teammitglieder morgens ein seltsames Stigma, nach einem ebenso seltsamen Traum. Ich hatte dasselbe Stigma vor 25 Jahren erhalten, ebenso wie Nakajima, mein japanischer Übersetzer, Jahre später. Nein, es ist nicht die Spur eines BH-Verschlusses. Aber wir haben keine Zeit, uns solchen Details zu widmen. Lassen wir das den Ufologen.

Zufällig erhielt ich von einem Leser:

GROßBRITANNIEN: Ein Polizeihubschrauber stieß auf ein „unübliches fliegendes Objekt“

Quelle der Information:

http://actu.skynet.be/index.html?l1=actuality&l2=news&l3=entertainment&l4=detail&id=366405&new_lang=fr

(Belga) Ein polizeilicher Hubschrauber aus Wales wurde Anfang Juni bei Cardiff (Süd-Wales) einem „unüblichen fliegenden Objekt“ gegenübergestellt, was eine Untersuchung auslöste.

„Die Polizei Süd-Wales bestätigt, dass ihre Luftunterstützungseinheit ein unübliches fliegendes Objekt gesehen hat. Dies wurde den zuständigen Behörden zur Untersuchung gemeldet“, sagte ein Polizeisprecher, der den Begriff UFO, also „unidentifiziertes fliegendes Objekt“, vermeidet. Der Hubschrauber, an Bord drei Personen, befand sich zum Zeitpunkt des Vorfalls in Bereitschaft zum Landen auf der Militärbasis von St Athan in der Nähe von Cardiff, fügte er hinzu, und erklärte, dass die Begegnung um 12:40 Uhr (13:40 Uhr MESZ) am 8. Juni stattfand. Die Boulevardzeitung The Sun berichtete am Freitag, dass die Polizei einem unidentifizierten fliegenden Objekt (UFO) nachjagte, das den Hubschrauber „angegriffen“ habe und ihn über mehrere Dutzend Kilometer über dem Bristol-Kanal verfolgt habe, der Süd-Wales vom Südwesten Englands trennt. „Der Pilot machte eine plötzliche Kurve, um einen Zusammenstoß zu vermeiden, und begann eine schnelle Verfolgung. Aber er musste die Jagd aufgeben, da der Hubschrauber fast leer war – und das UFO entkam“, schrieb die Zeitung. Laut der meistgelesenen Zeitung des Vereinigten Königreichs beschrieb die Besatzung ein Objekt, das „die Form einer fliegenden Untertasse mit blinkenden Lichtern ringsum“ hatte. Die Polizei bestreitet jedoch jegliche Verfolgung und gab an, dass die Besatzung des Hubschraubers niemals in Gefahr war. (CYA)

Lesen Sie auch:

http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg

24. Juni 2008: Ein UFO wurde in der Nähe von Toulouse gesehen. Foto, immer noch ohne Netzdeckel! Wann wird ein großer Medienunternehmen den Bemühungen von UFO-Science zur Popularisierung dieser einfachen und kostengünstigen Technik Beachtung schenken? Hat Patenet den Nutzen verstanden, den man aus einem solchen Dokument ziehen könnte? Das ist unwahrscheinlich, da seine Position lautet: „Alle Gendarmeriekompanien wurden mit diesem Gerät ausgestattet, und es hat nichts gebracht. Also bringt es nichts (....)“.

Das UFO, das in Toulouse im Juni 2008 fotografiert wurde

Ich versuche, die angesammelten E-Mails zu bearbeiten. Ich erhielt die Zusage zur Präsentation einer 30-minütigen Kommunikation auf dem PIRT-Kolloquium (Physical Interpretation of Relativity Theory), das im September 2008 in Cambridge, UK, stattfinden wird. Dort werde ich meine neuesten Arbeiten zur Kosmologie und Astrophysik vorstellen.

Sehr geehrter Herr Petit,

ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Ihr Paper in das Programm der Vorträge für die Konferenz PHYSICAL INTERPRETATIONS OF RELATIVITY THEORY vom 12. bis 15. September im Imperial College, London, aufgenommen wurde. Es wurde Ihnen eine Präsentations- und Diskussionszeit von 30 Minuten zugewiesen.

Ich sende Ihnen das Informationsdokument zur Konferenz und das Anmeldeformular.

Ich freue mich darauf, Sie in London zu treffen,

herzliche Grüße,

M. C. Duffy

Ich hatte bereits einen Brief an eine Person geschrieben, die ich im Forschungsministerium in Paris getroffen hatte, die Adjutantin von Valérie Pécresse war, und darum gebeten, ob das Ministerium meine Teilnahme am internationalen MHD-Kolloquium in Vilnius, Ende September, wo ich drei akzeptierte Vorträge habe, die in Publikationen erscheinen werden, sowie einen 30-minütigen Vortrag, fördern könnte. Die gesamten Anmeldegebühren für diese Konferenzen und die Publikationskosten (ohne Reise- und Aufenthaltskosten, die ich selbst bezahlen werde) betragen 1500 Euro. Dieser nette junge Mann hatte mir geantwortet:

• Ich leite Ihre Anfrage an die zuständigen Personen weiter und hoffe, dass sie bald mit Ihnen Kontakt aufnehmen werden.

Es gab keine weitere Antwort. Der junge Mann hat sein Bestes getan, aber das Forschungsministerium ist eine Sackgasse. Und wer ist Valérie Pécresse? Was ist das? Wieder eine „Politik“? Ich erinnere mich gerade, dass ich einen Brief des Direktors der Abteilung für Fusion am Institut Kurtchatov in Moskau erhalten hatte. Wir hatten den Brief, aber ... keinen Empfänger!! Der Brief besagte lediglich, dass die Entwicklung von Forschungen zu Z-Pinches (einem der Hauptthemen des Vilnius-Kolloquiums) wichtig sei. Dies an jemanden vom CEA schicken? Unmöglich. Z-Pinches sind Außenseiterkonkurrenten der Programme ITER und Mégajoule. Ich sagte dem Adjutanten von Pécresse: „Wenn Ihre Chefin einverstanden ist, dieser Brief an sie adressiert zu werden, dann sagen Sie es uns. Ich übergebe ihn meinem Akademiker in Moskau, der ihn mit dem Briefkopf seines Labors, prominenten Titeln und einer Fülle von Medaillen verschickt.“

Nichts, keine Antwort. Pécresse hat wahrscheinlich diese beiden Lobbygruppen, die ITER- und Mégajoule-Gruppen, nicht verärgern wollen. Eine andere Möglichkeit: Sie hat es nicht verstanden, oder beides gleichzeitig. Ich lasse es bleiben.

Das ist keine Physik mehr, das ist keine Wissenschaft mehr, das ist Politik...

Ich werde meine Zeit nicht damit verschwenden, eine zweite Anfrage zu stellen. Freunde werden zu diesen beiden Konferenzen kommen, meine Interventionen filmen und nach der Rückkehr Videos mit Kommentaren erstellen, die auf dailymotion oder youtube hochgeladen werden. Sie werden die Marke ufo-science tragen, da die Vereinigung die Anmelde- und Publikationskosten übernimmt. Im Allgemeinen, und wir werden später sehen, wie sich das Projekt entwickelt, erwarten wir nichts mehr von den „Institutionen“, mit denen wir nur unsere Zeit verschwenden würden. Aber wenn wir Ergebnisse in verschiedenen Bereichen erzielen und Zugang zu unseren eigenen Medien haben: dailymotion und youtube, jetzt in HD, werden wir sagen ... was wir zu sagen haben.

Leute haben mir Fotos der experimentellen Innenkonfinierung geschickt, die sie in „hoher Dichte“ (alles relativ, also unter einem Zehntel Atmosphäre mit einer Spannungsquelle von 14.000 Volt) durchgeführt haben. Konnte die Bilder in meinem E-Mail-Sturm nicht finden. Bilder mit genauen Angaben zur Versuchsbedingung erneut senden. Aus dem Gedächtnis zeigt ein Bild eine erfolgreiche Innenkonfinierung mit gebogenen Bögen, die an die Wand gepresst sind. Aber da ich nicht darauf zurückgreifen kann, kann ich nur darauf hinweisen und die Leute bitten, sie erneut zu senden.

Falls ich mich nicht irre, ist das das Bild der Entladung ohne Konfinierung, mit den Spot-Bildern, die die Entstehung von Bögen zeigen, die sich in eine diffuse Entladung verwandeln.

Dasselbe Objekt mit magnetischem Konfinierungseffekt auf den Bögen (wenn ich nach diesem Foto urteile: an der konkaven Wand angepresst)

Immer noch zufällig, Geffray schließt die Korrektur des Buches ab, das bald beim Drucker sein wird, in einer Auflage von 1000 Exemplaren. Hier ist die Coverseite, ein Computerbild, erstellt von Jean-Stéphane Beetschen auf Basis eines alten Fotos einer Experiment. Aber wir wollten keine Rechtsprobleme oder Zitierungsprobleme mit „dem Mann, der die Rechte hat“. Sobald wir neue Fotos von Experimenten haben, werden wir eine schöne neue Coverseite mit ihren „hohen Frequenzbogen“ installieren.

Die ersten 1000 Käufer erhalten mit dem Buch ein Beugungsgitter und eine plastifizierte Bedienungsanleitung.

19,50 Euro, auf ufo-science ausgeschrieben und an UFO-Science 83 rue d'Italie 75013 Paris gesendet. Die Versandkosten sind enthalten.

Für internationale Bestellungen fügen Sie den zusätzlichen Versandkosten hinzu, außer für Belgien, von wo aus wir die Bücher aus Brüssel versenden können.

Es ist das Schwarz-Weiß-Bild. Konnte das Farbbild nicht finden. Aber hier ist die Vorder- und Rückseite dieses „Flyers“

Bevor ich einen Link zu den Aktionen und Reaktionen der Leser zu diesem schrecklichen Wikipedia-Vorfall bereitstelle, die Neuigkeit des Tages:

Einer der „Space Cow-Boys“ der MHD, unser alter Freund Pierre Issartier, der Mac Gyver der Elektronik von Stoßröhren der Sechzigerjahre, ist am Freitag verstorben. Zu spät informiert, konnte ich nicht an seiner Beerdigung teilnehmen. Ich habe Kontakt mit den anderen aufgenommen, und das Team der Space Cow-Boys wird bereichert. „Mond“ ist 75 Jahre alt, aber anscheinend hat er nichts von seiner Erfindergeistigkeit eines legendären „Lösungssuchers“ verloren. Er ist sogar mit allen modernen Techniken vertraut. Er hat alle Stoßröhren des Instituts für Fluiddynamik von Marseille gebaut und eine ultrarapidkamera seit Anfang der Sechzigerjahre. Er ist bereit für das Projekt. Wir werden also bei mir eine Sitzung der wenigen Überlebenden dieser Abenteuer vorbereiten, die man an den Fingern abzählen kann, aber alle sind „echte Profis“ und wahre Magier der Technologie. Mit Mond für die Mechanik und Legalland für Elektronik und Messungen sind wir superausgerüstet. Wir haben die Spitzenwissenschaftskenntnisse,

die niemand sonst in Frankreich besitzt.

Zumindest nicht die prahlerische Mannschaft der „kalten Plasmen“, finanziert durch die DGA, durch die Armee (die DGA und die vierzig Labore). Wir haben die technischen Kenntnisse. Das Material beginnt zu kommen. Mond hatte eine zweite Vakuumpumpe. Wir haben große Räumlichkeiten und sogar Übernachtungsmöglichkeiten. Wir werden gleichzeitig die Heiß- und Kaltwindkanäle anvisieren. Wie Mond sagt:

• Bei unserem Alter sollte man nicht zögern.

Ich stimme ihm zu. Es wird zu spät sein für die Dinosaurier der Wissenschaft und Technologie aus Frankreich und Navarra. Der CNES, das CNRS, das ONERA usw. Zu spät für die Ingenieurschulen. Egal, Supaéro und die anderen Luftfahrt-ingenieurhochschulen sind voll von Lehrern, die entweder ehemalige DGA-Mitarbeiter oder Leute sind, die von der DGA in „Freistellung“ sind. Ich will einfach nichts mehr von der Armee hören. Sie haben in dreißig Jahren schon genug Unsinn angerichtet.

AGramat die kleinen Militär-Ingenieure träumen davon, eine Z-Maschine in eine Mikrowellenwaffe zu verwandeln. Sie wissen, was man mit einer solchen Waffe anstellen kann: Tausende von Menschen in Bruchteilen einer Sekunde unwiderruflich blind zu machen. Das ist genau der Typ von Gadget, den die Amerikaner bei der Eroberung des Bagdader Flughafens getestet haben.

Ich werde mein Wissen nicht in Form von Kursen auf DEA-Niveau vermitteln. Wir werden in der großen Werkstatt unser eigenes Werkstatt-Atelier aufbauen. Das Forschungsministerium kann sich verpissen.

Plötzlich explodiere ich. Diese Leute, diese Ratten aus Ministerien, sind wirklich Idioten, Verschwender von Geld. Das CNRS ist voll von kleinen Geistern, mafiösen Banden, mit kleinen Beamtengeistern. Die Ministerien sind voll von unwissenden Leuten, „Politikern“, „Projektmanagern“. Letzte Blamage: das IHEST, das Institut für Hochschulwissenschaften und -technologien, eine neue, namenlose Schwindelerei, in der „Auditor“ herumplappern, die „Audits“ verfassen.

Das Geld? Wir werden es finden. Es wird das Buch, Bücher, oder Spenden, oder beides, oder die Veräußerung von Material sein. Nach der französischen Ausgabe werde ich eine internationale Ausgabe erstellen, die zunächst ins Englische übersetzt und sofort kostenlos von einem mehrsprachigen Freund übersetzt wird. Ich rechne mit einem Budget von 40.000 Euro pro Jahr. Machbar mit einer Armee von Rentnern, die im Einsatz sind und untergebracht werden. Das Wesentliche haben wir. In diesen „privaten“ Räumlichkeiten sind wir uneinnehmbar. Es gibt zwei Teams:

Unter 40 Jahren und über 70 Jahren. Dazwischen ein Gap von 30 Jahren. So ist es

Heute ist es nicht mehr erforderlich, auf eine problematische Medienreaktion zu warten. Was für eine großartige Veränderung. Wenn Journalisten ihre Informations- und Rechercheaufgabe nicht erfüllen, müssen wir sie für sie erledigen. Es ist eine Frage der verfügbaren Zeit. Das online gestellte Video (17.000 Mal gesehen) ist nur ein kleiner Einblick in unsere Feuermacht in diesem Bereich. Wir haben die „Profis der Montage“, wir haben die Zauberer der Computeranimation. Wir wissen zu sprechen, zu schreiben, zu erklären. Bei uns gibt es viele Leute, die viele Dinge zu sagen haben, wir haben Wissenschaftler auf höchstem Niveau. Gegenüber stehen Jacques Patenet der Langweiler, Pierre Lagrange, Soziologe für alles, der Mann für alle Arbeiten, Jean-Claude Ribes, Verkäufer riesiger zylindrischer Raumstationen, Claude Poher und seine Universen.

Vielleicht finden wir eines Tages die Möglichkeit, Doktoranden aufzunehmen (zum Beispiel ... mit CNES-Stipendien). Aber bei den jungen Leuten gibt es auch bereits Leute, die ihre Hausschuhe bereits im Kopf haben. Studierende, ja, eines Tages, aber dann solche wie Jérôme Frasson, Leute, hinter denen man rennen muss, nicht kleine Kinder, die man herumführen muss. Wenn wir jemals junge Leute aufnehmen, werden es

Finders

sein, keine

Forscher

. Forscher gibt es genug im CNRS, genug an den Universitäten. Manchmal erhalte ich E-Mails von jungen Leuten, die schreiben: „Ich interessiere mich für dies und das“. Das reicht nicht.

Die Finders, die jungen Leute, die die Leidenschaft für die Forschung im Blut haben, sind echte Perlen

Die verrücktesten Ideen kursieren. Nach den Überschallwindkanälen, warum nicht eine Fokus-Experiment, um die Bore-Wasserstoff-Fusion, eine neutronenfreie Fusion, im Hinterhof, einige Kabelabstände vom ITER-Standort entfernt, zu versuchen? Das hätte doch was, oder? Das ist … nicht unmöglich. Man muss sich vor Leuten über 70 Jahren in Acht nehmen. Sie haben keine Angst mehr vor nichts, sind unerschütterlich und lassen sich von nichts aufhalten.

Die Raubtiere sind losgelassen

Außerdem schließe ich die Erklärung des Verlangsams der Pioneer-Sonden ab, nächster Artikel.

Link zu den E-Mails der Leser zu Wikipedia