UFO-Wissenschaftslabor sucht Raum

14. März 2007 UFO-Wissenschaftslabor: Wir suchen einen Raum zur Miete

Lassen Sie uns einen Überblick ziehen. Bei diesem Projekt des UFO-Wissenschaftslabors – „wir“ – wer sind wir eigentlich?

Ich, 70 Jahre alt im April, im Ruhestand, und zwei junge Männer. Jean-Stéphane, 24 Jahre alt, Informatiker, und Julien, 28 Jahre alt, Webmaster, mit zwei Jahren Physikstudium. Junge, intelligente, engagierte Kerle. Julien hat seine Kenntnisse weiter ausgebaut und ist autodidaktisch tätig. So entstand unsere Forschungsgruppe. Beide suchen derzeit einen Raum, um die Laboraktivitäten in Paris, innerhalb der Stadtmauern, einzurichten (damit wir leichter Unterstützung und Zusammenarbeit erhalten können).

Eine Miete in Paris innerhalb der Stadtmauern, 200 Euro pro Monat, was unseren aktuellen finanziellen Möglichkeiten entspricht. Erdgeschoss, mindestens 20 Quadratmeter, mit einem WC, Strom und Belüftung. Sobald wir diesen Raum haben, beginnen wir mit den experimentellen Forschungen.

Einfache Erklärung: In Frankreich gibt es heute kein einziges anständiges MHD-Labor, abgesehen von dem, das Moreau in Grenoble errichtet hat, wo Meerwasser gepumpt wird, und dem Labor von Marbach am CEA, das flüssiges Natrium pumpt. Kein Labor für Gase.

Wir folgen einfach dem Prinzip: „Seien wir realistisch, denken wir das Unmögliche.“ Einige Leute, auch unter Menschen, die ich seit langem kenne, glauben, dass diese Vorgehensweise nur Provokation sei. Nein. Der CNES hat in dreißig Jahren nichts unternommen. Und es gibt keinen Grund zu glauben, dass sich das ändern wird. Patenet, neuer Leiter des „GEIPAN“ (Gruppe zur Untersuchung und Information über nicht identifizierte Luftphänomene), ist kein Physiker. Am 22. März 2007 (am Tag nach der Ausstrahlung der Sendung von Stéphane Bern, „L’Arène de France“, am 21. März um 22:30 Uhr auf France 2) wird er den Bericht über „dreißig Jahre Arbeit des CNES zum Thema UFO“ veröffentlichen, in Form von 1250 Protokollen, die von Gendarmen erstellt wurden, völlig frei von jeglichen wissenschaftlich nutzbaren Daten.

Am Freitag, den 16. März 2007, habe ich eine fünfminütige Kurzinterview aufgezeichnet, das am Samstagmorgen, den 17. März, um 7:15 Uhr auf France Inter ausgestrahlt wird (sofern kein Widerruf oder Absage erfolgt). Wenn wir bis dahin keinen Raum gefunden haben, werde ich die Aufforderung über die Wellen aussenden: Suche nach Raum, Material, Geld, Unterstützung.

Heute Morgen erhielt ich eine Spende von 500 Euro von einem Leser für UFO-Wissenschaft.

Es gibt Menschen, die sich irren. Sie glauben, wir hoffen, durch diese Aktion eine Reaktion von den Forschungsinstitutionen auszulösen. Doch diese haben in dreißig Jahren nichts unternommen. Ich halte es für unrealistisch, darauf zu setzen. Was ich befürchte, ist, dass der CNES versuchen könnte, ein schäbiges Desaster zu verbergen, indem er einen „Gegenfeuer“ entfacht und eine Rauchwand aufbaut. Nach den Informationen, die ich von Journalisten erhalten habe, hat Patenet nicht vor, den Franzosen die Armut dieses Berichts über dreißig Jahre „Forschung“ zu verbergen: 1250 Protokolle von Gendarmen. Das ist nicht seine Schuld. Er hat diese Situation so übernommen, wie sie war. Vélasco hatte nicht die Kompetenz, diesen Fall zu leiten. Er hat nichts getan. In 25 Jahren hat er nicht einmal eine computergestützte Erfassung der Berichte vorgenommen. Patenet musste 100.000 Seiten von Protokollen scannen.

Der Hauptverantwortliche für dieses Chaos ist Yves Sillard, der heute im Ruhestand ist. Der frühere Präsident des CNES sagte mir: „Ich habe 1977 das GEPAN gegründet, und nur ich.“ Doch dieser Dienst ist 30 Jahre lang in die Brüche gegangen, weil er sich nie darum gekümmert hat, zu keinem Zeitpunkt. Heute sehen wir die Katastrophe. Ich möchte nicht hören, dass jemand sagt:

- Nach dieser ersten Annäherung an das Problem wird der CNES nun die Datenakquisitionstechniken verfeinern...

Das wäre einfach nur, die Leute zu verarschen, und ich habe Sillard darauf hingewiesen. Das Thema UFO ist ein ernstzunehmendes Thema, das hochqualifizierte Fachkräfte erfordert, Menschen an der Spitze der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Poher war ein „Außenseiter“, ohne wissenschaftliche Kenntnisse. Sein Nachfolger, der Polytechniker Alain Esterle, war ein junger Ambitionierter, ebenfalls ohne die erforderlichen Kenntnisse. Nach dem Streit der achtziger Jahre und seiner „Ausschaltung“ durch das Duo Hubert Curien – René Pellat wurde ein unscheinbarer Optiktechniker, später zum Hausingenieur befördert, Jean-Jacques Vélasco, dessen Nachfolger. Er leitete den Dienst 25 Jahre lang, und Sie werden das Ergebnis dieser Führung kennenlernen.

Werden wir jetzt eine „Cnesserie“ erhalten, wie mein Freund Maurice Viton sie nannte? Ich erwarte alles, sogar spektakuläre Erklärungen, in denen angekündigt wird, dass ein Komitee hochrangiger Wissenschaftler gebildet werde usw. usw.

Wenn das der Fall ist, werde ich über das Internet die Öffentlichkeit warnen. Ich fühle mich nicht in der Stimmung, eine weitere solche Dummheit zu ertragen. Ich werde nicht zulassen, dass die Öffentlichkeit erneut hinters Licht geführt wird. Auf jeden Fall wird die Arbeitsweise unseres Mini-Labors, wo die Forschungsergebnisse sofort erscheinen werden, ich verspreche es, durch Kontrast die Unwirksamkeit solcher leeren Geste zeigen, die wir nur zu gut kennen. Sie kennen den Satz von Clemenceau:

- Wenn Sie eine Sache begraben wollen, gründen Sie eine Kommission.

Herrgott, ich wünsche mir nur, dass wir diese zwanzig Quadratmeter bald haben und loslegen können!

Ich habe gerade (21. März 2007) das letzte Buch erhalten, das Jean-Jacques Vélasco gemeinsam mit dem Journalisten Montigiani verfasst hat. Ich mache gerade eine Rezension dazu, und ich werde auch das Buch von Yves Sillard, dem Schöpfer des GEPAN, rezensieren, das er bald veröffentlichen wird. Bevor Sie in eine Buchhandlung gehen, warten Sie einige Tage, bis ich meine Rezension online gestellt habe. Vielleicht sparen Sie sich so ein paar Euro. Nach einer ersten schnellen Lektüre ist genau das, was ich vermutet hatte, bestätigt. Versteckte Fakten, völliger Mangel an wissenschaftlichem Inhalt (aufgrund fehlender Kompetenzen). Lesen Sie mein Buch „Untersuchung über UFOs“, das kostenlos auf der Website http://www.ufo-science.com heruntergeladen werden kann. Sie müssen nur „Gruppe zur Untersuchung“ durch GEPAN, Lebher durch Poher, Lemerle durch Esterle, Quellat durch Pellat usw. ersetzen, um das armselige Gewebe dieser UFO-Saga leicht zu entschlüsseln, das Vélasco in seinem letzten Buch völlig verschwiegen hat. Es gibt bemerkenswerte Umdeutungen. Auf Seite 12 lesen Sie:

- 1983 wurde Esterle zu anderen Verantwortlichkeiten im CNES berufen.

Die Wahrheit ist, dass Esterle nach den in „Untersuchung über UFOs“ beschriebenen Missständen schnell in ein „Abstellraum“ versetzt wurde, um dort vergessen zu werden, nachdem Pellat Curien einen Bericht über das Forschungsprogramm in MHD vorgelegt hatte, das der „Brain Trust“ des GEPAN in Toulouse versucht hatte zu entwickeln, wobei ein wissenschaftlicher Raubversuch an meinen Arbeiten und Ideen unternommen wurde, der zu einem schrecklichen Fehlschlag führte. Indem Vélasco die Geschichte auf diese Weise umschreibt, gibt er sich selbst die Gelegenheit, geschlagen zu werden. Er widerspricht sich selbst gegenüber dem Inhalt seines vorherigen Buches, in dem er das lange Gespräch beschreibt, das Esterle mit einem hochrangigen Wissenschaftler hatte, nach dem sein Chef blass wurde und seinen Dienst aufgab, der selbst aufgelöst wurde. Lesen Sie in „Untersuchung über UFOs“ die Versuche von Christian Perrin de Brichambaut, den CNES zu einer letzten Sitzung des wissenschaftlichen Beirats des GEPAN vor der Schließung zu bewegen, Briefe, die unbeantwortet blieben. Was das GEPAN betrifft, ist es ganz einfach: administrativ hat es niemals existiert.

Seite 13: „Heute existiert das SEPRE nicht mehr. Vélasco wurde zu anderen Aufgaben im CNES berufen.“

Welche? Die Antwort, die Yves Sillard mir telefonisch im Januar 2006 gab: Er kümmert sich um die Jugendclubs, die vom CNES unterstützt werden und Mini-Raketen starten.

Der Rest ist genauso. Bevor Sie das Buch kaufen, warten Sie auf meine Rezension, eine Mischung aus Betrug und Täuschung durch Unterlassung.

Ach, ein letzter Punkt. Vélasco führt eine Umdeutung in den Titeln durch. Als unscheinbarer Techniker nennt er sich nun „Wissenschaftler“. Und ich werde weiterhin „der Wissenschaftler Jean-Pierre Petit“ genannt.

Pathetisch.

Es muss endlich aus den Händen von Unfähigen, Schlechten und Unwissenden herausgenommen werden. Das ist hochqualifizierte Wissenschaft, verdammt noch mal! Dieses Thema bringt uns an die Grenzen. In Paris müssen Informationsveranstaltungen organisiert werden, um der Öffentlichkeit zu zeigen, dass dies so ist. Wenn jemand einen Raum zur Verfügung stellen kann, komme ich sofort. Vorträge und Eintritt sind kostenlos. Wenn Wissenschaftler widersprechen wollen, sollen sie kommen, ich werde ihnen auf wissenschaftlicher Ebene antworten.

Patenet sagte mir selbst am Telefon:

- Jetzt müssen die Wissenschaftler reagieren.

Diese werden nicht reagieren.

Sie sind nicht verrückt. Die Art und Weise, wie die sehr seltenen Wissenschaftler, die die Idee hatten, auf diese Einladung zu reagieren (Bounias, verstorben, starb an Verzweiflung, und ich), von ihren Vorgesetzten in dreißig Jahren behandelt wurden, hat ausreichend dazu beigetragen, die Laien abzuschrecken, und niemand wird „reagieren“. Die Schlussfolgerung ist, dass, wenn ich nichts tue, nichts geschehen wird. In Bezug auf wirklich wissenschaftliche Untersuchungen zum UFO-Phänomen wurde in dreißig Jahren nichts getan, außer dem, was ich praktisch allein erreicht habe. Wenn jemand anderer dieser Meinung ist, nennen Sie mir die konkreten, veröffentlichten wissenschaftlichen Beiträge anderer Wissenschaftler.

Die Diskussionen auf dem Forum von „ummo-science“ sind nur erbärmliche Scherze. Ich habe die Vorträge auf dem UFO-Kongress in Châlons-en-Champagne gehört. Abgesehen von den Äußerungen von Christel Seval war das Niveau erschreckend. Ein Konzert von Ego, endloses Geplapper. Ich erinnere mich an den endlosen Vortrag einer jungen Frau, die die Gründung einer Art „Internationales UFO-Survey...“ ankündigte, das „entschieden europäisch“ sei. Was soll man von den endlosen Reden eines Jean-Marc Roeder, eines epistemologischen Mythomane, auf den Wellen der allgemeinen Radiosendung „Ici et Maintenant“ sagen?

Luft.

Es gibt konkrete Dinge zu tun. Wer findet einen Hersteller von digitalen Kameras oder Mobiltelefonen, der bereit ist, seine Produkte mit „Netzwerkhauben“ auszustatten, um sie in Spektrographen zu verwandeln (eine hervorragende Idee von Claude Poher, 1977, die vom CNES in dreißig Jahren gründlich vermasselt wurde: kein einziger Abzug, nichts. Die Hauben wurden den Gendarmen übergeben, die sie vor langer Zeit verloren haben). Vélasco, der diese „wissenschaftliche Datenerfassung“ verwaltete, weiß nicht einmal, was aus diesen Hauben geworden ist. Patenet sagte mir:

- Ich fand einige Aufnahmen in einer Schublade, aber anscheinend handelte es sich hauptsächlich um Versuche, die vor dreißig Jahren zur Kalibrierung des Systems durchgeführt wurden.

Es gibt das und Tausende andere Dinge, die zu tun sind, ohne dass wir darüber reden müssen. Ich werde versuchen, ausgehend von Null ein MHD-Labor aufzubauen, dessen Foto Sie in Schwarz-Weiß etwas weiter unten sehen. Dazu braucht man beispielsweise eine Vakuumpumpe mit Schaufeln. Ich habe eine gefunden, die in Marseille steht und tatsächlich vor 40 Jahren in einer Schockwellenturbine verwendet wurde (ein unverzichtbarer Bestandteil, um in dem Prüfrohr einen primären Vakuumzustand zu erzeugen). Ich gebe Ihnen ihr Foto:

![pompe_Leybold_detail](/legacy/UFOSCIENCE/illustrations/vieille_pompe_palette_detail.gif