Der Zorn steigt

Der Zorn steigt

Wachschicht

18. Juli 2017

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

Aurélien Barrau und seine Ratte

Etienne Klein

Hier ist diese Sendung

Meine Wikipedia-Seite auf Englisch

| Ich arbeite seit 5 Stunden heute Morgen. Ich habe den Einfluss einer Video-Datei angesehen, die ich gestern installiert hatte: | Mehr als 2000 Aufrufe innerhalb von 24 Stunden und 67 Kommentare! | Ich hatte recht, diesen Job zu machen. | Ein Wissenschaftler wie Aurélien Barrau hat zahlreiche Vorträge gehalten. Er ist überall. Sein Lebenslauf ist beeindruckend. | . | Dass dieser Junge solche Dummheiten vor einem Publikum von Laien vorträgt, wäre in der Luft. Aber wenn ich dieses Video ausgewählt habe, ist es, weil er vor einem Publikum von theoretischen Physikern spricht, im Institut für Theoretische Physik des CEA-Saclay, die zu einem Kolloquium über Gravitation zusammengekommen sind. Und der Vortrag ist genau derselbe wie der, den er dem Publikum serviert, mit denselben Worten. Weil hinter dieser Idee des Multiversums nichts anderes, nichts Konsistentes steht. | Und niemand in dem Saal reagiert. Niemand interveniert und sagt | - Hört auf mit euren Clownereien, alter Mann. Das reicht! | Weil theoretische Physiker nichts anderes zu bieten haben, als den ... Gravitino, den Phototino, die Supersymmetrie, ein Neutralino, das der Beobachtung entgeht. Wenn nicht sogar die Superstrings. Im Land der Blinden ist der Einäugige König. Das erinnert mich an die Art und Weise, wie mein verstorbenes Freund, der Mathematiker Jean-Marie Souriau, die Situation zusammenfasste: | J.M. Souriau: | Die theoretische Physik ist geworden | ein riesiges psychiatrisches Krankenhaus, in dem die Wahnsinnigen die Macht übernommen haben. | Aber wie kann man so etwas sagen, wenn die Wissenschaft, bla-bla-bla ... | Es gibt zwei Dinge zu klären: | - Die experimentelle Physik erzielt tagtäglich unbestreitbare Fortschritte. Man kann beispielsweise Atomkerne aus Antimaterie so langsam machen, dass man sie dauerhaft einfangen kann, usw. | - Die astronomische Beobachtung, sowohl von der Erde als auch aus dem Weltraum, setzt immer beeindruckendere Mittel ein. Man entdeckt Exoplaneten. Die Entdeckung der Signatur der Anwesenheit von Leben auf einigen von ihnen scheint unmittelbar bevorzustehen. | - Schließlich kennen die Mathematik keine vergleichbare Krise. | Im Bereich der theoretischen Physik hingegen stagnieren unsere Kenntnisse, seit die Quarks aufgetaucht sind, die zu unseren modernen Epizyklen geworden sind. Persönlich glaube ich, dass unsere theoretische Physik erneut mutieren muss, mit einer Mutation, die derjenigen entspricht, die sie am Anfang dieses Jahrhunderts durchgemacht hat, um eine neue Kontrolle über die Materie, über das zu haben, was wir Realität nennen. | Wie? Ich kann nur meine Meinung äußern: Indem man eine diskrete Darstellung von Raum-Zeit wählt, die dem Schachspiel vergleichbar ist, mit Feldern und "Zügen", bei dem der Gegenwart nicht mehr unendlich teilbar ist. Wo das Unschärfeprinzip von Heisenberg aus der Quantisierung eines sechsdimensionalen "Position-Geschwindigkeit"-Raums folgt. | Aber dann, was wird aus dem Differentialkalkül, dem Kern aller unsere Wissenschaften? Ja, das ist keine Kleinigkeit. Ein Mann wie Carlo Rovelli hat diese Intuition verfolgt. Aber da er es falsch anpackt, bringt es nichts. | Ohne einen solchen Sprung, der auch die Erhöhung der Anzahl der Dimensionen einschließt (ebenso von den Leuten der Strings erkannt, aber auch sie machen es falsch), wird die Physik dazu verurteilt, "neue Teilchen" zu beobachten, die nichts anderes sind als die Unendlichkeit der Spiegelungen des Lichts, gebrochen durch die Facetten eines Weinflaschenverschlusses. | Ja, solche Sprünge ("wie Deleuze sagen würde ...") sind verwirrend. Ich würde sagen, wir suchen nach einem anderen Objekt, das sich im Verhältnis zu allem anderen wie eine Grundbaustein eines Legospiels namens "die Realität des Augenblicks" verhält, wie es die einfachen Bausteine wie Proton, Neutron, Elektron waren, mit denen man alle Atome wiederherstellen konnte. Aber ich stelle mir ein Objekt vor, das je nach Betrachtungsweise entweder eine Masse, eine Ladung, ein Quant von Raum oder Zeit sein kann. | Bis diese Sprünge stattfinden, ist die Zeit in größter Verwirrung. Und wenn ich mich auf den Fall von Aurélien Barrau konzentriert habe, ist es, weil er das offensichtlichste Beispiel dafür ist. Sein Vortrag besteht nur aus Wörtern, hintereinandergelegt, mit vielen Zitaten, plus einem systematischen und nicht notwendigen Rückgriff auf eine Lawine von Neologismen. Wenn Sie die Art und Weise sehen könnten, wie dieser Redefluss, diese Logorrhöe, in mathematischen Begriffen wiedergegeben wird, würden Sie das Äquivalent finden: Gleichungen, hintereinandergelegt ... und am Ende: Nichts. | Und Souriau sagt: | - | Die theoretische Physik ist geworden eine Mathematik ohne Strenge und eine Physik ohne Erfahrung. | Was erstaunlich ist, ist, dass Institutionen in dieses armselige Spiel mitmachen. Vor sechs Monaten hatte ich Barrau am Telefon, und ich bot ihm einen Vortrag an, in dem ich meinen Standpunkt zu den Astropartikeln darstellen wollte. Er hat sich wie die anderen herausgeredet, indem er seine Verpflichtung "darauf zu achten, dass Rekrutierung und große Richtungen erfolgen" erwähnte. Ja, er wurde in den "Nationalen Komitee" ernannt, das für die Rekrutierung und die Definition der französischen Forschungsprogramme zuständig ist! | Der König ist nackt ... | Wie kann man sich vorstellen, dass die Universität Joseph Fourier, die eine Reihe von Videos erstellt hat, in denen ihre Mitarbeiter ihre Forschungsthemen präsentieren, diese Video online gestellt hat: | Ein Video mit englischen Untertiteln, als ob Barrau von Anfang an möchte, dass diese Bilder dazu beitragen, seine Bekanntheit auf internationaler Ebene zu verbreiten. Merkt er sich den Unsinn dieser Präsentation? Aber was tun, um sich zu unterscheiden, wenn man nichts zu sagen hat, auch nicht mit einer klaren und starken Stimme? Ein weißer Ratte? Warum nicht? | Tatsächlich leben wir im Zeitalter des Spektakels. Die wahren Journalisten sind verschwunden und wurden durch Moderatoren ersetzt. Und die Bonmots, die wissenschaftlichen Moderatoren haben die Wissenschaftler ersetzt. Alle Medien folgen, seien es die große Presse, die von den Anhängern eines | radikalen Liberalismus | gekauft wird, oder die Organismen der wissenschaftlichen Popularisierung: | - Wir freuen uns, heute Herrn Tartempion, Autor eines Buches über ... zu begrüßen. | Ich bringe diese Situation in den Fokus. 72 Kommentare zu diesem Video, das weniger als 24 Stunden zuvor online gestellt wurde. Und das, weil ich es online gestellt habe. Tatsächlich verwaltet Barrau eine Vielzahl anderer Videos. Es gibt mehr als dreißig auf seinem eigenen YouTube-Konto. Aber Sie werden feststellen, dass die Kommentare oft deaktiviert sind. Warum? Weil viele Intellektuelle, Philosophen und Wissenschaftler versucht haben, zu reagieren, jeder in seinem Fachgebiet. Aber alle haben mir geschrieben: | - Mein Kommentar wurde sofort gelöscht. | Daher habe ich mir diese mühsame Arbeit gemacht, um es diesen Kommentaren zu ermöglichen, außerhalb der Zensur des Autors zu erscheinen. Und es scheint, dass das bloße Wiedergabe der Sätze von Barrau auf dem Bildschirm, ohne ein Komma oder eine Kommentar hinzuzufügen, ausreicht, um dem Zuhörer bewusst zu machen, was versucht wird, zu schlucken, dargestellt durch einen überflüssig aufgeblasenen Verben, gespickt mit pedantischen Neologismen. Der lustigste Kommentar ...