Das Geheimnis der Z-Maschine von Sandia

Die Z-Maschine von Sandia (Neu-Mexiko)

Fusion ohne Umweltverschmutzung und Radioaktivität:

in Reichweite!

Wie ein Leser mir mitteilt, sind die meisten Menschen von der Fusionsreaktion der beiden schweren Wasserstoffisotope, Deuterium und Tritium, so sehr beeindruckt, dass sie kaum wissen, dass bei höheren Temperaturen auch andere Fusionsreaktionen stattfinden (Lithium-Wasserstoff bei 500 Millionen Grad und Bor-Wasserstoff bei einer Milliarde Grad), die nur Helium produzieren und daher keine Radioaktivität oder Abfälle erzeugen! Mit der Z-Maschine (zwei Milliarden Grad) wurden diese Temperaturen gerade sehr weit übertroffen

Von einem Leser gemeldet, ein gutes, neues Artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machin

Mai 2006

z machine

****30
Mai: das Fehlen einer Reaktion im zivilen Bereich

Wir müssen uns diese Angelegenheit nochmals ansehen. In Frankreich gab es kaum Berichte, außer ein paar Zeilen in Science et Vie und Science et Avenir. Der Startschuss wurde auf der Website http://www.futura-sciences.com gegeben. In der großen Presse war die Stille vollkommen. Nichts in "Le Monde des Sciences".

Lassen Sie uns die Fakten an ihrer Quelle überprüfen. Suchen Sie in Google:

deeney z machine

Chris Deeney ist der Verantwortliche für das Experiment, das in Sandia (Neu-Mexiko) durchgeführt wurde, basierend auf Arbeiten, die vor mehr als dreißig Jahren von Gerold Yonas begonnen wurden (Fusion durch Elektronenstrahlen, siehe Pour la science, Januar 1979). Mit dieser Google-Suche finden Sie verschiedene Dinge, aber das vertrauenswürdigste ist es, direkt auf die erste Information zu zielen, die ursprünglich vom Kommunikationsdienst der Sandia-Laboratorien bereitgestellt wurde. Sie werden den Link finden, der zu dieser Information führt, die vom Kommunikationsdienst der Sandia-Laboratorien stammt, unter der folgenden Adresse:

http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/index.html

Das führt uns zu folgendem:

Die Zeiten stellen die Transitzeiten in den verschiedenen Elementen dar, die selbst aus Unter-elementen bestehen, deren Charakteristika (Transitzeit, Impedanz) in den kleinen Tabellen daneben angegeben sind. Die Zündkapseln werden entweder durch Laser (Zündkapsel ls im Schema) ausgelöst oder selbst ausgelöst und in Wasser (Wasserzündkapseln ws im Schema). Der Tabelle, die sich über die gesamte Länge des Schemas erstreckt (von den MARX-Generatoren bis zur Last) unter den Elementen der Leitungen, gibt die Kapazitäten und Induktivitäten an.

Liniensysteme unter magnetischem Isolationsbetrieb der Z

Die MARX-Generatoren speichern

11,4 Megajoule

elektrische Energie und liefern

4,5 Megajoule

an die Ausgangsseite eines Systems von Wasserleitungen, das den Impuls (Entladezeit eines Kondensators) in einen Impuls von

105 Nanosekunden

komprimiert. Die Ausgangsseite des Systems aus kaskadierten Wasserleitungen, getrennt durch Zündkapseln, speist die Liniensysteme unter magnetischem Isolationsbetrieb über eine Wasser/Vakuum-Übertragung. Diese Übergangsschaltung, mit einem Durchmesser von ..., mündet in vier Kegel (beachten Sie hierbei die Übergangsform von getrennten Leitungen zu einer symmetrischen Geometrie), die in einer Reihe von Liniensystemen unter magnetischem Isolationsbetrieb angeordnet sind.

Typische Z-Convolute

Diese instrumentierten Leitungen definieren vier Ebenen, bezeichnet als A, B, C, D. Eine Convolute, wie in der Abbildung oben dargestellt, ermöglicht es dann, die Ströme aus den verschiedenen Ebenen zu summieren, wobei die Verluste minimiert werden sollen.

Die Last kann dann mit einem Impuls von 10 bis 20 Megaampere für eine typische Z-Pinch-Last (d.h. 2 cm lang, 2 cm Anfangsradius mit einer Masse von 4 mg) mit einer Dauer von 105 Nanosekunden versorgt werden. Die gelieferte elektrische Leistung beträgt etwa 40 Terawatt für eine solche Last.

Liniensysteme unter magnetischem Isolationsbetrieb der Z

Die MARX-Generatoren speichern

11,4 Megajoule

elektrische Energie und liefern

4,5 Megajoule

an die Ausgangsseite eines Systems von Wasserleitungen, das den Impuls (Entladezeit eines Kondensators) in einen Impuls von

105 Nanosekunden

Typische Z-Convolute

Für die Diagnose basiert man auf der schnellen Photoionisation von Neonzellen:

Ja, Sie haben richtig gelesen. Milliarde bedeutet Milliarde. Machen Sie Ihre eigene Recherche. Sie finden eine ganze Reihe von Kommunikationen, die von den Sandia-Diensten ausgehen. Bisher gab es nichts, was man mit einem Stock schlagen konnte. Die Temperaturen stiegen langsam. In dem Artikel:

http://www.sandia.gov/LabNews/LN06-04-99/zmachine_story.html

vom 4. Juni 1999 steht:

Sandia-Forscher Chris Deeney (1644), Christine Coverdale (15344) und Victor Harper-Slaboszewicz (15344) haben die Z-Maschine letzte Monat auf neue Grenzen getrieben, als sie die weltweit stärkste Röntgenquelle nutzten, um die Auswirkungen von Strahlung auf Materialien in Experimenten zu testen, die den Reaktionen nach einer Kernwaffenexplosion nachahmen sollten.

Klar, das Sandia-Experiment dient dazu, („mimic“) die Röntgenstrahlung zu simulieren, die bei einer Kernwaffenexplosion emittiert wird. Zu diesem Zeitpunkt ist es nur eine „Röntgenquelle“

Während ihrer Experimente erzeugte die Z-Maschine mehr als 100 kJ Röntgenstrahlung (kJ steht für Kilojoule, eine Maßeinheit für abgegebene Energie) bei 4,8 keV (keV für Kilo-Elektronenvolt, eine Einheit, die zur Messung des Farbspektrums von Röntgenstrahlen verwendet wird). Diese Menge an abgegebener Energie stellt eine erhebliche Fähigkeit für die Durchführung von Waffenwirkungsexperimenten dar; andere Quellen bei dieser Röntgenenergie haben nur 10 kJ erzeugt.

„Wir sind begeistert, dass wir diesen Meilenstein erreicht haben“, sagt Chris. „Die Einschränkung der unterirdischen Tests hat die Testkapazitäten eingeschränkt, aber dies ist das nächste an das ‚echte Ding‘, das wir je mit Z-Pinches erreicht haben.“

Chris, Christine und Victor, zusammen mit Mark Hedemann, Bill Barrett und Brett Bedeaux (alle 15344), haben die Z-Maschine und andere Quellen genutzt, um zu bestimmen, wie Materialien – in diesem Fall Kandidaten für einen Neutronen-Generator – reagieren, wenn sie hohen Strahlungsniveaus ausgesetzt sind. Wenn eine Kernwaffe detoniert, erzeugt sie hohe Strahlungsniveaus, die in nahegelegenen und ferngelegenen Systemen zu Ausfällen führen können. Um Ausfälle zu vermeiden, müssen Waffenkomponenten und -unterkomponenten, die von Sandia entwickelt und gebaut wurden, an Strahlungsniveaus getestet werden, die durch die Mission bestimmt werden. Das Testen von Materialien bei hohen Strahlungsdosen und Dosisraten, kombiniert mit fortschrittlichen Computerberechnungen, ist ein großer Schritt bei der Auswahl von Materialien für Waffenkomponenten.

Die aus den Z-Maschinen-Experimenten gewonnenen Informationen werden verwendet, um die Computermodelle zu validieren. Chris sagt, dass Computermodelle immer häufiger für die Zertifizierung von Komponenten über das Accelerated Strategic Computing Initiative (ASCI) Programm verwendet werden, da geeignete Testumgebungen nicht immer verfügbar sind.

„Wenn unsere Ergebnisse nahe an den Computermodellen des gleichen Ereignisses liegen, bedeutet das, dass das Modell auf dem richtigen Weg ist und uns mehr Vertrauen in das gibt, was das Modell uns für Bereiche sagt, die wir nicht testen können“, sagt Chris.

Seit 1992, als der vollständige Kernwaffentest in den USA gestoppt wurde, haben Wissenschaftler neue Wege entwickelt, um die Zuverlässigkeit von Waffen zu überprüfen, ohne sie tatsächlich zu detonieren. Bei oberirdischen Simulatoren wie Sandias Saturn und Z haben Wissenschaftler Röntgenquellen entwickelt, die für die Prüfung von Materialien und Komponenten verwendet werden können. Die leistungsstarke Z-Maschine hat es insbesondere ermöglicht, Tests in einem realistischeren physikalischen Regime durchzuführen, als es zuvor möglich war.

Diese jüngsten Experimente waren eine Zusammenarbeit, nicht nur innerhalb von Sandia, sondern auch innerhalb der Kernwaffen-Gemeinschaft, sagt Chris. Die Röntgenquellen-Entwicklungsversuche auf Z wurden von Ralph Schneider vom Defense Threat Reduction Agency (DTRA) finanziert, um einzigartige Testkapazitäten innerhalb der Kernwaffen-Gemeinschaft zu verbessern, insbesondere für Bereiche des Verteidigungsministeriums. Victor Harper-Slaboszewicz und Bill Barrett haben die Gelegenheit genutzt, um Daten für Sandias Komponenten-Entwicklungs- und Zertifizierungsprogramme zu sammeln.

Die Z-Maschine ist ein Impulsleistungsbeschleuniger, bestehend aus Kondensatoren, die wie große Batterien mit elektrischer Energie geladen werden, für mehr als eine Minute. Die Energie wird in 100 Milliardstel Sekunden freigesetzt, was zu einem 50-Terawatt-Puls mit 18-Millionen-Ampere führt. Dieser Impuls konzentriert sich auf ein Array von Drähten, das als Last bezeichnet wird, und erzeugt einen Plasma. Dieses Plasma kollabiert auf die Achse, was als „Z-Pinch“ bekannt ist und Röntgenstrahlung abgibt.

Christine sagt, dass ein weiterer Meilenstein, der in diesen jüngsten Tests mit der Z-Maschine erreicht wurde, ist, dass die Forscher eine „verschachtelte“ Drahttechnik für die Drahtlast verwendet haben.

Diese Technik wurde theoretisch von Melissa Douglas (1644) und anderen am Naval Research Laboratory und in Frankreich entwickelt.

In früheren Experimenten mit Titan-Drahtarrays testeten die Forscher immer mit einem einzelnen Titan-Drahtarray mit bis zu 160 Drähten. Diesmal haben sie ein zweites Array mit 48 bis 70 Titan-Drähten in das erste Array mit 96 bis 140 Drähten eingebettet, was mehr Stabilität beim Kollaps der Drähte auf die Achse bietet. Diese zusätzliche Stabilität verbessert die Qualität des Z-Pinches und erhöht die Nützlichkeit der abgegebenen Strahlung.

Verschachtelte Drahtarrays wurden zuvor auf der Z-Maschine erfolgreich eingesetzt, aber nur mit Wolframdrähten. Diese Experimente erzeugten Hunderte von Terawatt Röntgenstrahlung, um das Inertialkonfinementsfusion-Programm zu unterstützen. Chris und Christine nutzten Titan in ihren Strahlungstestexperimenten, weil es eine höhere Leistung und Energie Röntgenquelle bietet.

Als Teil dieser Tests wurden Kandidatenmaterialien für Neutronengeneratoren an verschiedenen Abständen von der Quelle platziert, normalerweise eineinhalb bis vier Fuß. Mit Diagnosen, um zu bestimmen, wie viel Stress bei jedem Abstand erzeugt wurde, und durch Untersuchung der Materialien nach dem Röntgenimpuls, können die Forscher die Auswirkungen der Strahlung beobachten.

„Wir suchen gezielt nach Schäden an den Materialien, prüfen, ob die Strahlung Schäden verursacht und welcher Art diese Schäden sind. Zum Beispiel möchten wir wissen, ob das Material abblättert, bricht oder auseinanderbricht“, sagt Christine. „Die Tests auf der Z-Maschine bieten uns ein wertvolles Werkzeug, um herauszufinden, welche Materialien hohen Strahlungsexpositionen standhalten können.“

Die Forscher von Sandia, Chris Deeney, Christine Coverdale und Victor Harper-Slaboszewicz, haben die Z-Maschine in den letzten Monaten auf neue Grenzen getrieben, indem sie eine leistungsstarke Röntgenquelle nutzten, um die Widerstandsfähigkeit von Materialien zu testen, die den starken Strahlungen aus Kernwaffenexplosionen ausgesetzt sind.

Während dieser Experimente hat die Sandia-Maschine 100 Kilojoule Energie bei 4,8 keV (Kilo-Elektronenvolt) geliefert.

Der Kommentator betont weiterhin den Aspekt der „einfachen Röntgenquelle“.

Diese Menge an Energie ist signifikant. Tatsächlich hat diese Quelle 100 Kilojoule geliefert, während bislang nur 10 Kilojoule erzielt wurden.

Deeney sagt, dass er „sehr begeistert“ sei, weil „diese Experimente beginnen, den Fluss zu erreichen, der bei unterirdischen Kernwaffenversuchen erzeugt wird“. Der Text erklärt, warum es wichtig ist, die Widerstandsfähigkeit von Materialien gegenüber diesen starken Röntgenstrahlungsflüssen zu testen. Danach freuen sich alle darüber, dass die Experimente die Computer-Simulationen bestätigen und dass „der gewählte Weg gut war“. Es wird erwähnt, dass dieses Programm 1992 begonnen hat. Unten finden Sie einen Auszug aus dem Artikel von Pour la Science aus dem Jahr 1999, der das erste System zeigt, das in den USA im militärischen Labor Harry Diamond nahe Washington geschaffen wurde, um die Widerstandsfähigkeit von Waffen gegen die Strahlung zu testen, die von Ballistischen Raketen-Waffen abgegeben wird.

Der Text erklärt, dass die Z-Maschine auf einem System von Kondensatoren basiert, die in einer Minute geladen werden. Die Energie wird dann in 100 Nanosekunden (ein Zehntel Mikrosekunde) abgegeben, mit einer Leistung von 50 Terawatt und einer elektrischen Stromstärke von 18 Millionen Ampere. Der Impuls wird auf ein System von Drähten, das die Last darstellt, gesendet, das in Plasma umgewandelt wird, das sich entlang der Achse zusammenbricht und als „Z-Pinch-Maschine“ bezeichnet wird.

Ein Blick auf den roten Text:

Diese Technik wurde theoretisch von Melissa Douglas und ihren Kollegen am Naval Research Laboratory entwickelt

und ... in Frankreich ( * ).

Zunächst wurden 160 Titan-Drähte verwendet. Dann wurde ein zweites System mit zwei konzentrischen Drahtanordnungen eingeführt, was eine bessere Stabilität beim Kollaps entlang der Achse des Systems ermöglichte (

siehe unten

). Dieses neue System (nested array) mit zwei Drahtgruppen, die in einer zylindrischen Fläche angeordnet sind und konzentrisch angeordnet sind, gewährleistet eine bessere Effizienz dieser „Z-Pinch-Maschine“ (bei der ein Plasma entlang der OZ-Achse konzentriert wird).

Dieses Setup mit mehreren Drahtgruppen wurde zuvor mit Wolframdrähten verwendet

( mit hohem Schmelzpunkt ).

Diese Experimente haben Hunderte von Terawatt Röntgenstrahlung erzeugt (ich nehme an, es handelt sich um eine Spitzenleistung). Diese Experimente sind Teil des Inertialkonfinementsfusion-Programms (Erwähnung des Yonas-Programms, das in den 70er Jahren begann). Chris und Christine haben Titan verwendet, weil dieses Material als leistungsstarke Röntgenquelle fungieren kann.

Als Teil dieser Experimente wurden Materialien für Neutronengeneratoren an verschiedenen Abständen platziert, von einem halben Fuß bis zu vier Fuß. Die Forscher suchten dann nach den zerstörenden Effekten der erzeugten Röntgenstrahlen auf diese Geräte.

So wird also die Zielsetzung des Experiments deutlich, das als Röntgenquelle geschaffen wurde, um die Widerstandsfähigkeit von Kernwaffen gegenüber antimissil-Systemen zu testen.

Besonders wird auf die Schäden geachtet, die auf diesen Geräten entstehen, sowie auf den Typ der Schäden, die sie erleiden. Wir möchten beispielsweise wissen, ob diese Materialien abblättern, sich spalten oder in Stücke zerbrechen.

Und Christine fügt hinzu:

Diese Tests mit der Z-Maschine sind ein sehr nützliches Werkzeug, um herauszufinden, wie Materialien gegen eine starke Strahlungsexposition bestehen können.

( * ) In Frankreich wurden Studien an der DAM (Division des applications militaires) durchgeführt, erhielten aber wenig Unterstützung, da dieser Bereich den beiden „Kathedrale für Ingenieure“ namens Mégajoule-Projekt und dem ITER-Projekt Schatten war.

Die Vorgängerin: das System "Aurora", fotografiert 1976 im militärischen Labor Harry Diamond nahe Washington. Diese Quelle, die damals 20 Terawatt erreichte, arbeitete mit zehn Millionen Volt und erzeugte Impulse mit einer Dauer von 100 Nanosekunden. Es wurde jedoch angemerkt, dass „Aurora nicht für die Fusion verwendet werden konnte“.

Gehen Sie jetzt an den Anfang der Seite und lesen Sie die am 8. März 2006 von den Sandia-Laboratorien verbreitete Meldung. Übersetzen wir:

http://www.jp-petit.com/science/ couronne_solaire/couronne_solaire.htm** ** ****

SANDIA NATIONAL LABORATORIES.

Für sofortige Verbreitung.

Die Z-Maschine von Sandia hat zwei Milliarden Kelvin übertroffen

Albuquerque, Neu-Mexiko. Die Z-Maschine des Sandia-Labors hat Plasmen erzeugt, deren Temperatur zwei Milliarden Kelvin überstieg, eine Temperatur höher als die im Kern von Sternen (20 Millionen Kelvin im Zentrum der Sonne).

Dieser unerwartete Energiefluss, wenn seine Ursache erklärt und wenn dies genutzt werden könnte, könnte bedeuten, dass Maschinen, die die Energie der Fusion nutzen, kleiner und billiger (als das problematische ITER) eines Tages genauso viel Energie wie größere Anlagen produzieren könnten.

Dieses Phänomen könnte auch erklären, wie astrophysikalische Objekte wie Sonneneruptionen ihre hohe Temperatur aufrechterhalten können (ich habe eine andere Erklärung, aber lassen Sie es gut sein).

Die sehr hohe Strahlungsemission könnte auch eine experimentelle Bestätigung für die Validierung von Codes liefern, die die Sicherheit und den Zustand der Atomwaffenbestände gewährleisten, was die Hauptaufgabe der Z-Maschine war (im Klartext: der Kommentator scheint nicht zu verstehen, dass die erreichte Temperatur die Z-Maschine zu mehr als nur einer Röntgenquelle macht, die die „Härte“ von Waffen gegen antimissil-Systeme testet).

Zunächst wollten sie nicht daran glauben, sagt der Projektleiter Chris Deeney. Sie haben das Experiment mehrmals wiederholt, um sicherzustellen, dass es sich um ein echtes Ergebnis handelte und nicht um einen Fehler.

Diese Ergebnisse, die von Spektrometern aufgezeichnet wurden, wurden durch numerische Simulationen bestätigt, die von Apruzese und seinen Kollegen am Naval Research Laboratory durchgeführt wurden.

Malcom Haines, bekannt für seine Arbeiten zu Z-Pinches am Imperial College, hat diese Erfahrung in einem Artikel, der in der Ausgabe vom 24. Februar der Physical Review Letters erschien, mit einer möglichen Erklärung des beobachteten Phänomens kommentiert.

Sandia ist ein Labor der US-Administration für nationale Sicherheit.

Was ist passiert und warum?

„Die Z-Energie“, die bei diesen Experimenten emittiert wurde, wirft eine Reihe von Fragen auf.

Zunächst war die von Röntgenstrahlen emittierte Energie viermal höher als die eingespeiste Energie.

Normalerweise sind bei fehlenden nuklearen Reaktionen die emittierten Energien geringer und nicht höher als die gesamte dem System zugeführte Energie. Es gibt also eine zusätzliche Energie. Aber woher kommt sie?

Zweitens, was nicht unwichtig ist: Die Temperatur der Ionen blieb nachdem das Plasma seinen maximalen Kompressionszustand erreicht hatte. Unter diesen Bedingungen hätten die Ionen ihre gesamte kinetische Energie verloren und diese in Form von Strahlung wieder abgegeben, wodurch die Temperatur normalerweise abgesunken wäre, es sei denn, diese Ionen konnten eine unbekannte Energiequelle nutzen.

Normalerweise funktioniert die Sandia-Maschine wie folgt: Zwanzig Millionen Ampere fließen durch einen Kern, der aus Wolframdrähten besteht, die so dick sind wie ein Haar. Dieser Kern ist so groß wie eine Spule. Die Drähte werden sofort verdampft und in Plasma umgewandelt, eine Menge geladener Teilchen.

Dieses Plasma kontrahiert aufgrund des magnetischen Feldes, das durch den starken Stromfluss entsteht, und wird auf ein Objekt mit dem Durchmesser einer Bleistiftmine komprimiert (laut dem Papier von Haines 1,5 mm). Diese Kontraktion erfolgt mit der Geschwindigkeit, mit der ein Flugzeug New York und San Francisco in ein paar Sekunden verbindet (ca. 1000 km/s oder 106 m/s. Für ein System mit 1,5 cm Radius entspricht dies einer Zeit von 1,5 10-8 Sekunden, also fünfzehn Nanosekunden).

Zu diesem Zeitpunkt haben Ionen und Elektronen keinen Ort, um zu entkommen. Wie schnelle Autos, die in eine Backsteinwand prallen, stoppen sie plötzlich und geben ihre Energie (kinetisch) in Form von Röntgenstrahlen ab, die Temperaturen von mehreren Millionen Grad erreichen, die denen von Sonneneruptionen entsprechen.

Durch Ersetzen von Wolfram durch Stahl. Durch Wechsel von einem System aus Wolframdrähten mit einem Durchmesser von etwa 20 mm auf ein System aus Stahldrähten, die in Abständen von 27,5 mm bis 40 mm vom Zentrum angeordnet sind, stieg die Temperatur auf zwei Milliarden Grad. Es ist möglich, dass die Erklärung mit der höheren kinetischen Energie zusammenhängt, die auf einer längeren Strecke (40 mm anstelle von 10 mm) erlangt wird.

Man hat sich für Stahl entschieden, um präzise Messungen mit Spektroskopie durchzuführen, was mit Wolfram nicht möglich war.

Die von Malcom Haines vorgeschlagene Erklärung besagt, dass eine nicht vorhergesehene MHD-Unstabilität es ermöglicht hat, einen Teil der magnetischen Energie in thermische Energie umzuwandeln und so die Temperatur der Ionen zu erhöhen, als das Plasma „stagniert“ entlang der Achse des Systems, mit null Geschwindigkeit.

Im Prinzip sollte das Plasma-Kabel vollständig kollabieren, während seine Energie durch Röntgenstrahlung abgegeben wird. Doch während einer Zeit von etwa 10 Nanosekunden hat eine unbekannte Energie die Temperatur und den Druck im Plasma-Kabel erhöht, wodurch es dem magnetischen Druck entgegenwirken konnte.

Haines vermutet, dass Mikroturbulenzen entstehen, die die Temperatur der Ionen erhöhen, während diese von dem äußeren magnetischen Druck eingefangen sind. Diese Turbulenzen sind vergleichbar mit „Schlägen“ (jolts), die sich in thermische Bewegungsenergie umwandeln und die beobachtete Temperaturerhöhung erklären. Der Mischung von Elektronen und Ionen wäre dann ein viskoses, dissipatives Phänomen unterworfen, was selbst dann geschieht, wenn diese Elemente als erschöpft (exhausted) gelten.

( Ich habe den Artikel gelesen und kann nicht sagen, dass ich Haines' Argumente überzeugend fand )

Bislang wurde nur angenommen, dass die Temperaturerhöhung im Plasma auf die Umwandlung der einfallenden kinetischen Energie in thermische Energie zurückzuführen sei und nicht auf die Auswirkungen von MHD-Mikroturbulenzen.

Die Z-Maschine ist in einem Gebäude untergebracht, das die Form eines Camembert hat, in Form und Größe eines alten Universitäts-Gymnasiums.

Dieses Werk hat sofort weitere Arbeiten ausgelöst, sowohl bei Sandia als auch an der University of Reno im Nevada.

SANDIA NATIONAL LABORATORIES.

Für sofortige Verbreitung.

Die Z-Maschine von Sandia hat zwei Milliarden Kelvin übertroffen

Diese Ergebnisse, die von Spektrometern aufgezeichnet wurden, wurden durch numerische Simulationen bestätigt, die von Apruzese und seinen Kollegen am Naval Research Laboratory durchgeführt wurden.

Sandia ist ein Labor der US-Administration für nationale Sicherheit.

Was ist passiert und warum?

„Die Z-Energie“, die bei diesen Experimenten emittiert wurde, wirft eine Reihe von Fragen auf.

Zunächst war die von Röntgenstrahlen emittierte Energie viermal höher als die eingespeiste Energie.

Man hat sich für Stahl entschieden, um präzise Messungen mit Spektroskopie durchzuführen, was mit Wolfram nicht möglich war.

( Ich habe den Artikel gelesen und kann nicht sagen, dass ich Haines' Argumente überzeugend fand )

Die Z-Maschine ist in einem Gebäude untergebracht, das die Form eines Camembert hat, in Form und Größe eines alten Universitäts-Gymnasiums.

Dieser Arbeit führte unverzüglich zu weiteren Arbeiten, sei es in Sandia oder an der University of Reno, Nevada.

Zwischenzeitlich hier die erste Seite des Artikels von Malcom Haines:

Malcom Haines ( er sieht aus, als hätte er sich seit 1967 nicht verändert )

Obwohl dies nicht korrekt ist und normalerweise 25 Dollar ( was ich getan habe ) bezahlt werden müssen, um die vier Seiten dieses PDFs herunterzuladen, habe ich beschlossen, es auf meiner Website zum Download bereitzustellen, aufgrund der außergewöhnlichen Bedeutung dieses Ergebnisses.

Artikel von Malcom Haines, als PDF

Der Artikel beschreibt, wie die Temperatur aus der Analyse der von rostfreiem Stahl emittierten Spektren abgeleitet werden konnte. Es handelt sich also um ein zuverlässiges Ergebnis und nicht um ein Artefakt. In jedem Fall wurde der Artikel am 13. Mai 2005 bei Physical Review Letters eingereicht, im Oktober überarbeitet und am 24. Februar 2006 veröffentlicht. Somit vergingen zwischen der ersten Einreichung des Artikels und seiner Veröffentlichung zehn Monate. Es handelt sich also nicht um eine spontane Information. Ich habe mich auch mit Gerold Yonas in Verbindung gesetzt, den ich 1976 in Sandia kennengelernt hatte. Zu dieser Zeit hatte er eine Anlage gebaut, deren Ziel die Fusionsreaktion mit Elektronenstrahlen war. Die Anlage hatte damals die Größe eines Taubeneis. Aber Gerold, so gestand er selbst, hatte Probleme mit der Fokussierung:

Die erste Anlage von Gerold Yonas, Sandia, 1976

Man sieht, dass er bereits Experte in der Handhabung großer Ströme und hoher Leistungen war. Es gibt keine Gesamtansichten der "Z-Maschine". Die elektrische Leistung wird in Leitern geleitet, die in einem Bassin eingetaucht sind ( wie in dem Bild oben ). Das Wasser dient als Dielektrikum. Wenn die Maschine arbeitet, entstehen sehr spektakuläre Kurzschlüsse zwischen den verschiedenen metallischen Teilen, die aus dem Wasser herausragen, und das sieht so aus:

Kurzschlüsse auf der Oberfläche der Z-Maschine, zwischen metallischen Teilen

Hier ist ein Bild einer Zielscheibe aus Metallfäden.

Das Metallfadensystem

Im Folgenden einige Zeichnungen, die den Prinzip des Plasmaschutzers erklären.

Die Z-Maschine

Jeder Draht erzeugt ein Magnetfeld, das durch die Lorentzkraft I x B auf die benachbarten Drähte wirkt. Das Ergebnis ist, dass alle diese Drähte sich entlang der Achse des Systems zusammenziehen. Der starke Strom, der sie durchläuft, verdampft sie und verwandelt sie in Plasmafäden. Während dieses Prozesses wird 30 % des Metalls verstreut und erzeugt eine metallische Wolke, die eine Art "Schweif" bildet, wenn diese Plasmaschneiden sich zu einem Objekt mit der Form eines hohlen Zylinders verschmelzen, wobei sie sich entlang ihrer Achse implodieren. Das Drahtsystem ermöglicht eine gute Anfangsaxisymmetrie, und gemäß den erzielten Ergebnissen bleibt diese bis zum Endstadium erhalten, bis ein dünner, hyperheißen Plasmafaden mit einem Durchmesser von 1,5 Millimetern entsteht, der entlang der Achse angeordnet ist.

Aber in Wirklichkeit hat sich die Maschine nicht wie erwartet verhalten. Ihre Entwickler hofften lediglich, sie als leistungsstarken Röntgenstrahlgenerator zu verwenden, um die Widerstandsfähigkeit von Atomwaffen gegen antimissile Waffen zu testen. Zu diesem Zweck sendet man antimissile Waffen mit einer Atomwaffe, die auf die Atomwaffen in der Rückflugphase abzielen. Bei der Explosion wird die größte Energie in Form von Röntgenstrahlen freigesetzt. In einer Atombombe, die am Boden explodiert, sind diese Röntgenstrahlen verantwortlich für die Feuerkugel. Die gewaltige Ausdehnung dieser heißen Gasmasse verursacht eine zerstörerische Schockwelle. Wenn die Explosion in der sehr hohen Atmosphäre oder im leeren Raum stattfindet, können die Röntgenstrahlen die Waffen oder den Raketen selbst beschädigen, das Leit- und Steuersystem zerstören.

Die Z-Maschine wurde also in dieser Hinsicht konzipiert, ausschließlich und niemand hatte vorausgesehen, dass sie eines Tages eine Rolle im Wettlauf um die Fusionsreaktion spielen könnte.

Man kann die Geschichte dieser Maschine bis zum plötzlichen Sprung im Mai 2005 verfolgen, bis zu dieser plötzlichen Steigerung auf über zwei Milliarden Grad. Vorher interessierten sich die Forscher hauptsächlich für die erzeugte Leistung, wie in diesem Artikel von 1998 von Melissa Douglas:

http://flux.aps.org/meetings/YR99/DPP99/abs/S110002.html

In Physical Review Letters, 81, 4883 von 1998 berichtet Chris Denney über eine Emission von 1,8 Megajoule Röntgenstrahlung, mit einem Peak von 280 Terawatt während 2 Nanosekunden.

Ich hatte also mehrere E-Mail-Kontakte mit Yonas, darunter einer vom gestrigen Tag. Hier ist dieser Austausch:

Von: Jean-Pierre PETIT

Gesendet: Fr 5/26/2006 1:23 AM

An: Yonas, Gerold

Betreff: Was ist neu?

Sehr geehrter Gerold,

Es gibt nicht viel Widerhall in Frankreich über den letzten Durchbruch von Sandia. Nur wenige Zeilen in populären Rezensionen. Ich versuche, Kontakte zu Haines aufzunehmen. Was halten Sie davon, die Maschine mit einem Sakharov-Generator (1954) zu versorgen, der 100 Millionen Ampere liefern könnte, wobei die anfängliche Energie durch eine Explosion bereitgestellt wird? Übrigens wird dieses System zu einem H-Bomben ohne Fissionsystem. Ein kleiner Sakharov-Generator kann die erforderliche Energie liefern. Ist das richtig?

Wenn ich recht habe, stehen wir vor zwei Möglichkeiten:

Niedrige Kosten Apokalypse
Energie für alle Menschen

Ich hoffe, Sie finden eine Viertelstunde, um meine Fragen zu beantworten.

Jean-Pierre

Antwort von Yonas

Jean Pierre,

Der Sakharov-Generator (explosiv) ist viel zu langsam, um eine stabile Hochgeschwindigkeitsimplosion zu antreiben. Es müsste einige neue Methoden zur Verkürzung der Impulse (Schalter) geben, und obwohl es über Jahrzehnte viel Arbeit gegeben hat, wurde bisher keine nützliche Methode gefunden. Die Russen haben am meisten an solchen Schaltern gearbeitet und können es vielleicht ... eines Tages tun.
Ich dachte, dass die jüngsten Arbeiten an der Z eine 50-prozentige Temperaturerhöhung gegenüber früheren Ergebnissen zeigten. Interessant, aber nicht so dramatisch wie der Faktor, den Sie vorschlagen, und ich denke, dass Haines es ziemlich gut erklärt.
Ich glaube nicht, dass Fusion oder das Ende der Welt bald kommen, aber vielleicht in tausend Jahren, plus oder minus.

Mit freundlichen Grüßen, Gerry

Von: Jean-Pierre PETIT

Gesendet: Fr 5/26/2006 1:23 AM

An: Yonas, Gerold

Betreff: Was ist neu?

Sehr geehrter Gerold,

Wenn ich recht habe, stehen wir vor zwei Möglichkeiten:

Niedrige Kosten Apokalypse
Energie für alle Menschen

Ich hoffe, Sie finden eine Viertelstunde, um meine Fragen zu beantworten.

Jean-Pierre

Antwort von Yonas

Jean Pierre,

Der Sakharov-Generator (explosiv) ist viel zu langsam, um eine stabile Hochgeschwindigkeitsimplosion zu antreiben. Es müsste einige neue Methoden zur Verkürzung der Impulse (Schalter) geben, und obwohl es über Jahrzehnte viel Arbeit gegeben hat, wurde bisher keine nützliche Methode gefunden. Die Russen haben am meisten an solchen Schaltern gearbeitet und können es vielleicht ... eines Tages tun.
Ich dachte, dass die jüngsten Arbeiten an der Z eine 50-prozentige Temperaturerhöhung gegenüber früheren Ergebnissen zeigten. Interessant, aber nicht so dramatisch wie der Faktor, den Sie vorschlagen, und ich denke, dass Haines es ziemlich gut erklärt.
Ich glaube nicht, dass Fusion oder das Ende der Welt bald kommen, aber vielleicht in tausend Jahren, plus oder minus.

Mit freundlichen Grüßen, Gerry

Ich bin etwas verblüfft über diese Antwort von Gerold. Wenn man ihren Inhalt detailliert betrachtet, würde es bedeuten: "Okay, jemand hat zwei Milliarden Grad und ein bisschen mehr erreicht, und was hat das mit der Fusion zu tun?"

Trotzdem, wenn man 100 Millionen Grad benötigt, um die Deuterium-Tritium-Fusion (die in ITER angestrebt wird, schädlich, erzeugt radioaktive Abfälle, a priori instabil) zu erreichen, dann führt man mit 500 Millionen Grad zur Fusion von Lithium-7 mit Wasserstoff-1 (dem Lithiumhydrid der sogenannten "H"-Bomben) und mit einer Milliarde Grad zur Fusion von Bors-11 mit Wasserstoff-1. Substanzen, die auf der Erde äußerst häufig sind.

Das Bors und das Silber des Bors

Diese beiden letzten Fusionen erzeugen jeweils zwei beziehungsweise drei Helium-4-Kerne als Reaktionsprodukte und sind grundlegend nicht schädlich. Ich habe sie in einem Album erwähnt, das vor zwanzig Jahren veröffentlicht wurde:

Extrait Enfants Diable

Extrait de la page 38 d'Energétiquement vôtre ( téléchargeable gratuitement sur http://www.savoir-sans-frontieres.com )

Ich bin nicht der einzige, der die Sinnhaftigkeit des ITER-Projekts in Frage stellt. Beispiel: ein kürzlich geführtes Interview mit dem Nobelpreisträger Pierre-Gilles de Gennes:

Les Echos - Donnerstag 12. Januar 2006

Interview mit Chantal Houzelle

Forschung:

Der Warnruf eines Nobelpreisträgers Pierre-Gilles de Gennes, Nobelpreis für Physik 1991

Auszüge

Ich finde, dass viel zu viel Geld für Aktionen ausgegeben wird, die nicht wert sind. Beispiel, die Kernfusion. Die europäischen Regierungen, genauso wie Brüssel, haben sich auf das experimentelle Reaktor-ITER [Anm.: wird in Südfrankreich, in Cadarache, gebaut] gestürzt, ohne irgendeine ernsthafte Reflexion über das mögliche Ausmaß dieses riesigen Projekts zu führen. Obwohl ich ein großer Verfechter großer gemeinsamer Maschinen war, und ehemaliger Ingenieur des Commissariat à l'énergie atomique (CEA), glaube ich leider nicht mehr daran, selbst wenn ich die begeisterten Anfänge der Fusion in den 1960er Jahren kannte.

Warum? Ein Fusionsreaktor ist gleichzeitig Superphénix und La Hague an einem Ort. Wenn mit Superphénix [Anm.: ein Prototyp eines schnellen Brutreaktors, dessen Schließung 1997 beschlossen wurde], es gelungen wäre, einen schnellen Neutronenreaktor zu managen, wäre es schwierig, dies auf 100 Reaktoren in Frankreich zu reproduzieren - was die nationalen elektrischen Bedürfnisse erfordern würden -, da diese Anlagen die besten Techniker benötigen, um in optimalen Sicherheitsbedingungen ein sehr feines Ergebnis zu erzielen. Und das wäre im Dritten Welt einfach unmöglich.

Hinzu kommt, dass man eine Anlage wie La Hague um jeden Reaktor herum neu bauen müsste, um die extrem heißen, nicht transportierbaren spaltbaren Materialien vor Ort zu behandeln. Sie können nicht per Straße oder Bahn transportiert werden. Sie können sich vorstellen, wie groß ein solches Projekt ist!

Haben Sie noch andere Bedenken gegenüber dem experimentellen ITER-Reaktor?

Ja. Eines beruht darauf, dass man vor dem Bau eines chemischen Reaktors von 5 Tonnen den Betrieb eines Reaktors von 500 Litern vollständig verstehen muss und alle Risiken, die er birgt, bewerten muss. Doch mit dem experimentellen ITER-Reaktor verfährt man nicht so. Obwohl wir die Instabilität von Plasmen oder die Wärmeverluste der aktuellen Systeme nicht vollständig erklären können, starten wir etwas, das aus der Sicht eines chemischen Ingenieurs eine Kettenreaktion ist.

Und dann habe ich noch eine letzte Einwände. Kenne ich ziemlich gut die supraleitenden Metalle, weiß ich, dass sie äußerst zerbrechlich sind. Also zu glauben, dass supraleitende Spulen, die den Plasma-Platz halten, die Fähigkeit haben, während der gesamten Lebensdauer eines solchen Reaktors (zehn bis zwanzig Jahre) zu überleben (wegen der schnellen Neutronen, die einer H-Bombe entsprechen), erscheint mir wahnsinnig. Das ITER-Projekt wurde von Brüssel aus politischen Gründen unterstützt, und ich finde das eine Fehler.

Mein Kommentar

Der ITER-Reaktor ist um eine riesige supraleitende Spule gebaut, die torusförmig ist. Diese Spule wird von den Neutronen der Fusion bombardiert. Da der Tokamak von Culham (England) eine Sekunde funktioniert, kann man erwarten, dass die Fusion auch im ITER erreicht wird. Wo die Steuerung der Steuerzahler ist, ist es, ihnen zu versprechen, dass diese Maschine der Prototyp sein wird, der letzte Schritt vor der Konzeption und dem Betrieb einer Maschine, die tatsächlich kontinuierlich Strom produzieren kann. Nach meiner Meinung werden wir weit davon entfernt sein. Iter, wie sein englischer Vorgänger, wird sich selbst erstickt, aufgrund der Verschmutzung, die durch das Abreißen der schweren Ionen von der Wand durch die schnellen leichten Kerne, die die magnetische Barriere durchdringen (siehe unten). Die Presse berichtet über "Lösungen", aber es handelt sich nur um Vermutungen, um Formulierungen im Konjunktiv. Das Problem ist absolut nicht gelöst und ist sehr schwer, sehr schwer. Es ist unwahrscheinlich, dass solche schweren Investitionen getätigt wurden, ohne zuvor diese Fragen beherrscht zu haben.

Aber es gibt noch etwas, über das nicht gesprochen wird. Selbst wenn dieser Reaktor funktioniert, haben wir keine Erfahrung oder kein Rückgriff über die mechanische Haltbarkeit solcher zerbrechlichen Komponenten wie Supraleiter, wenn sie einem intensiven Neutronenbombardement von 14 MeV ausgesetzt sind. Diese Spulen erzeugen innerhalb des Reaktors ein B-Feld, das mit einer magnetischen Druckkraft verbunden ist, die wie folgt geschrieben wird:

Normalerweise denkt man, dass ein Druck in Newton pro Quadratmeter ausgedrückt wird. Aber es kann auch in Joule pro Kubikmeter ausgedrückt werden.

Ein Druck ist eine Volumendichte der Energie.

Wenn Sie die Energie, die in einem Magnetisierungssystem eingesetzt wird, berechnen möchten, reicht es aus, den Wert des Feldes B in Tesla zu kennen, die Energie-Dichte mit dem Wert (in MKSA-Einheiten) zu berechnen und dann mit dem Volumen zu multiplizieren, in dem dieses Magnetfeld erzeugt wird.

Wenn die Spule in supraleitender Zustand bleibt und für die mechanischen Belastungen, die mit diesem Typ von Aufbau verbunden sind, entworfen wurde, ist alles in Ordnung. Wenn jedoch irgendwo die Supraleitfähigkeit verschwindet, führt das sofort zu einem starken Wärmefreisetzungsprozess durch den Joule-Effekt. Eine supraleitende Spule ist in sich eine Bombe. Ich erinnere mich an die Antwort, die mir 1976 der amerikanische Physiker Fowler gegeben hat, als ich ihn mit dem größten supraleitenden Magneten, den seine Maschine Ying Yang damals hatte, im Lawrence Livermore Laboratory fragte, was passieren würde, wenn ein Zwischenfall irgendwo in der Anlage die supraleitende Situation unterbrach:

Sie wissen, mein lieber, in der Wissenschaft ist es oft mehr eine Frage von Mut als von Intelligenz

ITER ist also eine fantastische Summe von ungelösten wissenschaftlichen und technischen Problemen, sogar noch nicht einmal angetroffen, in einem kleineren Maßstab, wie der Physiker Gilles de Gennes mit gutem Sinn bemerkt.

Auf dieser Ebene kann man sich fragen, wie solche Entscheidungen getroffen werden. Die Antwort ist, dass es sich nicht um Entscheidungen handelt, die auf wissenschaftlichen Kriterien beruhen, sondern um politische Entscheidungen. Das ist der Sinn des Kommentars, den ein Projektverantwortlicher vor mir in einem scheinbaren Streit in Pertuis gemacht hat:

Iter ist nicht nur ein wissenschaftliches Projekt, sondern auch ein gesellschaftliches Projekt.

Das ist ... etwas willkürlich. Es ist unter anderem ein ... Immobilienprojekt, ein Projekt zur Entwicklung des Territoriums, mit "Autobahninfrastruktur, elektrischen Ausrüstungen usw." Man kann es als "Regionenentwicklungsprojekt" betrachten, wie Megajoule für die Region Bordeaux. Es ist egal, ob es funktioniert oder nicht. "Es wird eine ganze Unterlieferindustrie in Gang setzen", wird man sagen. Und die Presse, unter Befehl, wird ihren üblichen Gesang anstimmen ("die Sonne in einem goldenen Zimmer", usw.), während man diese Worte bereits 25 Jahre zuvor mit dem Projekt Tore-Supra gehört hat, das ein vollständiger Fehlschlag war. Glauben Sie nicht, dass solche Entscheidungen tatsächlich in wissenschaftlichen Sälen diskutiert werden. Die endgültige Entscheidung, Iter zu starten, war ... Elyséen. Es war das Elysée, das die Entscheidung traf, das Projekt "durch die Anziehung auf französisches Territorium" zu starten (welche Sieg für Chirac). Bei Entscheidungen wie dem Start von Projekten wie ITER oder Megajoule hat Wissenschaft und Technik kaum etwas zu sagen. Die Gegner werden neutralisiert, zum Schweigen gebracht, sogar ausgeschaltet.

In Antwort auf die Reaktion des japanischen Nobelpreisträgers Koshiba

Derzeit, betont er, setzt die Kernspaltung Neutronen mit einer mittleren Energie von einem oder zwei MeV frei. Für M. Koshiba müssen Wissenschaftler zuerst dieses Problem der 14 MeV-Neutronen "durch das Bauen von Wänden oder Absorbern" lösen, bevor sie behaupten können, es handele sich um eine neue und nachhaltige Energiequelle. Das sei, sagt er, eine sehr kostspielige Lösung. "Wenn sie die Absorber alle sechs Monate ersetzen müssen, würde das zu einer Stilllegung der Betriebsabläufe führen, was zu einem zusätzlichen Energiekostenaufwand führen würde", kritisiert der Physiker. "Dieses Projekt ist nicht mehr in den Händen der Wissenschaftler, sondern in denen der Politiker und Geschäftsleute. Die Wissenschaftler können nichts mehr ändern", bedauert er, bevor er hinzufügt: "Ich habe Angst". (...)

"Ich wünsche, dass die französische Regierung die Ehre hat, Iter in ihrem eigenen Land zu akzeptieren", ironisiert M. Koshiba. "Die französischen Wissenschaftler könnten vielleicht besser mit diesen 14 MeV-Neutronen umgehen. Schließlich ist Frankreich bereits aktiv in der Behandlung radioaktiver Materialien in seinen Kernkraftwerken beteiligt". "Ich denke, schließt er ab, dass die französischen Wissenschaftler und Ingenieure mehr Kenntnisse und Erfahrung haben als die anderer Länder, um dieses neue Problem der 14 MeV-Neutronen anzugehen", schließt er ab.

In Antwort auf die Reaktion des japanischen Nobelpreisträgers Koshiba

Ich habe das ernste Problem des Abkühlens des Plasmas aufgrund der strahlenden Verluste, verursacht durch das Abreißen der schweren Kerne von der Wand, aufgeworfen. Tatsächlich ist das Fusionsplasma, bei hundert Millionen Grad, kollisionsbasiert. Es befindet sich in thermodynamischem Gleichgewicht. Die Geschwindigkeitsverteilung ist also eine "Glockenkurve". Wenn die thermischen Geschwindigkeiten nahe einem Durchschnittswert liegen, gibt es "Boltzmann-Verteilungsschwänze" mit langsameren und schnelleren Teilchen. Keine magnetische Barriere kann diese letzteren reflektieren (aufgrund des magnetischen Feldgradienteneffekts, der den Torus-Plasmaschutz ermöglicht). Es wird unweigerlich Kerne von Wasserstoff geben, die diese magnetische Barriere durchdringen und sich von den Atomen der Wand ablösen. Diese werden sich ionisieren und eine Ladung Z tragen. Da die Strahlungsleistung wie das Quadrat der Ionenladung Z variiert, hat dies den Tod des Plasmas der Culham-Maschine in England verursacht, nach einer Sekunde Betrieb, während die Dauer des magnetischen Feldes es ermöglichen hätte, länger zu funktionieren (10 bis 20 Sekunden).

Ich sage, dass genau das mit ITER passieren wird. Wir versprechen uns Minuten des Betriebs, aber er wird nicht mehr als zehn Sekunden übertreffen. Dann werden wir noch mehr Geld verlangen, um ein "super ITER" zu bauen, groß wie ein Bahnhofshalle. All das ist nicht ernsthaft. Man investiert nicht in solche Ausgaben, wenn die grundlegenden Probleme nicht gelöst sind. In der aktuellen Situation ist ITER ein Luxus-Spielzeug oder, wie ein der Redner in Pertuis sagte, ein "gesellschaftliches Projekt". Tatsächlich ist es bemerkenswert auf der Ebene von Immobilien, Infrastruktur, Schwimmbädern und Tennisplätzen. Aber es wird nicht funktionieren.

Bei diesen Kritiken, bei einer "Debattensitzung", war der Theoretiker-Verantwortliche von ITER nicht in der Lage, zu antworten, "dass es eine gute Frage ist".

Nachdem diese Kritiken veröffentlicht wurden, haben Zeitungen Texte veröffentlicht. Hier ist einer von ihnen:

PHYSIK

. Ein wichtiger Hindernis für die industrielle Kernfusion, wie im experimentellen Reaktor Iter geplant, der in Cadarache, nahe Marseille, gebaut wird, wurde im Labor ( ? ... ) überwunden, meldet eine internationale Gruppe im britischen Fachmagazin Nature Physics.

Die Forscher haben experimentell eine Lösung demonstriert, die ein großes Problem beseitigt: die Erosion der inneren Wände des Reaktors durch Erwärmung durch Plasmainstabilitäten. Derzeit gibt es kein Material, das diesen plötzlichen Energieimpulsen standhalten kann. Um diese Instabilitäten zu vermeiden,

reicht es aus

, "leicht das magnetische Feld zu stören", das das gasförmige Gemisch aus Deuterium und Tritium, das auf sehr hohe Temperaturen erhitzt wird, den Plasma, "um dieses Feld chaotisch am Rand zu machen", so die Autoren des Artikels.

Die Forscher, unter der Leitung von Todd Evans von General Atomics (San Diego, Kalifornien), schätzen, dass dies

könnte

ein Hindernis beseitigen, das alle Anlagen, die an der Fusion arbeiten – Tokamaks –, wie Iter, begegnen. Mehrere Einrichtungen waren an diesem Projekt beteiligt, wie die Euratom-CEA-Assoziation in Cadarache.

PHYSIK

reicht es aus

Die Forscher, unter der Leitung von Todd Evans von General Atomics (San Diego, Kalifornien), schätzen, dass dies

könnte

Sie werden den Konjunktiv bemerken: "es reicht aus ... könnte". Ich zweifle daran, dass dies überwunden wurde. Aber, egal, niemand hat darauf gewartet, es zu überwinden, um die Steuerzahler in diese kostspielige und problematische Aktion zu verwickeln, da dieses Problem nicht von Anfang an gelöst wurde. Ein Fusions-Spezialist hat dieses Projekt als "Kathedrale für Ingenieure" bezeichnet.

Und ich zähle nicht die Probleme, die de Gennes aufgeworfen hat. Alles scheint mir ... verantwortungslos.

Und jetzt kommt noch eine ... andere Lösung, durch diesen überraschenden und unerwarteten Fortschritt, die Z-Maschine: eine Möglichkeit, die nicht schädliche Fusion zu betrachten. Ich sehe nicht, warum wir diese nicht erreichen könnten, mit einer starken Energieabgabe, indem man eine Zielscheibe in der Größe einer Nadel in der Z-Maschine platziert. Eine Zielscheibe aus LiF oder B-H. Ich bin nicht der einzige, der das denkt. Alle Spezialisten für Z-Pinch sind dieser Ansicht. Um die Energie zu gewinnen: einfach. Es reicht aus, dass die Helium-Plasma-Expansion in einem magnetischen Feld stattfindet. Dann sind wir im Zustand unendlicher magnetischer Reynolds-Zahl. Die elektrische Leistung wird durch den induzierten Strom erzielt. Es ist ein MHD-Generator mit Induktion, ohne bewegliche Teile, der einfachste, den man sich vorstellen kann. Ich muss das alles erklären.

Deeney und die Leute von Sandia wollten eine Röntgenstrahlquelle, um die "Härte" ihrer Atomwaffen zu testen. Jetzt haben sie eine elektrische Quelle, die auf nicht schädlicher Fusion basiert, die nur Helium produziert.

Ich sage:

Was wartet man noch?

Französische Journalisten schweigen mutig, wie üblich. Für die Leute des ITER-Projekts (oder Megajoule) ist dieser Fortschritt einfach unpassend und katastrophisch. Er stellt alles in Frage! Könnten Yonas' Verweigerungen nicht ... diplomatisch sein?

http://scientificamericandigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssue&ISSUEID_CHAR=639198AF-0E70-4121-9F4C-465C7C35B05

Fusion and the Z Pinch; August 1998; Scientific American Magazine by G.Yonas;

6 Page(s)

A device called the Z machine has led to a new way of triggering controlled fusion with intense nanosecond bursts of x-rays

Some things never change—or do they? In 1978 fusion research had been under way almost 30 years, and ignition had been achieved only in the hydrogen bomb.

Nevertheless, I declared in Scientific American at the time that a proof of principle of laboratory fusion was less than 10 years away and that, with this accomplished, we could move on to fusion power plants [see "Fusion Power with Particle Beams," Scientific American, November 1978]. Our motivation, then as now, was the knowledge that a thimbleful of liquid heavy-hydrogen fuel could produce as much energy as 20 tons of coal.

Today researchers have been pursuing the Holy Grail of fusion for almost 50 years. Ignition, they say, is still "10 years away." The 1970s energy crisis is long forgotten, and the patience of our supporters is strained, to say the least. Less than three years ago I thought about pulling the plug on work at Sandia National Laboratories that was still a factor of 50 away from the power required to light the fusion fire. Since then, however, our success in generating powerful x-ray pulses using a new kind of device called the Z machine has restored my belief that triggering fusion in the laboratory may indeed be feasible in 10 years.

Fusion und der Z Pinch; August 1998; Scientific American Magazine von G.Yonas;

6 Seite(n)

Ein System namens Z-Maschine hat zu einer neuen Art geführt, kontrollierte Fusion mit intensiven Nanosekunden-Blitzen von Röntgenstrahlen auszulösen.

Dinge ändern sich oder nicht? Im Jahr 1978 hatte die Fusionsforschung fast 30 Jahre andauert, und die Zündung war nur in der Wasserstoffbombe erreicht worden.

Trotzdem erklärte ich damals in Scientific American, dass ein Beweisprinzip der Laborfusion weniger als 10 Jahre entfernt war und dass wir mit dieser Erfolgen zur Fusionsschaltung übergehen konnten [siehe "Fusion Power with Particle Beams," Scientific American, November 1978]. Unser Motiv, damals wie heute, war das Wissen, dass ein Thimble voll Flüssigkeits-Schwerwasser-Kraftstoff so viel Energie erzeugen konnte wie 20 Tonnen Kohle.

Heute verfolgen Forscher das Heilige Gral der Fusion fast 50 Jahre. Zündung, sagen sie, ist immer noch "10 Jahre entfernt." Die Energiekrise der 1970er Jahre ist vergessen, und die Geduld unserer Unterstützer ist, um es milde auszudrücken, strapaziert. Weniger als drei Jahre vorher dachte ich daran, die Arbeit an Sandia National Laboratories zu beenden, die noch um den Faktor 50 von der Leistung entfernt war, die benötigt wurde, um die Fusionsfeuer zu entzünden. Seitdem hat jedoch unser Erfolg bei der Erzeugung mächtiger Röntgenstrahlimpulse mit einer neuen Art von Gerät namens Z-Maschine mein Vertrauen wiederhergestellt, dass die Auslösung der Fusion im Labor tatsächlich in 10 Jahren möglich sein könnte.

Die Fusion und der Z-Pinch; August 1998; Scientific American Magazine von G. Yonas;

6 Seiten

Ein System namens Z-Maschine führt zu einer neuen Methode, die Fusion mit intensiven Röntgenstrahlen zu erzielen, die eine Nanosekunde lang andauern.

Verändern sich die Dinge oder nicht? Im Jahr 1978 hatten die Forschungen zur Fusion bereits fast dreißig Jahre, während die Zündung von Wasserstoffbomben bereits in den frühen fünfziger Jahren erreicht worden war. Egal, ich hatte damals in Scientific American gesagt, dass die Laborfusion weniger als zehn Jahre vor uns lag und dass, falls dies gelang, wir daran denken könnten, elektrische Generatoren zu entwerfen, die die Fusion als Energiequelle nutzen. Siehe "Fusion Power with Particle Beams", Scientific American, November 1978. Unsere Motivation, damals wie heute, war, dass ein Teelöffel Flüssigwasserstoff genug Energie liefern könnte, um 20 Tonnen Kohle zu ersetzen.

Heute sind es 50 Jahre, seit Forscher diese Suche nach dem Heiligen Gral verfolgen. Die Spannung der siebziger Jahre ist verflogen, ebenso wie die Geduld unserer Unterstützer, das ist wohl das Mindeste, was man sagen kann. Doch vor drei Jahren dachte ich, es sei interessant, Druck auf dieses Thema auszuüben, obwohl die notwendige Leistung zur Erzeugung der Fusion 50 Mal höher war, als in den Sandia-Laboratorien entwickelt werden konnte. Seither hat es sich gezeigt, dass wir mit Erfolg ein neues Gerät namens Z-Maschine implementiert haben, was mich erneut daran denken ließ, dass es möglich sein sollte, die Fusion in zehn Jahren zu erreichen.

Bezüglich der Kopplung an einen Sakharov-Generator, eine Explosion, habe ich seine Einwände überdacht. Wir haben eine Antwort gefunden, die vermutlich die gleiche ist, die er erwähnt, und die von den Russen vorgeschlagen wurde. Ich muss in meiner Website Zugang zu den Seiten geben, die in französischer Sprache die Arbeiten von Andrei Sakharov in der MHD erwähnen. Ich werde diese Seiten scannen. Ein Leser wird sie in Textdateien umwandeln, mit OCR, damit der Zugang zu diesen wichtigen Dokumenten einfacher wird.

Sakharov-Setup

****MHD-Explosivgeneratoren von Andrei Sakharov

Die Ausgangsidee, die Kopplung mit einem Sakharov-Generator, ergab dies:

**Erster Aufbau, schematisch, der eine Kopplung zwischen einer Z-Maschine und einem Sakharov-Generator vorschlägt.
Rechts: Der MHD-Induktionsgenerator, ein einfacher Spulenring um die Zielvorrichtung. **

Einwurf von Yonas: Die Steigerung der Intensität wäre zu langsam. Anscheinend wäre eine Steigungszeit unter 100 Nanosekunden erforderlich. Vielleicht zehn? Schauen wir uns dieses Diagramm an. Es ist nicht vollständig. Es wurde auf einem Ecken des Tisches gezeichnet. Ein Kondensator C1 überträgt seine Energie in eine Spule mit Induktivität L. Die Energie 1/2 CV2 wird in die Energie 1/2 L I2 umgewandelt. Dann wird der Kondensator aus dem Stromkreis geschaltet, indem er parallel geschaltet wird (das System ist auf diesem Diagramm nicht gezeigt).

Wenn nichts getan wird, hat man dann eine aperiodische Entladung mit einer Zeitkonstante L/R, wobei R der Widerstand der Spule ist. Aber hier reduziert Sakharov die Spule, indem er die Wicklungen der Spule durch die Ausdehnung eines Kupferröhrs, verursacht durch eine Explosion, kurzschließt.

**Sakharov-System (Auszug aus einem seiner Artikel) **

Auf den ersten Blick, wenn dieses System 1954 100 Millionen Ampere produzierte (die Z-Maschine produziert nur zwanzig), ist die Steigungszeit der Intensität lang: etwa hundert Mikrosekunden, scheinbar. Vermutlich tausendmal zu lang. Die Ausdehnung des Kupferröhrs verringert die Induktivität L. Der Fluss L I bleibt konstant. Daher entwickelt sich die Intensität umgekehrt proportional zum Wert der Induktivität. Aber es gibt eine Lösung.

Die vom System gelieferte Intensität steigt linear oder fast linear. Diese Intensität steigt bis zu hundert Millionen Ampere, dann bleibt sie konstant, mit Joule-Effekt-Verlust. Warum würde man die Z-Maschine (die „Vogelkäfig“) am Anfang des Prozesses koppeln?

Ich habe in meinem folgenden E-Mail an Yonas gefragt, wie er seine Schaltung (seinen „Switching“) durchführt. Wenn das Ergebnis der Z-Maschine „so banal“ ist, sehe ich nicht, warum sein Schalter vom Geheimdienst geschützt sein sollte. Und wenn man tiefer gräbt, sollte es sich dabei um etwas finden lassen.

Die Z-Maschine hat eine charakteristische Betriebszeit von 100 Nanosekunden. Anscheinend wird die Kompression des Vogelkäfigs in kürzerer Zeit erreicht. Zehn oder zwanzig Nanosekunden, glaube ich. Wir sind also konfrontiert, wenn wir die halb schweren Technologien von Deeney und Yonas vermeiden wollen, mit einem Problem der ultrarasanten Schaltung. Ich glaube, mit einem Ignitron müsste man um die Mikrosekunde herumkommen, zumindest mit denen, die ich vor dreißig Jahren benutzt habe. Leser werden sicherlich aktuelle und leistungsstärkere Systeme vorschlagen. Aber es gibt auch einfachere. Mechanische Schalter mit Explosivstoffen. Immer noch abgeleitet von den Ideen der Russen. Hier ist das Prinzip des Schalters mit Bolzen.

Schalter mit Bolzen

Zwei Platten, getrennt durch einen Isolator. Gegen den Isolator ein Kupferbolzen, der durch eine Explosion angetrieben wird. Ein solches System kann sogar eine ganze Sequenz von Schaltungen liefern, ausgeschaltete.

Nicht schnell genug? Es hängt davon ab, mit was man den Stift, den Bolzen und dessen Natur beschleunigt. Der Projektil, das die Schaltung ermöglicht, kann aus einem Flusskompressions-System, von Sakharov, stammen. Neuer Aufbau von Sakharov, aus meinem Buch "Die Kinder des Teufels":

**Eine Doktorarbeit über die Magnetfeldkompression, die von Mathias Bavay (2002) **

http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html

Ich erwarte die Antwort von Yonas. Wenn Haines einverstanden ist, gehe ich zu ihm nach Imperial College, nach London. Dort würden wir rasch mehr erfahren. Verdammt, eine nicht-polluierende Fusion lohnt sich, darüber nachzudenken. Ich muss Rudakov kontaktieren, am anderen Ende der Kette. Die Russen sind sicherlich nicht untätig geblieben, nach dem Durchbruch von Sandia im Mai 2005. Auch die Chinesen nicht. Es gibt nur uns Franzosen, die uns darauf vorbereiten, den ersten Spatenstich für ITER, „die Dampfmaschine des dritten Jahrhunderts“, zu setzen.

Wenn man ein bisschen nachfragt, entdeckt man einen ganzen Bereich der Forschung, der ziemlich unbekannt ist und sich auf eine Reihe von Maschinen bezieht, die darauf abzielen, die Fusion impulsartig zu erreichen. Unter diesen Maschinen ist der Aufbau FOCUS, über den ich später sprechen werde.

http://www.focusfusion.org/what/deuterium.html

http://www.focusfusion.org/what/plasmafocus.html#dpf

http://www.focusfusion.org/research/billion.html

Ich glaube nicht, dass die Veröffentlichung dieser Ergebnisse über die Z-Maschine, wie einige vorgeschlagen haben, als Desinformation angesehen werden kann. Auch die Fachleute, mit denen ich nichtöffentliche Austausche hatte, nicht. Leute wie Yonas, Haines, Deeney und andere könnten ihre wissenschaftliche Reputation nicht so leicht gefährden. Desinformation ist für Leute wie der gute Doktor Greer (Projekt „Disclosure“) oder einige Lügner. Aber dann, wie konnten solche Ergebnisse, die sofort unter das Geheimhaltungszeichen fallen sollten, plötzlich in der Natur auftauchen?

Lesen Sie den Artikel nochmals. Die Z-Maschine war ursprünglich nur ein Röntgenstrahlgenerator, der für Tests an Waffen erforderlich war. Sie stieg langsam auf Temperatur. Ein paar Millionen Grad im Jahr 1999. Ein bisschen mehr danach. Es gab Versuche, die Fusion mit dem System des „Holraum“ (deutsches Wort für „Ofen“) zu erzeugen. In diesem Fall sendet man die Substanz in einen Käfig aus Metallfäden. Diese verdampfen und konvergieren zum Mittelpunkt des Systems. Durch Verteilung zwischen zwei zylindrischen Flächen erhält man dann eine Plasmaschicht, die sich zum Mittelpunkt konvergiert. Zwischen diesem Fadensystem und dem Mittelpunkt des Systems platziert man eine sehr leichte, poröse Masse (die Russen verwenden Agar-Agar, von organischer Herkunft).

Das Holraum-System. Papier von Brownell, 1998
Horizontal: der Mittelpunkt des Systems

Hier ist ein neueres Papier (2005) von Lemke und Kollegen. Bei der Drahtkrone und dem Polster aus CH2 fügt man diesmal eine sphärische Zielvorrichtung hinzu, die gut sichtbar ist.

Der Aufbau „Holraum“ (im „Ofen“). Schraffiert sehen Sie das Wolfram-Plasma bei Implosion, das das Polster komprimiert

Diese Kompression erwärmt das Polster („cushion“ oder Polster), das als Ofen dienen soll. In der Mitte dieses Polsters platziert man dann eine sphärische Zielvorrichtung, umgeben von einem „pusher“, einer Substanz, die durch Strahlung absorbiert wird, sich ausdehnt und den Inhalt der Zielvorrichtung komprimiert, eine Kugel aus Cer mit einem Durchmesser von einigen Zehntel Millimetern, die ein Mischung von Fusion enthält. So wollte Deeney 2005 die Fusion erreichen.

Die Fusion hatte sich seit 30 Jahren wie ein Wüstenwunder verhalten, und niemand glaubte mehr daran. Deeney träumte davon, vielleicht „den Schwellenwert“ zu erreichen. Im Jahr 2003 hatte Deeney mit einer kleinen Mischung in der Mitte einige Fusion-Neutronen erhalten (vermutlich mit dem „Holraum“-System).

Aber mehr als zwei Milliarden Grad, das war völlig unerwartet. *

Und das, ohne Ofen, ohne Polster oder sphärische Zielvorrichtung und alles andere. Indem man einfach das Stahlplasma selbst zum Mittelpunkt des Systems konvergieren ließ. Die Erzielung einer so hohen Temperatur war umso überraschender, da in dieser Manipulation nur Stahl vorhanden war, der nicht in der Lage ist, Energie durch Fusion zu liefern. Eisen ist der „absoluteste Asche“ der Fusion. Das ist das, was sich im Zentrum massereicher Sterne ansammelt. Es ist sogar so weit, dass man nicht einmal weiß, woher diese zusätzliche Energie kommt. Das Papier von Haines hat mich nicht sehr überzeugt, obwohl Yonas meint, „dass es dies sehr gut erklärt“.

Ein Wort zu diesem Problem der Umwandlung von magnetischer Energie in thermische Energie, das von Haines angeführt wird, um die zwei Milliarden Grad zu erklären. Es handelt sich um eine MHD-Unstabilität. In diesem Plasmaschlauch mit einem Durchmesser von einem halben Millimeter, der sich entlang des Systems gebildet hat, fließen weiterhin zwanzig Millionen Ampere. Das Plasma, kollisionsbasiert, ist im thermodynamischen Gleichgewicht, das heißt, die ionischen und elektronischen Temperaturen sind gleich.

Wenn der Implosionsmechanismus eintritt, ist das Metall kalt. Die Entladung verdampft es. Man erhält also ein metallisches Plasma, vollständig ionisiert. Die Masse eines Eisenkerns beträgt 9 10

kilo. Diese Kerne erlangen eine radiale Geschwindigkeit. Sie durchqueren die Distanz, die sie vom Mittelpunkt trennt, in 100 Nanosekunden, also 10

sec, wenn. Wenn die zurückgelegte Distanz 1 cm beträgt, ist die Größenordnung der Geschwindigkeit 100 km/s. Wenn man annimmt, dass diese gesamte kinetische Energie in Temperatur umgewandelt wird, kann man die Beziehung verwenden:

1/2 m < V

= 3/2 k T

wobei m die Masse des Kerns, V die thermische Geschwindigkeit (identifiziert mit der Aufprallgeschwindigkeit), k die Boltzmann-Konstante und T die absolute Temperatur ist. Dies ist sehr schematisch, da diese Formel bedeutet, dass die kinetische Energie der Eisenkerne vollständig und ausschließlich in thermische Schwingungsenergie umgewandelt wird.

Das ergibt T = 22 Millionen Grad.

Man sieht, dass die Temperatur am Ende der Implosion mit zunehmendem Durchmesser des „Käfigs“ ansteigt. Das Sandia-Papier sagt, dass:

Es ist möglich, dass die Erklärung mit der höheren kinetischen Energie zusammenhängt, die auf einer längeren Strecke erzielt wird (

40 mm anstelle von 10

). Wiederholen wir diesen Rechenweg, der bequem für die Größenordnung ist, mit einer „Laufstrecke“ der Eisenkerne von 4 cm anstelle von 1. Die Temperatur, die am Ende der Kompression erreicht wird, wenn ihre Laufstrecke endet und das Medium „thermaliert“ ist, beträgt dann einige 350 Millionen Kelvin. Aber das ist weniger als die zwei Milliarden beobachteten. Die Studie von Haines basiert auf einem Emissionswert, der viermal höher ist als die einfallende Energie. Daher erhalten wir dies, grob gesagt. Die Faktoren sind ähnlich.

Also, woher könnte dieser Energieüberschuss kommen?

Wenn dieses Plasma in diesem zentralen Schlauch eingeschlossen ist, fließt der Strom von zwanzig Millionen Ampere weiterhin darin. Es ist ein elektronischer Strom. Im nicht instabilen Zustand würde man in diesem Stromrohr eine bestimmte Elektronendichte und eine Geschwindigkeit des „Elektronengases“ finden. Ein elektromotorisches Feld bewegt diese Elektronen, gibt ihnen Energie, die sie durch Kollisionen an die Ionen zurückgeben, was den Joule-Effekt darstellt. Wie Yonas mir sagte: „Der Strom von zwanzig Millionen Ampere fließt weiter, sobald die Stagnationsbedingung erreicht ist“.

Aber, auf der ersten Seite seines Papieres, Haines (der von unterschiedlichen experimentellen Bedingungen ausgeht, mit einer „Laufstrecke“ von 27,5 mm, schreibt):

But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds

Die klassische Joule-Heizzeit wäre also viel zu lang, um diese Temperaturerhöhung zu erklären. Haines ruft dann „MHD-Unstabilitäten“ ins Leben, die einen gewissen Energieübertrag ermöglichen, der aus der „umgebenden“ magnetischen Energie, der äußeren

Erinnern wir uns, dass der Druck, der in Newton pro Quadratmeter gemessen wird, auch in Joule pro Kubikmeter ausgedrückt werden kann.

Ein Druck ist eine Volumendichte an Energie

Man kann eine Analogie mit Turbulenz herstellen. Nehmen wir ein Fluid A, das durch eine Düse in ein Fluid B injiziert wird. Das kann einfach Rauch sein, der aus einer Pfeife in die Luft ausgestoßen wird. Anfangs haben wir eine laminare Strömung, der Rauch bildet ein Fluid, das sich entlang „paralleler Stromlinien“ bewegt. Doch Turbulenz tritt auf. Die Oberfläche, die „die Grenze zwischen frischer Luft und Rauch“ darstellt, verformt sich rasch. Dann erhöht sich die Reibung (die einen Energieaustausch impliziert) zwischen dem Rauchstrahl und der umgebenden Luft.

Wenn man von einer laminaren Strömung des „Elektronengases“ im Plasma ausgeht, kann dieses ebenfalls ein Phänomen von „MHD-Turbulenz“ erleben, das schwer zu modellieren ist. Wo die Stromdichte zunimmt, wächst das Magnetfeld entsprechend, und umgekehrt. Dies führt dazu, dass das „Elektronengas“

Energie mit dem äußeren Magnetfeld austauscht

. In jedem Fall ist jedes Turbulenzphänomen

dissipativ

, ein Erzeuger thermischer Energie. Haines ruft also eine „Mikro-Turbulenz MHD“ in der Entladung an, um eine solche Temperaturerhöhung des Plasmas zu erklären. Yonas ist von dieser Erklärung überzeugt, aber ich bleibe persönlich skeptisch. Man könnte sagen, dass Yonas Argument „es muss die Quelle dieser Energiezufuhr sein, andernfalls sehen wir nicht, woher sie kommen könnte“ ist.

Haines, ohne seine nachfolgende Interview, zeigt sich vorsichtiger.

Weiter zu verfolgen....

Wenn der Implosionsmechanismus eintritt, ist das Metall kalt. Die Entladung verdampft es. Man erhält also ein metallisches Plasma, vollständig ionisiert. Die Masse eines Eisenkerns beträgt 9 10

-26

kilo. Diese Kerne erlangen eine radiale Geschwindigkeit. Sie durchqueren die Distanz, die sie vom Mittelpunkt trennt, in 100 Nanosekunden, also 10

-7

1/2 m < V

= 3/2 k T

Das ergibt T = 22 Millionen Grad.

Man sieht, dass die Temperatur am Ende der Implosion mit zunehmendem Durchmesser des „Käfigs“ ansteigt. Das Sandia-Papier sagt, dass:

Es ist möglich, dass die Erklärung mit der höheren kinetischen Energie zusammenhängt, die auf einer längeren Strecke erzielt wird (

40 mm anstelle von 10

Wiederholen wir diesen Rechenweg, der bequem für die Größenordnung ist, mit einer „Laufstrecke“ der Eisenkerne von 4 cm anstelle von 1. Die Temperatur, die am Ende der Kompression erreicht wird, wenn ihre Laufstrecke endet und das Medium „thermaliert“ ist, beträgt dann einige 350 Millionen Kelvin. Aber das ist weniger als die zwei Milliarden beobachteten. Die Studie von Haines basiert auf einem Emissionswert, der viermal höher ist als die einfallende Energie. Daher erhalten wir dies, grob gesagt. Die Faktoren sind ähnlich.

Also, woher könnte dieser Energieüberschuss kommen?

Aber, auf der ersten Seite seines Papieres, Haines (der von unterschiedlichen experimentellen Bedingungen ausgeht, mit einer „Laufstrecke“ von 27,5 mm, schreibt):

But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds

Erinnern wir uns, dass der Druck, der in Newton pro Quadratmeter gemessen wird, auch in Joule pro Kubikmeter ausgedrückt werden kann.

Ein Druck ist eine Volumendichte an Energie

Energie mit dem äußeren Magnetfeld austauscht

. In jedem Fall ist jedes Turbulenzphänomen

dissipativ

Haines, ohne seine nachfolgende Interview, zeigt sich vorsichtiger.

Weiter zu verfolgen....

Zurück zur Geschichte dieses Ereignisses: bevor dieses unerwartete Ergebnis auftauchte, warum sollte man die Z-Maschine unter Geheimhaltung stellen? Es war nur die Extrapolation von Dingen, die 40 Jahre alt waren.

Ach, und plötzlich, boom!

Die Ergebnisse kamen nach London, zu Malcom Haines (siehe sein Foto. Sieht dieser wissenschaftliche Cosinus fröhlich aus, als ob er in der Geheimhaltung navigieren könnte? ). Malcom musste „es war ein interessantes physikalisches Problem, ein Phänomen, das man erklären musste“ und versuchte es. Daraus entstand das Papier, das er im Mai 2005 an die Zeitschrift Physical Review Letters sandte, das es einfach aus Routine veröffentlichte. Es gab keine besonderen Filteranweisungen. Niemand bemerkte, dass statt „Million“ „Billion“ stand. Einige glaubten an einen Tippfehler oder haben einfach nicht aufgepasst.

*Ich glaube ... dass es so passiert ist. Und jetzt ist der Kater aus dem Sack. *

Ich denke an das Buch, das ich im Januar 2003 veröffentlichte http://fr/article/nouv_f-livre_jpphtml, in dem ich torpedos beschrieb, die mit Pulverantrieb funktionierten (die russische Shkwal und die amerikanische Surpecav, die über 30 Jahre alt sind, aber immer noch 500 km/h erreichen). Ich denke an ein Gespräch mit diesem jungen Journalisten von Science et Vie, Larousserie, der mir sagte: „Cavitation passiert von selbst. Es reicht aus, schnell in das Wasser einzutauchen“.

Überraschung in der französischen Marine, bei der Veröffentlichung meines Buches. Ein Admiral, bei der Veranstaltung „Euronavale“, bei der die Franzosen ihre Waffen neu präsentieren, um sie an Araber oder Afrikaner zu verkaufen:

- Sie wissen, mein lieber, bei Torpedos ist Geschwindigkeit nicht alles......

Vor ein paar Wochen wurde entdeckt, dass die Iraner Torpedos mit Raketenantrieb besitzen, die sie von den Chinesen gekauft haben, die, usw....

Aber die französischen Admirale haben die absolute Waffe in Bezug auf Unsichtbarkeit gefunden: die Segel-Flotte. Holz, Stoff, Hanf sind radarunempfindlich.

Raffiniert, nicht wahr?

Die Z-Maschine: eine „reine“ Fusion, ohne Radioaktivität oder Abfälle, in Reichweite.

Vollständige Abwesenheit von Reaktion im zivilen, wissenschaftlichen und politischen Bereich, in der großen Presse

Starker Interesse bei den Militärs ---

Es ist möglich, dass Zeitschriften wie La Recherche, Pour la Science und andere Artikel über das vorbereiten, was sich als wissenschaftliches Ereignis ersten Ranges herausstellt. Aber drei Monate sind bereits vergangen. Reagieren diese Zeitschriften? Ich schlage Ihnen vor, zufällig Briefe zu schreiben oder E-Mails an ihre Redaktion zu senden, um eine Berichterstattung zu dieser Angelegenheit zu verlangen.

Es bleibt eine ziemlich traurige Bemerkung. Da das Ergebnis von Sandia scheinbar real ist, bedeutet es potenziell ein großes Hoffnung für die Menschheit. Wir leben in einer Zeit, in der viele Leute denken, dass wir kopfüber in die Apokalypse rennen. Der Aufstieg Chinas und Indiens hat Auswirkungen auf die gesamte Welt, die nur zunehmen werden, schnell. In Europa wird es den Zusammenbruch aller sozialen Errungenschaften verursachen, starke soziale und rassische Spannungen erzeugen. In unserem Land sind die Kandidaten für die Präsidentschaft, von Sarkozy bis Ségolène Royal, nur Opportunisten und „Puppen ohne Fäden“, wie ein Leser in einer E-Mail kürzlich bezeichnete. Sarkozy fährt auf Angst. Ségolène Royal, die keinerlei Programm hat, begnügt sich damit, Angriffe mit einem Lächeln zu beantworten, sich um ihr Aussehen zu kümmern und sich zu fragen, welches Kleid sie heute tragen wird.

Die Lüge ist überall. Die Presse lügt, versteckt. Bei einer Fernsehsendung, „On ne peut pas plaire à tout le monde“, beschrieb der Journalist Claude Sérillon den Nachrichtenkanal als ein Anästhetikum, das täglich gewünscht wird, in Wirklichkeit vom Zuschauer. Man könnte es mit einer täglichen Dosis Beruhigungsmittels vergleichen. Armut wächst in Ländern wie Ägypten, wo Arbeitsplätze durch ausländischen Wettbewerb und Korruption verschwinden. Da Korruption überall ist. Das System des Bakschisch ist überall. In Frankreich ist es mindestens 10 %, um „einen staatlichen oder kommunalen Markt“ zu haben. In arabischen Ländern zählen Sie 50 %, wenn Sie Panzer oder Computer in einem beliebigen Land verkaufen, und diskret auf ein Schweizer Konto überweisen, zu Gunsten einiger der 700 Männer der „königlichen Linie“. In Afrika steigen Sie auf 80 %, auf ein Konto eines Staatsunternehmens oder seiner Minister.

In China oder Indien ist es ähnlich, aber das System funktioniert besser, „intelligenter“. In Indien suizidieren Bauern, weil sie sich aufgrund der Dürre, die zunimmt, um Brunnen zu bohren, bei unscrupelosen Geldverleihern verschuldet haben. In China werden hungrige Bauern, deren Flüsse durch giftige Abfälle vergiftet werden, von der Armee gewaltsam unterdrückt.

Die Medien servieren Ihnen Ihre tägliche Dosis an Autobombenanschlägen, hier, da, überall. Vierzig Tote in Bagdad, zehn in Afghanistan, usw. Niemand beachtet es mehr. Afrikaner ertrinken, während sie versuchen, nach Europa zu gelangen, um nicht vor Hunger zu sterben. Das erinnert mich an einen Aufenthalt, den ich einst in Djibouti hatte, als ich nachts die Schüsse der Legionäre hörte, die versuchten, die Ethiopier in die Enklave zu verfolgen, aufgrund der Hungersnot in ihrem Land. Sie finden ein Lied auf der Website, das ich damals komponiert habe, und hier ist das letzte Vers:

In Djibouti, wenn der Abend kommt

Am Treffpunkt der Hoffnungslosen

An der Grenzlinie

Wenn der französische gute Schlaf

Auf den Wachtürmen

Die Unteroffiziere schießen

Die Welt könnte bald so aussehen wie dieses Lied, kurz. Es erinnert an „Grüne Sonne“, oder „die reichen Männer“, die in elektrisch umzäunten Zäunen leben.

De Closets hat uns RFID vorgestellt, die Zukunft, laut diesem modernen Pangloss (aber man muss sich nicht sorgen, natürlich). Ein kurzes Wort am Ende der Sendung, um zu erwähnen, dass mit einem solchen Verteilungssystem „wir vielleicht einige kleine Arbeitsplatzprobleme lösen könnten“.

Eine Technologie könnte die Zukunft der Welt verändern: die, die es ermöglicht, über eine nicht-polluierende Energiequelle zu verfügen. Als die Möglichkeiten der Spaltung bekannt wurden, waren die Pioniere der Atomenergie der damaligen Zeit überzeugt, „dass man Tomaten im Wüsten Sahara anbauen könnte“. Doch gegenüber diesem gab es zwei Dinge:

Das Problem der Versorgung und der Kosten der spaltbaren Materie
Die Produktion radioaktiver Abfälle

Zu dieser Zeit hatte niemand Katastrophen wie Three Mile Island oder Tschernobyl vorhergesehen.

Tschernobyl, unmittelbar nach dem Reaktorbrand

Heute kennen wir den Preis dieser Politik. Ich höre manchmal Leute sagen, dass die Energie durch Kernspaltung „die Lösung“ sei, vorausgesetzt, man begräbt Abfälle mit einer Lebensdauer ... unendlich auf menschlicher Ebene. Das ist die Position eines ehemaligen Ministers wie Claude Allègre, beispielsweise, und vieler anderer, die das Gefühl haben, „realistisch zu sein“. Ich denke, solche Aussagen verraten ein Mangel an wissenschaftlicher Ambition. Wir wissen schon lange, dass es eine nicht-polluierende Fusion gibt, aber die Temperaturen, die man dafür betrachten musste, machten diese Technologie für viele „unrealistisch“. Um Deuterium und Tritium zu verschmelzen, braucht man 100 Millionen Grad. Für die Fusion von Lithium und Wasserstoff braucht man 500 und für das Bore-Wasserstoff-Mischung muss man eine Milliarde Grad erreichen. Eine Temperatur, die auf der Erde noch nie erreicht wurde, da die Temperatur im Kern einer „H“-Bombe, mit Lithiumhydrid, nicht mehr als 500 Millionen Grad erreicht (im Kern der Sonne, 15 bis 20 Millionen Grad!).

Die „Fusion durch Trägheitskonfinement“, durch Impulse kurzer Dauer, hatte noch nie funktioniert (Fusion durch Laser, Fusion durch Elektronenstrahlen). Daraufhin wurde man nach dem einzigen Erfolg von Culham, in England (eine Sekunde der selbstgezündeten Fusion in einem Tokamak) auf die Spur des Projekts ITER, diese „Kathedrale für Ingenieure“ zurückgegangen. Doch diese Spuren, ob es sich nun um ITER oder Megajoule (eine Laserfusionstechnik, die nicht einmal den Anspruch hat, Energie zu produzieren, sondern nur ein „Simulator für Bombenfunktionen“) handelt, sind extrem kostspielig und problematisch.

Plötzlich, Geschenk, die Z-Maschine gibt uns ... zwei Milliarden Grad, während man dachte, dass es um einige Hundertstel davon herumgehen würde. Diese Maschine hat funktioniert, weil plötzlich die Energiefokussierung korrekt erfolgte. Die Kompression, das Implosionsphänomen haben sich stabil abgespielt. Wir waren so gewöhnt an die Misserfolge, dass wir nicht mehr daran glaubten, einfach. Das passt zu dem, was ich immer dachte: dass die Lösung für die Fusion in impulsiven Systemen liegt und dass eine Maschine wie ITER, die kontinuierlich arbeitet, eine Aberration ist.

Die Theorie kann aus epischen Berechnungen abgeleitet werden, zumindest um Größenordnungen zu haben. Sie nehmen Atome. Sie geben ihnen eine Geschwindigkeit V, zentripetal (Sie lassen sie aufeinanderprallen). In dem Fall der Z-Maschine ist es entlang des Achsen eines Systems. Wenn sie aufeinanderprallen, wird ihre kinetische Energie in thermische Schwingungsenergie umgewandelt. Sie können eine Formel wie verwenden:

1/2 m < V2 > = 3/2 k T

Erklärungen etwas weiter oben. Wenn Sie die Geschwindigkeit beim Aufprall verdoppeln, vervierfachen Sie die Temperatur. Bei dieser Geschwindigkeit steigt es schnell. Das Wichtigste ist, dass es funktioniert. In Sandia, Wunder, es hat funktioniert. Das Faktum ist unbestreitbar, die Messungen sind unbestreitbar. Die Natur, zum ersten Mal, hat sich als gute Tochter gezeigt und uns zwei Milliarden Grad gegeben. In klaren Worten ist es:

Die Apokalypse oder das Goldene Zeitalter, nach Wahl

Die Fokussierung der Energie hat stets erstaunliche Ergebnisse geliefert. 1905 verursachte die Kollaps von Dampfblasen die Schmelzung von Bronze im Phänomen der Kavitation. Später verursachte der Kollaps von Dampfblasen, diesmal erzeugt durch eine Ultraschallimpuls im Phänomen der Sonolumineszenz, die Entstehung eines Plasmas bei 10.000°. Ich schließe nicht aus, dass eines Tages eine Sonofusion erreicht werden könnte und ich halte diese Methode, die sehr kostengünstig ist, für wertvoll, um sie zu erforschen.

Die Durchbruch in New Mexico, bei Sandia, 2005 und im Jahr 2006 enthüllt, würde eine sofortige, globale Reaktion mit der Gründung eines gemeinsamen Projekts erfordern (wann ein Fernsehdebatt in Frankreich?). Man kann sich fragen, ob diese Reaktion stattfinden wird, zumindest in Frankreich, aus zwei Gründen.

- Diese Ergebnisse stören erheblich solche Projekte wie "Kathedrale für Ingenieure" wie Megajoule und ITER

- Auf internationaler Ebene kann diese Technologie der "Fusion ohne Spaltung" (auch "reine Fusion" genannt) eine neue Generation von thermonuklearen Waffen hervorbringen, die sich von der Einschränkung der Isotopenanreicherung befreien und es ermöglichen, Waffen mit sehr geringer Stärke zu schaffen, die eine unbegrenzte, globale Verbreitung ermöglichen und völlig außerhalb der Kontrolle der IAEO (International Atomic Energy Agency) liegen.

Es wird daran erinnert, dass die Notwendigkeit, eine Atombombe als "Zündhölzer" zu verwenden, eine untere Grenze von 300 Tonnen TNT festlegt (für die wenigen Länder, die diesen technologischen Schwellenwert erreichen können. Für andere sind es 1000 Tonnen). Als die "reine Fusion"-Technologie auftauchte, konnte eine Wasserstoffbombe (selbst eine "Mini-Nuke") nicht weniger als 300 oder 1000 Tonnen TNT haben. Daraus ergibt sich die Verbreitung radioaktiver Rückstände und der nukleare Winter. Es ist unmöglich, einen Feind anzugreifen: das kommt Ihnen auf die Nase, wegen dieser Mengen an Abfällen, die in die Stratosphäre durch die Jetstreams getragen werden.

Wasserstoffbomben ohne Spaltung, nicht verschmutzende, wären perfekt "saubere" Bomben, die auf riesigen geografischen Skalen verwendet werden können. Sie ermöglichen es, massive Angriffe durchzuführen, ohne die Rückwirkungen, die die Verbreitung radioaktiver Produkte und den nuklearen Winter darstellen. Man kann sehr hohe elektrische Intensitäten mit einfachen chemischen Sprengstoffen erzielen (Sakharov-Generator: kompakte, leichtgewichtige und kleine Geräte). Es bleibt noch das Problem der Schaltgeschwindigkeit zu lösen. Aber im Prinzip ist dieses Problem nicht unlösbar. Menschen planen bereits viele Lösungen.

Auf französischer Seite, seien Sie ohne Illusionen. Die oben genannten Argumente wiegen ihr Gewicht, sogar auf Elyseebene. Logisch gesehen, sollte das Ergebnis von Sandia sofort die Arbeiten an den Megajoule- und ITER-Experimenten stoppen. Aber ... Sie denken nicht daran. Man kann nicht einen Diplodocus stoppen, der seine Geschwindigkeit aufgenommen hat. Man kann nicht ein so fantastisches Immobilienprojekt gefährden, ein "Gesellschaftsprojekt", das in der Lage ist, ein regionales Industrietuch zu befeuern und 20 Jahre Traumleben für 2000 glückliche Wenige zu ermöglichen, die gleichzeitig die Entscheider solcher Projekte sind.

Was dramatisch ist, ist, dass die internationale Mobilisierung für die Untersuchung eines "sauberen" Kerns nicht stattfinden wird. Die auftauchenden Projekte werden militärische Projekte sein, so diskret wie möglich. Man wäre versucht zu rufen:

- Was! Wollen die Wissenschaftler den Wohlstand der Menschheit oder nicht?

In der technisch-wissenschaftlichen Entwicklung gibt es drei Arten von Sektoren.

- Der militärische Sektor, wo die Motivation strategischen Ursprungs ist

- Der Profit-Sektor. Keine Erklärung nötig.

- Die "Spielzeuge für reiche Kinder" (Megajoule, ITER usw.)

Ich denke, das Ergebnis der Z-Maschine könnte den Beginn einer neuen Ära markieren, die weit über die reine Energieerzeugung hinausgeht. Malcom Haines hat große Schwierigkeiten, zu erklären, warum diese Maschine viermal mehr Energie erzeugt, als man ihr zuführt, während das hyperdichte Objekt, das man erzeugt, nicht einmal die geringste Fusionsenergie liefern kann (Eisen ist die absolute Asche der Fusionsenergie. Das ist das, was sich im Zentrum massereicher Sterne ansammelt, von denen sie nicht mehr wissen, was sie damit anfangen sollen).

Also ... könnte es vielleicht etwas anderes geben, etwas noch beeindruckenderes, das es ermöglicht, langfristig Transmutationen zu betrachten. Das heißt nicht nur eine überfließende, nicht verschmutzende Energie, sondern auch jede beliebige Rohstoffquelle, ausgehend vom Sand auf den Wegen, dem Stickstoff in der Luft, von allem.

Technologischer Wahnsinn, wie ein berühmter Idiot sagen würde? Erinnern Sie sich:

Seien Sie realistisch, denken Sie an das Unmögliche

Und das Unmögliche ist vor der Tür. Nach dem Ergebnis der Z-Maschine sind wir nicht mehr weit vom Unmöglichen entfernt.

Das erinnert mich an einen Satz von Souriau:

Der gesunde Menschenverstand, den andere Utopie nennen...

Wenn man nicht nur eine überfließende Energie, sondern auch unendliche Mengen an Rohstoffen hat (die dann zu "Zweitrohstoffen" werden), was würde mit den Machtstrukturen überall geschehen? Wie könnte man behaupten, "Reichtümer zu besitzen", und durch diese Reichtümer kaufen, korruptieren, dominieren, wenn plötzlich der Begriff Reichtum seinen Sinn verliert?

Wenn man sich auf die Möglichkeiten beschränkt, die durch "reine Fusion", nicht verschmutzende, keine Abfälle erzeugende, für zivile Zwecke genutzte Technologie geboten werden, wäre es möglich, durch die Zusammenarbeit der Nationen den Planetengeschichte relativ schnell zu verändern. Hoffnung, plötzlich, hätte das Recht, zu existieren. Man könnte Kanäle graben, Wasser zu denen bringen, die es benötigen. Man könnte Salzwasser entsalzen. Man könnte Felder in der Wüste anlegen, Gewächshäuser in den gefrorenen Flächen installieren. Man könnte sich ohne die Atmosphäre zu verschmutzen fortbewegen. Alles wäre möglich.

Ich bin traurig, weil ich Angst habe, dass es nicht geschehen wird. Was mich beunruhigt, ist das Fehlen einer Reaktion in der großen Presse und in der wissenschaftlichen Presse, in politischen Kreisen oder sogar ... bei den Ökologen! Die einzigen, die sich bewegen, sind die Militärs, die in diesen Geräten "Mini-Nukes" sehen, echte, nicht verschmutzende, verwendbare („reliable“, sagen die Anglo-Saxone, „verkäuflich“, sagen die Franzosen, legendäre Kanonenhändler). Macht, Macht, innerhalb der Reichweite von Gewehr und Rakete....

Anstatt in den Straßen zu demonstrieren und „Dekonstruktion“ zu fordern, und „Nein zum Kernkraftwerk“ zu schreien, sollten Männer und Frauen fordern, dass die Forschung zu nicht verschmutzender Fusion zu den höchsten Prioritäten gehört. Beachten Sie nebenbei, dass ein Reaktor dieses Typs nicht explodieren könnte. Und selbst wenn es so wäre, würde er seine Abfälle, also ... Helium, um sich herum verbreiten. Eine neue, seltsame, aber wahre Idee.

Verstehen die Leute das? Auf meiner Website gewinne ich jedes Jahr tausend neue Leser. Es ist eine kleine Stimme. Ich weiß, dass ich von vielen Leuten gelesen werde, aus den unterschiedlichsten Kreisen (sogar von Militärs, die es selbst zugeben). Ich spreche nicht, ich schreie so gut ich kann, um die Stille zu durchbrechen, die uns erdrückt. Ich schreie: „Lösungen existieren. Verzweifelt nicht. Die Zukunft ist nirgendwo geschrieben. Apokalypse, die große weltweite Volksbewegung sind nicht unvermeidlich. Alles hängt von uns ab. Anstatt unser Schicksal und unsere Zukunft zu ertragen, haben wir plötzlich die Macht, sie zu beeinflussen. Die Natur hat uns ein fantastisches Geschenk gemacht, nehmen wir es umgehend, ohne zu zögern!“.

Werde ich gehört? Wird all das in dem allgemeinen Hintergrundgeräusch untergehen?

Ich lese die E-Mails, die ich seit der Veröffentlichung dieses Themas erhalten habe. Einige Wissenschaftler reagieren positiv. Andere schlagen vor, eine Versuchung in Richtung politisch-ökologischen Politiker zu unternehmen, um sie auf diese Probleme aufmerksam zu machen. Für sie wäre es ein 90-Grad-Wendung. Die Lösung der menschlichen Probleme würde sich in der ... Kernenergie befinden. Aber nicht die, die wir bisher genutzt haben. Es wäre nötig, uns in eine andere Welt zu wenden, jene der schadstofffreien, strahlungsfreien, abfallfreien Fusion. Ich merke, basierend auf den Erstaunensnachrichten von vielen Lesern, dass viele nicht einmal wussten, dass solche Wege in Betracht gezogen werden könnten. All das ist für sie eine völlig neue Idee. Es ist wahr, und behalten Sie diesen Satz im Kopf: In der Sandia-Experiment

wurde eine Temperatur erzeugt, die hundertmal höher ist als die im Zentrum der Sonne und viermal höher als die im Inneren unserer stärksten Wasserstoffbomben --- -------

Ein Artikel, der von einem Leser gemeldet wurde, ein guter, neuer Artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

Zurück zum Leitfaden Zurück zur Startseite

Anzahl der Zugriffe auf diese Seite seit dem 27. Mai 2006:

Das Geheimnis der Z-Maschine von Sandia

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés