Ορισμός των στυλ
Γκαμπριέλ Τσαρντίν, Λουκ Μπλανσέτ και Φιλιππ Παζό: μια πολύ ιδιαίτερη έννοια της επιστημονικής ειλικρίνειας.
4 Απριλίου 2017
Αυτή είναι η κάλυψη του τεύχους του Απριλίου της εφημερίδας «La Recherche»:
Ένας επικής τίτλος, που αναφέρεται σε δηλώσεις του Γκαμπριέλ Τσαρντίν, της γενικής διεύθυνσης του ΚΝΡΣ
και του Λουκ Μπλανσέτ, ερευνητή στο Ινστιτούτο Αστροφυσικής της Παρισιού.
που συντάχθηκε από τον δημοσιογράφο της Recherche, ένα νεαρό μαθηματικό:
σε ένα άρθρο με τίτλο:
Αν, όπως είπαν οι Σπαρτιάτες.
Ο Φιλιππ Παζό αφιερώνει τέσσερις πλήρεις σελίδες στις δηλώσεις αυτών των δύο ερευνητών, που έχω αποτύχει να συναντήσω, όπως και αυτόν τον δημοσιογράφο: τα μηνύματά μου έμειναν αναπάντητα. Το ίδιο αποτέλεσμα για την παρουσίαση του μοντέλου κοσμολογίας μου Janus σε ένα σεμινάριο, στο Ινστιτούτο Αστροφυσικής της Παρισιού, ενώ αυτές οι εργασίες έχουν δημοσιευτεί σε δύο επιτελείς επιστημονικές περιοδικές, με κριτική από τους κριτές τους, Astrophysics and Space Science και [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Υπάρχει μια στεφάνη για τον πολύτιμο που θα ανοίξει ένα νέο δρόμο για την θεμελιώδη έρευνα, σχετικά με αυτή τη μεγάλη απουσία της κοσμολογίας: την πρωτογενή αντιμάζα. Αν η αντιμάζα που θα δοκιμάσει ο Τσαρντίν και η ομάδα του στο εργαστήριο, αρκετά επιβραδυνθεί για να είναι αισθητή στο πεδίο της βαρύτητας της Γης, πέφτει προς τα κάτω, τότε είναι το Βραβείο Νόμπελ που είναι σίγουρο, αυτό είναι σίγουρο. Πολλά εργαστήρια είναι επίσης απασχολημένα σε αυτή τη δρόμο (manips Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Η θεωρητική βάση παρέχεται από τον Λουκ Μπλανσέτ. Το άρθρο του, εξεταστικό στο κάτω, είναι για όποιον ξέρει να βλέπει, ένα πλήρες σαλμιγόνδι, πλήρες με θεωρήσεις στο υποθετικό. Η θεωρητική έρευνα σήμερα συνίσταται στη γραφή ενός Λαγκρανζιανού, που θεωρείται ότι διαθέτει όλες τις ιδιότητες. Αυτή η προσέγγιση έχει την εμφάνιση του εξορκισμού. Το Λαγκρανζιανό του Μπλανσέτ αναφέρει τρεις ύλες. Η βαρυονική ύλη, και δύο άλλες σκοτεινές ύλες (...). Όλα αυτά είναι «συνδεδεμένα» από ένα μυστηριώδες «πεδίο βαρυτοδιανυσματικό» που υπονοεί την ύπαρξη μιας σωματιδίου που μεταφέρει αυτή τη δύναμη, ένα «γραβιτοφωτόνιο». Φαίνεται πως πριν από τη διατριβή του Τορικέλι, κάποιος θα εξήγησε την ανύψωση του υδραργύρου στα βαρόμετρα με ένα πεδίο «βαρυοδιανυσματικό», που εκφράζει την «αποφυγή του κενού» και υπονοεί την ενέργεια ενός σωματιδίου, το «βαρομετριόν»
Για να το κάνει αυτό, ο Μπλανσέτ πρέπει να επαναλάβει μια προσέγγιση που ξεκίνησε το 1939 από τον Fierz και τον Pauli, η οποία περιλαμβάνει την προσθήκη μάζας στο γραβιτόνιο (ενώ δεν υπάρχει κανένας μοντέλο γραβιτονίου). Ωστόσο, όπως έδειξαν το 1998 οι Boulware και Deser, αυτή η προσέγγιση οδηγεί σε αστάθεια υπολογισμού που οι ίδιοι ονόμασαν το 1972, πριν από 45 χρόνια (...), τα «φάντασμα» («ghost» στα αγγλικά). Ο Μπλανσέτ ελπίζει ότι το χαλί του θα είναι «ghost free». Στην πραγματικότητα, σε αυτό το σαπίσι, δεν υπάρχει τίποτα, μόνο λόγια που τοποθετούνται ένα μετά το άλλο, τελειώνοντας με την εφεύρεση δύο άλλων λέξεων: «γραβιτοδιανυσματικό» και «γραβιτοφωτόνιο»
Σελίδες 74-75, αυτό είναι τι λέει ο Μπλανσέτ:
Παρατηρήστε την κλειδιά φράση:
*- Ωστόσο, σε μια διατύπωση (ποια;) αυτής της θεωρίας, όλα φαίνονται να συμβαίνουν ως αν υπήρχαν δύο διαφορετικοί τρόποι μέτρησης των αποστάσεων - δύο χωροχρόνους και δύο «μετρικές». Σε κάθε χωροχρόνο, μπορεί να υπάρχουν σωματίδια, και ως οι δύο μετρικές συμπεριφέρονται διαφορετικά (με ένα μοναδικό όρο σύνδεσης μεταξύ τους), τα σωματίδια σε ένα από τα χωροχρόνους μπορεί να φαίνονται να έχουν αρνητική μάζα όταν μετρηθούν σε σχέση με τον άλλο χωροχρόνο. Έτσι, υπάρχει ένα φαινόμενο αντιβαρύτητας (2). *
Πώς ο Μπλανσέτ καταφέρνει να παραγάγει αυτές τις προτάσεις, που περιγράφουν, λέξη προς λέξη, τα μεγάλα χαρακτηριστικά του μοντέλου μου Janus, από τις αναφορές που αναφέρονται, ως απόδειξη αυτών των διατυπώσεων (περιλαμβανομένου του δικού του άρθρου):
(1)[A. Benoit-Lévy και G.Chardin, A & A , 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. de Rham και άλλοι Φυσικής Ανακοίνωσης. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L.Blanchet και L.Heisenberg Cosmo. Astro. 12,26,2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4)[R.H.Price, Am. Jr. Φυσική, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
Η πρώτη αναφορά είναι ένα άρθρο του Benoit Lévy και του Γκαμπριέλ Τσαρντίν, που παρουσιάζει αυτό το «κοσμολογικό μοντέλο του Dirac-Milne
-
Η δεύτερη είναι ένα άρθρο της επιστήμονα Claudia de Rham, που βρίσκεται τώρα στο Imperial College, Λονδίνο - Το τρίτο είναι ένα άρθρο του Λουκ Μπλανσέτ και του L. Heinsenberg
- Το τέταρτο είναι ένα άρθρο του R.H.Price.
Έχω εξετάσει αυτά τα τέσσερα έγγραφα στην προσοχή (βλ. παρακάτω). Η συμπέραση είναι ότι τίποτα από αυτά δεν επιτρέπει να συνδεθεί με τις προτάσεις του άρθρου, οι οποίες δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια ανεπιτυχής προσπάθεια να προσαρμόσει τη δουλειά ενός άλλου και να δείξει μια πολύ ιδιαίτερη έννοια της επιστημονικής ειλικρίνειας από το τριο Τσαρντίν - Μπλανσέτ - Παζό.
Το κοσμολογικό μοντέλο μου Janus είναι φανερά πολύ πιο κατασκευασμένο και πολύπλοκο από αυτά τα ασαφή χαλί. Βασίζεται σε δύο συνδεδεμένες εξισώσεις πεδίου, η πρώτη από τις οποίες ταυτίζεται με την εξίσωση του Εινστάιν στη γειτονιά του ηλιακού συστήματος. Το πιο δύσκολο πράγμα είναι να περάσει ένα αλλαγή παραδείγματος. Είναι ένας βολής στο κενό στο διάστημα
Όλα τελικά συνοψίζονται στα ... «εξισώσεις του Ζαν-Πιέρ Πετίτ».
Κανείς δεν ... φτάνει τόσο μακριά. Αν έχω δίκιο, θα είναι δύσκολο να το περάσει. Παρόλο που αυτή η θεωρία έχει υποβληθεί σε πολλές δημοσιεύσεις σε επιτελείς περιοδικές, ελεγμένες από κριτές (Astrophysics and Space Science και Modern Physics Letters A το 2014-2015), κανένας επιστημονικός περιοδικός δεν έχει αναφέρει (και δεν θα αναφέρει) αυτή τη δουλειά, ενώ από αυτές τις εξισώσεις προκύπτει η λύση όλων των προβλημάτων της κοσμολογίας και της αστροφυσικής σήμερα, όπως για παράδειγμα το φαινόμενο της επιτάχυνσης της διαστολής, στη μορφή μιας «ακριβούς λύσης», χωρίς προσθήκες, που είναι συνώνυμα με μια πληθώρα παραμέτρων ελεύθερων: έξι στο κύριο μοντέλο Lambda CDM, με σταθερά κοσμικής και σκοτεινή ύλη (φαίνεται να είναι μια συνταγή για την κουζίνα). Δεν χρειάζεται πλέον σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια.
Τα δύο άρθρα που αφορούν:
**- J.P.Petit & G.D'AGOSTINI : Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. PETIT & G.D'Agostini : Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014 nov 10th:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Αυτά τα αόρατα στοιχεία του σύμπαντος γίνονται η ακριβής αντίγραφο των γνωστών μας, που παρουσιάζουν αρνητική μάζα και ενέργεια.
Αυτό το σχήμα παρέχει επίσης την απάντηση στην απουσία παρατήρησης της πρωτογενούς αντιμάζας και ολοκληρώνει το σχήμα που πρότεινε ο Αντρέ Σαλχαρόφ το 1967: τα σωματίδια με αρνητική μάζα εκπέμπουν φωτόνια με αρνητική ενέργεια, που τα μάτια και τα τηλεσκόπια μας δεν μπορούν να ανιχνεύσουν. .
Αφού τα επιστημονικά σεμινάρια, όπου θα μπορούσα να παρουσιάσω και να υπερασπιστώ αυτό το μοντέλο, μου είναι κλειστά, και κανένας περιοδικός δημοσιογραφίας ή τηλεοπτική εκπομπή δεν θα δώσει ικανοποιητική απάντηση στα έργα μου (μετά από μακρές διαπραγματεύσεις, η διεύθυνση του Παλαιού Μουσείου της Ανακάλυψης της Παρισιού έχει αντιταχθεί σήμερα, στη δημοσίευση ενός άρθρου που αναφέρει το έργο μου), έχω λάβει την απόφαση να δημιουργήσω αυτή τη σειρά βίντεο "Janus" για να ξεφύγω από αυτό το ανεπιτύχημα. Η πραγματική αιτία για αυτή την απόρριψη: η κοσμοτρούλα (https://www.youtube.com/watch?v=U0RiI9k-dBs).
Αντί να ρωτήσει «πώς το μοντέλο Janus ενσωματώνεται στο σχήμα της Γενικής Σχετικότητας;» έχει γίνει αναγκαίο να αντιστραφεί το ερώτημα, λέγοντας «πώς το μοντέλο της Γενικής Σχετικότητας ενσωματώνεται σε αυτό το νέο σχήμα Janus;» Μια απαίτηση που είναι πολύ δύσκολο να την περάσει.
Είναι γεγονός, στο οποίο οι άλλοι συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν, η αδυναμία να εισαγάγει αρνητικές μάζες στη Γενική Σχετικότητα, ανακαλύφθηκε και υπογραμμίστηκε από τον Χέρμαν Μπόντι το 1957. Πράγματι, κάθε προσπάθεια, στο σχήμα του Εινστάιν, καταλήγει σε αδιαχώριστες νόμους αλληλεπίδρασης:
- Οι θετικές μάζες τραβούν όλα - Οι αρνητικές μάζες απωθούν όλα
Αυτό οδηγεί στο παράδοξο RUNAWAY. Αν τοποθετήσετε δύο σωματίδια με μάζες αντίθετου προσήμου, η θετική μάζα φεύγει, με ομοιόμορφη επιτάχυνση, ακολουθούμενη από την αρνητική μάζα. Και η ενέργεια της ολικής κινητικής παραμένει .... μηδενική, καθώς το 1/2 m V2 της αρνητικής μάζας είναι ... αρνητικό!
Το μοντέλο Janus παρέχει τη λύση, με την προϋπόθεση ενός μεγάλου παραδειγματικού αλλαγής: η μετάβαση στις δύο συνδεδεμένες εξισώσεις πεδίου. Αυτό ισοδυναμεί με τη θεώρηση ότι η υπερεπιφάνεια χωροχρόνου έχει ... ένα μέρος και ένα πίσω. Τότε οι νόμοι αλληλεπίδρασης, που προέρχονται από αυτό που ονομάζεται «προσέγγιση του Νεύτωνα», γίνονται:
- Οι μάζες του ίδιου σημείου τραβούν την νόμο του Νεύτωνα - Οι μάζες με αντίθετα σημεία απωθούνται σύμφωνα με το «αντι-Νεύτωνα»
Στα άρθρα του Τσαρντίν και του Μπλανσέτ δεν θα βρείτε παρά μόνο αστείες ασαφείς με την εισαγωγή μαζικών γραβιτόνιων, ενός νέου πεδίου δύναμης, το «γραβιτοδιανυσματικό», μιας νέας σωματιδίου, το «γραβιτοφωτόνιο», ή ακόμη και την απόρριψη της αρχής της ισοδυναμίας.
Πουθενά ο επιστήμονας δεν θα βρει στα άρθρα που είναι γραμμένα για να δικαιολογήσει τις προτάσεις:
*... τα πράγματα φαίνονται να συμβαίνουν ως αν υπήρχαν δύο διαφορετικοί τρόποι μέτρησης των αποστάσεων - δύο χωροχρόνους ή δύο «μετρικές». Σε κάθε χωροχρόνο, μπορεί να υπάρχουν σωματίδια, και ως οι δύο μετρικές συμπεριφέρονται διαφορετικά (με ένα μοναδικό όρο σύνδεσης μεταξύ τους), τα σωματίδια σε ένα από τα χωροχρόνους μπορεί να φαίνονται να έχουν αρνητική μάζα όταν μετρηθούν σε σχέση με τον άλλο χωροχρόνο. Έτσι, υπάρχει ένα φαινόμενο αντιβαρύτητας. *
Παραμένουν απλά να αναφέρονται στο μοντέλο μου Janus και σε τίποτα άλλο. Το «διπλό τους» δεν έχει τίποτα να κάνει με το δικό μου.
Σχετικά με αυτό το πεδίο δύναμης, ο Μπλανσέτ γράφει, στη σελίδα 47:
*- Ένας από τους λόγους για τις εμπειρίες του CERN για την πτώση της αντιμάζας είναι να ελέγξουν την παρουσία ενός πρόσθετου πεδίου (ονομαζόμενο «γραβιτοδιανυσματικό» και το σωματίδιο μεταφορέας του είναι το «γραβιτοφωτόνιο») που προστίθεται στο πεδίο της Γενικής Σχετικότητας. Αυτό το πρόσθετο πεδίο θα δημιουργήσει μια διάκριση μεταξύ της κίνησης των σωματιδίων και των αντισωματιδίων, που θα μπορούσε να εντοπιστεί. Έτσι, για την ερμηνεία των εμπειριών, η ορθόδοξη προσέγγιση είναι να πει ότι η Γενική Σχετικότητα είναι σωστή, αλλά υπάρχουν πεδία που προστίθενται. *
Είμαστε στην πλήρη δράση της πούδρας του περλιμπινπίν, το οποίο έχει ως κεντρικό σωματίδιο το περλιμπινπίνο.
Αυτό είναι, αυτοί οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να εξετάσουν τι θέλουν. Αυτό είναι μέρος του παιχνιδιού της έρευνας. Αυτό που δεν είναι φυσιολογικό είναι να αρνούνται να ακούσουν αυτούς που έχουν διαφορετικές θεωρίες. Όπως ο Τσαρντίν, ο Μπλανσέτ και μια μακρά σειρά άλλων «ειδικών», ο Damour μου αρνείται από πάνω από δέκα χρόνια την πρόσβαση στο σεμινάριο του Ινστιτούτου Υψηλών Επιστημονικών Σπουδών του Μπιούρ Υεττ στο οποίο είναι ο φύλακας.
Η μόνη απάντησή του: *- Τα έργα σας δεν με ενδιαφέρουν. *
Από τους τελευταίους έξι μήνες, έχω προσεγγίσει όλους τους «φορείς» της διακρίσεως (18 ερευνητές) και όλα τα εργαστήρια που αφορούν (πεντε).
Δεν έχω πάρει αρνητική απάντηση: αυτοί οι άνθρωποι απλώς δεν μου απάντησαν. Προσθέστε σε αυτό τη σιωπή, τις απαντήσεις των επιστημονικών δημοσιογράφων, η τελευταία από τις οποίες ήταν αυτή του Φιλιππ Παζό. Έτσι, από τις τελευταίες δέκα εβδομάδες, έχω αρχίσει να παρουσιάζω τα έργα μου, τώρα στο κοινό, σε μια σειρά βίντεο, που έχουν μεγάλη ακρόαση. Μέχρι τώρα είναι η έκδοση «για το κοινό». Μετά, θα δημιουργήσω «βίντεο βισ» του επιπέδου μαθηματικών υπερτελειών, που θα απευθύνονται σε δεκάδες χιλιάδες φοιτητές και μηχανικούς και θα τα κάνω διπλωμένα στα αγγλικά, ρωσικά, κινεζικά.
Σε λίγες μέρες θα τοποθετήσω τη δέκατη έκδοση της σειράς, όπου, τελικά, παρουσιάζω τις βάσεις του μοντέλου μου Janus, μετά από μια μακρά «προετοιμασία του οπλισμού». Στο τελευταίο βίντεο θα εξηγήσω τις συνέπειες ως προς το πρόβλημα των διαστημικών ταξιδιών. Οι άνθρωποι θα γνωρίζουν όλα τα στοιχεία αυτής της προσπάθειας τεσσεράντα χρόνων, η οποία είναι στην πραγματικότητα το σημείο εστίασης, με ένα προφανές σύνδεσμο με το θέμα που είναι το πιο ευαίσθητο: το αρχείο ΟΒΝΙ.
Επιστρέφοντας στο άρθρο της Recherche και στο έργο του Γκαμπριέλ Τσαρντίν και του Λουκ Μπλανσέτ, θα πω ότι
**Η αντιμάζα του εργαστηρίου θα πέσει απλά προς τα κάτω, όπως η αδελφή της, η ύλη. **
**Το προβλέπω και υποσχέται. **
Η Φύση είναι αδιάφορη στις δηλώσεις. Αυτή θα αποφασίσει.
Πόσο μακριά μπορείς να σκεφτείς;
Τι θα συμβεί μετά, δεν ξέρω. Ωστόσο, παρατηρήστε μια φράση από το άρθρο.
... τα πράγματα φαίνονται να συμβαίνουν ως αν υπήρχαν δύο τρόποι μέτρησης των αποστάσεων ...
Ανάμεσα σε δύο αστέρια υπάρχουν πραγματικά δύο δυνατές αποστάσεις, ανάλογα με το αν το μεταφορικό μέσο που τα διασχίζει είναι συνιστά από θετική ή αρνητική μάζα. Πρόσφατα μπόρεσα να υπολογίσω αυτή τη διαφορά των αποστάσεων μεταξύ δύο αστέρια, ανάλογα με το αν περνάμε από το «πρόσωπο» ή το «πίσω» της υπερεπιφάνειας. Με την αντιστροφή της μάζας της ναυτιλίας, η απόσταση είναι τότε εκατό φορές μικρότερη, και σε αυτό το πλαίσιο η ταχύτητα του φωτός είναι δέκα φορές μεγαλύτερη. Η ναυτιλία δεν χρειάζεται «προωστήρα». Με την αντιστροφή της μάζας, η αρχή διατήρησης της ενέργειας κάνει το σκάφος να αποκτήσει ένα «άλλο υλικό» (για έναν παρατηρητή που αποτελείται από θετική μάζα φαίνεται να «απουλικοποιείται»). Στην πραγματικότητα, η κίνηση στο «τμήμα αρνητικής» μπορεί να γίνει μόνο με σχετικιστική ταχύτητα, για να επιστρέψει στο «χώρο γνωστό» με το περιβάλλον των ατόμων του (προσαρμογή των «μήκους του Κομπτόν» μέσω της συστολής του Λόρεντζ). Με αυτό το λόγο αποστάσεων, η αντιστροφή της μάζας οδηγεί σε αναπαραγωγή στο τμήμα αρνητικής πολύ κοντά στη ταχύτητα του φωτός σε αυτό, δηλαδή στα 3 εκατομμύρια χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο. Έτσι, αν στον κόσμο των θετικών μαζών χρειάζεται να δαπανήσεις φαρμακευτική ενέργεια για να αποκτήσεις μόνο σχετικιστική ταχύτητα, όταν το σκάφος διασχίζει αυτόν τον κόσμο των αρνητικών μαζών, να φρενάρει θα είναι πολύ κοστοβόρο σε ενέργεια. Ιδέες που έχω αναπτύξει και δημοσιεύσει σε μια επιτελείς περιοδική, το 2015 ([στο Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).
Για να σταματήσετε, αρκεί να αντιστρέψετε τη μάζα μια δεύτερη φορά. Περάστε μαργαρίτα. Οι έννοιες της επιτάχυνσης και της επιβράδυνσης δεν είναι πλέον ενεργοποιημένες. Επανεμφανίζεστε στον κόσμο των θετικών μαζών, επαναπαραγωγής των παραμέτρων κινητικής που διέθετε αρχικά το σκάφος. Χρόνος ταξιδιού για να φτάσετε σε ένα πλανήτη που βρίσκεται σε 15 φωτοετών: τρία μικρά μήνες.
Ακόμη και στα χέρια των ανθρώπων που αρνούνται οποιαδήποτε συμμετοχή στη δράση τους, η ιδέα κινείται. Η «φωτεινή φράγμα» είναι στο σημείο να καταρρεύσει, ταυτόχρονα με την προσέγγιση της ανακάλυψης, κοντά, ουσιών όπως το μεθάνιο, το οξυγόνο σε ελεύθερη κατάσταση στην επιφάνεια πλανητών εκπληκτικά κοντά στη Γη.
Καταλαβαίνετε τώρα το γιατί της στάσης των επιστημονικών Ταρτούφων μας:
-
- Κρύψτε αυτό το μοντέλο Janus που δεν μπορώ να δω ...* ---
Αναφορά (1) "****[Εισαγωγή στο Κοσμολογικό Μοντέλο Dirac-Milne](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. Benoit-Lévy & G.Chardin:
Το μοντέλο που επαναλαμβάνεται είναι αυτό που πρότεινε το 1933 ο Milne, το οποίο συνίσταται στην ανάθεση τιμής μηδέν στο δεύτερο μέρος της εξίσωσης του Einstein. Ως αυτός εκφράζει την ενέργεια-μάζα του σύμπαντος, αυτή η τεχνική προϋποθέτει ότι υπάρχουν δύο περιεχόμενα, το ένα αντιστοιχεί σε θετική ενέργεια-μάζα, το άλλο σε αρνητική ενέργεια-μάζα, και ότι αυτά τα δύο αλληλοαναιρούνται.
Οι συγγραφείς καταγράφουν στη συνέχεια τις υποθέσεις που υποκείνται, δηλαδή:
1 - Η ύπαρξη ενός μηχανισμού που επέτρεψε τη διαχωριστική ύπαρξη ύλης και αντιύλης. Η δομή του σύμπαντος που προσδιορίζεται είναι αυτή της εμυστερευμένης, οι δύο οντότητες καταλαμβάνουν χώρους χωριστούς «της μεγέθους του γνωστού σύμπαντος».
2 - Υποθέτουμε ότι υπάρχει μια δύναμη απωθήσεως μεταξύ ύλης και αντιύλης. Δύο αναφορές αναφέρονται. Ωστόσο, σε αυτή τη διαδικασία διαχωρισμού, η αναίρεση στην οριακή γραμμή που χωρίζει αυτούς τους χώρους θα οδηγούσε σε εκπομπή ακτίνων γάμα, που δεν έχουν παρατηρηθεί, κάτι που αντιτίθεται στην παρατήρηση.
3 - Ωστόσο, ένα από τα πλεονεκτήματα του μοντέλου του Milne είναι ότι παρέχει μια εναλλακτική θεωρία στην εποχή της ιντιανικής, για να εξηγήσει την εκπληκτική ομοιογένεια του πρώιμου σύμπαντος. Οι συγγραφείς υποθέτουν ότι η συνεισφορά της ακτινοβολίας στο «τανυστή τάσης» θα ήταν αμελητέα σε όλες τις εποχές
Οι διάφορες πτυχές του μοντέλου του Milne αναλύονται στη συνέχεια. Η θερμοκρασία μεταβάλλεται ως το αντίστροφο του χρόνου. Τα υπολογιστικά επικεντρώνονται στα φαινόμενα μικροφυσικής που προκύπτουν από αυτό το μοντέλο (νουκλεοσύνθεση, σύνθεση του ηλίου).
Στην ενότητα 5 οι συγγραφείς συμφωνούν ότι το μοντέλο δεν αναφέρει επιτάχυνση της διαστολής ή επιβράδυνσης. Το άρθρο παρουσιάζει ανάλυση δεδομένων υπερνοών, μέσω του μοντέλου του Milne και συμπεραίνει ότι αυτά τα δύο μοντέλα (το μοντέλο του Einstein του Sitter, περιλαμβανομένου του CDM και της σταθεράς του κόσμου, και το μοντέλο του Milne) οδηγούν σε ισοπίθανες συμπεράσματα, με μικρό πλεονέκτημα για το μοντέλο του Milne για τις κοντινές υπερνοές. Αυτό ισοδυναμεί με την αρνητική απόφαση του Βραβείου Νόμπελ του 2011.
Η επόμενη ενότητα ασχολείται με τις ακουστικές ταλαντώσεις στο CMB.
Ως συμπέρασμα, οι συγγραφείς γράφουν ότι «αν το μοντέλο Lambda CDM είναι σε καλή συμφωνία με την παρατήρηση, το θεωρητ
Αυτό το άρθρο δεν αξίζει τον χαρακτηρισμό επιστημονικού άρθρου. Δεν αναλύεται το πρόβλημα της αρνητικής μάζας με μπαλόνια και νήματα. Στο μοντέλο Einsteinian υπάρχει μία εξίσωση πεδίου. Με τη γραμμικοποίησή της με διπλή προσέγγιση, δηλαδή αντιμετώπιση μίας περιοχής του χωροχρόνου με ελαφρά καμπυλωμένη δομή και με ταχύτητες πολύ μικρότερες από την ταχύτητα του φωτός, η εξίσωση πεδίου ταυτίζεται με την εξίσωση Poisson. Η προσέγγιση επιτρέπει επίσης τη γραμμικοποίηση των εξισώσεων γεωδαισικών. Εμφανίζεται έτσι το σχήμα αλληλεπίδρασης, που είναι απλώς η νόμος του Newton, με 1/r². Αλλά όταν ο Milne προσπαθεί να εισαγάγει μία ανακάτευση θετικών και αρνητικών μαζών, καταλήγει στους νόμους:
- Οι θετικές μάζες έλκονται από όλα - Οι αρνητικές μάζες έλκονται από όλα
Που αμέσως προκαλούν το αδιέξοδο παράδοξο Runaway: Αν τοποθετήσουμε δύο μάζες με αντίθετα σημεία, η θετική μάζα φεύγει, κυνηγούμενη από την αρνητική. Και οι δύο κινούνται με ομαλά επιταχυνόμενη κίνηση. Αλλά η ενέργεια διατηρείται (...) επειδή το 1/2 mV² της αρνητικής μάζας είναι ... αρνητικό.
Για να βγει κανείς από αυτή τη δυσκολία, πρέπει να θεωρήσει μία βαθιά αλλαγή προσέγγισης. Στη Γενική Σχετικότητα, το σύμπαν είναι μία υπερεπιφάνεια με μία μόνο μετρική, που δημιουργεί ένα μοναδικό σύστημα γεωδαισικών, τα μονοπάτια που ακολουθούν τα σωματίδια. Μαθηματικά είναι μία τετραδιάστατη πολλαπλότητα με μία μετρική Riemannian.
Στο μοντέλο Janus εισαγάγεται δύο μετρικές, συνδεδεμένες με μία μόνο πολλαπλότητα, γεγονός που προκαλεί σύγχυση με το διμετρικό των ανθρώπων των μαζικών γραβιτονίων. Δεν έχει καμία σχέση. Αυτές οι δύο μετρικές είναι τότε λύση του ζεύγους εξισώσεων πεδίου που αναφέρθηκαν παραπάνω. Έτσι, η νευτώνεια προσέγγιση δίνει ένα εντελώς διαφορετικό σχήμα.
- Οι μάζες του ίδιου σημείου έλκονται σύμφωνα με το νόμο του Newton - Οι μάζες με αντίθετα σημεία απωθούνται, σύμφωνα με το "αντί-Newton" ---
Νέα Οδηγός (Ευρετήριο) Αρχική Σελίδα
