6 Δεκεμβρίου 2013

Έγγραφο χωρίς όνομα

Η γαλλόφωνη WIKIPEDIA

22 Νοεμβρίου 2013

6 Δεκεμβρίου 2013: Επίλογος

Το 2004, πριν από ... εννέα χρόνια, ξεκίνησε στη Wikipedia μια μάχη μεταξύ των υποστηρικτών του Petit και των αντιπάλων του, στη σελίδα που μου ήταν αφιερωμένη. Διήρκεσε αρκετό καιρό και κατέληξε να σταθεροποιηθεί, όσο καλύτερα γινόταν. Τέλος πάντων, πρέπει να το πούμε γρήγορα. Βλέπω ότι τώρα διαγράφεται με μια banner, «επειδή δεν στηρίζεται αρκετά σε δευτερογενείς και τριτογενείς πηγές». Αυτό είναι μια νέα επινόηση αυτών που, στη σκιά, υφαίνουν τον ιστό τους.

Τα παρασκήνια της γαλλόφωνης επιστημονικής Wikipedia στοιχειώνονται από μια πανίδα που φοράει μάσκα.

Πριν από σχεδόν δέκα χρόνια παρακολουθούσα τις λογομαχίες σε αυτό το πεδίο μάχης που είχε γίνει η σελίδα που μου ήταν αφιερωμένη. Με τον καιρό, τα πράγματα είχαν προχωρήσει έστω και λίγο: στην πρώτη έκδοση χαρακτηριζόμουν ως ... ψευδοεπιστήμονας.

Ένα πλάσμα, που παρενέβαινε με το ψευδώνυμο le ya ya, κατάφερε τελικά να με εκνευρίσει. Ισχυριζόταν συνεχώς ότι για τον ένα ή τον άλλο λόγο προσπαθούσα να δημοσιεύσω στη Wikipedia προσωπικές, πρωτότυπες εργασίες, και πολλαπλασίαζε τις ειδοποιήσεις του (φυσιολογικό για κάποιον που δεν έχει ανακαλύψει ποτέ τίποτα, ούτε θα ανακαλύψει ποτέ τίποτα στη ζωή του). Κάποια στιγμή ήθελα να δω μέχρι πού θα έφτανε αυτός ο ηλίθιος. Πήρα ένα απόσπασμα από το εξαιρετικό έργο των Adler, Schiffer και Bazin «Introduction to General Relativity», που εκδόθηκε το 1975 από τις εκδόσεις Mac Graw Hill. Είναι ένα από τα αγαπημένα μου βιβλία προσκεφαλαίου.

Διάλεξα το απόσπασμα που πραγματεύεται τη γραμμικοποίηση της εξίσωσης του Αϊνστάιν. Ένα πολύ πλούσιο απόσπασμα, που δείχνει πώς ο νόμος του Νεύτωνα αναδύεται στην πραγματικότητα πολύ φυσικά από την εξίσωση του Αϊνστάιν, όπως και η βαρυτική δυναμική. Τελικά, προκύπτει η σταθερά του Αϊνστάιν, η οποία παρεμβαίνει στην εξίσωση πεδίου του.

Ανέγραψα τις εξισώσεις, τη διαδικασία, ακριβώς όπως ήταν. Πολλές φράσεις μεταφράζονταν λέξη προς λέξη. Και να που παρεμβαίνει ο le ya ya, βάζοντας banners εδώ και εκεί: «Προσοχή, ο Jean-Pierre Petit προσπαθεί να δημοσιεύσει τις δικές του εργασίες!».

Παράλληλα, ένας αναγνώστης μου είχε κοινοποιήσει την ταυτότητα αυτού του παπαγάλου: ένας ορισμένος Yacine Dolivet, που ήταν υποψήφιος διδάκτορας στη Normale Sup, στον τομέα των υπερκαλτσών, συγγνώμη: των υπερχορδών (είναι τραπεζίτης τώρα, από ό,τι γνωρίζω). Τελικά του έγραψα:

• Άκου, καλέ Yacine Dolivet, πήγαινε να το ελέγξεις μόνος σου. Η σελίδα που εγκατέστησα προέρχεται πλήρως από την ενότητα 10.5, του κεφαλαίου δέκα του εξαιρετικού βιβλίου, κ.λπ... Φαίνεται ότι μπερδεύεις πολλά πράγματα όσον αφορά τη Γενική Σχετικότητα. Αν θέλεις, θα μπορούσαμε να συναντηθούμε στη Normale Supérieure, στο ίδρυμα όπου ετοιμάζεις τη διατριβή σου, και θα μπορούσα τότε να σου δώσω προφορικά όλες τις απαραίτητες διευκρινίσεις.

Με αυτόν τον τρόπο, είχα αποκαλύψει την ταυτότητα ενός τύπου που στη Wikipedia παρενέβαινε με ψευδώνυμο. Του είχα ξεριζώσει τη μάσκα. Μια σοβαρή παράβαση, ένα πραγματικό έγκλημα σε αυτή τη δομή ...

Ένα συμβούλιο, αποτελούμενο από μια χούφτα διαχειριστές, που καθοδηγούνταν κρυφά από τον Alain Riazuelo, ψήφισε αμέσως την ... ισόβια αποκλεισμό μου (....)

Είναι τόσο απλό όσο ακούγεται.

Πέρασαν τα χρόνια. Τελικά ξέχασα όλη αυτή τη μετριότητα, την κακία των ενός και των άλλων, την lamentable δειλία ενός Alain Riazuelo, αυτό το φουσκωτό σκεύος γεμάτο διαστημικό κενό.

Μια μέρα κάποιος μετέφρασε αυτή τη σελίδα για τη σταθερά του Αϊνστάιν στα αγγλικά#, την οποία είχα δημιουργήσει στη γαλλική έκδοση. Δεν έχω καμία σχέση με αυτό. Πρέπει να βρήκε ότι παρουσίαζε καλά τη σχέση μεταξύ του κόσμου της Γενικής Σχετικότητας και του νευτώνειου σύμπαντος.

Η δική μου σελίδα εμπλούτισε με τον καιρό. Έκανα πολλά διαφορετικά πράγματα. Και όμως λείπουν πολλά. Υπάρχει ο τομέας «κινητική θεωρία των διθερμικών πλασμάτων».

Δεν υπάρχει σελίδα «Alain Riazuelo». Κάποιος προσπάθησε να δημιουργήσει μία, αλλά συνάντησε σφοδρές αντιρρήσεις, από άτομα που θεωρούσαν ότι οι εργασίες αυτού του παιδιού δεν δικαιολογούσαν την παρουσία του στο Διαδίκτυο. Παράξενο, αυτό το παιδί όμως έχει δημοσιεύσει τόσα άρθρα, αναφέρεται χίλιες φορές. Αυτό θα του έδινε δευτερογενείς, τριτογενείς, ίσως και τεταρτογενείς πηγές. Υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει.

Ανακαλύπτω έναν φίλο του, τον Jean-Christophe Benoist:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Christophe_BENOIST

https://plus.google.com/+JeanChristopheBENOIST/posts

Esi Supinfo

**

Αυτός ο εγκυκλοπαιδιστής είναι συγγραφέας πολλών άρθρων. Τα μετρώ τριάντα εννέα, εκ των οποίων ένα αφιερωμένο στη Γενική Σχετικότητα.

• Γάτα του Σρέντινγκερ
• Πείραμα του Aspect
• Πρόβλημα της κβαντικής μέτρησης
• Κβαντική αποσυνοχή
• Πείραμα του Marlan Scully
• Κβαντική γόμα
• Κρυμμένη μεταβλητή
• Κβαντική κρυπτογραφία
• Roger Penrose
• Κυματοσωματιδιακός δυϊσμός
• Αρχή της κβαντικής υπέρθεσης
• Παρατηρήσιμο
• Πίνακας πυκνότητας
• Αντιπραγματικότητα (φυσική)
• Αρχή του Mach
• Σχισμές του Young
• Μοναδιακότητα
• Ενέργεια του κενού
• Σφαίρα του Riemann
• Διάγραμμα του Minkowski
• Τυχαία ακολουθία
• Ωμέγα του Chaitin
• Πρόβλημα P = NP
• Apollo 14
• Αλγόριθμος του Grover
• Ada Lovelace
• Τεχνοκρατία
• Gemini 9
• Τεχνοκρατικό κίνημα
• Γενική Σχετικότητα
• Παράδοξο της πληροφορίας
• Αδύναμη μέτρηση
• Συσγχρονισμός του Αϊνστάιν
• Αστέρας πληθυσμού III
• Χρόνος επισκόπησης του παρελθόντος
• Διαγαλαξιακό μέσο
• Πρόγραμμα Lunar Orbiter
• Ανισότητες του Bell
• Κατά Ιωάννην Πάθη

Το άρθρο για τη Γενική Σχετικότητα στερείται επικού πνεύματος. Μοιάζει με δουλειά γραφειοκράτη. Είναι μια συλλογή. Αυτός ο άνθρωπος δεν είναι επιστημονικός εξερευνητής.

Τώρα επιτίθεται στη σελίδα για τη σταθερά του Αϊνστάιν. Η επιθετικότητα διαφαίνεται, στην επιφάνεια, σε αυτόν τον κοσμο-Ταρτούφο. Θα διαβάσετε τις ανταλλαγές, τις γνώμες, σχετικά με τη διαγραφή ή τη διατήρηση αυτής της σελίδας. Το επιχείρημα; «Είναι πολύ τεχνικό» και δεν θα αντιστοιχούσε σε αυτό που αναμένεται σε μια εγκυκλοπαίδεια όπως η Wikipedia. Λοιπόν, βεβαίως ...

Αν έχει δίκιο, σε αυτή την περίπτωση, θα έχει πολλή δουλειά για να εξοστρακίσει πολλές συνεισφορές. Βλέπω, για παράδειγμα, ότι στη σελίδα που αφιέρωσε στη Γενική Σχετικότητα υπάρχει ένας σύνδεσμος προς τη μετρική του Schwarzschild. Πολύ τεχνική.

Γρήγορα, ψηφίζουμε ....

Αναρωτιέμαι αν η γαλλόφωνη Wikipedia δεν είναι «η Φυσική που εισβάλλεται από τους μηχανικούς πληροφορικής».

Α, μην περιμένετε να μπορείτε να εκφραστείτε τόσο εύκολα σε αυτό το μίνι φόρουμ, προοριζόμενο για άτομα με «περισσότερες από 50 συνεισφορές στο ενεργητικό τους», δηλαδή για έμπειρους Βικιπαιδιστές. Ένας αναγνώστης, ο Paul M., που μοιάζει πολύ με καθηγητή πανεπιστημίου παλιάς σχολής, προσπάθησε να το κάνει. Ακολουθεί η ανάρτηση που προσπάθησε να καταχωρίσει και η οποία, όπως μου λέει, διαγράφηκε αμέσως, δύο φορές στη σειρά:

Η εξίσωση του Αϊνστάιν δεν θα υπήρχε χωρίς τη σταθερά που φέρει το όνομά του, και που δεν έχει καμία σχέση με την κοσμολογική σταθερά. Σε αυτό το άρθρο ο συγγραφέας εξηγεί πώς προσδιορίστηκε η τιμή της. Η αναφερόμενη βιβλιογραφία είναι το έργο των Adler, Schiffer και Bazin, που είναι μία από τις καλύτερες εισαγωγές στη Γενική Σχετικότητα, σε όλους τους τομείς.

Οι εξισώσεις προέρχονται προφανώς από αυτό και τα βήματα είναι σωστά τοποθετημένα. Δεν είναι απαραίτητο να παραθέτονται άλλες αναφορές, άλλα βιβλία, όπου αυτός ο τυπικός υπολογισμός θα αναπαράγονταν απλώς εκατό φορές ακριβώς το ίδιο.

Αλλά αυτό που είναι πολύ πιο σημαντικό, και που δεν το προσέξατε ή δεν το αντιληφθήκατε. Αυτό το άρθρο εξηγεί παράλληλα κάτι απολύτως ουσιαστικό: ότι η νευτώνεια προσέγγιση της εξίσωσης του Αϊνστάιν οδηγεί στην εξίσωση του Poisson, στον ορισμό της βαρυτικής δυναμικής και στον νόμο του Νεύτωνα, κάτι που δεν είναι αμελητέο. Έτσι, αυτοί οι νόμοι απορρέουν από αυτή τη μοναδική εξίσωση πεδίου. Όλα αυτά τονίζονται καλά και αποτελούν ένα από τα πιο σημαντικά σημεία της Γενικής Σχετικότητας.

Αλλά φαίνεται ότι από αυτές τις σελίδες αντιλαμβάνεστε μόνο τον υπολογισμό μιας ... σταθεράς, που σας φαίνεται αδιάφορη. Αυτό είναι το δράμα της Wikipedia. Δεν θα κάνω λάθος πιθανότατα υποστηρίζοντας ότι κανείς από εσάς δεν γνωρίζει τη Γενική Σχετικότητα. Όμως έχω την αδυναμία να πιστεύω ότι για να απλοποιήσεις καλά ένα θέμα, είναι καλό να ξέρεις να το χειρίζεσαι, να γνωρίζεις τους μηχανισμούς του.

Με ενδιαφέρει ελάχιστα αν ο συγγραφέας αυτών των σελίδων είχε τεθεί σε αποκλεισμό ή όχι. Με ενδιαφέρει μόνο το περιεχόμενο, η σαφήνεια που προσφέρει. Θεωρώ ότι θα ήταν κρίμα να διαγραφεί αυτή η ποιοτική σελίδα. Διαβάζοντάς σας, έχω την εντύπωση ότι οι απόψεις σας βασίζονται σε εντυπώσεις, σε συναισθήματα. Αναφέρετε μια φήμη.

Προσωπικά, όταν μου ζητούν τη γνώμη μου για ένα θέμα που δεν κατέχω, που δεν το κυριεύω, απέχω. Αν αυτή η σελίδα εξαφανιστεί από τη γαλλόφωνη έκδοση της Wikipedia, πώς θα πείσετε τους αγγλόφωνους να κάνουν το ίδιο; Πιστεύω ότι οι φοιτητές που επισκέπτονται την αγγλόφωνη έκδοση είναι πιο ανοιχτοί και διψασμένοι για μάθηση, και ότι οι συνεισφέροντες είναι πιο ικανοί από ό,τι στη γαλλόφωνη έκδοση, όπου φαίνεται ότι προσπαθούν περισσότερο να προστατεύσουν την αυλή τους, να αποκλείουν, παρά να εργάζονται για να εκπαιδεύσουν.

Paul M.

Συμφωνώ με αυτό το κείμενο. Και εδώ είναι το πρόβλημα. Η δημοκρατία, ναι, αλλά για μια μικρή ομάδα «συνεπιλεγμένων». Όταν διαβάζεις αυτό το κείμενο, σκέφτεσαι ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να λογοκριθεί. Αλλά ήταν ενοχλητικό, αυτό είναι όλο. Όλα αυτά είναι μετριότητα, όπως αυτοί οι άνθρωποι που τραβούν τα νήματα, προσπαθώντας ενδεχομένως να πείσουν για την καλή τους πίστη, ενώ ο κύριος λόγος είναι η ... ζήλια.

Όταν εξετάζουμε μια σελίδα της Wikipedia, το ερώτημα δεν είναι αν συμμορφώνεται με εκδοτικά πρότυπα, αλλά αν προσφέρει πραγματικά κάτι σε αυτόν ή αυτήν που τη διαβάζει.

Υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα προσβασιμότητας. Η έννοια της μετρικής του Schwarzschild (αυτή η σελίδα πιθανώς διαβάζεται λιγότερο από άλλες, αλλά όλα τα επιχειρήματα είναι χρήσιμα) θα ήταν άχρηστη για έναν μη επιστήμονα αναγνώστη. Λοιπόν, είτε μπαίνεις στο θέμα παρέχοντας τεχνικά κλειδιά ανάγνωσης, είτε παραμένεις στο άχρωμο, στο τυποποιημένο, δημιουργείς ένα κενό χαρτί.

Το πρόβλημα τέθηκε με τον ίδιο τρόπο για αυτή τη σταθερά του Αϊνστάιν και, αυτό που αυτός ο αναγνώστης σημείωσε με ακρίβεια, είναι το ουσιώδες που περιείχε, τη σχέση που συνδέει τη Γενική Σχετικότητα με τη νευτώνεια μηχανική.

Αυτός ο τομέας της γαλλόφωνης Wikipedia θα μπορούσε να ονομαστεί «Η φυσική στα χέρια των μηχανικών πληροφορικής». Πόσοι από αυτούς τους ανθρώπους που συζητούν, ζυγίζουν, εκφράζουν απόψεις, γνωρίζουν πραγματικά το θέμα, είναι σε θέση να εκτιμήσουν τη σημασία αυτού του κειμένου.

Η πιο γελοία, η πιο ανούσια παρατήρηση (προέρχεται από τον Jean-Christophe Benoist, που ξεκίνησε αυτό το σχέδιο διαγραφής) αφορά την έλλειψη αναφορών. Είναι τόσο πιο γελοίο που ο υπολογισμός που εμφανίζεται σε αυτή τη σελίδα είναι απολύτως τυπικός και εμφανίζεται ακριβώς το ίδιο σε όλα τα βιβλία που πραγματεύονται τη Γενική Σχετικότητα. Αρκεί να αναζητήσεις το απόσπασμα αφιερωμένο στην νευτώνεια προσέγγιση, που εμφανίζεται υποχρεωτικά. Πρέπει να είσαι εντελώς ανίκανος (όπως ήταν κάποτε ο υπερχορδιστής Yacine Dolivet) για να φανταστείς ότι είναι ένα κείμενο που θα είχα συντάξει εγώ ο ίδιος. Εδώ, είμαι κολλημένος στο Pertuis, εκτός αυτού δεν μπορώ να μετακινηθώ εύκολα λόγω προβλημάτων υγείας. Διαφορετικά, μια σύντομη επίσκεψη σε μια πανεπιστημιακή βιβλιοθήκη θα μου επέτρεπε να φέρω όχι μία ή δύο επιπλέον αναφορές, αλλά δέκα. Περισσότερες αν εμβαθύνουμε σε ξένα βιβλία. Αυτό θα έκλεινε αυτή την πτυχή της συζήτησης, και η ανικανότητα του Benoist, θα ξεσπούσε (ενώ έχει συντάξει τόσες πολλές σελίδες πολύ μορφωμένες, απλώς κάνοντας αντιγραφή-επικόλληση από βιβλία λαϊκής επιστήμης).

Αν ένας χρήστης του Διαδικτύου μπορούσε να κάνει αυτό, ίσως θα έσωζε αυτή τη σελίδα στα γαλλικά (η σελίδα στα αγγλικά θα παραμείνει, αυτό είναι σίγουρο). Αν εξαφανιστεί, δεν θα το πάρω βαριά. Αλλά θα είναι απλώς κρίμα.

Βρίσκουμε αυτή την καχυποψία των μαϊμουδωμένων ανθρώπων που εκπλήσσονται βλέποντας δύο εκφράσεις για αυτή τη σταθερά του Αϊνστάιν. Ποια είναι η σωστή;

Είναι μια αβάσιμη διάκριση. Όλα εξαρτώνται από το πώς επιλέγεις να γράψεις τον τανυστή του δεξιού μέλους, και αυτό εξηγείται. Αλλά είναι ανίκανοι να το καταλάβουν.

Ήδη, το 2005, αυτό το σημείο είχε εγείρει υποψίες. Έτσι, ικανοί συνάδελφοι έγραψαν:

- Κόλαση και κατάρα! Στο έργο που χρησιμοποιώ, είναι το τετράγωνο του c που εμφανίζεται στον παρονομαστή αυτής της σταθεράς. Αυτό το βιβλίο είναι λοιπόν πλαστό. Είναι σκάνδαλο να κυκλοφορούν τέτοια έργα!

Έκρηξη χιούμορ. Σε όλα τα βιβλία που γράφτηκαν πριν από περισσότερα από 30 χρόνια, αυτή ήταν η επιλεγμένη μέθοδος γραφής. Τότε μας είχε κάνει πολύ να γελάσουμε. Αλλά οκτώ χρόνια αργότερα οι μαϊμούδες ξαναξύνουν το κεφάλι τους...

Μπορεί να σκεφτεί κανείς ότι ήταν κρίμα το 2005 που μια χούφτα ηλίθιων, αγέλη καλυμμένη από την ανωνυμία, κινητοποιημένη από έναν άλλο ηλίθιο, ερευνητή του CNRS αυτή τη φορά, οδήγησε τη Wikipedia να στερηθεί de facto τις εθελοντικές μου υπηρεσίες, και την ικανότητά μου να εξηγώ τα πιο σύνθετα πράγματα.

Ειλικρινά, αυτή η έκφραση «ισόβιος αποκλεισμός» μοιάζει με την Ιερά Εξέταση του 15ου αιώνα!

Δεν είμαι μάλιστα ο μόνος ταλαντούχος τύπος που εκδιώχθηκε από μετριότητες, ή που τα παράτησε, από κούραση. Αυτοί που υφίστανται τις συνέπειες, είναι οι χρήστες του Διαδικτύου. Πιστεύω ότι τα πράγματα πάνε καλύτερα στην αγγλόφωνη έκδοση. Η γαλλική έκδοση, από την άλλη, φαίνεται πραγματικά γαγγραινωμένη με μη αναστρέψιμο τρόπο.

Πρέπει να είσαι μοιρολάτρης. Αυτή η σελίδα θα εξαφανιστεί από τη θέση που καταλαμβάνει επί του παρόντος. Δεν ενοχλούσε καθόλου. Ήταν τέλεια στη θέση της στο «πύλη κοσμολογίας», όπου κάποιος είχε βάλει έναν σύνδεσμο. Το κίνητρο οφείλεται κατά τη γνώμη μου περισσότερο στην προφύλαξη παρά στη νοημοσύνη.

Έξω, ο εξωγήινος!

Εικάζω ότι η αγγλόφωνη σελίδα θα παραμείνει στη θέση της. Πράγματι, το κλίμα που βασιλεύει στην αγγλόφωνη επιστημονική Wikipedia φαίνεται ριζικά διαφορετικό από αυτό που εγκαταστάθηκε με τα χρόνια στη Γαλλία. Πιστεύω ότι σε αυτή την αγγλόφωνη έκδοση βρίσκουμε πραγματικούς διαχειριστές, που εκτιμούν όταν ένα κείμενο προσφέρει κάτι. Δεν υπάρχει αυτό το απεχθές κλίμα κυνηγιού μαγισσών, αγώνας για τη διατήρηση της υπεροχής αιρέσεων. Υπάρχουν επίσης, μεταξύ αυτών των γάλλων διαχειριστών, ρυθμιστών παντός είδους, άνθρωποι εξαιρετικά μετριοπαθείς. Και αυτή η μετριότητα «μετριάζεται» μόνο από τους ίδιους. Αυτοί οι άνθρωποι αυτοεπιλέχθηκαν με τον καιρό, δημιούργησαν τους δικούς τους κανόνες. Άρα δεν υπάρχει διέξοδος.

Λίγες ώρες μετά την ανάρτηση αυτού του κειμένου, λαμβάνω αυτό το μήνυμα από αυτόν τον αναγνώστη:

Καλημέρα Ανακαλύπτω το νέο σας άρθρο της 22ας για τη σταθερά του Αϊνστάιν.

Την άλλη μέρα, στις 19 Νοεμβρίου, κοιτάζοντας στη Wikipedia το άρθρο για την ταχύτητα του φωτός, πρόσθεσα μια αναφορά στο άρθρο «Σταθερά του Αϊνστάιν» λέγοντας αθώα ότι ήταν σχετικό, σε σχέση ιδιαίτερα με την τελευταία παράγραφο αυτού του άρθρου. Αντιτάχθηκα αμέσως από τον εν λόγω JC Benoist με την πρόφαση ότι «Ποια σχέση έχει με την ταχύτητα του φωτός; Το "c" εμφανίζεται σε πολλές φυσικές εκφράσεις».

Δεν επέμεινα γνωρίζοντας τον αιρετισμό και τους φύλακες της Wikipedia. Και ανακαλύπτω λοιπόν ότι αυτός ο κύριος προετοίμασε αίτημα διαγραφής, που δημοσιεύτηκε στις 20.

Υπάρχουν πράγματι πολλοί άλλοι τομείς όπου βρίσκουμε πολύ «τεχνικά» και ακόμη και πολύ εξειδικευμένα άρθρα, στο σημείο να είναι σχεδόν δυσανάγνωστα για έναν μη ειδικό. Κοιτάξτε για παράδειγμα το άρθρο «Εξίσωση του χρόνου»: το τελευταίο μέρος είναι δυσανάγνωστο αν δεν είσαι επαγγελματίας αστρονόμος.

Η σελίδα «Σταθερά του Αϊνστάιν» θα «διασωθεί» ούτως ή άλλως στα αγγλικά.

Σε ένα άλλο πλαίσιο, αυτό μου θυμίζει τα αιτήματα διαγραφής σελίδων της Wikipedia για «έλλειψη αναγνωρισιμότητας»: και πάλι ο στόχος είναι συχνά να εξοστρακιστεί κάποιος που εμποδίζει την ομαλή σκέψη. Αλλά κοιτάξτε την κατηγορία «γαλλοί ποδοσφαιριστές»; Αν μέτρησα σωστά, υπάρχουν 3500 στη Wikipedia!!

Και δεν μέτρησα τους ξένους, τους παίκτες του ράγκμπι, κ.λπ.

Με εκτίμηση JP C.

Ανακαλύπτουμε, κάνοντας αυτό, έναν από τους λόγους, αν όχι τον λόγο, της προσπάθειας να εξαφανιστεί αυτή η σελίδα. Αλλά κανείς δεν θα ξεγελαστεί από την υποκριτική στάση ενός Jean-Christophe Benoist, πραγματικού Κοσμο-Ταρτούφου. Είναι η μικρή παρατήρηση στο τέλος, που επισημαίνει ότι δεδομένου ότι η εκτίμηση της τιμής αυτής της σταθεράς βασίζεται σε στατικές μετρικές, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι το G και το c είναι απόλυτες σταθερές. Μόνο ο λόγος G/c² πρέπει να είναι.

Όταν αυτή η σελίδα θα έχει εξαφανιστεί, θα ξέρετε γιατί. Είναι μια ισχυρή ιδέα, που είχα πριν από 25 χρόνια. Ενοχλεί τους «χωρίς ιδέες», στους οποίους ανήκει ο Riazuelo, καθώς και ο συνοδοιπόρος του Benoist. Λυπάμαι αυτούς τους ανθρώπους που δεν θα βρουν ποτέ τίποτα, μέχρι να τους μεταφέρουν στη γη.

Θυμάμαι την αντίδραση του μαθηματικού Jean-Marie Souriau, στον οποίο είχε διαφύγει αυτή η λεπτομέρεια, και ο οποίος όρμησε στο έργο του «Γεωμετρία και Σχετικότητα» για να το επαληθεύσει, και exclάμωσε «απόλυτα!».

Αν αναφερθεί κανείς στη σελίδα αφιερωμένη στο VSL (variable speed of light), την μεταβαλλόμενη ταχύτητα του φωτός, θα δει, στο τέλος των κοσμολογικών συνεπειών, ότι κάποιος σημείωσε ότι παρά το γεγονός ότι ήμουν ο πρώτος που προσέγγισα αυτό το θέμα των «μεταβαλλόμενων σταθερών» και ότι σήμερα παραμένω ο μόνος που παρέχει νόμους μεταβολής αυτών των ίδιων σταθερών κατά τη διάρκεια της κοσμικής εξέλιξης, οι εργασίες μου του 1988-1989 αναφέρονται ελάχιστα από όσους ακολούθησαν τον ίδιο δρόμο στη συνέχεια.

Αν πάτε στην πορτογαλική σελίδα, που δίνει έμφαση στον Joao Magueijo, συγγραφέα του «Πιο γρήγορα από το φως», θα δείτε ότι οι εργασίες μου δεν αναφέρονται καν.

Αλλά θα επιστρέψω σύντομα στο παιχνίδι με καινούργιες μπάλες ....

Θα δώσω παράλληλα μερικά νέα στους αναγνώστες μου.

Τους τελευταίους έξι μήνες είχα προβλήματα υγείας, από την πλευρά της μηχανικής. Το αριστερό μου γόνατο είναι φθαρμένο. Κυλάω στη ζάντα, φαίνεται. Λοιπόν, η ενδοπροθετική, τώρα ή αργότερα; Περιμένουμε το αποτέλεσμα πιο εξειδικευμένων ακτινογραφιών για να δούμε την κατάσταση των χόνδρων μου. Σχηματίστηκε ένας λαγονοειδής κύστης, που είναι αποτέλεσμα και όχι αιτία. Άρα: καθιστική ζωή. Ευτυχώς έχω την πισίνα μου για υδρογυμναστική, ζεστή το καλοκαίρι και τον χειμώνα.

Ολοκληρώνω μια μάζα εργασιών στην κοσμολογία. Υπάρχει ένα σωρός. Τα κατάφερα, έχω χτίσει ένα διμετρικό κοσμολογικό μοντέλο, με δύο ταχύτητες του φωτός, μετά από .. 38 χρόνια εργασίας και μια υπομονετική εκμετάλλευση των πιο εξωτικών πληροφοριών. Επιτίθεμαι στο «τείχος του φωτός». Εφόσον το c αποτελεί εμπόδιο για τα διαστημικά ταξίδια, ας βρούμε έναν τρόπο να παρακάμψουμε αυτό το εμπόδιο, μεταφερόμενοι σε ένα σύστημα αναφοράς όπου αυτό το φωτεινό φράγμα είναι υψηλότερο. Δεν είναι εύκολο, η κοσμολογία, αγαπητέ Benoist, όταν τη δημιουργείς, όχι όταν τη σερβίρεις ως κρύα σούπα.

Άφησα το ανεμόπτερο. Το σώμα μου (76 ετών) δεν μου επέτρεπε να σπρώχνω και να τραβάω ανεμόπτερα και βαριές πόρτες των αποθηκών. Έμεναν πτήσεις διθέσιες, δυστυχώς σπάνιες. Γυρίζουμε τη σελίδα. Στο Vinon, οι «άσσοι» πεθαίνουν, τακτικά. Κακή εκτίμηση της απόστασης κατά την προσγείωση στο αεροδρόμιο. Ανεμόπτερο εκραγεί, επιβάτης τραυματίας. Όλα αυτά για να μην φαίνεσαι ηλίθιος μπροστά στους φίλους, φέρνοντας κάτω έναν επιβάτη, για μια δεκάλεπτη πτήση γνωριμίας. «Λοιπόν, θα ήταν διάβολος αν δεν έβρισκα μια αντλία ...».

Μια άλλη φορά ένας πατέρας οικογένειας προσέκρουσε στο βουνό, κατά τη διάρκεια ενός αγώνα. Δεν κατάφερε να κάνει αναστροφή εγκαίρως. Αλλά η ζωή αξίζει περισσότερο από ένα κύπελλο. Τέλος, πιο πρόσφατα, ένας έμπειρος πιλότος έπεσε σε στρόβιλο κατά την προσέγγισή του στο αεροδρόμιο. Αλλά πόσο σοβαροί είναι εκεί. Πέταξα δεκαετίες σε άλλο κλίμα. Με τον φίλο μου τον Michel (δείτε το τραγούδι), πετώντας πάνω από τους γύπες, που γνωρίζουν από ανοδικά ρεύματα.

Σε ένα σχολείο στο Carry le Rouet έκανα τρεις καταδύσεις. Έχουν ένα μεγάλο Zodiac. Δύο φορές, ανοίγοντας τη βαλβίδα αέρα, οι σωλήνες που ενώνουν τους μανόμετρα έσκασαν και οι φιάλες άρχισαν να αδειάζουν. Κατά τη διάρκεια μιας βαθιάς κατάδυσης, ένα τέτοιο περιστατικό θα κατέληγε σε δράμα. Άμεση σκέψη του αρχιπληρώματος: «αυτό δείχνει ότι πρέπει να ανοίξεις τον αέρα στο σκάφος πριν καταδύσεις». Σκέφτηκα «όχι, ηλίθιε. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει παρακολούθηση του εξοπλισμού σου».

Πιστεύω ότι είναι καλύτερο ... να βουτήξω στις αναμνήσεις μου. Γίγαντες Μάντα στην Ερυθρά Θάλασσα, εξερεύνηση της τρύπας του Port-Miou, μέχρι 450 μέτρα από την είσοδο, κατάδυση στα «καζάνια», στη Μασσαλία. Θα γράψω ένα βιβλίο. Έζησα μαγευτικές στιγμές, που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που προσφέρουν αυτοί οι άνθρωποι, σε βυθούς που έχουν γίνει φαντασματικοί, κατοικημένους από κατεστραμμένα ναυάγια. Ο Λίβανος δεν είναι παρά ένα σωρό λαμαρίνες. Τον γνώρισα πολύ όρθιο στις μπότες του.

Αλλά, ούτως ή άλλως, βρήκα κάτι άλλο, πραγματικά ... αιωρούμενο. Μια μηχανή του χρόνου. Θα την κατασκευάσω και θα τη χρησιμοποιήσω. Πάντα κρατάω μια εφεδρική ιδέα, σε περίπτωση ανάγκης.

Η γυναίκα μου δημιουργεί το pdf του επόμενου βιβλίου μου. Ορκίζεται ότι θα είναι έτοιμο για τα Χριστούγεννα. Θέλω να την πιστέψω. Το θέμα: θα σας αφήσω την έκπληξη. Δεν θα μοιάζει με τίποτα από ό,τι με έχετε δει να παράγω όλα αυτά τα χρόνια. Αυτό το βιβλίο, θα το εκδώσουμε μόνοι μας. Η τελευταία μας κακοτυχία, με αυτή τη Βίβλο σε κόμικς που εκδόθηκε από έναν απατεώνα, μας αρκούσε. Υπάρχουν άνθρωποι με χυδαίο πνεύμα που θα προτιμούσαμε να μην συναντήσουμε ποτέ.

Η «Γνώση χωρίς Σύνορα» συνεχίζει τον δρόμο της. Έχουμε επιτέλους μια καλή μεταφράστρια, για τα αραβικά, μια επαγγελματία. Ζήτησε τα χρήματα που της οφείλουμε να δοθούν σε έναν φίλο της, που έχει ανάγκη. Στις μέρες μας, άνθρωποι που έχουν ανάγκη, δεν λείπουν. Πολλοί αυτοκτονούν. Διακόσια τον χρόνο πέφτουν κάτω από τις ρόδες των TGV, φαίνεται. Ξεχασμένοι της ανάπτυξης που προκαλούν διαταραχές στην κυκλοφορία. Αγρότες αυτοκτονούν.

Οι σελίδες των εφημερίδων ή του Διαδικτύου είναι γεμάτες από ρεπορτάζ για ανθρώπους που τσιμπάνε, που γεμίζουν τις τσέπες τους με χαρτονομίσματα. Οι ευρωβουλευτές δεν σταματούν να ψηφίζουν προνόμια για τους εαυτούς τους. Αυτός ο ηλίθιος ο François Hollande πολλαπλασιάζει φόρους και εισφορές, χωρίς να δίνει ο ίδιος το παράδειγμα. Αυτός ο «άνθρωπος της αριστεράς» προσέχει να μην κάνει σύμφωνο συμβίωσης με τη σύντροφό του, την Valérie Trierweiler, επειδή οι δύο περιουσίες τους μαζί θα τους έφεραν υπό την ισχύ του φόρου μεγάλων περιουσιών. Και οι γάλλοι φορολογούμενοι χρηματοδοτούν τη γραμματεία, τα ταξίδια, τη διαβίωση αυτής της «Πρώτης Κυρίας της Γαλλίας» που δεν είναι παρά μια γειτόνισσα κρεβατιού. Ο Hollande δεν πρέπει να εκπλήσσεται βλέποντας τις δημοσκοπήσεις του να καταρρέουν. Ο Hollande, είναι η ανικανότητα ενός τύπου που δεν δούλεψε ποτέ στη ζωή του, και η έλλειψη φαντασίας αναμεμιγμένη με την επιμονή. Σατανικό μείγμα. Αλλά δεν είναι ο μόνος. Στην πολιτική, η ικανότητα και η φαντασία θα ήταν περισσότερο μειονεκτήματα παρά κάτι άλλο. Όπως σε πολλούς τομείς, η μετριότητα είναι πλεονέκτημα, από την άποψη της αυτοεπιλογής.

Η Ευρώπη: μετριότητες όλων των χωρών, ενωθείτε!

Το κανάλι Planète ήρθε να γυρίσει, στο σπίτι μου, για μια εκπομπή με θέμα «UFO και εξουσίες». Θα δούμε τι θα βγει. Προβολή ήχου στον Bob, που μπορεί κανείς να ακούσει. Τα δύο μεγάλα κείμενά μου στη Φωνή της Ρωσίας έκαναν αίσθηση, φαίνεται. Πρέπει να γράψω κι άλλα.

Πρέπει επίσης να ολοκληρώσω βίντεο. Αυτό για το «νόημα της ζωής», στον λογαριασμό μου στο Youtube, έκανε 28.000 προβολές και συγκέντρωσε αρκετά ωραία σχόλια. Ευχαριστώ αυτούς τους ανθρώπους, με αγγίζει πολύ. Σκέφτομαι ότι δεν δουλεύω μάταια. Πρέπει να ηχογραφήσω τα μέρη II και III. Είναι κρίμα που οι μέρες είναι μόνο 36 ώρες, οι εβδομάδες 9 ημέρες και οι μήνες 45. Περνάω πολύ χρόνο στις θεωρητικές μου εργασίες, σε μια sorte αγώνα με τον χρόνο, για να δείξω ότι τα διαστημικά ταξίδια είναι μη-αδύνατα.

Λοιπόν, αυτό πρέπει να είναι σχεδόν όλο. ---

6 Δεκεμβρίου 2013

Επιτυχής επιχείρηση. Οι άνθρωποι που ελέγχουν την ομαλή λειτουργία της γαλλόφωνης έκδοσης της Wikipedia κατάφεραν να διαγράψουν τη μοναδική σελίδα που είχα εγκαταστήσει εκεί, το ... 2006, πριν τεθώ σε ισόβιο αποκλεισμό από μια μισή ντουζίνα διαχειριστές που δρούσαν με ψευδώνυμα και προσελήφθησαν με αυτοεπιλογή.

Η διαγραφή είχε ζητηθεί από έναν καθηγητή Μαθηματικών Ανώτερων Σπουδών. Αμφιβάλλω ότι έχει το επίπεδο για να καταλάβει τι ήταν γραμμένο. Τον υποστήριξε ένας ... μηχανικός πληροφορικής, μεγάλος συνεισφέρων (39 άρθρα) της γαλλόφωνης Wikipedia, με αντιγραφή-επικόλληση από βιβλία λαϊκής επιστήμης. Δείτε στο ιστορικό δημιουργίας της σελίδας του την αναφορά των βιβλίων που χρησιμοποίησε, λίστα που συμπληρώθηκε με μια βιβλιογραφία αποτελούμενη από βιβλία που δεν θα ήταν σε θέση να διαβάσει ούτε μία γραμμή.

Η επιχείρηση εγκρίθηκε μετά από ψηφοφορία μιας ελάχιστης χούφτας διαχειριστών αυτού του ιδρύματος, επιλεγμένων βάσει κριτηρίων επιμέλειας στις συζητήσεις. Όλα τα επιχειρήματα πέρασαν από εκεί. Δεν ήταν «εγκυκλοπαιδικό», έλειπαν αναφορές (ενώ βρίσκεται σε όλα τα βιβλία που πραγματεύονται το θέμα). Πιο χειρότερα, «πρόκειται για μια πρωτότυπη σύνθεση», κάτι που ήταν ψευδές.

ανικανότητα ... ανικανότητα .... ανικανότητα

Ο Benoist, ένας από τους πρωταγωνιστές αυτής της επιτυχημένης επιχείρησης προφύλαξης, που είναι ο συγγραφέας της σελίδας αφιερωμένης στη γενική σχετικότητα. Εκεί βρίσκουμε συνδέσμους που παραπέμπουν σε μια πληθώρα σελίδων με ισοδύναμη τεχνικότητα με εκείνη που είχα εγκαταστήσει στη «Σταθερά του Αϊνστάιν», για παράδειγμα αυτή αφιερωμένη στη:

Μετρική του Schwarzschild

Αλλά όταν θέλεις να σκοτώσεις τον σκύλο σου, τον κατηγορείς για λύσσα. Ite, missa est. Όσο η Wikipedia είναι ένα φανταστικό εργαλείο σε ορισμένους τομείς, τόσο είναι για μετριότητες, για στειρότητα, η ευκαιρία να κερδίσεις μια θέση. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στον επιστημονικό τομέα. Αλλά ισχύει επίσης σε ορισμένους χειρισμούς της σύγχρονης ιστορίας. Κοινωνιολογικά, το γεγονός ότι αυτή η τεράστια δομή μπορεί να γεννήσει μέσα της μια «εξουσία» αποτελούμενη από ανίκανους ανθρώπους, που απολαμβάνουν πλήρους ατιμωρησίας, είναι κάτι αρκετά εκπληκτικό.

Η διαγραφή πραγματοποιήθηκε από έναν ορισμένο «Antoine», που πέρασε το απολυτήριό του πριν από 3 χρόνια και, σε 854 ημέρες, έχει συσσωρεύσει 5500 «συνεισφορές» σε αυτόν τον χώρο της Wikipedia...

Η συνέχιση της υπόθεσης αυτής θα ήταν μόνο χάσιμο χρόνου. Αλλά τώρα είστε προειδοποιημένοι

Σταλμένος από έναν αναγνώστη, ως επίλογος:

http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670

Τι είναι η Wikipedia;

Η Wikipedia είναι ένα νέο παράδειγμα του ανθρώπινου λόγου. Είναι ένας χώρος όπου οποιοσδήποτε με ένα πρόγραμμα περιήγησης μπορεί να πάει, να επιλέξει ένα θέμα που τον ενδιαφέρει, και χωρίς καν να ταυτοποιηθεί, να ανοίξει μια συζήτηση. Στην πραγματικότητα, η Wikipedia είναι η μεγαλύτερη και πιο πλήρης συλλογή διαφωνιών στην ανθρώπινη ιστορία, ενσωματώνοντας πολέμους και εκδικοποιήσεις σε θέματα που κυμαίνονται από τον Σουλεϊμάν τον Μεγαλοπρεπή έως την Vanessa Paradis. Εκτός από το ότι είναι ένας ιδανικός χώρος διαφωνίας, είναι επίσης ένας πολύ καλός χώρος για να βρεις πληροφορίες για όλους τους χαρακτήρες της τηλεοπτικής σειράς «Battlestar: Galactica».

Γιατί μιλάνε τόσο πολύ για τη Wikipedia;

Η Wikipedia είναι μια ισχυρή μηχανή διαφωνιών που ξεχειλίζει σε όλο το υπόλοιπο διαδίκτυο, προκαλώντας αυθόρμητα μετα-διαφωνίες για τον εαυτό της σε όλα τα φόρουμ συζήτησης.

Ναι, αλλά για τι μπορεί κανείς να συζητήσει;

Λοιπόν, η Wikipedia υπάρχει σε μια κατάσταση κβαντικής υπέρθεσης.

Είναι ταυτόχρονα μια λαμπρή και αλάνθαστη συλλογή αδιαμφισβήτητων πληροφοριών, και μια στοίβα από άχρηστες λέξεις πεταμένες μαζί από αμόρφωτους λεμούριους με πολιτικές ατζέντες.

Δεν μπορεί απλώς να υπάρχει σε μια κατάσταση μεταξύ αυτών των δύο άκρων. Μπορείτε να το δοκιμάσετε μόνοι σας εκφράζοντας μια λογική άποψη σε αυτόν τον δημόσιο χώρο. Ανεξάρτητα από τις λέξεις που πληκτρολογείτε, θα ερμηνευτούν από αναγνώστες που υποστηρίζουν μία από αυτές τις δύο αντίθετες οπτικές.

Τι πρέπει να ξέρω αν θέλω να συνεισφέρω σε μια διαφωνία (ή «άρθρο») στη Wikipedia;

Για να σας βοηθήσω, ορισμένοι από τους κοινούς όρους που χρησιμοποιούνται στη Wikipedia:

• Ψευδώνυμο: Ένα πρόσωπο που δεν συμφωνεί μαζί σας.

• μη αξιοσημείωτο: Ένα θέμα που δεν σας ενδιαφέρει.

βανδαλισμός: Μια επεξεργασία που δεν κάνατε εσείς.

ουδέτερη οπτική: Η δική σας οπτική.

συναίνεση: Μια ουτοπική κατάσταση της ανθρώπινης εξέλιξης. Πολλοί ειδικοί της θεολογίας της Wikipedia θεωρούν ότι αν η συναίνεση επιτευχθεί ποτέ, η Wikipedia θα εξαφανιστεί αυθόρμητα.

Είναι αλήθεια ότι οποιοσδήποτε μπορεί να συνεισφέρει;

Φυσικά, η Wikipedia είναι απολύτως ανοιχτή σε απολύτως όλους για να συνεισφέρουν σε απολύτως οτιδήποτε! Εφόσον δεν έχετε τεθεί σε αποκλεισμό, ή το άρθρο στο οποίο συνεισφέρετε δεν έχει διαγραφεί, ή δεν υπάρχει μια ομάδα ανθρώπων που περιμένει να διαγράψει οτιδήποτε γράφετε, ή δεν κάνετε την ίδια επεξεργασία περισσότερες από τρεις φορές σε μια μέρα, ή το θέμα του άρθρου σας δεν έχει αποφασίσει να στείλει τους δικηγόρους του στη Wikipedia, ή δεν έχετε εκνευρίσει τον Jimbo Wales. Είναι θέμα ελευθερίας.

Αλλά γιατί πρέπει να συνεισφέρω σε ένα άρθρο; Δεν είμαι ειδικός.

Είναι πολύ καλά έτσι. Η φιλοσοφία της Wikipedia μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: «Οι ειδικοί είναι άχρηστοι».

Για κάποιο περίεργο λόγο, τα άτομα που περνούν 40 χρόνια μαθαίνοντας ό,τι μπορούν για ένα θέμα, για παράδειγμα τους Πελοποννησιακούς Πολέμους - και αυξάνοντας έτσι την ανθρώπινη γνώση - είναι πιθανό να εξοργιστούν όταν οι συνεισφορές τους επεξεργάζονται από τον πρώτο παπαγάλο που άκουσε κάπου ότι σκελετοί με ξίφη ήταν implicated. Και εξοργίζονται εντελώς όταν τους ζητούν ευγενικά να συμφωνήσουν με τον εν λόγω αόριστο ώστε η θεωρία των σκελετών με ξίφη να μπορεί να προστεθεί στο άρθρο χωρίς κρίση.

Τι μαθαίνω στη Wikipedia ότι κάποιος σκότωσε τον Kennedy;

[Ήταν στην πραγματικότητα παρεξήγηση. Το πρόσωπο που κατηγορήθηκε για τη δολοφονία του Kennedy δεν συνειδητοποίησε ότι ήταν δουλειά του να παρακολουθεί τη δική του καταχώρηση στη Wikipedia όλη την ώρα και να διορθώνει τα λάθη. Κάνοντας το αυτό, επιτρέποντας η καταχώρησή του να περιέχει συκοφαντικές πληροφορίες, είχε, ουσιαστικά, αυτοκαταγγελθεί για τη δολοφονία του Kennedy. Το διοικητικό συμβούλιο της Wikipedia ελπίζει ότι τα δικαστήρια θα το δεχτούν ως ομολογία και θα τον κατηγορήσουν για ανθρωποκτονία. Τότε, το άρθρο της Wikipedia θα είναι 100 τοις εκατό αληθινό, κάτι που θα αποδείξει ότι το σύστημα λειτουργεί.

Ένα άρθρο για μένα πρόκειται να διαγραφεί! Τι μπορώ να κάνω για να το αποφύγω;

Λοιπόν, μπορείτε να προσπαθήσετε να χτίσετε ένα ισχυρό φάκελο χρησιμοποιώντας τεκμηριωμένα στοιχεία εκτός Wikipedia για να φέρετε τους ανθρώπους κοντά στη δική σας καλά τεκμηριωμένη και θεμελιωμένη οπτική, αλλά ειλικρινά, η καλύτερη επιλογή σας είναι να πάρετε ρόλο στο Battlestar: Galactica.

Για αντίθεση, το ταλέντο σε καθαρή μορφή, για αντίθεση με την αυταρέσκουσα βλακεία, που αυτό το παιδί φέρει καλά στο πρόσωπό του.

https://www.youtube.com/watch?v=kaa7QOUwKsY ---

Νέα Οδηγός (Ευρετήριο) Αρχική Σελίδα