Armas climáticas II
El Arma Climática
12 de septiembre de 2002
página 2 ---
¿Por qué en los campos de trigo?
Porque no hay ningún ser humano en los altos campos de trigo, y mucho menos por la noche. Y si estas microondas pulsadas son lo suficientemente potentes para matar a un pájaro o a un erizo, lo mismo ocurriría con un ser humano. Entonces, ¿con qué fin se realizan estos experimentos? ¿Para matar algún día a hombres y culpar a E.T.?
Conocen el proverbio chino: "Cuando un hombre señala la Luna, el sabio mira el astro y el imbécil mira el dedo". Durante veinte años, la mayoría de la gente se preguntó "por qué estas formas", y solo unos pocos se preguntaron cómo podrían ser creadas. El conjunto de Mandelbrot, el rostro en el trigo y, más recientemente, la cara de E.T., todo eso carece de importancia. Lo importante es lo que hay detrás, y convendrán en que es algo significativo.
Cuando alguien determine la frecuencia de la onda portadora y la de la modulación, que actúan de manera óptima sobre los nudos del trigo, ¿qué pasará? En el límite, incluso se podrán vender detectores sintonizados con este tipo de frecuencias. Entonces, ¿se arriesgarán los militares angloamericanos a continuar "con estos interesantes experimentos"? Asunto a seguir.
Vuelvo, tras esta digresión, al tema de este dossier. ¿Es concebible un "arma meteorológica"? Durante mucho tiempo, yo también fui escéptico. Pero, desde hace algún tiempo, desde este contacto con el proyecto HAARP y sus prolongaciones, he replanteado la cuestión.
Hace poco, un oyente de radio recordaba este asunto de las "misteriosas formaciones luminosas" observadas en Noruega (y esto no es de ayer), fenómenos que movilizaron a un ejército de ufólogos equipados con cámaras fotográficas y de vídeo. Sin embargo, se sabe que el proyecto HAARP tiene ramificaciones... en ese país. ¿No empiezan a encajar las piezas del puzle poco a poco? Empecemos con una digresión sobre el invierno nuclear. La Tierra recibe en su cara iluminada un kilovatio y medio de energía (solar) por metro cuadrado. Es enorme. Cuando se extiende esto a regiones que abarcan cientos de kilómetros de lado, se acumulan, a lo largo de horas y días, cantidades extraordinarias de energía. Esta energía crea los fenómenos meteorológicos terrestres. Crea los vientos, las corrientes ascendentes. Gracias a estas, el aire contaminado y cargado de gérmenes que se encuentra cerca del suelo es elevado a gran altura y esterilizado por los rayos UV. Todos saben que "el aire es más sano en la alta montaña". Era allí donde antaño enviaban a los tuberculosos. Esta misma energía solar provoca la evaporación del agua y todo el ciclo subsiguiente, con el mismo fenómeno de esterilización. Por supuesto, existen fenómenos violentos: tormentas, ciclones, trombas. A esta simple energía térmica, correspondiente a la captación por el aire de la energía solar, se suma la relacionada con la evaporación y condensación del agua (el "calor latente de vaporización" que alimenta los ciclones tropicales con energía). No voy a dar aquí una clase de meteorología. Pero haremos lo contrario. Hagamos explotar unos miles de cabezas nucleares en el hemisferio norte (lo que habría ocurrido en caso de conflagración entre el Este y el Oeste, antes del colapso de la URSS). Arrastre a la alta atmósfera de mil millones de toneladas de polvo de un diámetro medio de una micra. Todo esto fue calculado y estudiado a principios de los años 80 por mi amigo Vladimir Alexandrov, quien perdió la vida en Madrid por revelar lo que no se quería que supiera el pueblo llano: los peligros de lo que él llamó el invierno nuclear, y que tardó diez años en llegar a oídos del público.
En aquella época intenté advertir a la gente. Los medios de comunicación hicieron oídos sordos (sin excepción, para quienes lo recuerden: ¡L'Humanité!). Estupidez, miopía, sordera del mundo periodístico. Nadie se preocupó por el asesinato de este hombre valiente, en la capital española, donde fue secuestrado en plena calle ante prostitutas que testificaron. Un trabajo impecable. Hoy, Alexandrov debe descansar en un pilar de cemento, en algún lugar de la capital. En aquel entonces era un asunto "caliente". Un miembro de los servicios secretos (según Gonzalez Matta, entonces colaborador de Actuel, ex miembro de los servicios secretos españoles que trabajaba para la revista) fue asesinado a su vez en un aparcamiento de la ciudad por querer investigar demasiado de cerca esta desaparición. "No se acerquen a eso, nos dijo Matta, muerde muy fuerte". Posteriormente, la revista Scientific American publicó un artículo tranquilizador y la comunidad científica unánime convino en que Alexandrov había exagerado y que, como mucho, se trataría de un "otoño nuclear". Es otra digresión, pero, discúlpenme, los recuerdos suben como burbujas del fondo de un jarrón. En aquel entonces visité a Stenchikov, colaborador de Alexandrov, en Moscú. Había continuado estos trabajos y confirmado los valores que ambos habían encontrado dos años antes, por ejemplo, una caída de la temperatura media de 25°, una ocultación de la luz por un factor de 400 (la luz de la Luna llena al mediodía). Escribí a los estadounidenses enviándoles las últimas publicaciones de Stenchikov. Estos me respondieron... que ignoraban la existencia de estos trabajos. Tonterías. Científicos habían sido pagados por los militares para "desdramatizar" este problema del invierno nuclear. No será la primera ni la última vez que los científicos echen una mano a los militares para desviar la atención de la gente de un tema cuyos entresijos el gran público debe seguir ignorando. De paso, más allá de los científicos cómplices, están los periodistas.
¿Por qué evocar este asunto del invierno nuclear a propósito de una posible arma climática? Para ilustrar un concepto. El arrastre a la estratosfera de partículas finas, vinculado a las columnas de las explosiones nucleares, desplegará en una semana un velo sobre todo el hemisferio norte que impedirá que la energía solar alcance la superficie del suelo. Posteriormente, una mezcla atmosférica extenderá esta cobertura a todo el planeta. La situación no volverá a la normalidad hasta pasados 18 meses. ¿Por qué? Porque ese es el tiempo que tarda una partícula de un micra de diámetro en descender a la superficie del suelo, simplemente debido a la fricción del aire. Las consecuencias meteorológicas son colosales. La Tierra se ve privada durante estos diez meses de una cantidad extraordinaria de julios. Hagan el cálculo. La atmósfera se vuelve "superestable". De hecho, al detenerse la energía solar a gran altura, esta calienta la masa de aire que se encuentra allí, la cual se vuelve más caliente que la que está en contacto con el suelo. De ahí: más corrientes ascendentes, más esterilización continua del aire por los UV. La superficie del suelo se convierte en un caldo de cultivo. Pero no vamos a enumerar los males vinculados al invierno nuclear (véase el capítulo que le está dedicado en "Los Hijos del Diablo", Albin Michel 1995). Lo que cuenta es que un fenómeno que pone en juego una suma colosal de energía habría sido creado por una guerra nuclear que pone en juego una energía un millón de veces menor. Dicho de otro modo: con una "buena guerra nuclear" y el relevo asegurado por este fenómeno de invierno nuclear, se crearán daños un millón de veces mayores que los que derivarán de las explosiones mismas. Tenemos pues un ejemplo de efecto destructor donde la energía del agente inicial no tiene ninguna medida común con las consecuencias que se derivarán.
Cuando uno piensa en "arma", piensa en "bomba". Una bomba química posee un cierto potencial destructor. Se necesitan tantos kilos de TNT para destruir una casa, un búnker, etc.... Si ahora consideramos la emergencia de un arma climática, podríamos considerar que los efectos destructores podrían no tener ninguna medida común con la modestia (energética) del fenómeno utilizado para generarlos. Se piensa entonces en una acción sobre la ionosfera. Se ha visto (proyecto HAARP) que utilizando HF a 60 megahercios se puede atacar la ionosfera a 280 km de altitud y calentarla. A tal altitud, su temperatura es de 1400°. Se lee que HAARP puede aumentar esta temperatura de un 20 a un 30 % pero sin ionizar. En estas condiciones, este aire ionizado se dilatará. Su densidad disminuirá localmente. La ionosfera es un plasma, que absorbe y refleja las ondas electromagnéticas, por lo que juega un papel importante en el control de la energía solar que alcanzará las capas bajas de la atmósfera. Si se disminuye localmente la densidad de este plasma, este será más transparente y en esta región la temperatura del aire situado debajo aumentará.
Inversamente, con HF, se puede ionizar el aire. No será necesario mantener esta emisión. Un pulso importante, una buena descarga de HF, arrancará electrones de los átomos. A la larga habrá recombinación. El tiempo de recombinación depende de la densidad del aire. Tardará más en un aire enrarecido. Se puede mantener un alto grado de ionización relanzando periódicamente el proceso con un nuevo impulso HF. Esta ionización "no térmica" (es el término consagrado) no irá acompañada de un calentamiento del aire. Por lo tanto, este no se dilatará, como anteriormente. ¿Lo dudan? Pongan su mano sobre un tubo de neón. Contiene un gas enrarecido, es sede de una "ionización no térmica", pero los átomos de neón forman un gas que permanece a temperatura ordinaria. El neón permanece frío. Es el "gas de electrones" el que está muy caliente. Pero este solo contiene muy poca energía. ¿Por qué? Porque los electrones son ligeros y el calor de un gas es la medida de la "energía cinética de agitación térmica" de sus constituyentes. El plasma del tubo de neón es "bi-temperatura".
El aire ionizado refleja las ondas electromagnéticas. Sobre una región se podrá así desplegar no una pantalla, sino un espejo (invisible desde el suelo). La maquinaria está entonces en marcha. En las proximidades de una región de la Tierra se ha creado un "agujero" en la ionosfera que permite a la energía solar calentar el aire cercano al suelo; por otro lado, se ha desplegado un espejo de plasma que permite a una región distante de cientos de kilómetros bajar de temperatura. Solo queda esperar a que se levante la tormenta. Procediendo de manera más sutil, se pueden controlar las precipitaciones, crear inundaciones o, por el contrario, sequías implacables.
El control del clima podría, a largo plazo, permitir desactivar procesos catastróficos detectados prematuramente o atenuar un fenómeno que podría estar muy concentrado en el tiempo "diluyéndolo" (tanto en el espacio como en el tiempo). Una inundación catastrófica, que asole una comarca en pocas horas, podría convertirse en una lluvia beneficiosa para los cultivos, repartida en varios días. De paso, se ve que acciones de control climático, destinadas a estabilizar el clima en una región, podrían tener consecuencias catastróficas a miles de kilómetros de distancia, "en casa de los vecinos". Una gestión del clima por la tecnología solo podría ser planetaria.
Antes de considerar las cosas bajo este ángulo, es ante todo un arma extraordinariamente eficaz simplemente porque el hombre o el país que desencadena este rayo del cielo puede permanecer en la sombra.
Personalmente pienso, dada la antigüedad de estas investigaciones, que ya podrían haberse obtenido resultados muy significativos y que el planeta podría haberse convertido en un terreno de experimentación para armas climáticas. Un lector me recordó ese tornado que devastó Francia en el 99, creo. Lo que fue sorprendente es que hubo no un fenómeno, sino dos sucesivos. Simple observación.
De hecho, uno se sorprendería probablemente de la simplicidad de implementación de tales sistemas. Quizás sea más fácil "desplegar" de lo que se cree. El hecho es que no se trata de una acción "musculosa" sino de una acción continua durante horas o incluso días. Se ha visto en un dossier que se creaba una masa de gas ionizado con dos haces de microondas de frecuencias diferentes que se hacen cruzar y que la ionización se manifestaba entonces en la zona de cruce o donde el "batido" es sentido por la masa gaseosa. Un espejo de gas ionizado podría así ser creado por dos barcos navegando cerca de una costa. En cuanto al "agujero" en la ionosfera, puede ser creado combinando una emisión de microondas y la constitución de un espejo de plasma. Véase el dossier HAARP.
¿Dónde estamos en este aspecto? Muy listo sería quien pudiera decirlo. Hemos visto que era muy posible que los angloamericanos probaran armas (muy letales, esas) desde hace más de veinte años en... las campiñas inglesas. ¿Quién nos dice que el aumento de la frecuencia de los fenómenos meteorológicos no se deba a ensayos de armas climáticas con vistas a su "calificación"?
Muchos lectores se hacen preguntas. También se puede uno preguntar si todas estas discusiones concernientes al efecto invernadero con sus efectos sobre el clima, el problema de la capa de ozono, etc., no son "preocupaciones pantalla" destinadas a desviar el interés de la gente de los efectos de armas climáticas que serían... operativas desde hace mucho tiempo. Francamente, se puede imaginar todo, incluso que estas armas climáticas puedan ser utilizadas para ejercer chantajes sobre los dirigentes de un país, aquellos que las emplean diciendo: "Vamos a crear estragos en su país hasta que hagan lo que les pedimos, pero no podrán probar nada".
21 de septiembre. Mensaje de mi viejo amigo Gérard Morin, de Poitiers:
Hola Jean-Pierre
He encontrado esto:
"Otros [terroristas] se involucran incluso en un tipo de terrorismo ecológico mediante el cual pueden alterar el clima, provocar terremotos y volcanes a distancia mediante el uso de ondas electromagnéticas. Así que hay muchas mentes ingeniosas trabajando para encontrar formas de sembrar el terror en otras naciones. Es real, y esa es la razón por la que debemos intensificar nuestros esfuerzos [antiterroristas]." *
Secretario de Defensa William Cohen en una conferencia antiterrorista de abril de 1997 patrocinada por el exsenador Sam Nunn. Citado de la Sesión informativa del Departamento de Defensa, Secretario de Defensa William S. Cohen, Preguntas y respuestas en la Conferencia sobre Terrorismo, Armas de Destrucción Masiva y Estrategia de EE.UU., Universidad de Georgia, Athens, 28 de abril de 1997.
Saludos, Gérard
Traducción:
Otros terroristas están involucrados en un tipo de acción "ecológica" donde pueden alterar el clima, desencadenar terremotos, erupciones volcánicas utilizando ondas electromagnéticas. Muchas mentes ingeniosas trabajan actualmente para imaginar medios de aterrorizar a naciones enteras. Todo esto es real y es la razón por la que hemos intensificado nuestros esfuerzos en la guerra contra los terroristas.
Secretario de Defensa William Cohen, abril de 1997. Conferencia dedicada al contraterrorismo organizada por el senador Sam Nunn. Propos citados en el Departamento de Defensa (DoD). "Conferencia sobre el terrorismo. Armas de destrucción masiva y estrategia estadounidense. Universidad de Georgia, Athens, 28 de abril de 1997.
Traducción en claro: Sabemos que todo esto funciona porque lo experimentamos desde hace mucho tiempo. Los medios tecnológicos a implementar siguen siendo asequibles y sin medida común con un esfuerzo de nuclearización.
Se notará la mención de los terremotos y el desencadenamiento de erupciones volcánicas. Puede parecer una locura, pero finalmente una causa mínima, bien localizada, puede engendrar un cataclismo si este está listo para desencadenarse. Los terremotos están vinculados a deslizamientos de placas, a lo largo de fallas. Se sabe que un terremoto se producirá inevitablemente a lo largo de la falla de San Andrés, en California, y que sus efectos serán devastadores. No se sabe cuándo ocurrirá esto, lo que equivale a decir que no se conoce a priori la energía que bastaría para desencadenar el fenómeno. Cuanto más cercano esté el chasquido, menor será esta energía. La técnica permite actuar en las capas profundas del suelo con ondas electromagnéticas. Los rusos habían construido un enorme generador llamado "Pamir" en los años setenta, del cual había visto fotos en 1983 en Chicago, durante un congreso de MHD, que podía ser transformado en un camión grande. Era una de las n variantes del generador de Sakharov, de compresión de flujo. Este tenía la forma de una caja de queso camembert de seis metros de diámetro. Este sistema permitía hacer circular fuertes corrientes eléctricas en el suelo. Oficialmente, el dispositivo era presentado como un sistema de análisis de la situación de un terreno midiendo a grandes distancias y a gran profundidad la conductividad eléctrica del suelo. Ahora se sabe que una variación de esta conductividad es el signo de la inminencia de un terremoto. En el 83 discutí en Chicago con los responsables rusos de este proyecto, antiguos alumnos de Vélikhov, él mismo alumno de Sakharov. Me doy cuenta hoy de que un sistema tal podía permitir no solo estudiar la situación pre-sísmica de un terreno sino eventualmente desencadenar el sismo. Así, "el estudio geofísico" constituía el "proyecto pantalla" que ocultaba la verdadera finalidad de esta tecnología, inimaginable para un no especialista.
Físicamente hablando, estos sistemas permiten transferencias de energía. La energía inicial sigue siendo la del explosivo que alimenta el generador Pamir. Este sistema permite transportar por este medio ondas electromagnéticas una parte de esta energía a gran profundidad. Si la falla no está lista para ceder, haría falta una energía importante para desencadenar el sismo. El sistema, utilizado con moderación, puede permitir probar el terreno, un poco como cuando uno da ligeros impulsos a un bloque en equilibrio para ver si está listo para deslizarse por un barranco. Militares-geofísicos pueden así localizar en secreto en todo el mundo, en territorios potencialmente "hostiles" o "que deben ser puestos en orden", "regiones sensibles" donde una acción más musculosa podría desencadenar un sismo devastador.
Misma observación concerniente al volcanismo. La filosofía es la misma: aportar energía en profundidad. Ahí, se piensa en una especie de HAARP subterráneo. En lugar de utilizar un generador de impulsos como Pamir, se practicaría una acción continua con microondas pulsadas en muy baja frecuencia cuya energía sería absorbida por el magma subyacente. Apuntando a un punto preciso se podría provocar un aumento de temperatura, a lo largo de horas o días, y desencadenar la convección, el ascenso catastrófico de una "burbuja de magma". Si el secretario de Defensa William Cohen pronunció estas palabras es porque tenía excelentes razones para pensar que todo esto era factible. Añadan que si el explosivo es nuclear o más simplemente constituido por una pequeña carga de antimateria (de la que se piensa que los estadounidenses saben ahora producir masivamente, por compresión MHD, desde principios de los años ochenta), el efecto producido tendría una intensidad mucho mayor.
Estas tecnologías, finalmente, podrían resultar menos complicadas de desarrollar que la separación isotópica que realiza una barrera frente a la proliferación nuclear (lo que no ha impedido a Israel, India y Pakistán unirse al "club"). Igual para la síntesis de antimateria por compresión. Personalmente pienso que la llave del desarrollo de estas armas "post-nucleares" reside en la posesión de buenos materiales superconductores de los que los estadounidenses poseen por el momento los secretos de fabricación. ¿Pero por cuánto tiempo?
Esta observación emana pues del secretario de la defensa estadounidense. Por terrorismo se entienden acciones llevadas a cabo por "Estados Canallas". De hecho, el no terrorista es el más fuerte, el "terrorismo" está reservado al más débil. Si los Estados Poderosos no practican el terrorismo clásico es porque no lo necesitan. Pero se ha visto (proyecto HAARP) que manipulaciones emanadas de estados poderosos podrían ser asimilables a un terrorismo secreto. Si el término "Estado Canalla" ha hecho camino, harían falta otros, como:
- Estado Policía
- Estado Patrón - Estado Contribuyente (esquilable y corveable a voluntad) - Estado Gurú
El estado policía, es América. No es un secreto para nadie. Los europeos no son más que los vasallos de este poderoso señor feudal. Hace algunos siglos, los Estados Pontificios jugaron muy eficazmente el papel de "Estado Gurú". A pesar de una cierta debilidad numérica y militar, la papado podía influir en la historia europea a base de amenazas de excomunión o de bendiciones e investiduras diversas que hoy harían reír a todo el mundo. Nunca un papa se atrevería a intentar usar el arma "excomunión", completamente obsoleta. Por el contrario, se ve que los Estados Unidos (para uso interno, solo funciona en su casa por el momento) no dudan en blandir el tema de una "Cruzada contra el Mal" (God bless America, etc.). Del otro lado del Atlántico, algunas regiones poseen una densidad de Mulás por hectárea suficiente para influir, más o menos, en el curso de las cosas. Es una lástima que Mahoma, al presentarse como el último profeta, haya cerrado la puerta a esta solución política. Hoy en día, un buen profeta musulmán haría un tabaco, sobre un terreno tan fermentado. Pero el Corán prohíbe una tal emergencia. Esto dicho, se siente que el Islam sueña con seguir a un líder, como Bin Laden. Pero las tecnologías modernas hacen que este solo pueda ser un gurú subterráneo, un underground guru, por razones evidentes de supervivencia. Es menos glorioso que galvanizar a multitudes, en lo alto de una colina, a horcajadas sobre un hermoso corcel blanco. Quedan las cintas de vídeo, mientras los estadounidenses, irritados, no deciden tratar el satélite Arabsat y la cadena Al Jazeera con una buena descarga de microondas. Les pende sobre la nariz como un silbato de dos euros.
¿Por qué Saddam Hussein no utilizó el arma bacteriológica, bajo forma de atentados (envenenamiento de las aguas potables en las grandes ciudades occidentales) cuando se sabía en la época que sus comandos ya estaban en el lugar? En duda porque J.R. Ewing no es el europeo medio. Los occidentales (al menos algunos de ellos) sabían que estas amenazas existían, capaces de hacer decenas de miles de muertos. Quizás emisarios hayan susurrado, por medio de intermediarios, al oído de Saddam algo como:
- Coco, si haces eso, arrasamos Bagdad con una bomba H, ¿ves? Y nadie irá a protestar.
Vayan a saber lo que se juega en este momento con estas amenazas de atentados bacteriológicos a gran escala. Los medios pueden repetirles a todas horas que estas armas no son tan fáciles de emplear, pero el hecho es que con tiempo cálido una bacteria puede reproducirse a una velocidad alucinante y hacer estragos si su acción pasa por un tiempo de latencia, de incubación de la enfermedad. Deben saber que la peregrinación a La Meca es "uno de los cinco pilares del Islam". Está escrito en el Corán. ¿Por qué serían siempre los mismos los que sufren? ¿Qué pasaría si La Meca no fuera un día más que una extensión desierta? ¿Se imaginan a la familia Bin Laden, gran arquitecto de La Meca, recogiendo uno a uno los fragmentos de la piedra negra para pegarlos? ¿Hacia qué se volverían los musulmanes para rezar? ¿Las cuevas de Al-Qaeda o "Ground Zero"?
Me gusta la ficción política, bajo todas sus formas. Imaginen que los estadounidenses, disponiendo de una fantástica ventaja tecnológica, y es el caso, detectan un pequeño asteroide de unas decenas de metros de diámetro, tranquilamente instalado en su órbita alrededor del Sol, y que modifican su trayectoria empujándolo, a escondidas. Una respuesta al atentado de las Torres Gemelas, además sin matar a nadie. Un día los medios anuncian: "Un asteroide se dirige directamente hacia La Meca. Se ruega a los peregrinos que se retiren rápidamente". Los musulmanes son terriblemente supersticiosos. ¿Cómo probar que este asteroide habría sido "manipulado"? Quizás sepan que la Kaaba era un lugar donde los preislámicos almacenaban sus ídolos, que la famosa piedra negra existía mucho antes de que Mahoma viniera al mundo. Si el Islam representa una ortodoxia definitiva, entonces sus grandes esquemas rituales pasan por una recuperación de un paganismo anterior (contra el cual Mahoma no había juzgado bueno oponerse). Los cristianos no han hecho mejor: los báculos de los obispos no son más que los bastones de los augures romanos.
Les digo: vivimos una época apasionante.
Otra observación: el paso cerca de la Tierra de un asteroide férrico, debris de supernova, dotado de un muy fuerte campo magnético. Las supernovas, justo antes de su fin brutal, poseen un núcleo central constituido de hierro, vinculado a un campo magnético de muy fuerte intensidad, difícil de cifrar. El Sol nació en un cúmulo de algunas cientos de estrellas que se dispersó en algunas decenas de millones de años. Digamos 50 millones de años. Las estrellas masivas (20 masas solares) eyectaron las pequeñas por efecto de honda. De paso, estas estrellas masivas tuvieron tiempo de convertirse en supernovas, por tanto de explotar, antes de que el cúmulo fuera dispersado. Por tanto, poblaron este con elementos pesados (de los que estamos constituidos). Si algunas supernovas pueden dar nacimiento por compresión a residuos bajo forma de estrellas de neutrones, es muy posible que en otros casos la compresión no sea suficientemente simétrica para asegurar la transformación del núcleo de hierro en masa de neutrones al contacto. El núcleo habría entonces sido dislocado. Tengo sobre la mesa una mini-meteorito del tamaño de un cacahuete que sin duda habitó antaño el corazón de una estrella gigante y constituye hoy un ínfimo fragmento procedente de la desintegración de esta. Nadie puede predecir el tamaño de los fragmentos. En la Tierra algunos han aterrizado que tenían tamaños respetables (por tanto el que dio nacimiento al "cráter del meteorito" en Arizona). Es perfectamente posible que puedan existir de más grandes, eyectados lejos del Sol (por tanto entonces indetectables, pero en fase de aproximación final ya que, a diferencia de los cometas, no desgasifican). Imaginen que un fragmento de supernova del tamaño de Fobos pase cerca de la Tierra, sin chocarla. La barrería con su campo magnético. Este sería capaz entonces de actuar sobre el campo terrestre hasta el punto de hacerlo bascular, de invertirlo. Las inversiones sucesivas del campo magnético terrestre, constatadas por medición del paleomagnetismo de las lavas, vienen quizás de ahí.
Del mismo modo, los físicos son siempre incapaces de explicar "la razón suficiente" (como diría el profesor Pangloss) de la presencia de un campo terrestre (0,4 gauss, si mis recuerdos son exactos). Se habla desde hace décadas de "efecto Dinamo" sin haber jamás sido capaces de modelizar el fenómeno o de simularlo, incluso numéricamente. Otro origen consistiría simplemente en decirse que este campo preexistía en el bloque de hierro, del tamaño de Marte, que impactó la Tierra dando nacimiento a la Luna. La teoría del efecto Dinamo es una teoría "Shaddock" (¿por qué hacer simple cuando se puede hacer complicado?).
Volvamos a esta historia de asteroide metálico que no impacta la Tierra, pero la roza suficientemente cerca. No solo puede invertir su campo magnético, siendo el nuevo campo "remanente", sino que puede, en el momento de su paso, crear fuerzas de Laplace en el seno del magma terrestre. Incluso si estas fuerzas no son suficientemente intensas para modificar sensiblemente la forma de nuestro geoide, pueden ser suficientes para desencadenar terremotos, volcanismo e incluso fenómenos de mayor amplitud aún como surgimientos o desplomes de porciones de la corteza terrestre. El agua salada es también conductora de la electricidad. En su seno, las fuerzas de Laplace crearían corrientes fluidas. Se puede imaginar que este asteroide pueda así provocar el fin de civilizaciones, como la de una "Atlántida". No me gustan estos científicos que buscan reducirlo todo, pasarlo todo por su molinillo intelectual imaginándose que lo saben todo sobre todo. Nuestro pasado sigue siendo muy misterioso. Es muy recientemente que nuestros astrofísicos han considerado solamente que el Sol pudo nacer en un cúmulo (Artículo de Serge Jodra: "¿Dónde están las hermanas del Sol?" en Ciel et Espace de &&&, denme las referencias del número). Antes, los astrofísicos pensaban que el Sol había nacido aisladamente. Pero en la ciencia, todo procede por "catástrofes" (de kata, al lado, y strophein, el surco). El discurso científico se parece a un disco. De vez en cuando un evento hace que el brazo del tocadiscos salte, cambie de surco. Un discurso se interrumpe entonces brutalmente para que otro encadene, que eventualmente no tiene nada que ver con el precedente.
El discurso científico es en realidad un discurso de tipo religioso. La ciencia tiene sus sacerdotes, sus Pangloss, como Hubert Reeves, gran dispensador de polvo de estrellas, tal un moderno vendedor de arena. Sus frases empiezan por "se piensa que..." y para quien sabe seguir los discursos en largos lapsos de tiempo, estos evolucionan, ellos también. Sin duda han oído al científico decir "que el mito de la Atlántida" está simplemente vinculado a la explosión del volcán de Santorini, en las islas Griegas. He estado allí. Efectivamente debió ser algo. El tsunami que resultó quizás pulverizó algunas civilizaciones costeras. Platón quizás también simplemente fabuló. A menos que se trate del efecto del paso de este asteroide férrico evocado más arriba. Observen una cosa de paso. Supongan que este asteroide pase a mil kilómetros de la superficie de la Tierra. No provocaría ningún fenómeno del tipo marea. Sería demasiado pequeño, demasiado poco masivo, aunque los efectos de marea sean en 1/r3. No rozando nuestra atmósfera, no crearía ningún fenómeno aerológico (si no es aquel que sería debido a un potente batido de nuestra ionosfera por las fuerzas de Laplace, porque esta está ionizada). En la medida en que este asteroide no desgasificara (los cometas se revelan sobre todo por su "cabellera"), sería incluso posible que nadie lo notara. Y sin embargo habría sido quizás capaz de provocar en una noche el hundimiento de un continente entero, el "de los Atlantes".
Existe otra tesis acerca de la desaparición de una civilización antigua, debida a un tipo cuyo nombre he olvidado y cuyo libro pasó totalmente inadvertido. Existe entre Inglaterra y Noruega un vasto banco, donde la profundidad es inferior a 30 metros en algunos lugares, creo. Es "Dogger Bank". Las glaciaciones, no solo abaten el nivel de los océanos, sino que hacen subir los suelos oceánicos en la vecindad de las barreras glaciares. Es como cuando uno presiona en un lugar sobre un colchón de espuma. Esto hace subir ligeramente la parte vecina. Cuando los hielos se derriten, el glaciar retrocede. El nivel del mar sube y el suelo oceánico se hunde. Podría haber existido una civilización viviendo en la edad del hierro que se habría aferrado a lo que es ahora "Dogger Bank" convirtiéndolo en un... pólder. Cuando se trata de preservar un territorio, decenas de miles de hombres pueden trabajar durante siglos para edificar diques de treinta metros de altura. Tanto más cuanto que el hundimiento fue progresivo. Los trabajos pudieron comenzar desde la prehistoria, desde el final de esta glaciación. Y luego un día una tormenta excepcional rompe el dique. En una noche todo es engullido. Las tormentas siguientes completarán el trabajo. Algunos siglos más tarde no subsistirá nada de una civilización que podría haber sido floreciente y constituir quizás a aquellos a quienes se llamó "los Pueblos del Mar" y que causaron serios problemas a Egipto en cierta época. Pueblos muy avanzados en materia de navegación, con navíos quillados, dominando el hierro (mientras que los egipcios, atacados, solo tenían sus espadas de bronce para hacer frente). Hay quizás cosas fabulosas que descubrir realizando sondeos en el fondo de Dogger Bank. Se encuentran bien masas de huesos de mamut frente a Dinamarca, que datan de la época en que estas llanuras estaban aún emergidas.
5 de septiembre de 2005. Cuando Putin hace la lluvia y el buen tiempo.
ARMAS CLIMÁTICAS - 10/05/2005
Once aviones para disipar las nubes en el cielo de Moscú
MOSCÚ (Reuters) - Durante unos instantes, los invitados de Vladimir Putin temieron que su anfitrión faltara a su promesa de ofrecerles un tiempo radiante para las ceremonias del 60º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
El ministro ruso de Defensa, Serguei Ivanov, había anunciado la semana pasada que aviones rusos dispersarían químicamente cualquier nube que amenazara con provocar un chubasco sobre la Plaza Roja y sobre las cabezas de los dirigentes venidos de todo el mundo.
Para la ocasión, el ejército ha movilizado once aviones militares cargados de un agente químico utilizado [...]
Comentario:
¿Cuándo intervenciones climáticas para hacer llover en el Sahel?
ARMAS CLIMÁTICAS - 10/05/2005
Once aviones para disipar las nubes en el cielo de Moscú
MOSCÚ (Reuters) - Durante unos instantes, los invitados de Vladimir Putin temieron que su anfitrión faltara a su promesa de ofrecerles un tiempo radiante para las ceremonias del 60º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
El ministro ruso de Defensa, Serguei Ivanov, había anunciado la semana pasada que aviones rusos dispersarían químicamente cualquier nube que amenazara con provocar un chubasco sobre la Plaza Roja y sobre las cabezas de los dirigentes venidos de todo el mundo.
Para la ocasión, el ejército ha movilizado once aviones militares cargados de un agente químico utilizado [...]
Comentario:
¿Cuándo intervenciones climáticas para hacer llover en el Sahel?
Número de conexiones desde el 12 de septiembre de 2002: