Aurora Boreal Artificial
3 de febrero de 2005: La primera aurora boreal creada por el hombre
**Comencemos reproduciendo dos artículos sucesivos publicados en el Figaro: **
FÍSICA: Por primera vez, los investigadores han desencadenado en el cielo de Alaska un fenómeno visible a simple vista con ondas de radio
El ejército estadounidense crea una aurora boreal. Dos científicos estadounidenses han logrado provocar las primeras auroras boreales artificiales visibles a simple vista, gracias al uso de un poderoso sistema militar dedicado al estudio de la ionosfera, la capa más alta de la atmósfera. El instrumento Haarp que se utilizó en esta experiencia es objeto de muchas polémicas, ya que algunos lo acusan de poder modificar el clima con fines militares, e incluso de interrumpir cualquier forma de comunicación radio en el planeta. Cyrille Vanlerberghe [03 de febrero de 2005] La instalación Haarp, cerca de la ciudad de Gakona en Alaska, constituye un campo de antenas de radio. Este instrumento permite el estudio de la ionosfera, la capa más alta de la atmósfera, y debería ayudar a los científicos a descifrar los modos de creación de las auroras boreales. (DR.)
El campo de antenas de HAARP
La instalación militar Haarp en Alaska ha logrado una sorprendente primera: crear artificialmente manchas luminosas dentro de una poderosa aurora boreal ya activa. "A mi conocimiento, es la primera vez que las emisiones de radio producen una actividad luminosa lo suficientemente intensa como para ser visible a simple vista", explica por correo electrónico Todd Pedersen, científico del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de Hanscom en Massachusetts y firmante del descubrimiento (1). Ya hubo en el pasado emisiones luminosas artificiales del mismo tipo creadas por dispersión de productos químicos (bario, trimetilaluminio) o haces de electrones, pero nunca por ondas de radio.»
El calentamiento de las capas altas de la atmósfera se practica desde los años 60 para estudiar directamente el comportamiento de los electrones en este medio tan particular. "Esta técnica de activación permite trabajar con un laboratorio de plasma a gran escala", completa Wlodek Kofman, director del laboratorio de planetología de Grenoble. Desde hace mucho tiempo se sabe que los electrones acelerados por el campo magnético terrestre provocan auroras boreales al entrar en la atmósfera en las regiones polares. Estos electrones rápidos a veces chocan con átomos presentes en la atmósfera, los excitan al arrancarles uno o varios electrones. Al "calmarse" y volver a su estado de equilibrio, los átomos emiten radiaciones luminosas verdes o, con menos frecuencia, rojas, características de las auroras polares. El principio básico de este mecanismo es bien conocido, pero el medio de plasmas, estos gases de átomos excitados y electrones libres, es muy complejo y otros fenómenos secundarios aún escapan a la comprensión de los investigadores.
Como suele ocurrir en ciencia, el descubrimiento de los dos científicos estadounidenses fue inesperado. Normalmente, los investigadores ni siquiera intentan hacer funcionar el instrumento cuando las auroras boreales iluminan el cielo, ya que la actividad natural suele ser mucho más fuerte que las perturbaciones artificiales provocadas por Haarp. Pero en lugar de quedarse con los brazos cruzados esperando que la aurora desaparezca en una noche de marzo de 2004, los dos científicos encendieron el instrumento de todos modos, apuntando a una región de la ionosfera más baja, a unos 100 km de altitud, que la normalmente excitada. Y a su gran sorpresa, sus telescopios ópticos mostraron claramente que un punto brillante verde aparecía y desaparecía rápidamente, siguiendo el ritmo de funcionamiento de las emisoras de radio. "Estábamos tan emocionados con este descubrimiento que nos quedamos dentro, frente a nuestras pantallas de control y ni siquiera pensamos en salir afuera para ver lo que estaba pasando", relata Todd Pedersen. "Pero nuestros registros muestran claramente que el fenómeno era visible a simple vista." Los investigadores ahora han comprendido que sus pulsaciones de radio en realidad amplificaron la aurora boreal natural. La reproducción y el estudio preciso de este fenómeno particular deberían ayudar a los científicos a comprender mejor los modos de creación de las auroras boreales.
(1) Nature, 3 de febrero de 2005.
**Las antenas militares han sido durante años objeto de todos los fantasmas. ¿Haarp es un proyecto pacífico o un arma secreta? **
C. V. [03 de febrero de 2005]
¿Haarp (High frequency active auroral research program) es una herramienta científica como cualquier otra, o en realidad es una cubierta para un programa militar estadounidense ultrasecreto que busca manipular el clima calentando la ionosfera con ondas de radio? Algunos activistas estadounidenses así como miembros del parlamento ruso piensan muy seriamente que se trata de un "arma geofísica" de un tipo nuevo que podría radicalmente alterar el equilibrio climático del planeta entero. Algunos pocos habitantes de la región de Alaska acusan a Haarp de todos los males. Uno de ellos afirma haber visto luces verdes sobre las antenas, mientras que otro dice haber visto caribúes caminando hacia atrás.
Sin embargo, a primera vista, la instalación Haarp, cerca de la pequeña ciudad de Gakona en Alaska, no tiene nada particularmente aterrador. Se trata simplemente de un campo de antenas de radio, postes y cables extendidos en todas direcciones, cubriendo 9 hectáreas en medio de un bosque de coníferas. De hecho, existen muchas antenas de este tipo en el mundo, en Puerto Rico, en Rusia, en Tayikistán y en Noruega, pero ninguna de ellas despierta tanto fantasmas como Haarp. Pero es cierto que Haarp, a diferencia de todos los otros instrumentos científicos equivalentes, es una instalación militar conjunta entre la Armada de EE.UU. y la Fuerza Aérea de EE.UU., financiada directamente por el Departamento de Defensa estadounidense, sin tener que pasar por un proceso de evaluación por parte de investigadores estadounidenses como es habitual.
La reciente creación de auroras artificiales por las antenas de radio de Haarp prueba, si fuera necesario, que la instalación funciona y que sus emisiones de radio son capaces de calentar la ionosfera (1). Pero ¿es suficiente para tener un impacto en el clima terrestre o para modificar el tiempo a distancia? "¡Es una tontería!", se ríe Philippe Zarka, astrónomo especialista en física de plasmas en el Observatorio de París en Meudon.
Nota inmediata: Philippe Zarka no es un "especialista en física de plasmas", es simplemente un ingeniero, lleno de divulgación científica, sin más, que en un momento se atrevió a criticar mi libro "On a perdu la moitié de l'univers" (Albin Michel 1997), a petición de Hervé This, editor adjunto de la revista Pour la Science, extendiendo tonterías sobre tonterías. Mi legítima solicitud de derecho de respuesta permaneció en vano.
Las energías inyectadas por Haarp en la ionosfera, unos megavatios o incluso decenas de megavatios, son completamente despreciables en comparación con el aporte del Sol. En la cima de la atmósfera, el Sol deposita nada menos que 1,4 GW (1.400 millones de vatios) por kilómetro cuadrado. Además, los científicos lograron iluminar con Haarp una pequeña región del cielo, en el corazón de una aurora natural ya activa, que, ella, iluminaba la mitad del cielo debido a electrones acelerados por las líneas del campo magnético terrestre.
**No era el objetivo perseguido. Ver más adelante.
**
Por otro lado, existen instalaciones de estudio activo de la ionosfera desde hace más de treinta años, pero nunca han sido seriamente acusadas de desequilibrar el clima. Los antiharpianos afirman que la instalación militar estadounidense es mucho más potente, por lo tanto, mucho más peligrosa que las otras. Pero su nivel actual de potencia, 960 kW, es comparable al de otros instrumentos. En 2006, con una potencia final de 3,6 MW, Haarp será solo tres veces más potente que sus predecesores, lo que no representa una diferencia significativa.
Más allá de los fantasmas sobre la manipulación del clima o la acción de las ondas sobre el comportamiento de los caribúes, es evidente que los militares estadounidenses no han invertido 90 millones de dólares en Haarp por pura filantropía. La Armada y la Fuerza Aérea explican abiertamente en el sitio web de Haarp las razones de su interés por la ionosfera. Esta capa de la atmósfera está más o menos cargada de electrones según las horas de la noche o del día, o según la latitud. Y estas variaciones influyen en todos los señales de radio que la atraviesan. El tiempo de tránsito de la ionosfera es, por ejemplo, uno de los parámetros de corrección más importantes para mejorar la precisión del sistema de posicionamiento por satélite GPS. De manera más futurista, el calentamiento puntual y modulado de ciertas regiones de la ionosfera podría servir para emitir mensajes de radio de frecuencia extremadamente baja que puedan recibir los submarinos sumergidos. Tales emisores de frecuencia extremadamente baja ya están en servicio, pero no tienen un alcance global.
(1) La ionosfera es una región de la atmósfera muy poco densa, por encima de los 100 km de altitud, en la que muchos átomos han perdido sus electrones y forman así un plasma.
Mi comentario :
Es fatigoso ver a periodistas dirigirse a científicos sin sentido común, cuyo papel parece ser tranquilizar a la opinión pública. Además, la crítica a toda avanzada técnica es percibida en el mundo científico como una crítica... de la ciencia misma. Pocos son los científicos que hacen oír su voz para denunciar estos peligrosos desvíos. Cuando adoptas esta posición, eres "alarmista sin fundamento". Esto vale para todos los ámbitos. No tendrás que buscar mucho para encontrar biólogos que te elogien los méritos de las manipulaciones genéticas o los de todo nuclear. Los que gritan alarmas son solo paranoicos o amargados, alejados de los recursos financieros, que buscan a través de tales declaraciones hacerse interesantes.
Por lo tanto, los militares encuentran poderosos aliados entre los científicos, especialmente porque el Ejército tiene muchos poderes para promover o frenar carreras. La DGA (Délégation Générale à L'armement, anteriormente DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) es una gran distribuidora de créditos en muchos laboratorios, a través de los contratos que firma con ellos. No existe prácticamente ningún laboratorio de física en Francia que no tenga un contrato DGA o que no se beneficie de becas para los estudiantes. Por lo tanto, no esperes ver a científicos escupir en la sopa, el lema es:
*Todo va bien en el mejor de los mundos científicos. *
Desde agosto de 2002 le dediqué un dossier al proyecto HAARP. Es abrumador ver que los periodistas ignoran, o fingan ignorar, el punto de partida de un proyecto así. ¿Imaginar por un momento que el Ejército estadounidense pudiera interesarse en el estudio de la ionosfera por simple curiosidad científica?
La idea inicial era encontrar un medio para comunicarse a gran distancia con submarinos. Se sabe que solo las ondas de radio de muy bajas frecuencias (ULF: Ultra Low Frequency) pueden atravesar capas gruesas de agua salada. Para emitir ondas de muy bajas frecuencias, es decir, de muy largas longitudes de onda, se necesitan antenas lo más grandes posibles. En Francia, por ejemplo, se encontrarán estas antenas en el plateau de Valensole. ¿Cómo disponer de antenas que se extiendan por decenas, incluso cientos de kilómetros? Parece físicamente imposible.
Entonces se imaginó utilizar la ionosfera como antena. Como su nombre indica, esta capa de la atmósfera, situada a unos 100-120 kilómetros de altitud, está ionizada, formada por iones y electrones libres. Esta ionización se mantiene por la radiación solar y su radiación UV. Solo la radiación ultravioleta y más allá tiene suficiente energía para liberar electrones que orbitan alrededor de moléculas o átomos. La ionosfera, por lo tanto, es un plasma natural. Este plasma es sensible a las ondas electromagnéticas, a la radiación de microondas emitida por las antenas de la instalación Haarp.
Una radiación electromagnética es una onda, en la que el campo electromagnético varía. Actúa sobre las partículas cargadas. Comienza a atravesar sin demasiada dificultad las capas bajas de la atmósfera que no están ionizadas, simplemente porque este campo actúa sobre los electrones ligados a las moléculas y átomos. A gran altitud, este campo relacionado con la radiación "agita" a los electrones libres, les comunica energía. Los iones, cargados positivamente, son menos sensibles a esta solicitación debido a su menor movilidad, relacionada con su masa (un protón es 1850 veces más pesado que un electrón). Se puede considerar esquemáticamente un plasma como una mezcla de dos "especies": un "gas de electrones libres" y un gas de especies pesadas, en este caso los iones. La radiación HF calienta el gas de electrones. Por lo tanto, tiende a expandirse más que el gas de "pesados". Se sigue un fenómeno de separación de cargas eléctricas que ya había descrito en mi sitio hace tres años.
"La antena de plasma" creada en la ionosfera por el dispositivo HAARP
Modulando la potencia inyectada en la ionosfera por las antenas, se pueden crear oscilaciones radiales del gas de electrones con respecto a la masa de los iones, más pesados. Por lo tanto, se puede utilizar esta región de la ionosfera como antena de radio, haciéndola funcionar con frecuencias extremadamente bajas.
Es abrumador no leer comentarios de este tipo en un artículo del Figaro-Sciences o en la boca de nuestro supuesto especialista en plasmas, el ingeniero Philippe Zarka, de Meudon. Pero por eso entendemos por qué los militares se interesaron en este dispositivo. La observación de que la potencia del sistema HAARP es mil veces menor que la potencia total enviada por el sol a la tierra (1400 megavatios por kilómetro cuadrado) no es pertinente. HAARP no está destinado a transmitir energía a la atmósfera terrestre, sino a modificar el aporte de energía proveniente del sol. La diferencia es importante. En todas las armas que buscan "utilizar las fuerzas presentes en la naturaleza", el sistema de activación no tiene nada que ver con la energía utilizada por el fenómeno mismo. Evidentemente, no con la energía contenida en un fuego de artificio se podrá levantar las decenas de miles de toneladas que constituirán un alud, mil metros sobre un pueblo. No con la energía contenida en una bomba H que podría crear un importante fenómeno sísmico se moverá el norte de la isla de Sumatra 25 metros. No es un sistema emisor de ondas electromagnéticas el que dará a una región energía térmica durante días o, por el contrario, la privará de ella creando una capa reflectante. Este aspecto sigue escapando completamente a la reflexión de los científicos.
Existe un segundo uso de un dispositivo de este tipo HAARP: crear zonas ionizadas de pequeña extensión. Ese es el resultado que nuestros dos científicos vieron, presentado como "fortuito, inesperado". En realidad, estas personas se están burlando de ustedes. Estas experiencias se han llevado a cabo con éxito durante varias décadas. Se trata de un escenario montado de todo punto para hacer creer que, queriendo "estudiar la ionosfera", científicos (implicados hasta el cuello en el proyecto) tuvieron de repente la gran sorpresa de constatar que habían creado una "mini-aurora boreal".
Simplemente se trata de comenzar a acostumbrar a la gente a este tipo de "juego".
Pero esto no es un juego. Lo explico por enésima vez:
Espejo de gas ionizado
Se utilizarán tres fuentes de radiación electromagnética, ubicadas en el suelo (o incluso en el espacio). Las dos primeras emiten en frecuencias N1 y N2. Se intentará que, en la capa atmosférica objetivo (30-70 km), las frecuencias sean demasiado altas para ionizar el aire. De hecho, para una densidad de aire dada, existe una frecuencia de resonancia. En el aire siempre se encontrarán algunos electrones libres. Si los "agitas" con un campo electromagnético variable (una onda electromagnética), estos electrones harán ida y vuelta entre los átomos y moléculas cercanos. Imagina que sostengas un martillo entre dos campanas y que hagas rebotar este martillo de una campana a otra. Puedes imaginar fácilmente que encontrarás una frecuencia de resonancia cuando puedas aprovechar la capacidad de rebote del martillo entre las dos campanas. De esta manera, podrás llegar incluso a ... romperlas.
Encontrarás un fenómeno análogo en un gas, en el aire. La frecuencia de resonancia depende de su presión (en realidad de su densidad). El tiempo que tardará un electrón libre en rebotar de un átomo a otro, de una molécula a otra, se llamará tiempo medio de libre recorrido. Se llamará el inverso de este tiempo la frecuencia de colisión electrónica en el gas, a esta presión y temperatura dadas. Para aire a una presión inferior al milímetro de mercurio (en una "campana de vacío"), esta frecuencia es del orden del millón de hercios. Se ionizará fácilmente este medio con la onda electromagnética emitida por una bobina de Rhumkorff, bajo un megahercio. En aire a presión atmosférica, más denso, donde el libre recorrido medio es más reducido, donde la frecuencia de colisión es más alta, se necesitará implementar frecuencias del orden de gigahercios (mil megahercios), que son típicamente emitidas por los klystrones de los radares, pero también por la antena de su horno de microondas.
Volvamos a nuestro sistema ionizante. Las dos fuentes N1 y N2 tienen frecuencias que difieren de las frecuencias de resonancia de las capas bajas atravesadas. Pero si se cruzan los haces aparece entonces un fenómeno de "batimiento". Se intenta que la diferencia de frecuencias: (N1 - N2) esté cerca de la frecuencia de resonancia a la altitud donde los dos haces se cruzan. Entonces se ionizará allí y no en otro lugar. Esa era la manipulación que nuestros dos investigadores realizaban, pero no tenían intención de contártelo. Se trataba simplemente de comenzar a acostumbrar a la gente de la región (y al público) a la idea de que se puede "accidentalmente" crear auroras boreales artificiales pequeñas.
¡Vaya!
¿Para qué sirve?
Se barre el espacio con estos dos haces creando una capa ionizada bastante delgada, a la que se le puede dar cualquier forma, incluso la de un espejo cóncavo capaz de reflejar la radiación emitida por una tercera fuente y redirigirla entonces a gran distancia. *Este espejo solo será visible de noche. Para mayor discreción, es preferible operar de día. La capa ionizada, emitiendo poca luz, será prácticamente indetectable. *
Es fatigante ver a científicos o supuestos tales decir que el sistema Haarp tiene un impacto despreciable en la alta atmósfera. No se trata de formar grandes volúmenes de gas ionizado. Eso lo hace el Sol, aunque solo dedique una muy pequeña parte de la energía que nos envía. El resto alimenta la fotosíntesis, calienta la superficie terrestre.
Se trata de modificar localmente la transparencia de la alta atmósfera, ya sea abriendo una "ventana" o creando una superficie reflectante. Es en esto que HAARP adquiere valor de arma climática. Varios sistemas se combinan entonces para operar una hábil manipulación de la atmósfera terrestre. Se pueden dispersar sustancias químicas en altura mediante aviones para formar capas reflectantes. Si se permite que una masa de aire caliente se forme en una región y una masa de aire frío se instale en otra, a cientos o incluso miles de kilómetros de distancia, inevitablemente se llegará a un punto de inestabilidad donde el reequilibrio de las presiones pasará por un fenómeno que podría ser extremadamente brusco, violento y destructivo, con vientos de 200 kilómetros por hora, o incluso más. Un fenómeno que podría ser completamente inusual en la región afectada, ya que la gente no está acostumbrada a ver ciclones destruyendo sus ciudades, bosques y cultivos.
En estos casos, si un sistema similar a HAARP contribuyera a crear el fenómeno **no es él quien proporcionaría la energía destructiva, sino el Sol! **
Lo que es peligroso, como en las armas sísmicas, es que los científicos confunden sistemáticamente la energía destructiva puesta en juego por el fenómeno y la que sirvió como desencadenante. Parece que el mensaje de la comunidad científica es:
*- No se preocupen, queridos ciudadanos. Sigan durmiendo tranquilos. Los que intentan preocuparlos se equivocan. Nada de esto existe. Los militares solo buscan estudios pacíficos del entorno terrestre, de su ionosfera. El aumento de la frecuencia de fenómenos destructivos, como tormentas o ciclones, incluso en Europa, se debe únicamente al ... calentamiento de la atmósfera debido al efecto invernadero. Los militares no tienen nada que ver. Tampoco crean que sean responsables de los naufragios de cetáceos en nuestras costas. Probablemente se deba a un virus no identificado que ataca su oído interno y no al efecto de los sonares de los submarinos y barcos. Las manipulaciones genéticas son seguras. De hecho, cuando se quiere estudiar una planta modificada genéticamente en la naturaleza, se pone una valla alrededor. Cuando las abejas ven la valla, entienden y dan la vuelta. Por lo tanto, no hay riesgo de diseminación de semillas. Tampoco hay aviones hipersónicos volando a diez mil kilómetros por hora sobre sus cabezas, como algunos intentan hacerles creer. Todo esto corresponde a un "delirio tecnológico". Los estadounidenses están lejos de estar en este estado. Mire estos ensayos que nos informan, correspondientes al X-43A. Observe el tamaño modesto de este dispositivo. Estos estudios están aún en sus primeras etapas. Estamos lejos de una máquina grande. Si existieran, lo sabríamos, ¡vamos! La idea de que el tsunami que destruyó Indonesia podría haber sido creado por el hombre es simplemente delirante. Considere el hecho de que la base estadounidense de Diego Garcia, donde están basados bombarderos estratégicos, fue salvada gracias a la presencia providencial de una fosa oceánica de 5000 metros de profundidad como debido al simple azar. Lo mismo para el sobrevuelo por un satélite altimétrico estadounidense, justo en el momento en que el fenómeno podría ser mejor estudiado. Lo mismo para la presencia de fuerzas armadas estadounidenses importantes cerca de allí, el 26 de diciembre. No hay que ver el mal en todas partes, como algunos se esfuerzan en hacer. * ---
**En inserto, una imagen extraña tomada en Canadá en agosto de 2002 **:
¿Fenómeno natural o artificial? Es difícil decirlo, ya que las auroras boreales pueden tomar formas muy extrañas, con cortinas, ligeramente rayadas.
**Esta es bien natural, con cortinas y rayas. Mismos colores (los colores dependen de la altitud de formación). ** ---
Por último, una última precisión, terminemos de una vez por todas con este fenómeno OVNI que es solo un rumor, un simple fenómeno sociológico. Pravda publicó una foto de un presunto aparato que sobrevoló los sitios nucleares iraníes. Se trata de una broma de mal gusto, o de una manipulación y solo podemos sorprendernos de que este diario ruso se haya prestado a una broma así cuando el primero de abril aún está lejos. *Todos saben hoy en día que los OVNI son globos sonda, o corresponden a una mala interpretación de observaciones de fenómenos naturales, o incluso a lamentables bromas. Pero quizás los rusos y los iraníes necesiten invocar tal pretexto para justificar el fortalecimiento de su cooperación en materia espacial. *
L'article paru dans la Pravda du 27 janvier 2005
Traducción :
**Rusia e Irán unen sus esfuerzos frente a una posible invasión de OVNI:
Si aparecieran en el cielo iraní, serían inmediatamente derribados por un sistema de defensa aérea. **
Objetos volantes no identificados continúan sembrando el terror en el Medio Oriente. Nadie sabe exactamente qué hacer con estos objetos, mientras que parece evidente que no se puede permanecer sin reaccionar. Rusia e Irán han decidido unir sus esfuerzos para estudiar este extraño fenómeno. Esta noticia podría parecer ridícula a primera vista, pero existe un vínculo entre estas apariciones y el desarrollo del potencial nuclear iraní. "El ufomanía" se ha apoderado ahora de Irán. El alto mando de las fuerzas aéreas iraníes ha ordenado recientemente derribar cualquier objeto sospechoso que penetre en el espacio aéreo del país, poniendo en marcha todos los medios aéreos disponibles.
Los medios iraníes insisten cada vez más en la amenaza que estos objetos podrían representar para las instalaciones nucleares del país. El diario Resalat informó de que el país había sido sobrevolado cada vez con más frecuencia por estos aparatos no identificados. Según este periódico, objetos luminosos insólitos habrían sido vistos sobre Busher y Natanza, donde se encuentran instalaciones nucleares. Un testigo dijo que uno de los objetos "estalló en el cielo".
El departamento de defensa iraní intenta calmar la ansiedad de la población frente a este fenómeno. El general Qarim Gavani precisó que se habían tomado medidas para proteger las instalaciones nucleares del país y que las fuerzas aéreas iraníes harían su deber en caso de agresión. El interés por el tema OVNI se ha desarrollado muy rápidamente en Irán desde hace un año. Las agencias de noticias han informado de docenas de casos en los que la gente afirmaba haber visto OVNI pasar sobre sus cabezas. La televisión estatal presentó una secuencia en la que se ve un disco brillante sobrevolando Teherán. En ocho ciudades del país, muchas personas salieron de sus casas para contemplar luces muy brillantes destacándose sobre las nubes. El INRA informó de observaciones de objetos multicolores emitiendo rayos verdes, rojos y violetas alrededor de Tabriz y Ardebil, así como sobre la provincia de Golestan, cerca del Mar Caspio.
Rusia aseguró a Irán que le brindaría su ayuda si tuviera que luchar contra OVNI. Los rusos terminaron con este problema, con esta anomalía a principios de los años 90, cuando toda la población de la Unión Soviética comenzó a entrar en pánico sobre estos objetos extraños. Irán y Rusia se han enfocado en el establecimiento de una colaboración bilateral, especialmente para la exploración espacial y la implementación de satélites. Además de los acuerdos rusos-iraníes firmados en ocasión de estos problemas OVNI, los dos países colaboran para el lanzamiento del satélite Zohreh.
Número de consultas desde el 4 de febrero de 2005 :