El robot de combate Big Dog. Prólogo de un arma del futuro

”””””

Cuando las gallinas tengan dientes ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Actualización del 7 de marzo de 2012:

Las cosas evolucionan lógicamente. La DARPA es un organismo militar. Sería pura ingenuidad imaginar que el desarrollo de estos robots corresponde a fines civiles. La actuación del ser artificial creado por Boston Dynamics ya es muy impresionante. Pero el cuadrúpedo puede ser el más eficiente, para una rápida progresión en un terreno congestionado. Mejor aún: el Centauro. Cuatro patas y dos manos. Armas por todas partes, incluyendo láseres. Una visión en infrarrojos, y en todas las frecuencias. La posibilidad de nadar, saltar obstáculos, trepar. Un blindaje.

Terminator....

La lentitud de la progresión del impulso nervioso había dificultado los avances de animales gigantes en el mesozoico. Allí ya no hay problemas. Robots dotados de "blindajes inteligentes", de gran tamaño, podrían ser "el combatiente del futuro", luchando "contra el terrorismo y por la democracia". Recientemente, vi en un video a dos niños de 10-12 años que habían construido un "cañón electromagnético". Pero esto no es nuevo. Desde cuándo le damos armas a nuestros niños, como juguetes?

Todo, antes que dedicar dinero al mejoramiento de la vida de la especie humana.

Mensaje del 15 de marzo de 2009

16 de marzo de 2009: Avances en exoesqueletos para uso militar

****4 de noviembre de 20011: Avances en robots antropomorfos (Japón)

Página iniciada el 7 de abril de 2006

****Enlace

Ir a este enlace

Actualización del 29 de agosto de 2007: Big Dog comienza a correr y a saltar obstáculos!

18 de marzo de 2008

: Big Dog en nieve y hielo, ahora capaz de llevar a un soldado y su equipo

Ver también los robots nadadores y trepadores

**El robot estadounidense Big Dog **

Vaya a ver este video que le mostrará hasta dónde están los estadounidenses en materia de robótica (por lo menos lo que aceptan dejarnos ver). El nombre de este robot cuadrúpedo es "Big Dog".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( luego haga clic en el video )

Más reciente :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**Big Dog cargando 150 kilos de material **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**Little Dog **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: el robot trepador. Intente imaginar un vehículo que lleve a soldados y que escalará una roca abrupta ..... ** ** **

El robot cuadrúpedo Big Dog

JPB 8/03/06

En la carrera por el desarrollo de robots militares o espaciales capaces de transportar cargas en terrenos variados, parece que la empresa General Dynamics acaba de tomar ventaja, con la "mula" BigDog.

La empresa presenta en realidad a este nuevo robot como el cuadrúpedo robotizado más avanzado del mundo. Sensores detectan las diferentes naturalezas del terreno y se adaptan a ellas. Otros, propiocépticos, basados en giroscopios, detectan el más mínimo "paso en falso". El robot puede subir pendientes abruptas, atravesar escombros de rocas y mantener su equilibrio incluso después de recibir un fuerte golpe lateral (a los que no se privan sus creadores, como muestra el video).

Las 4 patas, que pueden estar cubiertas de pantalones para darles un aspecto más natural, tienen 3 articulaciones controladas por una computadora integrada. Los circuitos hidráulicos del robot son accionados por un motor de dos tiempos de gasolina. El peso total es de aproximadamente 100 kg. El robot puede tener cierta autonomía, pero también puede obviamente ser controlado a distancia o guiado por cable.

El proyecto está financiado por la DARPA, que busca así transportar cargas de 40 kg, ayudando a militares operando en terrenos inaccesibles por vehículos con ruedas. Al pensar en ello, un robot cuadrúpedo no es el vehículo más tonto para transportar cargas en terrenos variados. Las prestaciones de Big Dog son bastante sorprendentes. Si extrapolamos una máquina así, encontramos los robots de la Guerra de las Galaxias. Algunos ven en Big Dog una especie de "mula" destinada a aliviar al soldado para el transporte de cargas. Pero es hacer un serio déficit de imaginación. Big Dog puede deslizarse a cubierto, llevar cámaras y ametralladoras, lanzamisiles, colocar minas antipersonales. Después de acercarse a su objetivo caminando entre escombros, escombros, bosques, puede separar las patas, acomodarse y realizar un disparo bien ajustado. Al ir más lejos, la semejanza con un animal puede perfeccionarse. Ya es bastante sorprendente, desde el punto de vista de la marcha. Big Dog, como "mula", es un dispositivo complejo, pero también es la prefiguración de máquinas que realizan penetraciones

bajo un camuflaje animal

. Este video nos muestra que ahora todo debe ser considerado. Un día, los guardias tendrán que disparar al más mínimo erizo, al más mínimo perro callejero, al más mínimo ratón que se deslice, a la más mínima gaviota que los sobrevuele, al más mínimo pollo que se acerque a ellos picoteando, porque no serán ni un erizo, ni un perro, ni un ratón, ni una gaviota y ese pollo podría tener ... dientes.

En el sitio de la empresa, no deje de ver al robot provisto de garras que logra trepar por un muro de ladrillos vertical. ¿Un juguete? No, si está cargado con explosivos o con gas tóxico, o anestésico.

Big Dog, el cuadrúpedo, avanza a una velocidad bastante conveniente. Reacciona de manera muy rápida a intentos de desestabilización (un golpe de pie en su "flanco"). Más allá, no es en absoluto imposible concebir máquinas cuadrúpedas capaces de correr más rápido que cualquier animal, de saltar obstáculos. Recuerde el primer vehículo motorizado de la historia: el fardier de Cugnot, equipado con una máquina de vapor. Avanzaba tan lentamente que un jinete podía precederlo, apartando a los curiosos. Creo que hemos hecho camino desde entonces. Imagino que quienes lo vieron debieron decir "¿Se imagina que un día reemplazará al caballo?".

La característica de los periodistas científicos es a menudo su incapacidad para extrapolaciones. Un automóvil se mueve mucho más rápido que un caballo. Un día, los robots cuadrúpedos se moverán al galope, evitando obstáculos a una velocidad que nos superará.

Los japoneses han producido un robot capaz de bajar y subir una escalera. Un día podrá hacerlo ... corriendo. El robot torpe y torpe ... es ciencia ficción. Cuando se le da un empujón al robot japonés para hacerlo caer, reacciona vivamente retrocediendo una de sus patas. Eso es solo el comienzo. Puede imaginar un robot boxeador, esquivando todos los golpes y no fallando ninguno de los suyos, lanzados a una velocidad fulgurante. O un jugador de tenis, ganando todos los torneos.

Hace veinte años, un amigo desarrolló un robot para la pastelería. Por falta de entradas suficientes en la gran distribución no pudo colocar este producto sorprendente. Era muy simple. Su robot estaba destinado a escribir, con crema, más rápido y con más precisión que cualquier pastelero "Feliz cumpleaños, Marcel" o "Feliz aniversario, abuela". Dos motores movían barras que estaban unidas por un cubo de teflón, que atravesaban. Todo estaba controlado por una computadora simple.

Lo sorprendente no era el hecho de que este equipo móvil pudiera escribir cualquier texto en estos pasteles, sino su capacidad de reacción. Mi amigo colocó sobre el cubo, montado en un simple pezón, un tubo de PVC de 15 mm de diámetro y un metro de longitud. Cuando se movía el tubo, el dispositivo de fijación transmitía esta información "posición" a la computadora a la velocidad de la luz. En la parte superior se colocaba una bola de pétanque. La experiencia consistía en mover la bola y dejar que la máquina la devolviera a la vertical.

Todos ustedes han jugado al equilibrista manteniendo un palo vertical sobre su dedo índice. Se puede sostener casi verticalmente, "tanteando". La máquina, en cambio, no tanteaba. Tenía una tal capacidad de anticipación, un tal medio de percepción "propioceptiva" que devolvía la varilla a la vertical de un solo golpe. No había

oscilaciones

.

Somos máquinas muy primitivas. Nuestro impulso nervioso se mueve a baja velocidad. Conoce la experiencia del billete. Alguien coloca un billete de banco entre su pulgar y su índice, separados por 5 cm. El juego es el siguiente. Su asistente suelta súbitamente el billete y usted debe cerrar sus dedos antes de que se le escape. Nunca lo logra. Porque el tiempo que separa su percepción visual de la caída del billete, sumado al tiempo de análisis por su cerebro y al tiempo de transmisión del orden "cerrar la mano" es demasiado largo.

Los robots tienen días buenos por delante, no porque imiten a los hombres y a los seres vivos, sino porque sus prestaciones serán infinitamente superiores.

El robot cuadrúpedo Big Dog

JPB 8/03/06

En la carrera por el desarrollo de robots militares o espaciales capaces de transportar cargas en terrenos variados, parece que la empresa General Dynamics acaba de tomar ventaja, con la "mula" BigDog.

La empresa presenta en realidad a este nuevo robot como el cuadrúpedo robotizado más avanzado del mundo. Sensores detectan las diferentes naturalezas del terreno y se adaptan a ellas. Otros, propiocépticos, basados en giroscopios, detectan el más mínimo "paso en falso". El robot puede subir pendientes abruptas, atravesar escombros de rocas y mantener su equilibrio incluso después de recibir un fuerte golpe lateral (a los que no se privan sus creadores, como muestra el video).

Las 4 patas, que pueden estar cubiertas de pantalones para darles un aspecto más natural, tienen 3 articulaciones controladas por una computadora integrada. Los circuitos hidráulicos del robot son accionados por un motor de dos tiempos de gasolina. El peso total es de aproximadamente 100 kg. El robot puede tener cierta autonomía, pero también puede obviamente ser controlado a distancia o guiado por cable.

El proyecto está financiado por la DARPA, que busca así transportar cargas de 40 kg, ayudando a militares operando en terrenos inaccesibles por vehículos con ruedas. Al pensar en ello, un robot cuadrúpedo no es el vehículo más tonto para transportar cargas en terrenos variados. Las prestaciones de Big Dog son bastante sorprendentes. Si extrapolamos una máquina así, encontramos los robots de la Guerra de las Galaxias. Algunos ven en Big Dog una especie de "mula" destinada a aliviar al soldado para el transporte de cargas. Pero es hacer un serio déficit de imaginación. Big Dog puede deslizarse a cubierto, llevar cámaras y ametralladoras, lanzamisiles, colocar minas antipersonales. Después de acercarse a su objetivo caminando entre escombros, escombros, bosques, puede separar las patas, acomodarse y realizar un disparo bien ajustado. Al ir más lejos, la semejanza con un animal puede perfeccionarse. Ya es bastante sorprendente, desde el punto de vista de la marcha. Big Dog, como "mula", es un dispositivo complejo, pero también es la prefiguración de máquinas que realizan penetraciones

bajo un camuflaje animal

. Este video nos muestra que ahora todo debe ser considerado. Un día, los guardias tendrán que disparar al más mínimo erizo, al más mínimo perro callejero, al más mínimo ratón que se deslice, a la más mínima gaviota que los sobrevuele, al más mínimo pollo que se acerque a ellos picoteando, porque no serán ni un erizo, ni un perro, ni un ratón, ni una gaviota y ese pollo podría tener ... dientes.

En el sitio de la empresa, no deje de ver al robot provisto de garras que logra trepar por un muro de ladrillos vertical. ¿Un juguete? No, si está cargado con explosivos o con gas tóxico, o anestésico.

Big Dog, el cuadrúpedo, avanza a una velocidad bastante conveniente. Reacciona de manera muy rápida a intentos de desestabilización (un golpe de pie en su "flanco"). Más allá, no es en absoluto imposible concebir máquinas cuadrúpedas capaces de correr más rápido que cualquier animal, de saltar obstáculos. Recuerde el primer vehículo motorizado de la historia: el fardier de Cugnot, equipado con una máquina de vapor. Avanzaba tan lentamente que un jinete podía precederlo, apartando a los curiosos. Creo que hemos hecho camino desde entonces. Imagino que quienes lo vieron debieron decir "¿Se imagina que un día reemplazará al caballo?".

La característica de los periodistas científicos es a menudo su incapacidad para extrapolaciones. Un automóvil se mueve mucho más rápido que un caballo. Un día, los robots cuadrúpedos se moverán al galope, evitando obstáculos a una velocidad que nos superará.

Los japoneses han producido un robot capaz de bajar y subir una escalera. Un día podrá hacerlo ... corriendo. El robot torpe y torpe ... es ciencia ficción. Cuando se le da un empujón al robot japonés para hacerlo caer, reacciona vivamente retrocediendo una de sus patas. Eso es solo el comienzo. Puede imaginar un robot boxeador, esquivando todos los golpes y no fallando ninguno de los suyos, lanzados a una velocidad fulgurante. O un jugador de tenis, ganando todos los torneos.

Hace veinte años, un amigo desarrolló un robot para la pastelería. Por falta de entradas suficientes en la gran distribución no pudo colocar este producto sorprendente. Era muy simple. Su robot estaba destinado a escribir, con crema, más rápido y con más precisión que cualquier pastelero "Feliz cumpleaños, Marcel" o "Feliz aniversario, abuela". Dos motores movían barras que estaban unidas por un cubo de teflón, que atravesaban. Todo estaba controlado por una computadora simple.

Lo sorprendente no era el hecho de que este equipo móvil pudiera escribir cualquier texto en estos pasteles, sino su capacidad de reacción. Mi amigo colocó sobre el cubo, montado en un simple pezón, un tubo de PVC de 15 mm de diámetro y un metro de longitud. Cuando se movía el tubo, el dispositivo de fijación transmitía esta información "posición" a la computadora a la velocidad de la luz. En la parte superior se colocaba una bola de pétanque. La experiencia consistía en mover la bola y dejar que la máquina la devolviera a la vertical.

Todos ustedes han jugado al equilibrista manteniendo un palo vertical sobre su dedo índice. Se puede sostener casi verticalmente, "tanteando". La máquina, en cambio, no tanteaba. Tenía una tal capacidad de anticipación, un tal medio de percepción "propioceptiva" que devolvía la varilla a la vertical de un solo golpe. No había

oscilaciones

.

Somos máquinas muy primitivas. Nuestro impulso nervioso se mueve a baja velocidad. Conoce la experiencia del billete. Alguien coloca un billete de banco entre su pulgar y su índice, separados por 5 cm. El juego es el siguiente. Su asistente suelta súbitamente el billete y usted debe cerrar sus dedos antes de que se le escape. Nunca lo logra. Porque el tiempo que separa su percepción visual de la caída del billete, sumado al tiempo de análisis por su cerebro y al tiempo de transmisión del orden "cerrar la mano" es demasiado largo.

Los robots tienen días buenos por delante, no porque imiten a los hombres y a los seres vivos, sino porque sus prestaciones serán infinitamente superiores.

Para saber más sobre la robótica, consulte mi cómic "¿En qué sueñan los Robots", publicado por las editoriales Belin en 1982, hace veinticuatro años! No encontrará una mejor introducción a esta disciplina. Un libro completamente ignorado. De hecho, todas estas historietas se vendían a un precio excesivo, la margen de beneficio alcanzaba en el final de la explotación un 94 %, con ventas por correspondencia donde el envío era a cargo del comprador. Se puede decir que antes de que Belin pasara la mano se vendían 20 ejemplares por año y por título. Resultado lógico de una política comercial consistente en mantener constante el número de ejemplares vendidos por beneficio obtenido en cada álbum vendido. Una estrategia con una "respuesta no lineal violenta".

Afortunadamente, ese tiempo ha pasado y esta casa editorial finalmente aceptó devolverme mis derechos, para evitar tener que reeditar los títulos agotados (lo que me permitía exigir según mi contrato).

Ahora gratuitos, estos álbumes inician una nueva carrera, a escala internacional, con traducciones a 25 idiomas, en curso, y en 15 idiomas en este momento. Vea el sitio http://www.savoir-sans-frontieres.com

Un empleado de las editoriales Belin me dijo hace algunas semanas:

*- En la casa nos preguntamos. Algunos se rascaban la cabeza y decían "tal vez pasamos por alto algo". *

*¿Sabe qué? Creyeron realmente, después de 28 años de existencia, que la colección estaba muerta. * ---

**29 de agosto de 2007: Los últimos avances del robot Big Dog. **

Primer enlace : http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog es un robot cuadrúpedo que mide un metro de largo, 72 cm de alto y pesa 75 kilos.

El robot cuadrúpedo más avanzado del mundo

Puede avanzar en todos los terrenos, como por ejemplo un suelo lleno de bloques de piedra. Mantiene su equilibrio gracias a un sistema de sensores propioceptivos muy elaborado. Se puede ver cómo mantiene su equilibrio a pesar de un fuerte golpe de pie dado por uno de los experimentadores, en su costado.

El experimentador envía un golpe de pie en el costado de Big Dog, con toda su fuerza

**Desequilibrado, Big Dog recupera inmediatamente su polígono de sustentación proyectando una de sus patas en la dirección opuesta al golpe **

Posee un sistema de visión estereoscópica. Su fuente de energía es un motor térmico que alimenta cilindros de aceite. Hasta esa fecha, pudo trotar a 6 km por hora, subir pendientes de 35° y transportar una carga de 60 kilos. Fue desarrollado conjuntamente por el Laboratorio de Propulsión a Chorro y la unidad Concord Field de Harvard, de Harvard, EE.UU., con financiación de la DARPA (Ejército).

Este documento es importante. Big Dog es simplemente "el comienzo de algo". Sería hacer gala de ingenuidad ver en Big Dog una "mula" destinada a transportar cargas acompañando a un soldado en combate.

Big Dog es un temible combatiente en potencia.

18 de marzo de 2008 Big Dog en la nieve y en el hielo. Su carga útil ha sido llevada a 175 kilos (un combatiente más su equipo )

No es nada divertido. Si fuera en beneficio del hombre, ¿por qué no? Pero son armas, siempre armas. Hay que pensar en el dinero y en la cantidad de tecnología, imaginación y creatividad que se consume constantemente en tales proyectos.

**Caminando sobre una pendiente llena de árboles, evitando o evolucionando sobre un lago congelado **** **** **

**Subiendo pendientes nevadas. Cuando se resbala sobre el hielo se agarra con ... los codos ! **

**Escalando una pila de ladrillos y descendiendo sin un error. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Ver también :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

La tecnología produce extensiones de "objetos biológicos" mucho más eficientes que los que la naturaleza nos ofrece. Cuando el fardier de Cugnot apareció, iba a la velocidad de un hombre caminando al paso y era impulsado por una máquina de vapor. Un siglo más tarde, las locomotoras iban más rápido que el viento. Hoy los aviones vuelan más rápido que los pájaros. Los bulldozers mueven cargas mucho más pesadas que las que pueden transportar los elefantes domésticos.

Creo que hoy la robótica podría permitir poner en línea a un superjugador de tenis capaz de ganar todas las competencias. Un sistema radar le permitiría evaluar la velocidad de las pelotas mucho más precisamente y rápidamente que un hombre. Así podría realizar mejores anticipaciones, colocarse bien y devolver las pelotas a una velocidad tal que el oponente ni siquiera las vería pasar. Sus golpes de fondo tendrían una precisión centimétrica. Ya no sería interesante ver estos partidos.

*Ah, sobre robótica, lea mi cómic "¿En qué sueñan los Robots", publicado en ... 1982 y descargable gratuitamente en el sitio de Savoir sans frontières en esta dirección. *

Este robot Big Dog es solo la prefiguración de armas extremadamente eficientes. En un "teatro de operaciones", hay varias formas de moverse.

- En el suelo - Navegando en la superficie - Bajo el agua - Volando

*- O incluso moviéndose ... bajo tierra. *

Se pueden concebir robots capaces de realizar estos desplazamientos siendo mucho más eficientes que cualquier "estructura biológica". Hemos imaginado la rueda, el desplazamiento por carreteras, vías férreas. Pero un robot cuadrúpedo podrá correr más rápido que un guepardo, el animal terrestre más rápido, capaz de acelerar hasta 100 km/h. No hay aparentemente ninguna limitación de velocidad para estos robots, ni siquiera de escala. Se le muestra un robot del tamaño de un gran perro. Pero su extrapolación podría dar máquinas del tamaño de casas, mucho más eficientes que los tanques actuales. Aparecerán robots capaces de galopar a cientos de kilómetros por hora, de saltar obstáculos asombrosos.

Las orugas de los tanques son muy frágiles y permiten solo velocidades relativamente lentas. Cuando ocurre una batalla de tanques, estos deben ser transportados al campo de batalla por "transporte de tanques, o por vía férrea", para evitar las fatigas del viaje. Sería imposible ver estos tanques llegar al terreno de operaciones por sus propios medios: sus orugas no resistirían. A diferencia de ello, el robot de combate puede ser completamente versátil. Es el medio de transporte militar del futuro en el sentido de que podrá seguir moviéndose sin importar el estado del terreno, incluso si las carreteras y las vías férreas están completamente destruidas.

Un robot puede cruzar un cuerpo de agua, inflando sacos que le aseguran su flotabilidad. Puede avanzar desplazándose por el fondo de un río, ocultándose allí si es necesario durante un tiempo ilimitado. Puede trepar pendientes muy pronunciadas, simplemente ... sacando garras retráctiles. Ya existen robots trepadores, con ocho patas, comparables a arañas, capaces de escalar pendientes verticales. Inspirándose en las técnicas de escalada artificial, un robot trepador pesado puede clavar, con explosivos, clavos de expansión y avanzar sobre una pared lisa. En el video podrá ver una imagen impactante: Big Dog saltando un obstáculo (invisible). Pero poco importa. Big Dog sabe caminar, correr y saltar. La velocidad de procesamiento de información, los tiempos de reacción bajos hacen que estos robots, en todos los terrenos, superen ya a los seres vivos, en los que el impulso nervioso circula a una velocidad ridícula.

¿Duda de ello? Tome un billete de 200 euros. Colóquelo en la posición indicada. Desafíe a una persona normal a atrapar el billete cuando lo suelte, e incluso vaya tan lejos como decirle que si logra atraparlo, podrá quedárselo. Ella se revelará imposible de lograr. Simplemente porque el tiempo que representa:

*- El análisis del movimiento del billete por parte del ojo-cerebro - La toma de decisión de iniciar el gesto - Su concreción en forma de una contracción muscular *

excede el tiempo de transito del billete entre sus dedos.

***Con un sistema tecnológico, el billete sería cogido antes incluso de haber descendido un décimo de milímetro. ***

Mire a los escarabajos. Están construidos como tanques voladores, pero son capaces de desplegar alas plegables, protegidas bajo élitros blindados. Pueden enterrarse, avanzar ... bajo tierra. Un robot puede avanzar en entornos muy hostiles, donde el aire es irrespirable, o peligrosamente contaminado, donde reina una intensa radiación, donde la temperatura es alta, o muy baja.

*¿Un robot versátil? No es imposible a priori. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Agregado del 30 de agosto de 2007:

Mensaje de Steve Higler Sr. Petit, En cuanto a los robots, aquí hay uno todo terreno, código RHex Robot, va por el lodo, cruza una vía férrea, nada... ¡incluso bajo el agua!

Un robot con seis aletas submarinas, que agita alternadamente. Éste, código RISE, sube a los árboles y a las paredes:

Éste sube a los árboles gracias a sus garras. Aquí hay otro que escala paredes aferrándose a pequeñas irregularidades. Mire ahora a éste, provisto de una cola. Le servirá para realizar un equilibrio para tomar "pata" en una plataforma.

Y ahí está. Quizás haya planetas donde los escaladores usen su cola para escalar.

Como antiguo instructor de este deporte, aprecio la idea.

El arte del camuflaje:

Éste es un robot que una vez herido intenta encontrar un medio de desplazarse modificando su programación:

El video está aquí haciendo clic en la imagen del robot:

Los japoneses son capaces de hacer evolucionar un robot ciclista sobre una vía:

Este robot ciclista japonés circula sobre una vía de 5 cm de ancho. Al pasar, notará en el vientre de este robot su sistema de equilibrio, que compensa inmediatamente cualquier movimiento de balanceo, "cualquier momento angular".

Hay una idea fantástica para aplicaciones civiles.

No sé si alguien lo ha pensado. Con un mercado mundial. La moto es un vehículo muy cómodo para desplazarse. Es un vehículo monopuesto o bimotor en tandem. Es estrecho. Esto permite deslizarse. Inconveniente para la ciudad y cuando llueve: no se le puede poner una carrocería completamente cerrada, ya que el piloto debe sacar las piernas a baja velocidad. Tan pronto como la moto se mueve, no hay problema. Pero hay que mover las piernas al detenerse, a una velocidad muy muy baja o cuando se sube a un bordillo. Si el sistema japonés se adaptara a una moto, garantizaría su verticalidad al detenerse y durante los cruces de obstáculos como un bordillo. Pero en moto, la verticalidad no es lo que se busca en curva, al contrario. Cuando sea necesario: el sistema solo tiene que activarse por debajo de cierta velocidad, cuando el equilibrio es difícil de mantener, cuando esta cae por debajo de la velocidad de un hombre que camina a paso lento, por ejemplo. Tan pronto como la máquina vaya más rápido, se volverá una moto "normal", este sistema de equilibrio se desconecta.

Entonces es posible cubrir completamente la moto. Detenida, reposa sobre patas. Cuando el motor arranca, el sistema de equilibrio entra en acción y las patas se retraen automáticamente. La carrocería aporta diferentes ventajas:

• Ya no sufrir las inclemencias del tiempo - Reducción de la resistencia. Velocidad más alta a potencia igual. Ahorro.

• Protección en caso de accidente.

• Además, en la ciudad, un exceso de comodidad: la posibilidad de escuchar música con facilidad.

• Calentamiento fácil para las estaciones frías.

• Evitar ensuciarse al cruzar una charca.

• Ya no se necesita "indumentaria de motero" y ni siquiera ... un casco, ya que uno está "dentro de un vehículo".

La multiplicación de estos vehículos, posiblemente con motorización eléctrica (pienso en la multitud de bicicletas eléctricas en China) resolvería los problemas de tráfico urbano y de estacionamiento por un buen tiempo. Este vehículo siendo relativamente poco voluminoso, se podría considerar edificios con ascensores que permitan guardar el vehículo de los robos y daños, subirlo directamente a casa, en el recibidor y recargarlo (pero las baterías chinas son bastante ligeras para que los usuarios puedan manipularlas y recargarlas en su lugar de trabajo o en casa).

Hablé de motocicleta. Pero tales vehículos podrían ser bicicletas con carrocería, con portaequipajes lo suficientemente cómodo para recibir a adultos.

Siempre señalado por Steve Higler, el estado de avance de la robótica japonesa: el robot Asimov. Sabe ... correr. Puede tomar curvas, "esquiar".

Asimov en plena carrera (con los pies planos) Asimov es un robot bípedo, lo que hace que su carrera y el mantenimiento de su equilibrio sean más complejos. Además, notará ... que tiene los pies planos. Esto limitará mucho su velocidad. No tiene un arco plantar capaz de darle elasticidad y longitud, flexibilidad a su carrera. Corre pesadamente, con las piernas siempre flexionadas. Corre como un oso que se pone a correr sobre sus patas traseras. No sé si sus creadores lo entendieron desde el principio. La carrera bípeda es un movimiento dinámico. Los creadores estabilizan muy bien el torso con el movimiento de los brazos. Pero no es una verdadera carrera. Asimov tiene rodillas, pero es débil en los gemelos. Tenemos músculos en los gemelos que nos permiten empujar con las piernas. Asimov nunca usa sus puntas de los pies. Empuja pesadamente con sus pies planos. En el sitio de Honda se encontrará una tentativa donde Asimov intenta subir una escalera y ... se cae. Para subir una escalera se usan activamente los músculos de los gemelos, para empujar con las puntas de los pies. Pero se puede subir y bajar poniendo los pies planos.

Todo esto es solo el comienzo. Todo esto se mejorará. Para obtener un buen robot bípedo corredor, bastaría inspirarse en los dinosaurios, darle una cola...

Es necesario retener la rapidez con que el robot percibe su entorno. Puede "tener ojos detrás de la cabeza", captar una multitud de información, evaluar velocidades por efecto Doppler. Su "rapidez de cálculo y reacción" y la velocidad "de su impulso nervioso" son infinitamente superiores a las de un ser vivo. Puede estar dotado de un sistema proprioceptivo que le permita ubicarse en el espacio, de manera muy precisa. Puede estar dotado de "capacidades musculares" superiores a las de los seres vivos.

Desde el punto de vista de la carrera, Big Dog es potencialmente más eficiente que Asimov, que no resistiría un simple "corte de pierna". No se dice que la bipedestación sea la panacea en materia de robots. Pero digamos que todo es posible. Y cuando existan robots capaces de correr, subir escaleras, transportar objetos, podrán convertirse en competidores serios para el hombre, en muchos puestos de trabajo.

Con la robótica, nada es imposible. Se puede teóricamente hacer bailar a un robot como Fred Astaire o Gene Kelly. Se le puede hacer ganar todos los juegos olímpicos del planeta, incluso los 400 metros con vallas, el salto con pértiga. Se puede hacer un robot esquiador, invencible en todas las nieves, descendiendo a toda velocidad sobre sus ... piernas de acero.

¿Cuándo el robot se adquiere en un sex shop, que ... hace todo, unisex o bisexual, hermafrodita? Moebius hizo un cómic a morir de risa sobre un astronauta que intenta usar un robot-nana que aparentemente está mal programado y le da una patada en los huevos, mientras que lo había ajustado en "gran ternura".

Tengo la facultad de ver lejos. Recuerdo, cuando era estudiante en el Lycée Condorcet, los rusos pusieron en órbita su primer Sputnik. Inmediatamente le dije a mis profesores de matemáticas y física que pronto habría hombres en el espacio, en la Luna. Reacción:

• No... a mi parecer es otro problema. Poner un satélite... sí, pero un ser humano ....

no...

Eran escépticos. Y sin embargo las cosas no tardaron. Cuando se ve a Asimov tambaleándose y se tiene un poco de capacidad de proyectarse en un futuro relativamente cercano, se sabe lo que todo esto se convertirá.

Voy a contarles una anécdota bastante divertida. Fui profesor en la Escuela de Bellas Artes de Aix en Provenza, en escultura. En 1977 llegaron los primeros Apple II. Reloj a 2 megahercios. Memoria central 16 luego 48 K. Discos flexibles (floppy disks) de 120 k. Pantalla de 130 puntos por 180. Rápidamente escribí en BASIC un software: Pangraphe, que permitía diseñar muchos objetos y darles imágenes en perspectiva, con una pequeña mesa trazadora. Un día quise mostrar esto a los Beaux Arts d'Aix delante de los profesores reunidos. Esbocé ... el futuro.

Ceguera, sordera total.

• ¿No nos va a decir que los ordenadores algún día podrán producir imágenes con la finura de dibujos a pluma o pinturas ...

• Sí... sí....

• ¡Por fin! Todo esto es ridículo.

Recogí todo. Jacques Boullier, director y amigo, estaba consternado. Le dije:

• Volveré ... en diez años.

En muchos ámbitos es así. A veces hay imbéciles que hablan de "locura tecnológica". Lo peor está por venir: la inteligencia artificial. Cuando surja, de repente, como consecuencia de la emergencia de una (verdadera) lógica no bivalente, se desarrollará de manera explosiva y ocupará todos los sectores. Podrá revelarse más eficiente que el hombre para tomar decisiones, rápidas donde se requiere gestionar decenas de miles de parámetros. Podrá revelarse incontrolable. No porque mande a los humanos, sino porque los humanos tenderán, al delegar múltiples tareas en ella, a convertirse en dependientes cibernéticos.

Para terminar, aquí está la expresión de Albert Einstein:

Frente a estas imágenes, somos como esos curiosos que al comienzo del siglo asistían a los primeros movimientos graciosos de la aviación, sin imaginar siquiera que los descendientes de estos aparatos vendrían a disparar columnas de refugiados asustándolos con su silbato (los bombarderos en picada Stuka) o sembrar la muerte y la desolación (guerra de España: primer bombardeo aéreo de una ciudad habitada por civiles: Guernica, luego Etiopía, luego bombardeos en Londres). A menudo recuerdo la frase que me dijo un conocido, un "viejo de las bombas", que trabajó durante 30 años en instrumentación, especialmente en Mururoa, y que me escribió hace un mes:

• Tú que gritas contra el ejército, ¿cómo explicas tu fascinación por las armas?

Dudo que este imbécil me diga algo así en público algún día.

Enviado por Flo, un video mostrando aplicaciones militares contemporáneas:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a una cosa qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 novembre 2011 : le dernier robot anthropomorphe japonais .

C omme en règle générale dans tout ce qui touche à l'informatique, rien ne peut arrêter ces progrès-là. Déjà, il devient difficile de faire la différence entre des images de synthèse et des voix de synthèse, ou des instruments de musique de synthèse. Mimer l'être humain : c'est en cours. On crée déjà des doubles d'êtres vivants existants.

P our que cette séquence devienne plus crédible, il suffirait que l'androïde fasse preuve d'une simili-autonomie, aient quelques mouvements aléatoires. Il pourrait aussi suivre une personne passant devant lui, en détectant sa présence à l'aide d'un capteur infrarouge. Les yeux tourneraient d'abord, puis la tête.

U ne mini-caméra pourrait se cacher derrière un .. grain de beauté, ou être même totalement invisible, ou tout simplement être située derrière le cristallin d'un des deux yeux. Une reconnaissance de forme permettrait à l'androïde de situer les yeux, et de vous regarder "droit dans les yeux". Qui plus est, en situant la distance qui le séparer de vos grâce à un capteur à ultrasons, il pourrait faire converger ses axes optiques en conséquence. Là, on commencera à se sentir très mal.

L e même androïde pourrait avoir une gestuelle en conséquence, pointer son doigt vers vous, ou vous faire signe de venir.

T out peut se faire, en matière de mimétisme, et tout se fera.

Tout ce à quoi vous pensez est déjà en cours.

O n pourra créer une illusion thermique, en portant la température de l'androïde à la température humaine, donner aux tissus la souplesse nécessaire, lui donner une démarche souple, introduire toute une programmation de gestes réflexes comme ... de venir vous serrer la main.

P our le moment, l'humain conserve un dernier bastion, pour lequel ( à des fins militaires ou de dominations en tous genres les nations les plus développées consacrent des fortunes ) : l'intelligence artificielle ou IA.

Là, c'est la boite de Pandore qu'on ouvre, carrément.

C 'est égal. Tous ces progrès ont été réalisés à moins que l'échelle d'une vie humaine. Il est très vraisemblable, si nous arrivons à prendre pied sur un minimum d'intelligence artificielle, que nous puissions créer des androïdes difficilement différentiables de véritables êtres humains, dans seulement quelques décennies. Ainsi, lorsque des témoins disent avoir vu des êtres très proches d'humains sortir d'ovnis, sont-ce des êtres vivants ou des androïdes ? C'est une idée qui m'avait déjà été suggérée par feu Pierre Guérin, il y a bien des années. C'est à croire que son regard portait plus loin que le mien.

C es progrès pourraient être à notre portée à l'échelle de seulement quelques décennies. Que dire de civilisations qui pourraient avoir des siècles ou des millénaires d'avance technologique sur nous !

M ais l'avance technologique reste peu de choses. Là où notre ethnie terrestre conserve un retard constant, immuable, c'est sur le plan social, tout bêtement "humain". Les travaux de "social engineering", pilotés par des oligarchies imbéciles, portent essentiellement sur la manipulation mentale des sociétés, via leurs médias et des "opérations sous fausse bannière", déployant, via des médias complices tout un tissu de mensonges.

I l reste aux hommes deux éléments qu'ils doivent découvrir en eux et préserver comme l'homme primitif préserve le feu dans un abri, avant que ces éléments salvateurs ne s'éteignent : son scepticisme et sa conscience , la possibilité de se forger soi-même un jugement. Plus que jamais :

Apprenez à penser par vous même, sinon d'autres le feront pour vous, et pas dans votre intérêt, soyez-en sûr

Retour sur le thème des robots de combat :

De tels robots seront pilotés par GPS, dotés d'organes sensoriels opérant dans toutes les fréquences. Il sauront voir dans le visible, l'infra-rouge, l'ultraviolet. Grâce aux infra-sons ils pourront détecter le mouvement d'êtres humains tentant de s'abriter sous d'épaisses frondaisons. Ils pourront effectuer des repérages et des sondages à l'aide d'ondes radar. Leur ouïe sera redoutable. Ils percevront ultra-sons et infra-sons. Ils pourront analyser les odeurs. La vitesse de traitement des informations sera telle que cette machine de guerre aura une perception tous azimuts de son environnement.

L'armement ? Les missiles autoguidés ou filoguidés ne nécessitent plus l'emport de lourds canons. Les robots de combat tueront aussi au laser ou à l'aide de micro-ondes. Ils pourront transporter un lance-flamme, émettre des gaz toxiques. L'absence d'être humains permet de s'affranchir du lourd blindage. Pourquoi protéger à tout prix ce qui peut être perdu ? Fabriqués en très grand nombre par des robots, des armées constituées par e-des dizaines de milliers de robots, programmés pour repérer et détruire, envahiront les champs de batailles comme des foumis, minuscules ou géantes. Ils pourront s'auto-réparer, guérir de "blessures". Ils ne connaîtront ni la peur, ni la pitié. Il y en aura de toutes tailles. La nanotechnologie permettra de déployer des troupes où les combattants auront la taille d'insectes. A l'inverse d'autres robots multipodes pourront enjamber des maisons.

Ne vous y trompez pas : le futur est déjà là

Les Américains ne sont pas contents du tout de perdre quotidiennement des vies humaines lors des combats et des attentats en Irak, Afghanistan et autres lieux. Tout est mis en oeuvre pour pouvoir remplacer au plus vite le combattant humain par des combattants mécanisés, tous terrains.

Le Web est plein de vidéos montrant comment se joueront les guerres du futur, comment les braves soldats américains pourront mener victorieusement à bien leurs combats, partout où ils devront " faire le job ". Ces films montrent des soldats américains confortablement assis devant des écrans, qui montrent l'environnement du robot sous différents angles. Les soldats sont enthousiastes :

- Avec ça je peux mettre dans le mille tranquillement, en prenant mon temps pour ajuster mon tir

Pero nadie parece pensar en los artilugios que los matan a diario, en las minas antipersonales enterradas en cualquier lugar donde pasan los tanques, activándose con solo una llamada telefónica modificada.

Ya no puedo instalar carpetas con las diferentes armas que salen. Además, es aburrido.

Vayan a ver "Virus y hombres" en http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 de febrero de 2008: En Harvard, el inicio del robot insecto :

1 de febrero de 2009: Los últimos avances de la robótica militar :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Sistema antimisiles "Trophy"

Mencionemos a paso un gran avance realizado para proteger los tanques y los half-tracks cuando circulan en ciudades y corren el riesgo de recibir el proyectil de un "LRAC" (lanzador de cohetes antitank).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

En el video verán cómo un tanque debe rodearse de un "escudo" efectivo a corta distancia:

Escudo para proteger los tanques: "Trophy"

En el video se ven misiles acercándose rápidamente a un tanque.

**Primero, el cohete antitank se acerca, con su estabilizador desplegado. **

El misil es neutralizado por el sistema "Trophy"

**Como pueden ver, el cohete no explotó, pero fue neutralizado de todas formas. ¿Por qué? **

Un tanque es una estructura pesada que protege a los tiradores mediante un blindaje. Durante la Segunda Guerra Mundial aparecieron proyectiles "de carga hueca". Principio de funcionamiento. En la parte delantera del proyectil, detrás de una "coraza" con funciones puramente aerodinámicas, hay una carga de explosivo al que se le adhiere un cono de metal, generalmente de cobre. Cuando este explosivo se dispara, la detonación es muy rápida. Detrás de este cono hay por lo tanto una presión considerable. Este cono es impulsado a 10 km/s. Es una capa de metal fundido que converge hacia el eje del sistema en una onda de choque fantástica. La mecánica de fluidos de estas "ondas de choque" nos muestra que este cono se transforma en un "dardo" extremadamente rápido y denso, que puede perforar un blindaje grueso. Clásicamente se considera que un cohete antitank de diámetro D puede perforar un blindaje de espesor D. ¡Es enorme! Así que con un simple objeto de 10 cm de diámetro se puede perforar un blindaje de 10 cm de espesor.

Recuerden al pasar las formas extrañas de estos "Panzerfaust" de estos cohetes que eran disparados por niños contra los tanques rusos, en Berlín sitiado. Recuerden que su cabeza puede parecer anormalmente ancha. Era para aumentar su poder de perforación.

Así que estos tanques, estas fantásticas máquinas de guerra, están en peligro en las calles de Bagdad porque unos descalzos pasean con un tubo vago en el hombro. Inaceptable. Superman, por lo tanto, diseñó el escudo electromagnético que permite proteger los tanques y los half-tracks.

Funciona a corta distancia, unos metros. El elemento clave es un radar Doppler de 360 grados que detecta cualquier objeto que se acerque a una velocidad superior a un umbral.

**Un radar Doppler en el flanco de un tanque, para detectar el misil que se acerca ** .

Este sistema cuesta 300.000 dólares. El dossier muestra que hay polémica dentro del ejército. Y muestra hasta qué punto las guerras son rentables para accionistas de empresas como Rayetheon. En un momento, una de las imágenes dice: "¿Qué es prioritario? El dinero o los hombres?". Algunos estadounidenses comienzan a hacerse preguntas. Me recuerda el libro escrito anteriormente por Lartéguy sobre el compromiso de los estadounidenses en Vietnam:

Diez mil dólares por vietnamita

¿Cómo funciona? Tonton-JPP, "el hombre que grita contra la soldadesca pero que está fascinado por las armas", como dice el otro idiota, te lo explicará. El elemento vulnerable en el cohete es su cono de metal que se convierte en un penetrador de alta velocidad. Cuando el misil está a buena distancia, el tanque emite una onda electromagnética de intensidad alta. Como los israelíes también quieren utilizarla, esto hace pensar en el episodio de la Biblia donde el Arca de la Alianza fulminó a Ouza, un simple judío que la tocó, mientras era transportada por bueyes. Estos se resbalaron en un hoyo, y el Arca corría el riesgo de caer al suelo. Solo los levitas estaban autorizados a manipularla. Ouza pagó con su vida este gesto.

La onda electromagnética volatiliza el cono metálico que es el elemento clave del cohete. Como se puede ver en la foto extraída de la película, este no explota y continúa su curso. Puede golpear al tanque. Su carga puede explotar, ya sea mediante un detonador interno de inercia, ya sea al impacto. *Pero sin este efecto de carga hueca, el daño será mínimo. *Y sin este valioso cono metálico, no habrá efecto de carga hueca.

*¿Astuto, verdad? *

El efecto de carga hueca tiene múltiples usos. Por ejemplo, en los torpedos de ataque estadounidenses durante los "disparos de contacto". El submarino enemigo es abordado. El explosivo se coloca detrás de una ranura en forma de "V". Se forma una onda de choque que se parece a un cilindro cortante. Corta la chapa relativamente delgada del submarino, lo que permite de inmediato introducir una carga temporizada del tamaño de un simple barril. Así fue hundido el Koursk.

Con esta técnica de carga hueca se puede cortar de forma inmediata grandes vigas de acero en forma de I o H, presentes en las estructuras de los edificios que se quieren derribar, durante una demolición controlada. Se han encontrado chapas cortadas de esta manera en los escombros (ardientes) de las Torres Gemelas del World Trade Center. Es fácil extraer la imagen de un video.

Vigas cortadas de forma inmediata en los escombros de las Torres Gemelas. Señal evidente de una técnica de demolición controlada
Resultado imposible de obtener mediante flexión de las vigas o choque. **¿Cómo puede la prensa continuar ocultando estos hechos? **

Ver artículos en agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 y http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Técnica de carga hueca Es necesario que explique este fenómeno esencial, que ha tenido muchas aplicaciones, primero militares y luego civiles (demolición controlada). Figura A: La masa de explosivo tiene la forma de un cilindro que contiene un hueco cónico en contacto con un cono de metal, generalmente de cobre. El explosivo tiene una velocidad de detonación alta. Así, después de la ignición, el cono metálico, sometido a una presión alta, prácticamente uniforme, es proyectado hacia el eje a una velocidad de 10 km/s. Este cono (de metal vaporizado) se comprime sobre sí mismo, pero al mismo tiempo secreta un "dardo" de plasma metálico, denso y proyectado a gran velocidad. Es este dardo el que puede perforar el blindaje de los tanques. Se considera que se puede perforar un blindaje cuya espesor es igual al diámetro del cohete. Este dardo inyecta un plasma a alta temperatura en el tanque que mata a sus ocupantes dejando solo un agujero de un centímetro de diámetro.

Figura B: Se puede emplear una técnica análoga disponiendo dos placas de explosivo formando un ángulo de 90°. Después de la ignición, la sobrepresión relacionada con la explosión proyecta dos láminas de metal una hacia la otra, según el plano de simetría del sistema. Se forma un "cuchillo" hecho de metal vaporizado proyectado a 10 km/s, capaz de cortar centímetros de acero. Este sistema se utiliza para cortar de forma inmediata vigas, durante demoliciones controladas. La disposición a 45 % permite, después de cortar, que la viga se desplace hacia un lado. La presencia de vigas cortadas de forma inmediata en los escombros de las Torres Gemelas (foto de arriba) es la prueba irrefutable de que estos derrumbes fueron demoliciones controladas. Me sorprende que mis colegas investigadores e ingenieros continúen mostrando un "escepticismo prudente". La explicación es el miedo.

Tomar conciencia de una acción así sería "demasiado horrible", no solo para ciudadanos estadounidenses, sino también para ingenieros franceses o investigadores del CNRS.

Figura C: Se enrolla el ángulo sobre sí mismo y se obtiene una carga hueca anular, que permite realizar un corte, capaz de cortar de forma inmediata la chapa de 4 cm de espesor de un submarino. Así fue destruido el Koursk, por esta técnica de abordaje y disparo de contacto; que permite evitar el registro de la huella sonora del recorrido de un torpedo. Esto puede pasar por un "accidente". No encontrará mención de esto en ninguna revista técnica o científica, en ninguna revista militar. Que otros busquen la explicación de este ceguera o incomprensión.

Técnica de carga hueca Es necesario que explique este fenómeno esencial, que ha tenido muchas aplicaciones, primero militares y luego civiles (demolición controlada). Figura A: La masa de explosivo tiene la forma de un cilindro que contiene un hueco cónico en contacto con un cono de metal, generalmente de cobre. El explosivo tiene una velocidad de detonación alta. Así, después de la ignición, el cono metálico, sometido a una presión alta, prácticamente uniforme, es proyectado hacia el eje a una velocidad de 10 km/s. Este cono (de metal vaporizado) se comprime sobre sí mismo, pero al mismo tiempo secreta un "dardo" de plasma metálico, denso y proyectado a gran velocidad. Es este dardo el que puede perforar el blindaje de los tanques. Se considera que se puede perforar un blindaje cuya espesor es igual al diámetro del cohete. Este dardo inyecta un plasma a alta temperatura en el tanque que mata a sus ocupantes dejando solo un agujero de un centímetro de diámetro.

Figura B: Se puede emplear una técnica análoga disponiendo dos placas de explosivo formando un ángulo de 90°. Después de la ignición, la sobrepresión relacionada con la explosión proyecta dos láminas de metal una hacia la otra, según el plano de simetría del sistema. Se forma un "cuchillo" hecho de metal vaporizado proyectado a 10 km/s, capaz de cortar centímetros de acero. Este sistema se utiliza para cortar de forma inmediata vigas, durante demoliciones controladas. La disposición a 45 % permite, después de cortar, que la viga se desplace hacia un lado. La presencia de vigas cortadas de forma inmediata en los escombros de las Torres Gemelas (foto de arriba) es la prueba irrefutable de que estos derrumbes fueron demoliciones controladas. Me sorprende que mis colegas investigadores e ingenieros continúen mostrando un "escepticismo prudente". La explicación es el miedo.

Tomar conciencia de una acción así sería "demasiado horrible", no solo para ciudadanos estadounidenses, sino también para ingenieros franceses o investigadores del CNRS.

Figura C: Se enrolla el ángulo sobre sí mismo y se obtiene una carga hueca anular, que permite realizar un corte, capaz de cortar de forma inmediata la chapa de 4 cm de espesor de un submarino. Así fue destruido el Koursk, por esta técnica de abordaje y disparo de contacto; que permite evitar el registro de la huella sonora del recorrido de un torpedo. Esto puede pasar por un "accidente". No encontrará mención de esto en ninguna revista técnica o científica, en ninguna revista militar. Que otros busquen la explicación de este ceguera o incomprensión.

¿Cómo podría un tanque emitir una onda electromagnética potente sin ser él mismo receptor de la misma onda?

Transformando su blindaje en antena. Estos nuevos tanques con escudos electromagnéticos deberán ser repensados en consecuencia. También será necesario que esta onda no tenga efectos dañinos dentro del tanque, no haga explotar las municiones, no dañe al "material humano". Se necesita un "escudo anti-escudo".

Todo esto costará mucho, muchísimo. Las personas en el poder en Estados Unidos, al servicio de las potencias del dinero, preferirán, como en todas las guerras anteriores, hacer gastar al contribuyente estadounidense sumas insensatas en lugar de emprender una mayor justicia en la Tierra. Piense en la guerra de Vietnam, en su costo, no solo humano, sino también en materiales, en bombarderos, en helicópteros.

*Es la ... fiesta de locos, y cuánto tiempo seguirá? *

Volvamos a esta robótica, que un día tendrá una auténtica inteligencia artificial (se crearán robots capaces de "crear código", de reprogramarse a sí mismos, de crear sus propios programas, no de implementar programas ya escritos, usando una lógica diferente de la lógica clásica binaria) podría brindar a los hombres servicios inestimables, en aplicaciones civiles. Pero ¿a quién le importaría? Esta inteligencia artificial se usará principalmente para gestionar conflictos, o crearlos, para analizar, manipular, hambrear.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ La bomba termodinámica (BOMBA DE VACÍO) Kill me cleanely I existe desde hace años versiones que se pueden lanzar a baja altitud desde bombarderos. Estas bombas se lanzan enganchadas a paracaídas para permitir al bombardero lanzador ponerse fuera del alcance de los efectos de la onda de choque.

• A la izquierda, la bomba estadounidense. Peso: ocho toneladas. Equivalente TNT: once toneladas. Radio de destrucción: 150 metros.

• A la derecha, la bomba rusa. Peso 7 toneladas, potencia 44 toneladas (un tercio de Hiroshima), radio de destrucción: 300 metros Ver el video de "Russia Today":

Video de Reuters:

44 toneladas de equivalente TNT, es 1/272 de la potencia de la bomba de Hiroshima, la cual arrasó todo en un radio de cinco kilómetros. Hay minas antipersonales, capaces de matar a un hombre, o varios, peligrosas a una docena de metros. Hay minas antitank. La bomba de Hiroshima fue la primera arma "anti-ciudad", capaz de borrar una ciudad y sus habitantes del mapa. Creo que la gente no se da cuenta bien de la monstruosidad del arma nuclear. Las armas megatónicas representan 100 veces Hiroshima. Son entonces armas "anti-ciudad", a escala de grandes ciudades. No hablemos del efecto de las caídas.

La actualidad se centra bastante actualmente en cuatro cabezas nucleares de 150 kilotones, diez veces Hiroshima, que se han paseado en la cabeza de misiles de crucero enganchados bajo las alas de un B-52, sobre el territorio estadounidense. Es el arma típica del ataque nuclear, esta equipa las cabezas múltiples de los submarinos nucleares. Circulan rumores. ¿Por qué este transporte de armas, de una manera tan "operativa"? Se sabe que de vez en cuando se transportan armas nucleares de un lugar a otro, cuya carga está constituida por plutonio. Pero este transporte se efectúa "en las mejores condiciones de seguridad", es decir, de tal manera que si el avión portador se estrellara, este plutonio estaría protegido en el equivalente de "cajas negras blindadas", para evitar su peligrosa dispersión (un microgramo es suficiente para matar a un hombre). Sin embargo, no fue así para las cabezas nucleares transportadas por el B-52. Entonces, ¿para qué servían estas cabezas, tenían una meta? ¿Cuál? ¿Por qué no una ciudad de Estados Unidos y tres ciudades europeas, para crear un clima de histeria antiterrorista.

Vivimos el tiempo de todos los peligros. Solo los imbéciles no se dan cuenta. ¿Qué progreso con estas nuevas bombas?

Durante la guerra de 1939-45 se lanzaron bombas que alcanzaban, creo, cuatro toneladas. Entonces, ¿dónde está el progreso? Parece que sea de naturaleza cualitativa. Hasta ahora era necesario hacer una distinción entre las bombas incendiarias, que liberan un calor intenso y los explosivos rotos. Además, en un explosivo se juega una reacción química en un diezmilésimo de segundo, donde toda la energía debe estar contenida en la carga. La masa de aire circundante no entra en juego. Solo permite que la onda de choque, nacida dentro del explosivo, instantáneamente gasificado, se propague.

Con el napalm, primer "progreso": ya no se lanzan más que el "combustible". El comburente es el aire. De ahí un ahorro de peso. Además, un bidón de napalm permite "regar" toda una zona. Con un solo bidón, durante la guerra de Argelia, se podía matar a todos los habitantes de un pueblo, de un solo golpe. El napalm era gasolina gelificada. Pero el napalm ardía, no explotaba. En las bombas termodinámicas de gran progreso se han hecho avances en la preparación de la mezcla explosiva, en la dispersión del combustible, en forma de aerosol. Este se enciende solo en un segundo momento. En la primera fase de la operación puede extenderse sobre una gran superficie, ocupar un gran volumen y hasta penetrar por orificios. Los especialistas comparan los efectos con "explosiones de silos", que contienen una mezcla de aire y partículas finas. Al encender, las gotas del aerosol creadas por la bomba son tan finas que se produce una verdadera explosión. Por explosión se entiende que una reacción química exoenergética se extiende rápidamente a un gran volumen de aerosol. Por lo tanto, hay una diferencia esencial con un explosivo clásico, que estalla cuando se encuentra en un estado muy concentrado.

Usted ha oído hablar de "vacuum bomb", de "bomba de vacío". Sin embargo, normalmente cuando se piensa en bomba, se piensa en "efecto de onda de choque". En el caso de estas nuevas bombas, ambos fenómenos están presentes. Una analogía permitirá explicar el fenómeno. Imagine una habitación llena de agua. De repente, en un cierto perímetro, limitado por una compuerta, eleva el nivel del agua. Luego retira rápidamente la compuerta. Una ola destructiva se producirá, equivalente a una marea. Pero, en dirección opuesta, una "onda de rarefacción" se propagará hacia el centro del sistema. Si una onda de choque se refleja según una onda de choque (donde dos ondas de choque que se encuentran, o convergen hacia el mismo centro geométrico), las ondas de rarefacción se refuerzan. No sé hasta qué punto estas nuevas bombas pueden reducir la presión en el centro, pero no sería imposible que su nombre "vacuum bombs" merezca su nombre.

Esquema de la bomba de vacío Esta onda de rarefacción puede reducir significativamente la presión en el centro geométrico de esta masa en combustión. El artefacto es temible. En primer lugar, la brevedad de la combustión del aerosol da lugar a una onda de choque intensa, capaz de destruir vehículos, edificios por efecto de la onda de choque. Esto es un refugio provisional pero suficientemente sólido puede permitir que los soldados sobrevivan. Un búnker, por ejemplo. Al mismo tiempo, la composición del reactivo hace que esta bola de fuego emita un intenso radiación térmica. Estas armas se probaron durante la primera guerra contra Irak, la primera "Guerra del Golfo". Se vieron fotos de soldados iraquíes quemados, negros. Ahora el segundo efecto interviene:

la onda de rarefacción. Esta bomba ... hace vacío en el centro de la explosión, por efecto en retroalimentación. Pero si se puede protegerse de una onda de choque, es imposible escapar de los efectos de una gran caída de presión. La sobrepresión se transmite por una onda de choque. Es brusca, de una duración mínima. Las ondas de choque se reflejan según ondas de choque. Si el búnker, el refugio no es destruido, jugará eficazmente su papel protector. Los soldados pueden salvarse al refugiarse en trincheras, mientras que una onda de choque destructiva destruye todo en la superficie.

Pero la onda de rarefacción no está concentrada en el espacio y en el tiempo. Vea el esquema. En un área correspondiente a los números avanzados, imagine que una gran bomba hace bajar la presión del aire, no durante una milésima de segundo, sino durante un tiempo del orden de un segundo, menos de la cienava parte de la velocidad del sonido. Entonces, la trinchera ya no ofrece la menor protección. Este efecto de succión se propagará por todas partes.

Será muy eficaz para matar a hombres refugiados en cuevas o galerías.

Un simple cambio de dirección en una galería impide que una onda de choque se propague. Se reflejará en el primer obstáculo sólido encontrado. El efecto de succión se infiltra por todas partes, se "filtra". Las cavidades torácicas, los órganos viscerales estallan.

Es realmente un arma nueva, temible contra los seres humanos, así como contra los edificios, que bajo el efecto de esta depresión estallan como nueces maduras.

Lo que es positivamente aterrador con estas nuevas bombas, es que son ... no contaminantes.

Escapan a las reglas de prohibición que afectan a los dispositivos nucleares.

Ya han sido utilizadas con éxito y su uso se generalizará La versión "portable" No se detiene el progreso Afganistán: El ejército inglés despliega un nuevo arma basada en una tecnología de matanza masiva.

Según un ministro, el parlamento no fue informado.

Una nueva "superarma" ha sido proporcionada a los soldados británicos desplegados en Afganistán que utiliza una tecnología basada en el principio "termodinámico" que se sirve del calor y la presión para matar a personas objetivo en un campo específico de aire, aspirando el aire de los pulmones y causando la ruptura de órganos internos.

La denominada arma de "explosión mejorada" utiliza una tecnología idéntica a la de las bombas "bunker buster" de EE.UU. y las bombas destructivas utilizadas por los rusos para destruir la capital chechena de Grozny.

Tales armas tienen una eficacia brutal ya que primero dispersan un gas o un producto químico que se enciende en la segunda etapa, permitiendo que la explosión llene los espacios de un edificio o las grietas de una bodega. Cuando el ejército estadounidense desplegó una versión de estas armas en 2005, Defense Tech escribió un artículo titulado "Los Marines permanecen callados sobre una nueva arma brutal".(artículo) Según la agencia de inteligencia de defensa estadounidense, que publicó un estudio sobre armas termodinámicas en 1993, "el mecanismo para matar de la explosión utilizado contra objetivos vivos es único y desagradable... Lo que mata es la onda de presión, y más importante, la rarefacción del aire que sigue, que provoca la ruptura de los pulmones... Si el combustible causa una deflagración sin explosión, las víctimas son gravemente quemadas y probablemente inhalan el combustible quemado. Como los FAE (Fuel Air Explosives) más utilizados, el óxido de etileno y el óxido de propileno, son altamente tóxicos, los FAE que no explotaron serán igualmente mortales para las personas atrapadas dentro de la nube como en el caso de la mayoría de los agentes químicos. " Una segunda investigación de la DIA dijo: "las ondas de choque y presión causan daños mínimos al tejido cerebral... Es posible que las víctimas de los FAE no caigan en la inconsciencia debido a la explosión, sino que sufran durante varios segundos o minutos mientras se ahogan. " "El efecto de una explosión FAE en espacios cerrados es enorme", dijo el estudio de la CIA sobre armas. "Lo que está listo para el contacto se desintegra. Aquellos en la periferia probablemente sufrirán muchas lesiones internas y visibles, como la ruptura de los tímpanos y órganos internos del oído, conmociones cerebrales graves, ruptura de los pulmones y órganos internos, y también es posible la ceguera. " Oficiales militares británicos dijeron al periódico inglés The Guardian que las bombas británicas eran "diferentes".

"Están optimizadas para crear una explosión en lugar de emitir calor", dijo uno de ellos, hablando según las normas de anonimato en curso en Gran Bretaña. El oficial agregó que sería erróneo llamarlas "termodinámicas".

Los oficiales dijeron al Guardian que el nuevo arma fue clasificada como un arma ligera de lanzamiento "de munición ligera antiestructura", y que las bombas serían más efectivas ya que "incluso cuando golpean el objetivo, los daños se limitan a una zona cerrada".

"El problema continuo de víctimas civiles en Afganistán tiene una gran importancia en la batalla por ganar corazones y mentes", dijo el liberal demócrata Sir Menzies Campbell en un artículo. "Si estas armas contribuyen a la muerte de civiles, entonces el objetivo principal del despliegue de las fuerzas británicas será aún más difícil de lograr".

Según Campbell, el despliegue de estas armas no fue anunciado al parlamento.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traducción Mireille Delamarre para

La bomba termodinámica (BOMBA DE VACÍO) Márcame limpiamente. Existen desde hace años versiones que se pueden soltar desde baja altitud mediante bombarderos. Estas bombas se sueltan unidas a paracaídas para permitir que el bombardero que las lanza se aleje del alcance de los efectos de la onda expansiva.

• A la izquierda, la bomba estadounidense. Peso: ocho toneladas. Equivalente en TNT: once toneladas. Radio de destrucción: 150 metros.
• A la derecha, la bomba rusa. Peso 7 toneladas, potencia 44 toneladas (un tercio de Hiroshima), radio de destrucción: 300 metros Ver el video de "Russia Today":
  Video de Reuters:
  44 toneladas de equivalente en TNT, es 1/272 de la potencia de la bomba de Hiroshima, la cual arrasó todo en un radio de cinco kilómetros. Hay minas antipersonales, capaces de matar a un hombre, o varios, peligrosas a una docena de metros. Hay minas antitanque. La bomba de Hiroshima fue el primer arma "anti-ciudad", capaz de borrar una ciudad y sus habitantes del mapa. Creo que la gente no se da cuenta bien de la monstruosidad del arma nuclear. Las armas megatónicas representan 100 veces Hiroshima. Entonces son armas "anti-ciudad", a escala de grandes ciudades. No hablemos del efecto de las caídas.
  La actualidad se enfoca bastante actualmente en cuatro cabezas nucleares de 150 kilotones, diez veces Hiroshima, que han estado navegando en la cabeza de misiles de crucero colgados bajo las alas de un B-52, sobre el territorio estadounidense. Esta es el arma típica del ataque nuclear, esta equipa las cabezas múltiples de los submarinos nucleares. Circulan rumores. ¿Por qué este transporte de armas, de una manera tan "operativa"? Se sabe que de vez en cuando se transportan armas nucleares de un lugar a otro, cuya carga está constituida por plutonio. Pero este transporte se efectúa "en las mejores condiciones de seguridad", es decir, de tal manera que si el avión portador se estrellara, este plutonio estaría protegido en el equivalente de "cajas negras blindadas", para evitar su peligrosa dispersión (un microgramo es suficiente para matar a un hombre). Sin embargo, no era así para las cabezas nucleares transportadas por el B-52. Entonces, ¿para qué servían estas cabezas, tenían una meta? ¿Cuál? ¿Por qué no una ciudad de los Estados Unidos y tres otras ciudades europeas, para crear un clima de histeria antiterrorista?
  Vivimos en tiempos de todos los peligros. Solo los imbéciles no se dan cuenta. ¿Qué progreso con estas nuevas bombas?
  Durante la guerra de 1939-1945 se lanzaron bombas que alcanzaban, creo, cuatro toneladas. Entonces, ¿dónde está el progreso? Parece que es de naturaleza cualitativa. Hasta ahora era necesario hacer una distinción entre las bombas incendiarias, que liberan un calor intenso y los explosivos roturadores. Además, en un explosivo ocurre una reacción química en un diezmilésimo de segundo, donde toda la energía debe estar contenida en la carga. La masa de aire circundante no entra en juego. Solo permite que la onda de choque, nacida dentro del explosivo, instantáneamente gasificado, se propague.
  Con el napalm, primer "progreso": ya no se lanza más que el "combustible". El comburente es el aire. De ahí una economía de peso. Además, un barril de napalm permite "regar" toda una zona. Con un solo barril, durante la guerra de Argelia, se podía matar a todos los habitantes de un pueblo, de un solo golpe. El napalm era gasolina gelificada. Pero el napalm ardía, no explotaba. En las bombas termodinámicas se han hecho grandes progresos en la preparación de la mezcla explosiva, en la dispersión del combustible, en forma de aerosol. Este solo se enciende en un segundo momento. En la primera fase de la operación puede extenderse sobre una gran superficie, ocupar un gran volumen y hasta penetrar por orificios. Los especialistas comparan los efectos con "explosiones de silos", que contienen una mezcla de aire y partículas finas. Al encender, las gotas del aerosol creadas por la bomba son tan finas que se produce una verdadera explosión. Por explosión se entiende que una reacción química exoenergética se extiende rápidamente a un gran volumen de aerosol. Por lo tanto, hay una diferencia esencial con un explosivo clásico, que estalla cuando se encuentra en un estado muy concentrado.
  Usted ha oído hablar de "bomba de vacío", de "bomba de vacío". Sin embargo, normalmente cuando se piensa en bomba, se piensa en "efecto de onda de choque". En el caso de estas nuevas bombas, ambos fenómenos están presentes. Una analogía permitirá explicar el fenómeno. Imagine una habitación llena de agua. De repente, en un cierto perímetro, limitado por una compuerta, eleva el nivel del agua. Luego quita rápidamente la compuerta. Una ola destructiva se producirá, equivalente a un tsunami. Pero, en dirección opuesta, una "onda de rarefacción" se propagará hacia el centro del sistema. Si una onda de choque se refleja según una onda de choque (donde dos ondas de choque que se encuentran, o convergen hacia el mismo centro geométrico), las ondas de rarefacción se refuerzan. No sé hasta qué punto estas nuevas bombas pueden reducir la presión en el centro, pero no sería imposible que su denominación "bombas de vacío" merezca su nombre.
  Esquema de la bomba de vacío. Esta onda de rarefacción puede reducir significativamente la presión en el centro geométrico de esta masa en combustión. El arma es temible. En primer lugar, la brevedad de la combustión del aerosol da lugar a una onda de choque intensa, capaz de destruir armas, edificios por efecto de la onda de choque. Esto es un refugio simple pero suficientemente sólido puede permitir que los soldados sobrevivan. Un búnker, por ejemplo. Al mismo tiempo, la composición del reactivo hace que esta bola de fuego emita un intenso radiación térmica. Tales armas se probaron durante la primera guerra contra Irak, la primera "Guerra del Golfo". Se vieron fotos de soldados iraquíes quemados, negros. Ahora el segundo efecto interviene:
  la onda de rarefacción. Esta bomba ... hace vacío en el centro de la explosión, por efecto retroactivo. Pero si se puede protegerse de una onda de choque, es imposible escapar de los efectos de una gran caída de presión. La sobrepresión es transportada por una onda de choque. Es brusca, de una duración mínima. Las ondas de choque se reflejan según ondas de choque. Si el búnker, el refugio no es destruido, jugará eficazmente su papel protector. Los soldados pueden salvarse al acurrucarse en trincheras, mientras que una onda de choque destructiva destruye todo en la superficie.
  Pero la onda de rarefacción no está concentrada en el espacio y en el tiempo. Vea el esquema. En un área correspondiente a los números avanzados, imagine que una gran bomba hace bajar la presión del aire, no durante un milésimo de segundo, sino durante un tiempo del orden de un segundo, menos de la centésima parte de la velocidad del sonido. Entonces, la trinchera ya no ofrece ninguna protección. Este efecto de succión se propagará por todas partes.
  Será muy efectivo para matar a hombres refugiados en cuevas o túneles.
  Un simple cambio de dirección en un túnel impide que una onda de choque se propague. Se reflejará en el primer obstáculo duro encontrado. El efecto de succión se filtra por todas partes, se "filtra". Las cavidades torácicas, los órganos viscerales estallan.
  Es realmente un arma nueva, temible contra los seres humanos, así como contra los edificios, que bajo el efecto de esta depresión estallan como nueces maduras.
  Lo que es positivamente aterrador con estas nuevas bombas, es que son ... no contaminantes.
  Escapan a las reglas de prohibición que afectan a los armamentos nucleares.
  Ya han sido utilizadas con éxito y su uso se generalizará. La versión "portátil". No se detiene el progreso. Afganistán: el ejército inglés despliega un nuevo arma basada en una tecnología de matanza masiva.
  Según un ministro, el parlamento no fue informado.
  Una nueva "superarma" se ha proporcionado a los soldados británicos desplegados en Afganistán que utiliza una tecnología basada en el principio "termodinámico" que utiliza el calor y la presión para matar a personas objetivo en un específico campo de aire, aspirando el aire de los pulmones y causando la ruptura de órganos internos.
  La denominada arma de "explosión mejorada" utiliza una tecnología idéntica a la de las bombas "bunker buster" de EE.UU. y las bombas destructivas utilizadas por los rusos para destruir la capital chechena de Grozny.
  Estas armas tienen una eficacia brutal ya que primero dispersan un gas o un producto químico que se enciende en la segunda etapa, permitiendo que la explosión llene los espacios de un edificio o las grietas de una bodega. Cuando el ejército estadounidense desplegó una versión de estas armas en 2005, Defense Tech escribió un artículo titulado "Los Marines permanecen callados sobre una nueva arma brutal". Según la agencia de inteligencia de defensa de EE.UU., que publicó un estudio sobre las armas termodinámicas en 1993, "el mecanismo para matar con la explosión utilizado contra objetivos vivos es único y desagradable ... Lo que mata es la onda de presión, y más importante, la rarefacción del aire que sigue, que provoca la ruptura de los pulmones ... Si el combustible causa una deflagración sin explosión, las víctimas sufren quemaduras graves y probablemente inhalan el combustible quemado. Como los combustibles para las FAE (Fuel Air Explosives) más utilizados, el óxido de etileno y el óxido de propileno, son altamente tóxicos, las FAE que no explotaron serán igualmente mortales para las personas atrapadas dentro del nube como en el caso de la mayoría de los agentes químicos. " Una segunda investigación de la DIA dijo: "las ondas de choque y presión causan daños mínimos al tejido cerebral ... Es posible que las víctimas de FAE no caigan en la inconsciencia debido a la explosión, sino que sufran durante varios segundos o minutos mientras se asfixian. "El efecto de una explosión FAE en espacios cerrados es enorme", dijo el estudio de la CIA sobre armas. "Lo que está en contacto se desintegra. Los de la periferia probablemente sufrirán muchas heridas internas y por lo tanto invisibles, como la ruptura de los tímpanos y órganos internos del oído, conmociones cerebrales graves, ruptura de los pulmones y órganos internos, y también es posible la ceguera. "Oficiales militares británicos dijeron al periódico inglés The Guardian que las bombas británicas eran "diferentes".
  "Están optimizadas para crear una explosión en lugar de emitir calor", dijo uno de ellos, hablando según las normas de anonimato en curso en Gran Bretaña. El oficial añadió que sería erróneo llamarlas "termodinámicas".
  Los oficiales dijeron al Guardian que el nuevo arma se clasificó como un arma ligera de lanzamiento "de munición ligera anti-estructura", y que las bombas serían más efectivas ya que "incluso cuando alcanzan el objetivo, los daños están limitados a una zona cerrada".
  "El problema continuo de víctimas civiles en Afganistán tiene una enorme importancia en la batalla por ganar corazones y mentes", dijo el dirigente liberal demócrata Sir Menzies Campbell en un artículo. "Si estas armas contribuyen a la muerte de civiles, entonces el objetivo principal del despliegue de las fuerzas británicas será aún más difícil".
  Según Campbell, el despliegue de estas armas no fue anunciado al parlamento.
  John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traducción Mireille Delamarre para

En todos los ámbitos, el hombre cava su tumba con fervor, con sus manos, sus dientes, su cabeza. No dejo de instalar en mi sitio "archivos-catastróficos". En el plano ambiental, nos dirigimos hacia "Sol Verde". El calentamiento climático se acelera. En el frente de la biología, somos aprendices de brujos completos.

Las abejas se ocultan para morir

6 de septiembre de 2007

Los últimos días, los periódicos titulaban "las abejas mueren en masa". Si las abejas mueren, no habrá polinización. Es la especie humana la que estaría en peligro. Einstein lo predijo. Hace treinta años, el profesor Michel Bounias, director de investigación en el Instituto Nacional de Agronomía de Avignon, especialista en toxicología en las abejas, sonó la alarma.

El artículo de los Echos:

Las abejas se extinguen por miles de millones desde hace algunos meses.

Su desaparición podría sonar la hora de la especie humana.

Es una epidemia increíble, de violencia y amplitud asombrosa, que se está propagando de colmena en colmena en el planeta. Comenzó en una granja de Florida el otoño pasado, primero llegó a la mayoría de los Estados Unidos, luego Canadá y Europa hasta contaminar Taiwán en abril pasado. En todas partes, el mismo escenario se repite: por miles de millones, las abejas dejan las colmenas y no regresan. Ningún cadáver cerca. Ningún depredador visible, ni tampoco un ocupante dispuesto a ocupar los hábitats abandonados.

En unos meses, entre el 60% y el 90% de las abejas se habían volatilizado en Estados Unidos, donde las últimas estimaciones cifran en 1,5 millones (de un total de 2,4 millones de colmenas) el número de colonias que han desaparecido en 27 estados. En Quebec, el 40% de las colmenas se han perdido.

En Alemania, según la asociación nacional de apicultores, un cuarto de las colonias ha sido diezmado con pérdidas hasta del 80% en algunos criaderos. Lo mismo ocurre en Suiza, Italia, Portugal, Grecia, Austria, Polonia, Inglaterra, donde el síndrome ha sido bautizado como "fenómeno 'Marie Celeste'", en honor al barco cuya tripulación desapareció en 1872. En Francia, donde los apicultores han sufrido pérdidas graves desde 1995 (entre 300.000 y 400.000 abejas cada año) hasta la prohibición del pesticida acusado, el Gaucho, en los campos de maíz y girasol, la epidemia ha reaparecido con fuerza, con pérdidas que van del 15% al 95% según los rebaños.

"Síndrome de colapso" Preocupados legítimamente, los científicos han encontrado un nombre a la altura de estas grandes deserciones: el "síndrome de colapso" - o "colony collapse disorder". Tienen motivos para preocuparse: el 80% de las especies vegetales necesitan a las abejas para ser fertilizadas. Sin ellas, no hay polinización, y prácticamente ni frutas ni vegetales.

"Tres cuartas partes de las cultivos que nutren a la humanidad dependen de ellas", resume Bernard Vaissière, especialista en polinizadores del INRA (Instituto Nacional de Investigación Agronómica). Llegada a la Tierra hace 60 millones de años antes del hombre, Apis mellifera (la abeja de miel) es tan indispensable para su economía como para su supervivencia. En Estados Unidos, donde 90 plantas alimentarias son polinizadas por las abejas, las cosechas que dependen de ellas se estiman en 14 mil millones de dólares.

¿Se debe acusar a los pesticidas? ¿Un nuevo microbio? ¿La multiplicación de las emisiones electromagnéticas perturba las nanopartículas de magnetita presentes en el abdomen de las abejas?

"Más bien una combinación de todos estos agentes", afirma el profesor Joe Cummins de la Universidad de Ontario. En un comunicado publicado este verano por el Instituto Isis (Institute of Science in Society), una ONG basada en Londres, conocida por sus posiciones críticas sobre la carrera del progreso científico, afirma que "indicios sugieren que hongos parásitos utilizados para la lucha biológica, y ciertos pesticidas del grupo de los neonicotinoides, interactúan entre sí y en sinergia para provocar la destrucción de las abejas".

Para evitar los esparcimientos descontrolados, las nuevas generaciones de insecticidas recubren las semillas para penetrar de forma sistémica en toda la planta, hasta el polen que las abejas llevan a la colmena, que envenenan. Incluso a baja concentración, afirma el profesor, el uso de este tipo de pesticidas destruye las defensas inmunológicas de las abejas. Por efecto de cascada, envenenadas por el principio activo principal utilizado - el imidacloprid (autorizado por Europa, pero ampliamente cuestionado en el otro lado del Atlántico y en Francia, es distribuido por Bayer bajo diferentes marcas: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, las abejas se volverían vulnerables a la actividad insecticida de agentes patógenos fúngicos pulverizados en complemento en las cultivos.

Abejas apáticas Para prueba, estima el investigador, hongos parásitos de la familia Nosema están presentes en muchos enjambres en proceso de colapso donde las abejas, apáticas, han sido encontradas infectadas por una media docena de virus y microorganismos.

La mayoría de las veces, estos hongos se incorporan a pesticidas químicos, para combatir los saltamontes (Nosema locustae), ciertas mariposas (Nosema bombycis) o la polilla del maíz (Nosema pyrausta). Pero también viajan a lo largo de las rutas abiertas por los intercambios comerciales, a imagen de Nosema ceranae, un parásito portado por las abejas de Asia que ha contaminado a sus congéneres occidentales, matándolas en unos días.

Esto es lo que acaba de demostrar en un estudio realizado sobre el ADN de varias abejas el equipo de investigación de Mariano Higes, instalado en Guadalajara, una provincia al este de Madrid, conocida por ser el berenadero de la industria de la miel española. "Este parásito es el más peligroso de la familia", explica. "Puede resistir tanto el calor como el frío e infecta un enjambre en dos meses. Creemos que el 50% de nuestras colmenas están contaminadas." Sin embargo, España, que cuenta con 2,3 millones de colmenas, es el foco del cuarto de las abejas domésticas de la Unión Europea.

El efecto en cascada no se detiene allí: también actuaría entre estos hongos parásitos y los bioinsecticidas producidos por las plantas transgénicas, afirma el profesor Joe Cummins. Acaba de demostrar que larvas de polilla infectadas por Nosema pyrausta presentan una sensibilidad cuarenta y cinco veces mayor a ciertas toxinas que las larvas sanas.

"Las autoridades encargadas de la regulación han tratado el declive de las abejas con una aproximación estrecha y limitada, ignorando la evidencia de que los pesticidas actúan en sinergia con otros elementos destructivos", acusa para concluir. No está solo en el toque de alarma. Sin una prohibición masiva de los pesticidas sistémicos, el planeta corre el riesgo de asistir a otro síndrome de colapso, temen los científicos: el de la especie humana. Hace cincuenta años, Einstein ya había insistido en la relación de dependencia que une a las abejas al hombre:

"Si las abejas desaparecieran del planeta, había predicho, al hombre le quedarían solo cuatro años de vida."

El artículo de los Echos:

Las abejas se extinguen por miles de millones desde hace algunos meses.

Su desaparición podría sonar la hora de la especie humana.

Es una epidemia increíble, de violencia y amplitud asombrosa, que se está propagando de colmena en colmena en el planeta. Comenzó en una granja de Florida el otoño pasado, primero llegó a la mayoría de los Estados Unidos, luego Canadá y Europa hasta contaminar Taiwán en abril pasado. En todas partes, el mismo escenario se repite: por miles de millones, las abejas dejan las colmenas y no regresan. Ningún cadáver cerca. Ningún depredador visible, ni tampoco un ocupante dispuesto a ocupar los hábitats abandonados.

En unos meses, entre el 60% y el 90% de las abejas se habían volatilizado en Estados Unidos, donde las últimas estimaciones cifran en 1,5 millones (de un total de 2,4 millones de colmenas) el número de colonias que han desaparecido en 27 estados. En Quebec, el 40% de las colmenas se han perdido.

En Alemania, según la asociación nacional de apicultores, un cuarto de las colonias ha sido diezmado con pérdidas hasta del 80% en algunos criaderos. Lo mismo ocurre en Suiza, Italia, Portugal, Grecia, Austria, Polonia, Inglaterra, donde el síndrome ha sido bautizado como "fenómeno 'Marie Celeste'", en honor al barco cuya tripulación desapareció en 1872. En Francia, donde los apicultores han sufrido pérdidas graves desde 1995 (entre 300.000 y 400.000 abejas cada año) hasta la prohibición del pesticida acusado, el Gaucho, en los campos de maíz y girasol, la epidemia ha reaparecido con fuerza, con pérdidas que van del 15% al 95% según los rebaños.

"Síndrome de colapso" Preocupados legítimamente, los científicos han encontrado un nombre a la altura de estas grandes deserciones: el "síndrome de colapso" - o "colony collapse disorder". Tienen motivos para preocuparse: el 80% de las especies vegetales necesitan a las abejas para ser fertilizadas. Sin ellas, no hay polinización, y prácticamente ni frutas ni vegetales.

"Tres cuartas partes de las cultivos que nutren a la humanidad dependen de ellas", resume Bernard Vaissière, especialista en polinizadores del INRA (Instituto Nacional de Investigación Agronómica). Llegada a la Tierra hace 60 millones de años antes del hombre, Apis mellifera (la abeja de miel) es tan indispensable para su economía como para su supervivencia. En Estados Unidos, donde 90 plantas alimentarias son polinizadas por las abejas, las cosechas que dependen de ellas se estiman en 14 mil millones de dólares.

¿Se debe acusar a los pesticidas? ¿Un nuevo microbio? ¿La multiplicación de las emisiones electromagnéticas perturba las nanopartículas de magnetita presentes en el abdomen de las abejas?

"Más bien una combinación de todos estos agentes", afirma el profesor Joe Cummins de la Universidad de Ontario. En un comunicado publicado este verano por el Instituto Isis (Institute of Science in Society), una ONG basada en Londres, conocida por sus posiciones críticas sobre la carrera del progreso científico, afirma que "indicios sugieren que hongos parásitos utilizados para la lucha biológica, y ciertos pesticidas del grupo de los neonicotinoides, interactúan entre sí y en sinergia para provocar la destrucción de las abejas".

Para evitar los esparcimientos descontrolados, las nuevas generaciones de insecticidas recubren las semillas para penetrar de forma sistémica en toda la planta, hasta el polen que las abejas llevan a la colmena, que envenenan. Incluso a baja concentración, afirma el profesor, el uso de este tipo de pesticidas destruye las defensas inmunológicas de las abejas. Por efecto de cascada, envenenadas por el principio activo principal utilizado - el imidacloprid (autorizado por Europa, pero ampliamente cuestionado en el otro lado del Atlántico y en Francia, es distribuido por Bayer bajo diferentes marcas: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, las abejas se volverían vulnerables a la actividad insecticida de agentes patógenos fúngicos pulverizados en complemento en las cultivos.

Abejas apáticas Para prueba, estima el investigador, hongos parásitos de la familia Nosema están presentes en muchos enjambres en proceso de colapso donde las abejas, apáticas, han sido encontradas infectadas por una media docena de virus y microorganismos.

La mayoría de las veces, estos hongos se incorporan a pesticidas químicos, para combatir los saltamontes (Nosema locustae), ciertas mariposas (Nosema bombycis) o la polilla del maíz (Nosema pyrausta). Pero también viajan a lo largo de las rutas abiertas por los intercambios comerciales, a imagen de Nosema ceranae, un parásito portado por las abejas de Asia que ha contaminado a sus congéneres occidentales, matándolas en unos días.

Esto es lo que acaba de demostrar en un estudio realizado sobre el ADN de varias abejas el equipo de investigación de Mariano Higes, instalado en Guadalajara, una provincia al este de Madrid, conocida por ser el berenadero de la industria de la miel española. "Este parásito es el más peligroso de la familia", explica. "Puede resistir tanto el calor como el frío e infecta un enjambre en dos meses. Creemos que el 50% de nuestras colmenas están contaminadas." Sin embargo, España, que cuenta con 2,3 millones de colmenas, es el foco del cuarto de las abejas domésticas de la Unión Europea.

El efecto en cascada no se detiene allí: también actuaría entre estos hongos parásitos y los bioinsecticidas producidos por las plantas transgénicas, afirma el profesor Joe Cummins. Acaba de demostrar que larvas de polilla infectadas por Nosema pyrausta presentan una sensibilidad cuarenta y cinco veces mayor a ciertas toxinas que las larvas sanas.

"Las autoridades encargadas de la regulación han tratado el declive de las abejas con una aproximación estrecha y limitada, ignorando la evidencia de que los pesticidas actúan en sinergia con otros elementos destructivos", acusa para concluir. No está solo en el toque de alarma. Sin una prohibición masiva de los pesticidas sistémicos, el planeta corre el riesgo de asistir a otro síndrome de colapso, temen los científicos: el de la especie humana. Hace cincuenta años, Einstein ya había insistido en la relación de dependencia que une a las abejas al hombre:

"Si las abejas desaparecieran del planeta, había predicho, al hombre le quedarían solo cuatro años de vida."

Con los OGM se han creado insecticidas cada vez más eficaces, pero que ... suben hasta las flores, infectan el polen que las abejas consumen. No tengo tiempo para hacer un dossier sobre este tema. Que mis lectores me perdonen. Vayan a ver, por ejemplo, a

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Haré simplemente una observación. Con estos OGM, jugamos los aprendices de brujos. La muerte de las abejas representa un "daño colateral inesperado". ¿Debemos alarmarnos? ¿Quién tiene razón? ¿Los alarmistas o quienes quieren calmar a todos?

La abeja en números

Una abeja pesa vacía 80 a 100 mg; carga máxima de una abeja: 70 mg.

Una reina pone hasta 2.000 huevos por día, 130.000 por año y 500.000 en su vida. La abeja vive en promedio 20 a 35 días, la abeja de invierno: 170 días y más.

Una colonia es de 10 a 80.000 abejas.

En un día, una colonia de 40.000 abejas, de las cuales 30.000 son recolectoras, visitan 21 millones de flores, es decir, 700 flores por abeja. Es decir, para 20.000 recolectoras de una colmena: 14 millones de flores visitadas diariamente.

Una recolectora recoge 40 mg de néctar, lo que dará 10 mg de miel y 20 mg de polen. Número de viajes necesarios para traer un litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viajes necesarios para obtener 10 kg de miel: 800.000 a 4 millones. Las necesidades anuales de la colonia son de 15 a 30 kg de polen y 60 a 80 kg de miel. La larva es alimentada del 4º al 8º día y multiplica su peso por 1500.

Cada año, desde 1995, en promedio y según las regiones, el 30% de las colonias de abejas desaparecen y deben ser reconstruidas por los apicultores para mantener su rebaño.

En Francia, se producían 40.000 toneladas de miel en 1995, menos de 25.000 hoy en día...

(Fuente: UNAF)

La abeja en números

Una abeja pesa vacía 80 a 100 mg; carga máxima de una abeja: 70 mg.

Una reina pone hasta 2.000 huevos por día, 130.000 por año y 500.000 en su vida. La abeja vive en promedio 20 a 35 días, la abeja de invierno: 170 días y más.

Una colonia es de 10 a 80.000 abejas.

En un día, una colonia de 40.000 abejas, de las cuales 30.000 son recolectoras, visitan 21 millones de flores, es decir, 700 flores por abeja. Es decir, para 20.000 recolectoras de una colmena: 14 millones de flores visitadas diariamente.

Una recolectora recoge 40 mg de néctar, lo que dará 10 mg de miel y 20 mg de polen. Número de viajes necesarios para traer un litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viajes necesarios para obtener 10 kg de miel: 800.000 a 4 millones. Las necesidades anuales de la colonia son de 15 a 30 kg de polen y 60 a 80 kg de miel. La larva es alimentada del 4º al 8º día y multiplica su peso por 1500.

Cada año, desde 1995, en promedio y según las regiones, el 30% de las colonias de abejas desaparecen y deben ser reconstruidas por los apicultores para mantener su rebaño.

En Francia, se producían 40.000 toneladas de miel en 1995, menos de 25.000 hoy en día...

(Fuente: UNAF)

¡Zumban en nuestras ciudades!

Para concienciar al público sobre el papel de las abejas en el medio ambiente, la UNAF desarrolla el programa "La Abeja, señal de alerta del medio ambiente", un proyecto iniciado en 2005 que ahora puede contar con el apoyo de nuevas colectividades y empresas francesas y europeas. La acción más visible del programa es la instalación de colmenas en las ciudades. Después de Nantes y París, la ciudad de Lille, el Consejo General de los Pirineos Orientales, la ciudad de Martigues, el Consejo Regional de Rhône-Alpes, la ciudad de Besançon y el Restaurante Michel Bras han firmado oficialmente la Carta. Los socios reciben, por lo tanto, en la azotea de su edificio, o dentro de sus espacios verdes, de 6 a 8 colmenas bajo un acuerdo de 3 años renovable. La Federación se encarga de la gestión de la colmena con los colores de la institución societa y, por otro lado, los socios se comprometen a implementar los compromisos de la Carta y a desarrollar acciones de sensibilización y comunicación hacia el público en general. Aunque parezca paradójico, las colonias de abejas viven mejor hoy en la ciudad debido a la ausencia de tratamientos fitosanitarios pesados, a una temperatura ligeramente superior a la de la campiña y a un sucesión de floraciones a menudo más regular que permite una recolección más prolongada y sobre una gran diversidad de flores. "Las abejas producen muy bien y expresan una vitalidad tranquilizadora", afirma Jean Paucton, responsable de los panales de la Villette y del Ópera de París. El miel de la Ópera de París recolectada en otoño de 2006 dio así un miel dulce con notas de grosella!

El genoma de la abeja

Aunque algunos genes involucrados en la defensa inmunológica de la abeja se han conocido desde hace mucho tiempo, el secuenciamiento completo de su genoma ha permitido acceder al conjunto del repertorio, principalmente mediante comparación de secuencias con insectos mejor conocidos como la drosophila, los mosquitos o las mariposas parásitas. Se han encontrado los mismos sistemas de defensa inducible por parásitos y patógenos. Sin embargo, mientras que en otros insectos existen muchas variantes de estos genes, formando importantes familias de genes, el arsenal es menos diversificado en la abeja (un total de 71 genes frente a 209 en el anopheles y 196 en la drosophila). Las familias de genes de desintoxicación son más pequeñas en la abeja, lo que la hace mucho más sensible a ciertos pesticidas y enfermedades que otros insectos. Las enzimas de desintoxicación generadas por ciertos genes permiten a los insectos metabolizar (destruir o modificar) las moléculas de pesticidas, haciéndolas inofensivas. Entonces se dice que [insecto es resistente al pesticida ya que puede hacerlo inofensivo antes de que actúe. Por lo tanto, la abeja tiene menos recursos contra los pesticidas que los mosquitos o las moscas, y por lo tanto es más vulnerable en el entorno actual.

La abeja en cifras

Una abeja pesa vacía entre 80 y 100 mg; carga máxima de una abeja: 70 mg.

Una reina pone hasta 2.000 huevos por día, 130.000 al año y 500.000 en su vida. La abeja vive en promedio 20 a 35 días, la abeja de invierno: 170 días o más.

Una colonia es de 10 a 80.000 abejas.

En un día, una colonia de 40.000 abejas, de las cuales 30.000 son recolectoras, visitan 21 millones de flores, es decir, 700 flores por abeja. Para 20.000 recolectoras de una colmena: 14 millones de flores visitadas diariamente.

Una recolectora recoge 40 mg de néctar, lo que dará 10 mg de miel y 20 mg de polen. Número de viajes necesarios para traer un litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viajes necesarios para obtener 10 kg de miel: 800.000 a 4 millones. Las necesidades anuales de la colonia son de 15 a 30 kg de polen y 60 a 80 kg de miel. La larva es alimentada del 4º al 8º día y multiplica su peso por 1500.

Cada año, desde 1995, en promedio y según las regiones, el 30% de las colonias de abejas desaparecen y deben ser reconstruidas por los apicultores para mantener su ganado.

En Francia, se producían 40.000 toneladas de miel en 1995, menos de 25.000 hoy en día...

(Fuente: UNAF)

La abeja en cifras

Una abeja pesa vacía entre 80 y 100 mg; carga máxima de una abeja: 70 mg.

Una reina pone hasta 2.000 huevos por día, 130.000 al año y 500.000 en su vida. La abeja vive en promedio 20 a 35 días, la abeja de invierno: 170 días o más.

Una colonia es de 10 a 80.000 abejas.

En un día, una colonia de 40.000 abejas, de las cuales 30.000 son recolectoras, visitan 21 millones de flores, es decir, 700 flores por abeja. Para 20.000 recolectoras de una colmena: 14 millones de flores visitadas diariamente.

Una recolectora recoge 40 mg de néctar, lo que dará 10 mg de miel y 20 mg de polen. Número de viajes necesarios para traer un litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viajes necesarios para obtener 10 kg de miel: 800.000 a 4 millones. Las necesidades anuales de la colonia son de 15 a 30 kg de polen y 60 a 80 kg de miel. La larva es alimentada del 4º al 8º día y multiplica su peso por 1500.

Cada año, desde 1995, en promedio y según las regiones, el 30% de las colonias de abejas desaparecen y deben ser reconstruidas por los apicultores para mantener su ganado.

En Francia, se producían 40.000 toneladas de miel en 1995, menos de 25.000 hoy en día...

(Fuente: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 de septiembre de 2007 Un virus podría ser responsable de la muerte de miles de abejas en Estados Unidos WASHINGTON - Los científicos investigando la muerte de miles de abejas en Estados Unidos tienen un nuevo sospechoso: un virus hasta ahora desconocido en suelo estadounidense, según un estudio publicado esta semana en la edición en línea de la revista "Science".

Estos investigadores explican haber utilizado una técnica genética nueva y estadísticas para descubrir este virus israelí, responsable de parálisis agudas. Es el último sospechoso en la muerte a gran escala de abejas obreras, un fenómeno conocido como "síndrome del colapso de la colonia".

Ahora les queda intentar inocular este virus a las abejas para determinar si es mortal.

"Al menos ahora tenemos una pista. Podemos usarlo como marcador y verificar si es realmente responsable de una enfermedad", declaró el Dr. Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia y coautor del estudio.

Pero para los especialistas, las ácaros parásitos, los pesticidas y las deficiencias alimentarias siguen siendo sospechosos potenciales, así como el estrés del viaje: los apicultores transportan las abejas de un extremo a otro del país para que polinicen los cultivos en el momento de la floración.

Según expertos que no participaron en el estudio, el virus recién identificado podría revelarse solo un factor agravante en el estado de las abejas ya dañadas.

"Es quizás una o varias piezas del rompecabezas, pero ciertamente no creo que sea toda la explicación", respondió Jerry Hayes, director de la sección de apicultura del Departamento de Agricultura de Florida.

Estas muertes inexplicables han afectado entre el 50 y el 90% de las colmenas de los apicultores estadounidenses, generando serias preocupaciones sobre los efectos que podría tener en más de 90 cultivos que dependen de las abejas para la polinización.

Los primeros síntomas del síndrome del colapso de la colonia datan de 2004, el mismo año en que el virológico israelí Ilan Sela registró por primera vez el virus. También en ese año, los apicultores estadounidenses comenzaron a importar abejas de Australia, una práctica ahora prohibida por la "Ley de la Abeja de Miel" de 1922.

Australia ahora se señala como una posible fuente del virus, un verdadero giro de situación ya que estas importaciones tenían como objetivo detener otra plaga, la ácaro varroa. AP

7 de septiembre de 2007 Un virus podría ser responsable de la muerte de miles de abejas en Estados Unidos WASHINGTON - Los científicos investigando la muerte de miles de abejas en Estados Unidos tienen un nuevo sospechoso: un virus hasta ahora desconocido en suelo estadounidense, según un estudio publicado esta semana en la edición en línea de la revista "Science".

Estos investigadores explican haber utilizado una técnica genética nueva y estadísticas para descubrir este virus israelí, responsable de parálisis agudas. Es el último sospechoso en la muerte a gran escala de abejas obreras, un fenómeno conocido como "síndrome del colapso de la colonia".

Ahora les queda intentar inocular este virus a las abejas para determinar si es mortal.

"Al menos ahora tenemos una pista. Podemos usarlo como marcador y verificar si es realmente responsable de una enfermedad", declaró el Dr. Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia y coautor del estudio.

Pero para los especialistas, las ácaros parásitos, los pesticidas y las deficiencias alimentarias siguen siendo sospechosos potenciales, así como el estrés del viaje: los apicultores transportan las abejas de un extremo a otro del país para que polinicen los cultivos en el momento de la floración.

Según expertos que no participaron en el estudio, el virus recién identificado podría revelarse solo un factor agravante en el estado de las abejas ya dañadas.

"Es quizás una o varias piezas del rompecabezas, pero ciertamente no creo que sea toda la explicación", respondió Jerry Hayes, director de la sección de apicultura del Departamento de Agricultura de Florida.

Estas muertes inexplicables han afectado entre el 50 y el 90% de las colmenas de los apicultores estadounidenses, generando serias preocupaciones sobre los efectos que podría tener en más de 90 cultivos que dependen de las abejas para la polinización.

Los primeros síntomas del síndrome del colapso de la colonia datan de 2004, el mismo año en que el virológico israelí Ilan Sela registró por primera vez el virus. También en ese año, los apicultores estadounidenses comenzaron a importar abejas de Australia, una práctica ahora prohibida por la "Ley de la Abeja de Miel" de 1922.

Australia ahora se señala como una posible fuente del virus, un verdadero giro de situación ya que estas importaciones tenían como objetivo detener otra plaga, la ácaro varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 de septiembre de 2007: REUTERS Las abejas podrían ser víctimas de un virus, según un estudio Por Maggie Fox Reuters - Jueves 6 de septiembre, 22h37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recientemente descubierto podría ser mortal para las abejas, o al menos favorecer su desaparición, afirman científicos estadounidenses.

(Anuncio) Este virus probablemente no es el único responsable de lo que los especialistas llaman "fenómeno de colapso de las colonias" (Colony collapse disorder, CCD), pero podría ayudar a comprender qué enfermedad afecta a las abejas en todo Estados Unidos, informaron los investigadores.

Bautizado como "Virus israelí de la parálisis aguda" (IAPV), el virus, hasta ahora desconocido, fue descubierto en Israel en 2004.

Según estimaciones, el 23% de los apicultores estadounidenses notaron en sus colmenas desapariciones bruscas de abejas durante el invierno 2006-2007.

"Estos apicultores perdieron casi el 45% de sus abejas", se puede leer en el informe de los investigadores, publicado por la revista Science.

Los apicultores no encuentran a sus abejas muertas. Las colmenas simplemente están casi vacías de sus obreras, quedando solamente las reinas.

Este fenómeno también afecta a Europa y Brasil. Las abejas, además de la producción de miel, son fundamentales en la polinización de muchos cultivos cereales, frutales o hortícolas.

Al examinar abejas de todo el mundo y muestras de jalea real, el equipo del Dr. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia en Nueva York, descubrió varias bacterias, virus y mohos que afectan a las abejas.

VARIAS PISTAS CONSIDERADAS Solo uno de los virus estaba sistemáticamente presente en las abejas provenientes de colmenas cuyas poblaciones se habían colapsado: el IAPV.

¿Causa o efecto? Aún queda determinar si el IAPV es realmente responsable de las desapariciones masivas de abejas, o si, por el contrario, son estas desapariciones las que favorecen su aparición en los insectos.

Para saberlo, será necesario inocular el virus en colmenas sanas y ver cómo responde la población de abejas.

Jeffrey Pettis, investigador especializado en apicultura para el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, recordó que se trataba solo de una de las pistas consideradas para explicar el fenómeno de las desapariciones.

"Sigo pensando que varios factores están involucrados en (los colapsos de poblaciones)", indicó, mencionando los parásitos y la alimentación de las abejas.

El IAPV es transmitido principalmente por el Varroa destructor, un pequeño ácaro rojo que afecta a las abejas en Estados Unidos pero también en Europa y otras regiones del mundo.

Muchas pistas están siendo estudiadas, pero algunas con menos urgencia que otras.

"Tenemos muy pocas indicaciones de que las radiaciones de los teléfonos móviles tengan un impacto en las abejas", estimó Diana Cox-Foster, entomóloga en la Universidad Estatal de Pensilvania.

Pruebas también han mostrado que los cultivos transgénicos no hacen enfermar a las abejas, pero que los pesticidas aumentan su estrés.

En cuanto a la desaparición de las abejas, es posible que su sistema de orientación, alterado, las impida regresar a la colmena.

Otra hipótesis, Cox-Foster piensa que también es posible que una abeja enferma evite deliberadamente regresar a la colmena para no contaminar a sus congéneres.

7 de septiembre de 2007: REUTERS Las abejas podrían ser víctimas de un virus, según un estudio Por Maggie Fox Reuters - Jueves 6 de septiembre, 22h37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recientemente descubierto podría ser mortal para las abejas, o al menos favorecer su desaparición, afirman científicos estadounidenses.

(Anuncio) Este virus probablemente no es el único responsable de lo que los especialistas llaman "fenómeno de colapso de las colonias" (Colony collapse disorder, CCD), pero podría ayudar a comprender qué enfermedad afecta a las abejas en todo Estados Unidos, informaron los investigadores.

Bautizado como "Virus israelí de la parálisis aguda" (IAPV), el virus, hasta ahora desconocido, fue descubierto en Israel en 2004.

Según estimaciones, el 23% de los apicultores estadounidenses notaron en sus colmenas desapariciones bruscas de abejas durante el invierno 2006-2007.

"Estos apicultores perdieron casi el 45% de sus abejas", se puede leer en el informe de los investigadores, publicado por la revista Science.

Los apicultores no encuentran a sus abejas muertas. Las colmenas simplemente están casi vacías de sus obreras, quedando solamente las reinas.

Este fenómeno también afecta a Europa y Brasil. Las abejas, además de la producción de miel, son fundamentales en la polinización de muchos cultivos cereales, frutales o hortícolas.

Al examinar abejas de todo el mundo y muestras de jalea real, el equipo del Dr. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia en Nueva York, descubrió varias bacterias, virus y mohos que afectan a las abejas.

VARIAS PISTAS CONSIDERADAS Solo uno de los virus estaba sistemáticamente presente en las abejas provenientes de colmenas cuyas poblaciones se habían colapsado: el IAPV.

¿Causa o efecto? Aún queda determinar si el IAPV es realmente responsable de las desapariciones masivas de abejas, o si, por el contrario, son estas desapariciones las que favorecen su aparición en los insectos.

Para saberlo, será necesario inocular el virus en colmenas sanas y ver cómo responde la población de abejas.

Jeffrey Pettis, investigador especializado en apicultura para el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, recordó que se trataba solo de una de las pistas consideradas para explicar el fenómeno de las desapariciones.

"Sigo pensando que varios factores están involucrados en (los colapsos de poblaciones)", indicó, mencionando los parásitos y la alimentación de las abejas.

El IAPV es transmitido principalmente por el Varroa destructor, un pequeño ácaro rojo que afecta a las abejas en Estados Unidos pero también en Europa y otras regiones del mundo.

Muchas pistas están siendo estudiadas, pero algunas con menos urgencia que otras.

"Tenemos muy pocas indicaciones de que las radiaciones de los teléfonos móviles tengan un impacto en las abejas", estimó Diana Cox-Foster, entomóloga en la Universidad Estatal de Pensilvania.

Pruebas también han mostrado que los cultivos transgénicos no hacen enfermar a las abejas, pero que los pesticidas aumentan su estrés.

En cuanto a la desaparición de las abejas, es posible que su sistema de orientación, alterado, las impida regresar a la colmena.

Otra hipótesis, Cox-Foster piensa que también es posible que una abeja enferma evite deliberadamente regresar a la colmena para no contaminar a sus congéneres.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 de mayo de 2009:

Las abejas, las colmenas: la catástrofe continúa. Los insecticidas acusados. Apicultores: nuevo grito de alarma y de indignación. Los apicultores están cada vez más preocupados y expresan su indignación con más frecuencia. A continuación, el testimonio de José Nadan ( ) presidente del Sindicato de Apicultores Profesionales de Bretaña. Instalado en Kercadoret en Faouet (56320), José es apicultor profesional desde 1984, es decir, casi un cuarto de siglo.

<<"La abeja desaparece debido a los pesticidas, es deshonesto negarlo. Y la situación continúa empeorando.

El Grenelle del medio ambiente se ha convertido en el Grenelle del envenenamiento: la industria agroquímica reemplaza las moléculas antiguas, menos rentables, por nuevas, mucho más rentables y con una toxicidad nunca vista.

Ya no se mide el tóxico en mg/l o en ppm, sino ahora en ppb (parte por mil millones).

Ejemplo del Cruiser recientemente autorizado: la fina capa de recubrimiento de un grano de maíz contiene 0,63 mg de tiametoxam (fuente Syngenta), abra uno de estos sacos de semillas Cruiser, tome un grano de maíz, solo uno, viértalo en un depósito de 5000 litros de agua, alcanzará una contaminación de 0,126 microgramos/litro, es decir, por encima de la norma europea de 0,1 microgramos/litro para el agua potable. La tiametoxam es altamente soluble en agua (hasta 5 gramos/litro de agua).

Sembrado a 100.000 granos/hectárea, el potencial de contaminación de un hectárea de maíz Cruiser equivale por tanto a la contaminación potencial de medio mil millones de litros de agua a 0,126 microgramos/litro. Una parte de esta tiametoxam llegará inevitablemente a su grifo. Otra parte, que es el objetivo, se difundirá en la savia de la planta, y esta vez serán nuestras pequeñas abejas y todos los insectos polinizadores los que quedarán en el campo. ¿Y qué impacto tiene un veneno así en los lombrices de tierra y en toda la flora microbiana del suelo?

Las empresas químicas conocen la extrema toxicidad de la molécula así como su persistencia: "peligroso para las abejas y otros insectos polinizadores", "uso solamente cada 3 años", "no hay plantas atractivas para las abejas en la rotación de cultivos" (y el maíz?), "instale deflectores en las sembradoras para que el polvo no se vaya", "llene la sembradora a más de 10 metros del borde del campo", "siembre con viento suave", "lleve equipos que protejan los ojos, la boca y la nariz, especialmente una máscara, guantes, un traje con capucha...". ¿Serían estas "semillas de la muerte" para exigir al agricultor tantas precauciones?

Puede consultar todas las precauciones de uso destinadas al agricultor... que le dan frío en la espalda... (1) ¿Quieren exterminar a los apicultores, estos testigos incómodos? Las abejas desaparecen en cantidad desde hace una década, lo que coincide con la llegada de los neonicotinoides, entre los que se encuentra el famoso Gaucho que todo el mundo cree prohibido pero cuya molécula, la imidacloprida, está cada vez más presente en los suelos franceses. Siempre se utiliza para cereales, para remolacha azucarera, para frutales... bajo una veintena de marcas comerciales, lista que puede encontrar en el sitio web del Ministerio de Agricultura (2).

Está presente en todas partes. Un estudio en 2002-2003 reveló que el 60-70% de los polen de vegetación espontánea contenía imidacloprida en dosis suficientes para constituir una toxicidad crónica.

La mayoría de los apicultores están convencidos de estos hechos, pero no es fácil para ellos probarlo: las abejas no regresan a la colmena, es difícil analizarlas. Cada vez más se observa una despoblación de las colmenas a lo largo de la temporada, con muchos problemas de fertilidad (muchas colmenas zumbantes...). ¿Y qué sabemos hoy sobre los efectos sinérgicos de varias moléculas? Se encuentra este cóctel en la naturaleza, incluso en el agua de lluvia! Véase estudio 1999-2002 (3).

Una reciente investigación en Italia demostró la extrema toxicidad de los exudados de maíz tratados con neonicotinoides, del orden de 1000 veces la dosis letal para la abeja. (4) La mayoría de los apicultores están disgustados con el lema de la AFSSA: "las mortalidades de abejas se deben a causas multifactoriales". ¿Era el apicultor más competente antes? Hace menos de 20 años, los apicultores producían miel limitándose a levantar el techo de la colmena dos veces al año, una vez para colocar el super, otra vez para quitarlo. Su principal preocupación era tener colmenas vacías para instalar los enjambres naturales que se presentaban. Hoy, a pesar de los criaderos de reinas y los muchos enjambres que siempre hacemos, tenemos permanentemente paletas de colmenas vacías. La evolución es dramática desde hace unos años. De hecho, los datos oficiales lo anuncian: menos 15.000 apicultores amateurs a nivel nacional entre 1994 y 2004 (fuente informe GEM) y desde entonces el declive se ha acelerado... Las enfermedades, parásitos o hongos diversos existían antes, no son la causa principal de nuestros problemas, sino más bien la consecuencia del debilitamiento por pesticidas. Cuidado con la desinformación constante practicada por el lobby agroquímico en los medios, en Internet con sus enlaces patrocinados. Cuando usted escribe "abejas, medio ambiente...", usted obtiene www.jacheres-apicoles.fr financiado por BASF y los grandes semilleros, allí encontrará todo sobre las amenazas que pesan sobre la abeja pero, por supuesto, un absoluto alivio de los pesticidas (5).

Tenemos frente a nosotros la fuerza de la industria química. "Periodistas agrícolas" como Gil Rivière-Wekstein les son totalmente devotos (6)... Logran incluso establecer una "colaboración" con colegas apicultores como Philippe Lecompte, apicultor, además biológico. ¿Debemos seguir considerándolos como "apicultores" o antes que nada como "consultores" para estas empresas químicas?

La UIPP "Unión de Industrias de Protección de las Plantas" (7), organismo de propaganda de los pesticidas, tiene su sede en la AFSSA, así comprendemos mejor por qué la AFSSA tiene tanta dificultad en acusar a los pesticidas... ¿Es compatible su presencia con un funcionamiento independiente? (8) Ayer, me quedé muy perplejo al leer la última ficha "Avisos agrícolas" sobre el uso del Cruiser, emitida por el SRPV (Servicio Regional de Protección de las Plantas): solo las precauciones de uso mínimas relacionadas con el aspecto técnico... absolutamente nada sobre la alta toxicidad del producto, ni siquiera para el agricultor... ninguna instrucción para solicitar restringir este tratamiento muy contaminante en parcelas con riesgo conocido de topos. Recientemente en Bretaña (y probablemente en otros lugares) se ha realizado una gran campaña para incentivar a los agricultores a pedir semillas tratadas con Cruiser, campaña de la industria química muy bien difundida por ciertos vendedores. Logran convencer a muchos agricultores de jugar la seguridad, se pone semilla tratada incluso donde hay muy poco riesgo de topos.

Sin embargo, un técnico agrícola experimentado, libre e independiente, le dirá que muchos agricultores convencionales no conocen daños graves causados por los topos. Le dirá que los riesgos desencadenantes son bien conocidos: degradación de las materias orgánicas en anaerobio, pH insuficiente, desequilibrio de los suelos... También es evidente que estos agricultores se imponen incorporar las materias orgánicas al suelo suficientemente largo antes de la siembra... Estemos todos bien conscientes de que no son las parcelas del 1 al 2% de riesgo las que están en la mira de Syngenta, sino todas las superficies de maíz. En sus documentos publicitarios, con argumentos sesgados y falsos, con gráficos engañosos, prometen rendimientos mejores en todas las situaciones. La lucha contra el topo es solo un pretexto y una entrada para convencer a los agricultores de comprar su veneno. El bombardeo sistemático mediante la difusión de boletines "Alerta de topos" a técnicos agrícolas y en periódicos agrícolas ha preparado el terreno durante varios años. Habían anunciado una proliferación de topos tras la prohibición de ciertos productos considerados demasiado tóxicos. Como no fue así, las empresas químicas tenían que mantener la presión, comunicar en todos los sentidos sobre las parcelas afectadas, de lo contrario la ausencia de tratamientos (y de topos) podría acostumbrar al agricultor a prescindir de estos productos que las empresas quieren hacer indispensables.

Los agricultores italianos también tuvieron que enfrentarse a estas estrategias comerciales que ofrecen ciertos híbridos casi exclusivamente en semillas tratadas con insecticidas. Los agricultores se vieron obligados a comprar, con o sin gusto, semillas tratadas... Pero en Italia, debido a las catástrofes de abejas, todas las semillas tratadas con insecticidas están hoy prohibidas (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Antes, una experiencia plurianual, 2003-2006, realizada en una muestra representativa de las condiciones del maíz en la llanura del Po, mostró que el tratamiento con insecticidas (Gaucho, Cruiser...) no tenía un impacto significativo en los rendimientos y la producción de maíz (Universidad de Padua).

La experimentación demostró que los rendimientos de maíz obtenidos a partir de semillas tratadas solo con fungicidas tienden a ser superiores a los obtenidos con semillas tratadas con insecticidas, mientras que no había ninguna diferencia significativa en la producción entre el maíz proveniente de semillas tratadas con insecticidas y las no tratadas. Este estudio contradice todo lo anunciado por Syngenta... Además, las semillas sin insecticida tienden a germinar más rápido.

A pesar de la experiencia italiana, tendremos que soportar nuevamente estas catástrofes de abejas, aceptar una contaminación de suelos, agua y aire... Todo esto solo por los intereses de Syngenta.

Nuestros responsables agrícolas no pueden ignorar estos estudios... Por lo tanto, se puede cuestionar el papel jugado por la poderosa FNSEA en esta desinformación. ¿Sus dirigentes solo trabajan exclusivamente para las empresas químicas y los grandes semilleros? ¿Qué hacen para defender, aunque sea un poco, los verdaderos intereses de los agricultores?

¿Por qué el periódico "Le Paysan Breton" se ha convertido en una herramienta de propaganda al servicio de las empresas químicas, en lugar de ser una herramienta de divulgación de técnicas propias que van en el interés del agricultor?

¿Qué hacen las empresas químicas en ciertos liceos de formación agrícola?

Este año, el producto milagroso está aquí, se llama "Cruiser", y la lucha contra el topo -o más a menudo su fantasma- va a alcanzar su punto máximo. Tras investigar entre agricultores y cooperativas, constato que los porcentajes de superficie de maíz Cruiser no están relacionados con el riesgo de topos, sino más bien en consonancia con la política comercial de la cooperativa, y con su aplicación en el terreno por parte de comerciales más o menos escrupulosos. No hay ninguna lógica agronómica... Si algunas cooperativas no lo han propuesto, o muy poco, otras como la Cooperl (productores de cerdos de Lamballe) apuntan al 50% de las superficies... También se observan las mismas diferencias entre los comerciales de una misma cooperativa: un comercial de Coopagri me dice que limita el uso solo a las parcelas que considera en riesgo, mientras que otros están al más de 50%... suficiente para sugerirles la próxima comercialización de un "Mantequilla del País Breton con Cruiser".

En nuestros 4 departamentos, el maíz cubrirá más de 400.000 hectáreas. 100.000 hectáreas con Cruiser? ¡O más? ¿Quién se interesa por ello? Imagine la cantidad de este veneno de tiametoxam arrojado a la naturaleza y que inevitablemente nos volverá a la cara... por el aire, por el agua, por nuestra alimentación... ¿Cuáles serán los daños para nuestras abejas ya muy maltratadas?

¿Quién puede decir qué parte de esta tiametoxam terminará en nuestros ríos?

¿Cuál es la opinión del consumidor y del contribuyente?

¿Qué piensa el Consejo Regional cuando debe encontrar millones de euros para el programa "Bretaña Agua Pura"... o cuando vota importantes créditos para una agricultura más respetuosa con el medio ambiente?

Todo esto se hace usando fórmulas injustas y deshonestas: "Agricultura sostenible y razonada" dice un anuncio de Cruiser enviado a los agricultores (1). Mientras que es todo lo contrario, ya que se recubre el grano con insecticida y fungicida sin saber si habrá ataque de insectos o hongos. Es el colmo del tratamiento sistemático y desrazonado.

Soy hijo, nieto, bisnieto de campesinos... y hoy lloro que la sabiduría campesina haya podido abandonar tanto nuestros campos... La abeja es el testigo desafortunado de estas prácticas inconscientes. ¿Qué ganadero, cualquiera que sea su producción, sobreviviría económicamente y psicológicamente a pérdidas constantes de su ganado del orden del 30, 40, e incluso más del 50%? Algunos colegas están desesperados, ¿tendrá que haber tragedias humanas, tragedias familiares para que la administración francesa deje de tratarnos con desprecio. En cualquier informe oficial sobre la apicultura, una supuesta incompetencia de los apicultores ocupa más espacio que las consecuencias del uso de pesticidas. Cuando empecé, hace 25 años, prácticamente sin formación y sin experiencia, el tamaño de mi ganado aumentaba sin dificultad. Hoy, a pesar de las técnicas que he adquirido, los medios más importantes de los que dispongo, me siento tan desarmado como el principiante. En esta fin de marzo, durante mis primeras visitas de esta primavera, la situación sigue siendo tan preocupante... Cualquier instalación de jóvenes se vuelve imposible... Consulte en el apéndice, la evolución del ganado de un joven apicultor instalado en Bretaña en 2005 con 400 colonias (12).

El reciente informe de Martial Saddier "para una filiera apícola sostenible" no nos da ninguna esperanza. El límite de las investigaciones está fijado en la carta de misión del Primer Ministro, Sr. Fillon, en una frase: "sin perjuicio de la necesaria consideración de la protección sanitaria de los cultivos", en otras palabras: "tranquilicen a los apicultores! Ocupenlos! Pero el diputado no puede cuestionar los pesticidas". Estas instrucciones han sido respetadas, puede constatarlo en el informe (10).

Frente a los desafíos que debemos afrontar, los medios de acción de nuestro sindicato son despreciables. El adversario es poderoso pero nosotros tenemos nuestra buena fe y nuestra conciencia, y sobre todo un recurso: la opinión pública! Porque cada vez más personas son víctimas de estos venenos incluso en su carne y deben, además, pagar las descontaminaciones. Necesitamos apoyo, nos faltan medios, humanos y financieros, para comunicar, para luchar contra la hipocresía de los lobbys agroquímicos.

La urgencia y el desafío son grandes, afectan a cada uno de nosotros: es necesario alertar a nuestros representantes para que la agroquímica se enfrenta a sus responsabilidades.

La cultura del maíz en nuestras campañas bretonas es una verdadera catástrofe para el planeta: exige mucha agua, fertilizantes, pesticidas, desequilibrada para la alimentación de nuestros rebaños, constituyendo una grave amenaza para el agua de nuestros ríos y para nuestras abejas. Adicionalmente para nuestras abejas.">> José Nadan.

6 de mayo de 2009:
Las abejas, las colmenas: la catástrofe continúa. Los insecticidas acusados Apicultores: nuevo grito de alarma y de rebelión Los apicultores están cada vez más preocupados y expresan su rebelión con mayor frecuencia. A continuación, el testimonio de José Nadan ( ) presidente del Sindicato de Apicultores Profesionales de Bretaña. Instalado en Kercadoret en Faouet (56320), José es apicultor profesional desde 1984, es decir, casi un cuarto de siglo.
<<"La abeja desaparece debido a los pesticidas, es deshonesto negarlo. Y la situación continúa empeorando.
El Grenelle del medio ambiente se ha convertido en el Grenelle del envenenamiento: la industria agroquímica reemplaza las moléculas antiguas menos rentables por nuevas, mucho más rentables y con una toxicidad nunca vista antes.
Ya no se mide el tóxico en mg/l, o en ppm, sino ahora en ppb (parte por mil millones).
Ejemplo del Cruiser recientemente autorizado: la fina capa de recubrimiento de un grano de maíz contiene 0,63 mg de thiamethoxam (fuente Syngenta), abra uno de estos sacos de semillas Cruiser, tome un grano de maíz, uno solo, viértalo en un depósito de 5000 litros de agua, alcanzará una contaminación de 0,126 microgramos/litro, es decir, por encima del límite europeo de 0,1 microgramos/litro para el agua potable. El thiamethoxam es muy soluble en agua (hasta 5 gramos/litro de agua).
Sembrado a 100.000 granos/hectárea, el potencial de contaminación de un hectárea de maíz Cruiser equivale por lo tanto a la contaminación potencial de medio mil millones de litros de agua a 0,126 microgramos/litros. Una parte de este thiamethoxam llegará inevitablemente a su grifo. Otra parte, que es el objetivo, se difundirá en la savia de la planta, y esta vez serán nuestras pequeñas abejas y todos los insectos polinizadores los que quedarán en el campo. ¿Y qué impacto tiene un veneno así en los lombrices de tierra y toda la flora microbiana del suelo?
Las empresas químicas conocen la extrema toxicidad de la molécula así como su persistencia: "peligroso para las abejas y otros insectos polinizadores", "uso solamente cada 3 años", "no hay plantas atractivas para las abejas en la rotación de cultivos" (y el maíz?), "instale deflectores en las sembradoras para que el polvo no se vaya", "llene la sembradora a más de 10 metros del borde del campo", "siembre con viento débil", "lleve equipos que protejan los ojos, la boca y la nariz, especialmente una máscara, guantes, un traje con capucha...". ¿Serían estas "semillas de la muerte" para exigir al agricultor tantas precauciones?
Puede consultar todas las precauciones de uso destinadas al agricultor... que le dan frío en la espalda... (1) ¿Quieren exterminar a los apicultores, estos testigos incómodos? Las abejas desaparecen en cantidad desde hace una década, lo que coincide con la llegada de los neonicotinoides, cuyo famoso Gaucho que todo el mundo cree prohibido, cuya molécula, imidacloprida, está cada vez más presente en los suelos franceses. Siempre se utiliza para cereales, para remolacha azucarera, para frutales... bajo una veintena de marcas comerciales, lista que puede encontrar en el sitio del Ministerio de Agricultura (2).
Está presente en todas partes. Un estudio en 2002-2003 reveló que el 60 a 70% de los polen de vegetación espontánea contenían imidacloprida en dosis suficientes para constituir una toxicidad crónica.
La mayoría de los apicultores están convencidos de estos hechos, pero no es fácil para ellos probarlo: las abejas no regresan a la colmena, es difícil analizarlas. Se observa cada vez más una desaparición de las colmenas a lo largo de la temporada, con muchos problemas de fertilidad (muchas colmenas zumbantes...). Y ¿qué sabemos hoy sobre los efectos sinérgicos de varias moléculas? Se encuentra este cóctel en la naturaleza, incluso en el agua de lluvia! Ver estudio 1999-2002(3).
Un estudio reciente en Italia demostró la extrema toxicidad de los exudados de maíz tratados con neonicotinoides, del orden de 1000 veces la dosis letal para la abeja. (4) La mayoría de los apicultores están hartos del lema de la AFSSA: "las mortalidades de abejas se deben a causas multifactoriales". ¿El apicultor era más competente antes? Hace menos de 20 años, los apicultores producían miel limitándose a levantar el techo de la colmena dos veces al año, una vez para colocar la caja, otra vez para quitarla. Su principal preocupación era tener colmenas vacías para instalar los enjambres naturales que se presentaban. Hoy, a pesar de los criaderos de reinas y los muchos enjambres que hacemos constantemente, siempre tenemos paletas de colmenas vacías. La evolución es dramática desde hace unos años. De hecho, los datos oficiales lo anuncian: menos 15.000 apicultores amateurs a nivel nacional entre 1994 y 2004 (fuente informe GEM) y desde entonces la caída se ha acelerado... Las enfermedades, parásitos o hongos diversos existían antes, no son la causa principal de nuestros problemas, sino más bien la consecuencia del debilitamiento por los pesticidas. Cuidado con la desinformación constante practicada por el lobby agroquímico en los medios de comunicación, en Internet con sus enlaces patrocinados. Cuando escribes "abejas, medio ambiente..." tienes www.jacheres-apicoles.fr financiado por BASF y los grandes semilleros, allí encontrarás todo sobre las amenazas que pesan sobre la abeja pero, por supuesto, un absoluto alivio de los pesticidas (5).
Tenemos frente a nosotros la potencia de la industria química. "Periodistas agrícolas" como Gil Rivière-Wekstein les son totalmente devotos (6)... Logran incluso establecer una "colaboración" con colegas apicultores como Philippe Lecompte, apicultor, además bio. ¿Debemos seguir considerándolos como "apicultores" o primero como "consultores" para estas empresas químicas?
La UIPP "Unión de Industrias de Protección de las Plantas" (7), organismo de propaganda de los pesticidas, tiene su sede en la AFSSA, así que entendemos mejor por qué la AFSSA tiene tanta dificultad para acusar a los pesticidas... ¿Su presencia es compatible con un funcionamiento independiente? (8) Ayer, me quedé muy perplejo al leer la última ficha "Avisos agrícolas" sobre el uso de Cruiser, emitida por el SRPV (Servicio Regional de Protección de las Plantas): solo las precauciones mínimas de uso en cuanto al aspecto técnico... absolutamente nada sobre la alta toxicidad del producto, ni siquiera para el agricultor... ninguna instrucción para solicitar restringir este tratamiento muy contaminante en las parcelas con riesgo conocido de topos. Recientemente en Bretaña (y probablemente en otros lugares) se ha llevado a cabo una gran campaña para incentivar a los agricultores a pedir semillas tratadas con Cruiser, campaña de la industria química muy bien difundida por ciertos vendedores. Logran convencer a muchos agricultores de jugar la seguridad, se pone semilla tratada incluso donde hay muy poco riesgo de topos.
Sin embargo, un técnico agrícola experimentado, libre e independiente, le dirá que muchos agricultores convencionales no conocen daños graves debido a los topos. Le dirá que los riesgos desencadenantes son bien conocidos: degradación de las materias orgánicas en anaeróbico, PH insuficiente, desequilibrio de los suelos... También es evidente que estos agricultores se imponen incorporar las materias orgánicas al suelo suficientemente largo antes de la siembra... Estemos todos bien conscientes de que no son las parcelas del 1 al 2% de riesgo las que están en el punto de mira de Syngenta, sino todas las superficies de maíz. En sus documentos publicitarios, con argumentos sesgados y falsos, con gráficos engañosos, prometen rendimientos mejores en todas las situaciones. La lucha contra el topo es solo un pretexto y una entrada para convencer a los agricultores de comprar su veneno. La difusión sistemática de boletines "Alerta de topos" a técnicos agrícolas y en periódicos agrícolas ha preparado el terreno durante varios años. Habían anunciado una proliferación de topos tras la prohibición de ciertos productos considerados demasiado tóxicos. Como no fue así, las empresas químicas tenían que mantener la presión, comunicar en todos los sentidos sobre las parcelas afectadas, de lo contrario la ausencia de tratamientos (y de topos) podría acostumbrar al agricultor a prescindir de estos productos que las empresas quieren hacer indispensables.
Los agricultores italianos también tuvieron que enfrentarse a estas estrategias comerciales que ofrecen ciertos híbridos casi exclusivamente en semillas tratadas con insecticidas. Los agricultores se vieron obligados a comprar, con o sin gusto, semillas tratadas... Pero en Italia, debido a las catástrofes de abejas, todas las semillas tratadas con insecticidas están hoy prohibidas (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Antes, una experiencia plurianual, 2003-2006, llevada a cabo sobre una muestra representativa de las condiciones del maíz en la llanura del Po, había mostrado que el tratamiento con insecticidas (Gaucho, Cruiser...) no tenía una incidencia significativa en los rendimientos y la producción del maíz (Universidad de Padua).
El experimento demostró que los rendimientos de maíz obtenidos a partir de semillas tratadas con fungicidas tienden a ser mayores que los obtenidos con semillas tratadas con insecticidas, mientras que no había ninguna diferencia significativa en la producción entre el maíz proveniente de semillas tratadas con insecticidas y las no tratadas. Este estudio contradice todo lo anunciado por Syngenta... Además, las semillas sin insecticida tienden a germinar más rápidamente.
A pesar de la experiencia italiana, tendremos que soportar nuevamente estas catástrofes de abejas, aceptar una contaminación de suelos, agua, aire... Todo esto solo por los intereses de Syngenta.
Nuestros responsables agrícolas no pueden ignorar estos estudios... Por lo tanto, se puede cuestionar el papel jugado por la poderosa FNSEA en esta desinformación. ¿Sus dirigentes ruedan exclusivamente para las empresas químicas y los grandes semilleros? ¿Qué hacen para defender, aunque sea un poco, los verdaderos intereses de los agricultores?
¿Por qué el periódico "Le Paysan Breton" se ha convertido en una herramienta de propaganda al servicio de las empresas químicas, en lugar de ser una herramienta de divulgación de técnicas propias que van en el interés del agricultor?
¿Qué hacen las empresas químicas en ciertos liceos de formación agrícola?
Este año, el producto milagroso está aquí, se llama "Cruiser", y la lucha contra el topo -o más a menudo su fantasma- va a alcanzar su punto máximo. Después de investigar con agricultores y cooperativas, constato que los porcentajes de superficie de maíz Cruiser no están relacionados con el riesgo de topos, sino más bien con la política comercial de la cooperativa, y con su aplicación en el terreno por parte de comerciales más o menos escrupulosos. No hay ninguna lógica agronómica... Si ciertas cooperativas no han ofrecido, o muy pocas, otras como Cooperl (productores de cerdos de Lamballe) apuntan al 50% de las superficies... También se observan las mismas diferencias entre los comerciales de una misma cooperativa: un comercial de Coopagri me dice que limita el uso a las parcelas que considera de riesgo, mientras que otros están al 50%... suficiente para sugerirles la próxima comercialización de un "Mantequilla Bretona al Cruiser".
En nuestros 4 departamentos, el maíz cubrirá más de 400.000 hectáreas. 100.000 hectáreas con Cruiser? ¡O más! ¿Quién se interesa por ello? Imagine la cantidad de este veneno de thiamethoxam arrojado a la naturaleza y que inevitablemente nos volverá a la cara... por el aire, por el agua, por nuestra alimentación... ¿Cuáles serán los daños para nuestras abejas ya muy maltratadas?
¿Quién puede decir qué parte de este thiamethoxam llegará a nuestros ríos?
¿Cuál es la opinión del consumidor y del contribuyente?
¿Qué piensa el Consejo Regional cuando debe encontrar millones de euros para el programa "Bretaña Agua Pura"... o cuando vota importantes créditos para una agricultura más respetuosa con el medio ambiente?
Todo esto se hace usando frases injustas e inmorales "Agricultura sostenible y razonada" dice un anuncio de Cruiser enviado a los agricultores (1). Mientras que es todo lo contrario, ya que pelamos el grano de insecticida y fungicida sin saber si habrá ataque de insectos o hongos. Es el máximo del tratamiento sistemático y desrazonado.
Soy hijo, nieto, bisnieto de campesinos... y hoy lloro que la sabiduría campesina haya abandonado tanto nuestros campos... La abeja es el testigo desdichado de estas prácticas inconscientes. ¿Qué ganadero, cualquiera que sea la producción, sobreviviría económicamente y psicológicamente a pérdidas continuas de su ganado del orden del 30, 40, e incluso más del 50%? Algunos colegas están desesperados, ¿tendrá que haber tragedias humanas, tragedias familiares para que la administración francesa deje de tratarnos con desprecio. En todo informe oficial sobre la apicultura, una supuesta incompetencia de los apicultores ocupa más espacio que las consecuencias del uso de pesticidas. Cuando empecé, hace 25 años, casi sin formación y sin experiencia, el tamaño de mi ganado crecía sin dificultad. Hoy, a pesar de las técnicas que he adquirido, los medios más importantes que dispongo, me siento tan desarmado como el principiante. En esta fin de marzo, durante mis primeras visitas este primavera, la situación sigue siendo preocupante... Cualquier instalación de jóvenes se vuelve imposible... Consulte en anexo, la evolución del ganado de un joven apicultor instalado en Bretaña en 2005 con 400 colonias (12).
El reciente informe de Martial Saddier "para una filiera apícola sostenible" no nos da ninguna esperanza. El límite de las investigaciones está fijado en la carta de misión del Primer Ministro, Sr. Fillon, en una frase: "sin perjuicio de la necesaria consideración de la protección sanitaria de los cultivos", en otras palabras: "tranquilicen a los apicultores! Ocupenlos! Pero el diputado no puede cuestionar los pesticidas". Estas instrucciones se han respetado, puede constatarlo en el informe (10).
Frente a los desafíos que debemos afrontar, los medios de acción de nuestro sindicato son despreciables. El adversario es poderoso pero nosotros tenemos nuestra buena fe y nuestra conciencia, y sobre todo un recurso: la opinión pública! Porque cada vez más personas son víctimas de estos venenos incluso en su carne y deben, además, pagar las descontaminaciones. Necesitamos apoyo, nos faltan medios, humanos y financieros, para comunicar, para luchar contra la hipocresía de los lobbistas de la agroquímica.
La urgencia y el desafío son grandes, afectan a cada uno de nosotros: es necesario alertar a nuestros representantes para que la agroquímica se haga responsable.
La cultura del maíz en nuestras campañas bretonas es una verdadera catástrofe para el planeta: exige mucha agua, fertilizantes, pesticidas, desequilibrada para la alimentación de nuestros rebaños, constituyendo una grave amenaza para el agua de nuestros ríos y para nuestras abejas. Suplementaria para nuestras abejas.">> José Nadan.

La semana pasada instalé un archivo sobre Chernóbil. Simplemente miré la película "la batalla de Chernóbil". El físico de plasmas que soy miró esta columna luminosa, naranja y azulada, subiendo hasta las nubes, visible de día y de noche. ¿Una "columna de gases calientes"? ¡Vamos! No tan recta, no de ese color. No, la huella de una ionización debido a un radiación de una potencia alucinante, nunca medida, nunca evaluada.

¿Por qué esta prisa en los rusos, estos 2000 mineros sacrificados para excavar en urgencia una gran galería bajo el reactor, primero para alojar un sistema de refrigeración (lo cual se reveló imposible rápidamente) y luego para verter hormigón, intentando así detener el síndrome chino. Porque se trataba bien de eso. No es ciencia ficción. El reactor explotó. Entonces el grafito se incendió. El calor fundió los elementos del reactor. El uranio y el plutonio, muy pesados (más pesados que el plomo) se reunieron en el fondo de la cuba. Hubo criticidad. El calor liberado fundió la cuba de acero, gruesa de treinta centímetros, y luego la losa de hormigón sobre la que reposaba. Se formó un crisol natural, conteniendo lo que los reporteros llaman "magma". Diámetro de este fuego infernal? No lo sabemos. Quizás una bola de diez o veinte centímetros de diámetro. Es efectivamente un magma muy fluido, pero ¿de dónde viene el calor? El comentario de la película se mantiene mudo sobre este tema. Nadie se atrevió a decirlo. Este calor infernal venía de la fisión, en acción en este crisol de alquimista loco.

*Hubo entonces auto-refinamiento. Los metales pesados se reunieron naturalmente en el fondo del crisol. *

A medida que nuevos elementos del reactor se fundían, la masa de uranio y plutonio sometidos a fisión aumentaba. Realmente hubo riesgo de alcanzar la masa crítica y que este crisol se convirtiera en una bomba de fisión, expulsando al aire suficiente para contaminar ... toda Europa. Al hundirse, esta masa de magma en estado de fusión nuclear, si alcanzaba la napa freática, podría contaminar las aguas de una gran parte del territorio por ... millones de años.

Sí, los rusos pensaron seriamente, en un momento, en enviar una bomba H al cráter, para llevarlo todo a una altitud. Una bomba H, no una bomba A. Habría sido "menos malo".

Sí, cualquier reactor puede evolucionar de esta manera en caso de pérdida de control. Todo depende de la temperatura alcanzada. Todo depende "de la gravedad del incidente". Si la temperatura es demasiado alta, la entrada en fusión de los elementos hace caduca toda solución técnica. Ya no es posible bajar barras de control. En Chernóbil los rusos intentaron todo, como enviar plomo al cráter. El calor lo ... vaporizó, contaminando gravemente la región.

*¿Soy ... catastrofista? Quizás. Estoy cansado de serlo y envidio a quienes duermen tranquilos. *

Me sorprende la lentitud de la toma de conciencia por parte de muchos colegas científicos. Fui a un congreso de física matemática donde se reunían personas impresionantes. Pero pronto comprendí que era inútil aventurarse en el tema "11 de Septiembre": uno de ellos me dijo:

*- Sé que hay muchos indicios muy preocupantes. Pero me niego a considerar esta teoría del autoatentado, porque sería demasiado horrible. *

No insistí para no molestarlo.

Un colega, científico, amigo de treinta años, me dijo esta mañana:

*- Si tuviéramos que considerar cosas así, sería el fin de todo. Me niego, no, me niego! *

Y es un tipo fundamentalmente honesto, íntegro.

En cuanto a la energía, en Francia, en Europa, tenemos: ITER, "plan social", pero también fantástica tontería tecnológica, mientras que frente a los avances de la Z-machine, la única reacción consiste (en EE.UU) en apresurarse para crear "bombas de fusión pura". En el plano científico: la fiesta de las supercuerdas. En astrofísica y en la ciencia de los agujeros negros: ¡viva la materia oscura y la energía oscura!

Hago parte de estos pocos utopistas impententes que persisten en pensar que el Apocalipsis puede evitarse.

15 de marzo de 2009:

Un motor de animación con inteligencia artificial

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

*Vídeo enviado por Jean-Stéphane Beetschen, joven diseñador gráfico parisino, egresado de la escuela Méliès de animación y efectos especiales digitales *

Usted va a comenzar por hacer clic en este enlace. Le mostrará la animación de un pequeño personaje "sintético", muy esquemático, constituido por un esqueleto:

A los que los animadores les dieron luego músculos virtuales:

Luego un revestimiento esquemático:

La textura de este revestimiento evoca una envoltura hecha de una especie de espuma elástica. Es importante recordar que en 2009 todo es simulable: las fuerzas, la inercia, la elasticidad, los procesos disipativos (el amortiguamiento de los movimientos). El progreso de la informática hace que los límites se repitan constantemente. El progreso se ha efectuado de manera extremadamente rápida. En una generación (algunas décadas) se pasó del muy esquemático al sofisticado. Pronto, nadie podrá distinguir entre la realidad y la ficción.

A mediados de los años sesenta, el fabricante de lavadoras Arthur Martin presentaba en televisión una de sus lavadoras en "imagen de alambre" que se movía sobre la pequeña pantalla.

La producción de imágenes de síntesis ha tenido varias resoluciones sucesivas. En la imagen esquemática "Arthur Martin", la base de datos contenía un cierto número de "puntos unidos", referenciados:

( x i , y i , z i )

Considerando cada uno de estos puntos, el programa calculaba luego su "imagen en pantalla", en forma de dos coordenadas cartesianas 2d:

( x e, y e )

Una instrucción

PLOT ( X,Y)

mostraría luego estos puntos en la pantalla, posiblemente con un color, especificado por el "registro" C.

PLOT ( X,Y), C

La máquina podía mostrar puntos y segmentos que unían un par de puntos, mediante una instrucción del tipo:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

Así se había fabricado esta imagen de alambre de la lavadora Arthur Martin.

Luego hubo que eliminar las partes ocultas, añadir un sombreado simple. Así se fabricó esta antigüedad que es la película TRON, la primera película en imágenes de síntesis mostrando una carrera de motos virtuales dentro de un ordenador. Hay una cosa que el espectador observador notará: cuando la moto pasa rápidamente frente a él, las líneas rectas permanecen "líneas rectas". Pienso en las carreteras, por ejemplo. Simplemente porque estas líneas están trazadas con la instrucción anterior. El programa no gestiona "la aberración en barra". En efecto, levante la vista y mire la línea de unión entre el muro que está frente a usted y el techo. Si está suficientemente cerca, esta línea no es para usted "recta", se curva. Un programa bien hecho debe intentar representar lo más fielmente posible lo que usted ve.

Por lo tanto, la película TRON estaba "fuera de juego".

Ya existían en esa época medios más sofisticados para producir imágenes, directamente inspirados en la visión humana. Consiste en considerar que la pupila humana (o el objetivo de la "cámara virtual") es un punto (un "punto de vista"). De este punto parten un gran número de rayos de luz. Digamos que para constituir una imagen de síntesis agradable, una decena de millones es un buen número. Estos rayos golpean entonces elementos de un escenario, constituido por mini-facetas. Estas pueden considerarse como emitiendo luz por sí mismas, o como facetas reflectantes, que reflejan la luz de una fuente, puntual o extendida. En ese caso, el rayo se reflejará y golpeará una fuente.

La faceta también puede ser la superficie de un material refringente, en cuyo caso el rayo entrará en el medio, con absorción, cambio de color, etc. La constitución de la imagen se hace por el principio del retorno inverso. Se memorizan todas estas trayectorias de los rayos, que terminan con un impacto en una fuente. Luego se "leen" al revés y se obtiene así la imagen, en la retina, de ese punto luminoso. Esta técnica ha completamente rechazado a la basura la técnica de los puntos unidos y las facetas sombreadas mencionadas anteriormente. Es probable que los jóvenes que trabajan en Pixar ni siquiera sepan que existió, hace tres décadas; cuando aún eran proyectos. Pero hace treinta años, una imagen donde simplemente, con esta técnica, se representaba la imagen de una bola de billar, vista a través de la pared de un vaso, requería horas de cálculo en un poderoso ordenador, y costaba al publicista fácilmente tres mil euros.

Continuemos. Aparecen las texturas. Decidimos que ciertas superficies ya no reflejarán la luz tan simplemente. Inventamos algoritmos, añadimos un poco de azar. Resulta que escribí, en los años setenta, los programas Pangraphe y Screen, verdaderos dinosaurios de la imagen de síntesis, que gestionaban objetos que tenían ... 300 facetas y proyectaban imágenes en tres colores, sin matices, en una pantalla de matriz de 130 puntos por 180. Todo calculado en un Apple IIE con 48 K de memoria central y funcionando a 2 megahercios. Pero nos divertimos bastante con eso. Los segmentos presentaban desagradables escalones, que afortunadamente se "suavizaban" cuando el objeto se movía.

¿Se movía en tiempo real? Imposible, con una tal máquina. Pero una copia en una memoria de 512 K permitía presentar 64 imágenes-pantalla de 8 K. A finales de los años sesenta, pude presentar en TF1 una secuencia de imágenes mostrando un pueblo, constituido por algunas casas y una iglesia, que se sucedían. Partes ocultas eliminadas. Se podía ver incluso a través de ventanas.

¿Con un ratón? No, ya que la rata no existía aún. Se giraban botones, que se llamaban "paddles".

- Diablos, se dijeron muchas personas, incluyendo el director general del CNRS de la época (creo que era Papon)* ¿cómo logra hacer calcular un Apple tan rápido? *

Había pedido a uno de sus colaboradores, recientemente encargado de la microinformática, que se pusiera en contacto conmigo. En esa época dirigía el centro de microinformática de la facultad de letras de Aix-en-Provence, que había fundado. Fui a ver a este tipo, que me recibió en una oficina .. vacía. Le envié mi disquete, un disco flexible de 5 pulgadas (12 centímetros por 12) con el programa, las imágenes. Recuerdo su recepción:

- No te respondí porque mi secretaria estaba de vacaciones....

En su oficina había una máquina de escribir IBM con bola. No había impresora, no había microordenador y, por supuesto, no había procesador de texto. El CNRS en toda su gloria. El intercambio parecía un diálogo entre sordos-mudos. ¿Cómo describir verbalmente un trabajo en imagen de síntesis. Al irme, tuve ganas de decirle:

- No te preocupes. Vuelve a dormir y haz como si yo nunca hubiera venido.....

Pero dejemos todo eso. Pasan los años y la imagen de síntesis avanza a pasos gigantes. Puede comparar las imágenes de TOY STORY 1 y 2 (ambos excelentes) con el excelente Ratatouille, que adoré. En este segundo dibujo animado se plantea el problema del movimiento. ¿Cómo se regula la gestualidad complicada del aprendiz de cocinero, Lenguini, entrando en su habitación exigua con su bicicleta? Todo se prueba esquemáticamente con personajes reales (lo que se muestra en el bonus). ¿Significa esto que los animadores van a copiar esta escena imagen por imagen, como lo hacían los animadores de Walt Disney cuando representaban Cenicienta bajando las escaleras del palacio, con su vestido vaporoso, basándose en una secuencia filmada con una figurante bajando una escalera de contrachapado? .

Ni siquiera. El personaje, la bicicleta, todo está modelizado *dinámicamente *y es lo que evoca este software Euphoria, presentado aquí. Inmediatamente se ve el vínculo entre la robótica (los reflejos de Big Dog recuperando su equilibrio después de recibir una patada en el flanco, dada por un experimentador) y la imagen de síntesis. Allí, no se necesita un experimentador; todo se jugaría ahora en el virtual, incluso el golpe. El personaje reacciona con la inercia de sus componentes, luego con su sistema proprioceptivo (que le permite tener "conciencia" de la posición en el espacio de sus diferentes componentes, como lo hace usted) y sus programas de reflejos. Caímos, rebotamos, luego activamos nuestros músculos, nos levantamos. Hoy un animador es un ... director de escena.

- No ... no te levantes de inmediato. Haz como si estuvieras aturdido, frota tu cabeza. Mira de dónde vino el golpe.... y ahora, levántate....

Terminada su tarea, este animador pasa el testigo a un vestidor, o a vestidores. Uno modificará la cabeza del personaje, en este momento una simple muñeca comparable a la que muestra la secuencia Euphoria, con esqueleto de la cabeza, articulación de la mandíbula, músculos faciales. Otro deslizará sobre esta "piel" un revestimiento irregular, con rubor en las mejillas, en la punta de la nariz, manchas de vino, irregularidades de todos los tipos. Bajo la dirección del animador jefe, adaptará la expresión del personaje a la escena que vive. Otro se ocupará de los zapatos, un tercero de la peluquería, etc.

Todo esto se animará en niveles de resolución crecientes. El escenario también será esquemático al principio. Luego, cuando la escena haya sido considerada satisfactoria, una poderosa máquina dotada de más procesadores trabajará toda la noche para finalizar esos pocos segundos de la película.

La sonorización incluso podrá ser confiada a la máquina. El golpe de la bicicleta contra la puerta, el chirrido de los goznes. ¡No más "sonorizador" .....

Vaya ahora a alquilar el DVD de la película de Robert de Niro y Dustin Hoffman, dirigida por Barry Levinson: "Hombres extraordinarios", que data de 1998. Una película excelente, por cierto. En ella vemos a De Niro crear de forma completa una noticia completamente falsa, para desviar la atención de los votantes estadounidenses, en el momento en que su equipo intenta gestionar la reelección del presidente saliente, el cual tuvo la torpeza de tocar a una joven campesina en la Casa Blanca. Alusión a el caso Clinton-Lewinsky, donde el presidente de los Estados Unidos recibía servicios orales entre 1995 y 1998 en la sala oval. Estábamos en plena maduración del conflicto en los Balcanes, la guerra en Kosovo.

De Niro tiene la idea de mencionar disturbios en Albania.

*- ¿Por qué Albania? *

*- ¿Por qué no? *

Un productor, Dustin Hoffman, es entonces solicitado para crear imágenes. Se contrata a una joven, que interpretará el papel de una albanesa, huyendo, su pueblo siendo atacado por "terroristas". Se le confía a la joven un paquete de patatas fritas, que debe sostener con los brazos.

*- Pero, ¿no debo sostener un ... gato? *

- Sí, pero filmamos así. Añadiremos el gato después...

De hecho, se ve la secuencia en la que el gato blanco sustituye al paquete de patatas fritas. La chica pregunta a De Niro:

*- ¿Podré mencionar este trabajo en mi currículum? *

*- No. *

*- ¿Y por qué? *

*- Porque si lo haces, te matarán, le responde De Niro con una sonrisa. *

Todo funcionará perfectamente. El presidente, momentáneamente en dificultades en las encuestas, será reelegido en una silla y es una forma, para el director, de mostrarnos hasta qué punto se puede manipular la información (recuerde a la chica de la embajada iraquí diciendo llorando en la ONU que soldados de Saddam Hussein habían sacado bebés de incubadoras en un hospital materno y los habían abandonado en el suelo, testimonio falso pero conmovedor que justificó la intervención de la ONU en Kuwait). Al final de la película, el productor, Dustin Hoffman, reclama un mínimo de publicidad por el papel que pudo tener en esta reelección. De Niro le recuerda sus acuerdos.

- No, no es posible. Nunca deberás hablar de esto...

Pero Dustin insiste. Un solo guiño de De Niro a uno de sus "asistentes" condena inmediatamente a Hoffman a la muerte. Se le ve llevado en una limusina negra, y en una secuencia posterior se descubre que ha muerto de una crisis cardíaca.....

¿Dejaría esta equipo testigos de estos montajes? ¿Qué ha sucedido con la joven actriz que interpretaba a la albanesa con el gato blanco, capaz de testificar diciendo "soy yo". ¿Dejarían con vida a una "causa de problemas" como esa? Soluciones? Accidente de coche, sobredosis, crisis cardíaca?

Cuando se vuelve a ver esta película y se piensa en los años que siguieron, uno se pregunta realmente si la palabra "ficción" aún tiene sentido. Después de ver esta secuencia de Euphoria, probablemente haya notado una cosa. Por supuesto, el pretexto es "un videojuego". Por lo tanto, el personaje es herido por bala (la línea roja). Se insiste en esto en la demostración. Observemos, por cierto, que continuaremos, más que nunca, a hacer que nuestros niños tomen, desde el berenjenal, estas imágenes morbidas. En los próximos videojuegos, los "malos" (en inglés, "bad guys") se derrumbarán, mientras que un flujo de sangre surgirá de sus heridas. ¿Cómo sorprenderse después de que adolescentes pasen a la acción, simplemente incapaces de diferenciar la ficción de la realidad??

¿Qué gobierno, qué poder público tomará la decisión de prohibir la democratización de la violencia, comprendiendo súbitamente que actúa como una droga. Al absorber imágenes de violencia a diario, sus hijos simplemente aprenden a ser indiferentes ante el sufrimiento humano. Al ver estas imágenes, ya no sienten nada. Con otros internautas, tenemos la actitud inversa: sentimos cada vez más toda esta violencia. Hace unos días revisé la película Butch Cassidy y el Kid con Paul Newman y Robert Redford. Seguimos la huida de dos bandidos que atacan bancos. Newman, por su parte, nunca ha matado a nadie. Finalmente, enfadan al propietario de una compañía de ferrocarriles, quien decide emplear a personas, especialistas, incluido un indio para su seguimiento, con el fin de encontrarlos y ... matarlos, simplemente. La huida comienza, lo que los hará salir del país para huir a Colombia. Newman:

*- Pero, ¿qué le hicimos a este tipo? *

Allí, se intenta hacer reír al lector mostrando a Newman teniendo dificultades de vocabulario para manejar sus ataques a bancos. Tiene que sacar un papel de su bolsillo y leer sus textos. Equipada románticamente con dos bandidos, acompañados por una hermosa joven que los sigue, por aburrimiento. Entre dos tiros, llevan una vida agradable, toman champán, usan trajes y hermosos vestidos. Pero la policía colombiana los persigue. La chica, comprendiendo que terminará mal, los abandona.

Última escena: Newman y Redford, reconocidos, son rodeados por una multitud de policías. Redford es un tirador experto, que acierta en cada disparo, y será necesaria la intervención del ejército para dejarlos fuera de combate. Antes de esta última imagen, donde la escena se congela, donde los dos intentan una última salida, y donde se comprende que serán convertidos en coladores, Redford mata a una veintena de policías con un solo disparo. Estos son policías colombianos. Pero quizás algunos ... padres de familia? Redford los mata o los deja inválidos. ¿A quién le importa?

Es... para reír, para fingir...

¡Pum, estás muerto!

Hoy, escenas como estas, ya no las soporto. Tampoco soporté esas fotos donde se veía, durante una presentación de material militar por el ejército, dos sargentas (con esmalte de uñas) enseñando a niños de 8 años a manejar un fusil ametrallador. Tuve el valor en 2005 de hacer una comparación con una foto que mostraba a un niño pakistaní, en la espalda de su padre, con un 9 mm en mano. Un lector me escribió "¿cómo puede comparar estas dos imágenes? No tienen nada que ver". Leerás su correo completo.

Mensaje de septiembre de 2005:

Señor Petit Su aversión hacia el ejército toma proporciones que se asemejan a la histeria... Diría que ya entra en el terreno de la patología.

No veo qué le reprocha a estas imágenes en las que se ven dos niños con armas. En sus ojos veo, sin duda, una diferencia. En uno se ve odio, y en el otro curiosidad o incluso diversión.

¿Quién no ha jugado a cowboy, a soldado o a bandido cuando era niño! Recuerdo unas vacaciones pasadas en el Var donde con mis hijos asistimos a un día abierto en un centro del ejército terrestre en Fréjus. Todos los niños se lanzaron sobre los AM, los tanques AMX, y otros blindados, asediando a los soldados con preguntas. Así que, vea, no hay motivo para hacer un fromage!

Además, deje de fastidiarnos constantemente con la guerra de Argelia, que viví como civil, y donde perdí muchos amigos civiles masacrados por los asesinos del FNL.

No me guste, debo la vida a la gégène de Massu y a sus paracaidistas...

En cualquier caso, una cosa es segura, si un día Francia entra en guerra, no serán personas como usted las que la salvarán.

Es más cómodo hacer la guerra detrás de un escritorio armado con un bolígrafo.

Lástima, en otros aspectos, le aprecio mucho.

Saludos G. P. (he quitado el nombre)

Mensaje de septiembre de 2005:

Señor Petit Su aversión hacia el ejército toma proporciones que se asemejan a la histeria... Diría que ya entra en el terreno de la patología.

No veo qué le reprocha a estas imágenes en las que se ven dos niños con armas. En sus ojos veo, sin duda, una diferencia. En uno se ve odio, y en el otro curiosidad o incluso diversión.

¿Quién no ha jugado a cowboy, a soldado o a bandido cuando era niño! Recuerdo unas vacaciones pasadas en el Var donde con mis hijos asistimos a un día abierto en un centro del ejército terrestre en Fréjus. Todos los niños se lanzaron sobre los AM, los tanques AMX, y otros blindados, asediando a los soldados con preguntas. Así que, vea, no hay motivo para hacer un fromage!

Además, deje de fastidiarnos constantemente con la guerra de Argelia, que viví como civil, y donde perdí muchos amigos civiles masacrados por los asesinos del FNL.

No me guste, debo la vida a la gégène de Massu y a sus paracaidistas...

En cualquier caso, una cosa es segura, si un día Francia entra en guerra, no serán personas como usted las que la salvarán.

Es más cómodo hacer la guerra detrás de un escritorio armado con un bolígrafo.

Lástima, en otros aspectos, le aprecio mucho.

Saludos G. P. (he quitado el nombre)

**Imagen de síntesis o realidad ??? **

Con programas más elaborados, ya se puede mostrarles una manifestación falsa, lanzamiento de piedras, explosiones, un tiroteo falso, cualquier cosa falsa.

Vaya a ver este dossier, compuesto un año más temprano

*Matrix ya está aquí * ---

16 de marzo de 2009: Avances asombrosos de la robótica militar

A veces me pregunto para qué sirvo y por qué tantos internautas van a mi sitio. Creo que la respuesta es simple. Tengo un "servicio de documentación" compuesto por correos electrónicos de lectores que me señalan archivos, videos, y yo solo los clasifico, los transmito, en diferentes áreas. Añado un poco de mi reflexión personal como científico. Las imágenes siguientes me fueron señaladas por Frédéric Noyer. Ya se sabía que los exoesqueletos habían sido objeto de investigaciones intensas, en el ámbito militar. En lo que sigue, usted descubrirá, si no lo ha hecho ya, una forma de exoesqueleto ya mucho menos voluminosa, que puede usar un soldado en el terreno. Esto fue desarrollado en la Universidad de Berkeley y solo fue anunciado al público en noviembre de 2007 (intente imaginar ... lo que no se anuncia al público !).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Allí, tiene al valiente soldado estadounidense equipado con su exoesqueleto y "músculos externos", en forma de cilindros, todo controlado por un microprocesador. Pesan solo unos pocos kilos.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: Se pliega y se despliega en treinta segundos ! **

Se puede caminar, cargar cargas, correr. Esto transforma a cualquier flaco en superhombre. Y, en caso de fallo, si hay que huir y correr con sus propias piernas, se puede deshacerse rápidamente. Pero ¿quién habría imaginado algo así hace algunas décadas !?!?

Reacción inmediata de un lector, Christophe : El concepto de exoesqueleto, muy bien definido, ya existía en la viñeta de Roger Leloup, en 1974, en el número 4 de su serie sobre Yoko Tsuno. Muy bonito ....

Esto y muchas otras cosas. Cuando se le preguntó a Cousteau dónde había encontrado el concepto de su submarino "Denise", respondió "en Spirou". ¡De hecho, mire el dibujo del exoesqueleto imaginado por Leloup, con su cilindro que acciona la pierna: ¡es muy bien visto! ¡Buen trabajo, señor Leloup!

¿Estudia el ejército estadounidense un "exocerebro", un multiplicador de facultades intelectuales para un marino un poco simple? Estamos en plena simbiosis hombre-máquina. Apuesto a que hay gente que estudia un pene telescópico conectado al centro del placer. Mientras haya un mercado ....

Hay una retomada extremadamente positiva: la posibilidad de equipar a discapacitados, quienes podrán dejar sus sillas de ruedas y ... caminar:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Aquí, en Haifa, un paralítico que deja su silla de ruedas ayudándose con sus brazos para instalar su exoesqueleto

(El sistema es desarrollado por una pequeña empresa israelí)

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

¡Levántate, y camina!

Siempre se encuentran las dos caras de la ... tecnología, antagónicas.

Más arriba, vio los impresionantes avances realizados, por un lado, en materia de imágenes de síntesis y, por otro lado, en el ámbito de la robótica con reflejos. En un artículo reciente, la prensa se pregunta sobre las concepciones éticas que tendrán los futuros robots, cuando tengan que analizar una situación y tomar rápidamente una decisión. Algunos anuncian que dentro de unos años la flota de bombarderos estadounidense estará constituida por drones al 40%. Pero ¿cambiará mucho las cosas. Los soldados ya son drones humanos. Perciben sus objetivos con los ojos de sus bombas guiadas, imágenes que se asemejan a los videojuegos. Presionan mecánicamente el botón de un joystick.

Tengo, en principio, cierta capacidad de anticipar. Pero debo admitir que aquí estoy un poco perdido, aunque tenga algunas nociones de cibernética e informática. Todo esto se debe al aumento espectacular de la capacidad de almacenamiento de energía, en forma eléctrica. Y esto seguirá creciendo, con efectos secundarios, por ejemplo, la aparición de vehículos eléctricos autónomos. Hace unos años, un tipo muy informado sobre los avances realizados por las grandes empresas automovilísticas me dijo "todo está listo, operativo. Solo esperamos el momento adecuado para lanzarlo al mercado". No es difícil de creer.

Volvamos a la robótica. Lo peor está por venir. Vemos que los robots de uso militar se desarrollan a velocidad vertiginosa. Vimos "el mulo multifuncional": Big Dog, de Boston Dynamics, que pronto correrá a 100 km/h en terreno complicado, disparando a derecha e izquierda, si no es que ya lo hace.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

También tenemos el bombardero drone de la marina estadounidense, que castigará a los "malos" :

**El bombardero drone de la Armada de los EE.UU., en proceso de calificación ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 de marzo de 2009: Señalado por un lector anónimo, un video sobre un gadget que sería un error tomar como un juguete, el crawler:

Tal como aparece en el video, se parece a un juguete como cualquier otro. Sin embargo, se notará la agilidad y la maniobrabilidad de esta plataforma, a escala de un individuo. Ahora, haga un pequeño esfuerzo de imaginación. En textos Ummites de los años sesenta, el desplazamiento en esta hipotética planeta se describía como efectuándose sobre extraños "vehículos dotados de patas" que hicieron reír a todo el mundo.

El GOONIIOADOO UEWA del documento Ummo D 41-6, datado de ... 1966 D en este texto estos vehículos se describen como adaptados a "carreteras" completamente diferentes de las terrestres. Supongamos que la meteorología planetaria tenga vientos frecuentes y violentos, capaces de enterrar carreteras de manera crónica. La rueda ya no sería práctica. Se notará que existen civilizaciones que han descartado este modo de desplazamiento, por condiciones puramente geográficas. Los egipcios, porque estas carreteras habrían estado demasiado frecuentemente cubiertas por limo por las inundaciones del Nilo y los sudamericanos por el carácter demasiado accidentado de las regiones habitadas (países incas con puentes de cuerdas).

Sobre la Tierra, instalamos nuestras vías de comunicación en el fondo de los valles. Sobre un planeta sometido a transporte pulverulento, sería necesario caminar sobre las crestas, después de haber colocado un revestimiento antideslizante. Además, las viviendas tendrían interés en estar enterradas, o colocadas sobre tallos, como ... hongos, o, de manera más sofisticada, plegables. Su forma circular, lenticular, les permitiría eliminar el enterramiento usando la fuerza centrífuga. El autobús de patas, visible en la imagen de arriba, no es tan tonto como parece.

Reflexionemos. Si queremos instalar vías de comunicación otras que "la vía aérea" y se insiste en utilizar vehículos con ruedas, se necesitarían infraestructuras vialas pesadas y costosas. Pero si la tecnología, incluyendo la robótica, permite el uso de vehículos con patas, entonces se puede considerar las cosas de otra manera. Un tigre tiene almohadillas antideslizantes en sus patas que le permiten apoyarse en el suelo, especialmente para acelerar rápidamente. Pero cuando se trata de subir a un árbol, ella ... saca sus garras, que resultan extremadamente efectivas. El guepardo carece de ellas. El tigre también es un buen nadador. No vuela, es todo, y es incapaz de adherirse al techo con ventosas, como el lagarto gecko.

Hemos visto aparecer en esta página robots con patas, con garras. La tecnología permite imaginar un vehículo versátil, equipado con almohadillas antideslizantes, garras y .. ventosas. Se le puede incluso equipar con un rotor desplegable, sopletes o incluso toberas.

&&& Por cierto, ¿algún lector podría encontrarme el video sobre este mini cangrejo (shrimp) capaz de producir ultrasonidos con una de sus patas, para aturdir a sus presas?

Creenme, los vehículos con patas, ágiles, rápidos, capaces de pasar por cualquier lugar, incluso de saltar como saltamontes, están a nuestro alcance. Más arriba, usted vio exoesqueletos que permiten transportar cargas pesadas. ¿Por qué no, un día, "botas de siete leguas" con fines turísticos?

18 de marzo de 2009: Señalado por un lector anónimo, un video sobre un gadget que sería un error tomar como un juguete, el crawler:

Tal como aparece en el video, se parece a un juguete como cualquier otro. Sin embargo, se notará la agilidad y la maniobrabilidad de esta plataforma, a escala de un individuo. Ahora, haga un pequeño esfuerzo de imaginación. En textos Ummites de los años sesenta, el desplazamiento en esta hipotética planeta se describía como efectuándose sobre extraños "vehículos dotados de patas" que hicieron reír a todo el mundo.

El GOONIIOADOO UEWA del documento Ummo D 41-6, datado de ... 1966 D en este texto estos vehículos se describen como adaptados a "carreteras" completamente diferentes de las terrestres. Supongamos que la meteorología planetaria tenga vientos frecuentes y violentos, capaces de enterrar carreteras de manera crónica. La rueda ya no sería práctica. Se notará que existen civilizaciones que han descartado este modo de desplazamiento, por condiciones puramente geográficas. Los egipcios, porque estas carreteras habrían estado demasiado frecuentemente cubiertas por limo por las inundaciones del Nilo y los sudamericanos por el carácter demasiado accidentado de las regiones habitadas (países incas con puentes de cuerdas).

Sobre la Tierra, instalamos nuestras vías de comunicación en el fondo de los valles. Sobre un planeta sometido a transporte pulverulento, sería necesario caminar sobre las crestas, después de haber colocado un revestimiento antideslizante. Además, las viviendas tendrían interés en estar enterradas, o colocadas sobre tallos, como ... hongos, o, de manera más sofisticada, plegables. Su forma circular, lenticular, les permitiría eliminar el enterramiento usando la fuerza centrífuga. El autobús de patas, visible en la imagen de arriba, no es tan tonto como parece.

Reflexionemos. Si queremos instalar vías de comunicación otras que "la vía aérea" y se insiste en utilizar vehículos con ruedas, se necesitarían infraestructuras vialas pesadas y costosas. Pero si la tecnología, incluyendo la robótica, permite el uso de vehículos con patas, entonces se puede considerar las cosas de otra manera. Un tigre tiene almohadillas antideslizantes en sus patas que le permiten apoyarse en el suelo, especialmente para acelerar rápidamente. Pero cuando se trata de subir a un árbol, ella ... saca sus garras, que resultan extremadamente efectivas. El guepardo carece de ellas. El tigre también es un buen nadador. No vuela, es todo, y es incapaz de adherirse al techo con ventosas, como el lagarto gecko.

Hemos visto aparecer en esta página robots con patas, con garras. La tecnología permite imaginar un vehículo versátil, equipado con almohadillas antideslizantes, garras y .. ventosas. Se le puede incluso equipar con un rotor desplegable, sopletes o incluso toberas.

&&& Por cierto, ¿algún lector podría encontrarme el video sobre este mini cangrejo (shrimp) capaz de producir ultrasonidos con una de sus patas, para aturdir a sus presas?

Creenme, los vehículos con patas, ágiles, rápidos, capaces de pasar por cualquier lugar, incluso de saltar como saltamontes, están a nuestro alcance. Más arriba, usted vio exoesqueletos que permiten transportar cargas pesadas. ¿Por qué no, un día, "botas de siete leguas" con fines turísticos?

Se modelan las piernas, las alas. Queda ... la cabeza. Y allí está el desafío principal. Probablemente no se imagina las enormes sumas que se invierten en diferentes laboratorios militares del mundo para lograr crear una verdadera inteligencia artificial. No se trata solo de permitir que una máquina opere opciones entre diferentes opciones (llamados subprogramas en informática). que constituyen una elección de comportamientos ya programados en las máquinas. Ya están en funcionamiento: programas que incluyen aprendizaje automático, la capacidad de modificar una reacción frente a una situación donde la reacción típica no se ha revelado "eficiente". Los programas de ajedrez incluyen ya esto desde hace mucho tiempo (algunos pueden prever ... 18 jugadas de antemano).

Un lector me señaló un artículo dedicado a la inteligencia artificial, en Wikipedia. Lamentablemente, este texto es pobre (la versión en inglés es ya mejor, menos salpicada de prejuicios. En otros lugares, por ejemplo en biología, los artículos suelen ser solo traducciones, a menudo incompletas y no terminadas de artículos compuestos en inglés).

Esta enciclopedia puede ser muy útil en ciertos ámbitos, siempre y cuando se cruzen un poco con otras fuentes. Gracias a Wikipedia, solo me tomó cuatro días componer el artículo " El País del Sufrimiento y el Odio ". Solo tuve que ensamblar las piezas del rompecabezas. Bastaba con navegar por el sionismo, su historia, en la biografía de los primeros ministros israelíes, descubriendo que muy a menudo fueron terroristas de buen tipo. Esto, más un vistazo al Imperio Bizantino, los mapas, el Imperio Otomano, activar algunos neuronas, y ya estaba en la caja.

Esta es la zona en la que Wikipedia es el reino de los enciclopedistas. Como usted puede saber, rápidamente fui "baneado para siempre" de esta enciclopedia, debido al voto de una media docena de "administradores cubiertos por un prudente anonimato". Qué lástima que una herramienta tan extraordinaria, tan útil, haya sido parasitada por personas tan mediocres! El problema es, sin embargo, insoluble. No pedí mi palabra y no me atrevería a enfrentarme con todos estos brillantes pensadores. No soy el único en esta situación. Conozco a muchos sabios que podrían proporcionar contribuciones de calidad, pero que no perderían su tiempo con hordas de mediocres protegidos por sus pseudónimos sagrados.

Extractos de esta página de Wikipedia :

Definición :

El concepto de

inteligencia artificial fuerte

se refiere a una máquina capaz no solo de producir un comportamiento inteligente, sino de experimentar una sensación de verdadera conciencia de sí misma, de "verdaderos sentimientos" (lo que quiera que se esconda detrás de estas palabras), y "una comprensión de sus propios razonamientos".

Definición :

El concepto de

inteligencia artificial fuerte

se refiere a una máquina capaz no solo de producir un comportamiento inteligente, sino de experimentar una sensación de verdadera conciencia de sí misma, de "verdaderos sentimientos" (lo que quiera que se esconda detrás de estas palabras), y "una comprensión de sus propios razonamientos".

En esta página, dedicada a la inteligencia artificial, los autores emplean expresiones que no definen:

-Comportamiento inteligente

-Sensación de verdadera conciencia

-Comprensión de sus propios razonamientos (...)

La palabra conciencia se lanza, pero nadie se preocupa por definirla, como si las cosas fueran evidentes, aunque no haya un terreno más resbaladizo en el mundo. Se recordará la frase de Edelman, premio Nobel de neurociencia, diciendo "estoy convencido de que un día llegaremos a crear robots pensantes y conscientes", mientras que ni siquiera somos capaces de definir lo que es vivo y lo que no lo es.

A la hora en que la metafísica está en crisis, es reconfortante ver que la filosofía de taberna se lleva bien

Sí, cuando los científicos se meten en asuntos que la filosofía ha tratado de abordar durante siglos o milenios, caemos pronto en opiniones de taberna. ¿Recuerda la frase de Hawking, en "Breve historia del tiempo":

*-Si el universo no tiene principio ni fin, y si se contiene a sí mismo, ¿para qué sirve Dios? *

La verdad es que no sabemos mucho del mundo que nos rodea y que un poco de modestia no nos haría daño. Evitaría decir cosas como:

*-¿Cree usted que a partir de un número dado de cálculos por segundo, la conciencia aparecería? *

Se piensa entonces en las experiencias de Galvani, sobre las ranas, con el inicio de la electricidad, observando que se podían hacer contraer músculos sometiéndolos a descargas eléctricas (se notará, por cierto, que en todos los hospitales del mundo se reanudan los corazones con ... descargas eléctricas de "desfibrilación"). En la época de Galvani, la gente pensó que los seres vivos podían estar "impulsados por la electricidad". En cierto modo, para resucitar a un muerto (tema del libro Frankenstein), basta con restablecer su generador eléctrico interno. Algunos miliamperios en el sistema muscular, lo mismo en los cables neuronales y se pone en marcha....

No busque: la conciencia es electricidad......

**- sistemas expertos

• aprendizaje automático
• procesamiento automático del lenguaje
• reconocimiento de formas

En la actualidad, las realizaciones actuales de la inteligencia artificial pueden agruparse en diferentes áreas, tales como:

Los

,

L'

,

El

,

La

, de rostros y visión en general, etc.

En la actualidad, las realizaciones actuales de la inteligencia artificial pueden agruparse en diferentes áreas, tales como:

Los

,

L'

,

El

,

La

, de rostros y visión en general, etc.

Nada de esto corresponde a una inteligencia artificial. Es el dominio de lo que puede hacer un ganglio o un pedazo de cerebelo. Los autores no han entendido nada del tema abordado. No es porque la computadora Deep Blue haya derrotado a campeones de ajedrez que se haya hecho ningún progreso en ese sentido. Hace mucho tiempo que se puede derrotar a un campeón de carrera a pie con una simple bicicleta. Al comienzo de la informática, aún se veían duelos entre computadoras y "calculadores prodigiosos", tema que hoy haría reír a todos.

Hace veinte años, un amigo había desarrollado un pequeño robot, utilizando un simple ordenador de la época. El dispositivo pilotaba un móvil en 2D, mediante un marco. La idea, que no tuvo éxito, consistía en crear una máquina para pasteleros capaz de escribir en la parte superior de un pastel "Feliz cumpleaños, Marcel" de forma automática y rápida, con crema. La rapidez era impresionante y, aún más, la ausencia de inercia. Como demostración, el ingeniero hacía pilotar por su equipo móvil un simple tubo de PVC, de 2 cm de diámetro y un metro de largo, en cuya cima se encontraba una bola de pétanque. Puedes hacer la experiencia tú mismo. Con un poco de habilidad podrás, colocando el tubo sobre tu dedo invertido, mantener la bola en una verticalidad bastante aproximada. Para ello, el ojo debe detectar el movimiento, transmitir esta información al cerebro, el cual activa los músculos, modulo la lentitud de la propagación del impulso nervioso. Para mantener el tubo vertical, con la bola de pétanque en su cima: hola...

Por otro lado, con una máquina la anticipación era total e inmediata. Si inclinabas el tubo, un ángulo moderado, digamos diez-quince grados, la máquina activaba el gesto óptimo, sin la menor oscilación. La lentitud del recorrido de nuestro impulso nervioso se menciona más arriba (el caso del billete que no logras atrapar). Cierto, con un "impulso nervioso" que se desplaza a la velocidad de la luz, ayuda. Pero ¿deberíamos maravillarnos?

Cuando el sabio señala la estrella, el imbécil mira el dedo

En esta página de Wikipedia se leerá que otros "pensadores" afirman que "la conciencia podría derivar de algún proceso cuántico". Solo falta añadir un poco de azar y caos determinista y el asunto está resuelto. Se encuentra el tema de varias portadas de Science et Vie, lugar destacado del pensamiento contemporáneo:

**Einstein desesperado....... **

Me recuerda la frase de un amigo profesor de filosofía, que había asistido a una sesión de un coloquio de física teórica:

*- Conozco ahora los bajos fondos del pensamiento..... *

En la actualidad, la mecánica cuántica ha tomado el lugar de lo que representaba la electricidad para los hombres del siglo XIX.

No, la inteligencia artificial no tiene nada que ver con la potencia de cálculo, los megaflops en juego. Una memoria gigante, asociada a una multitud de procesadores, trabajando en paralelo, no constituyen un "cerebro electrónico".

Inteligencia, ¡qué tonterías no se dicen en tu nombre!

Había mencionado este problema en mi libro El Año del Contacto, Albin Michel publicado en 2005. Se trata de crear código, ex nihilo. Es mucho más que el reconocimiento de formas, la capacidad de aprendizaje, los sistemas expertos. La inteligencia (en su nivel más elemental): es la capacidad de inventarse comportamientos, de reaccionar, de improvisar, de crear comportamiento ex nihilo, tras haber analizado estructuras de todo tipo. Una máquina inteligente simplemente será capaz de reprogramarse a sí misma, de manera original y autónoma. Los animales* son* inteligentes. Un perro, un pulpo son inteligentes. Esta capacidad de crear código, miles de investigadores trabajan en ello. Esto implica la implementación de otra lógica, no bivalente. Los ordenadores que realizarán estas tareas serán completamente diferentes de los que conocemos actualmente, que son solo cerebros de alta velocidad, ganglios. Un flujo de información "tetralente" no está constituido por "dos flujos bivalentes". Es toda la esencia de lo que se llama ordenadores cuánticos, que están aún en sus primeras etapas. Aparecerán máquinas que transmitirán dos formas de información por un solo y mismo canal cuando, a muy baja temperatura, el principio de Heisenberg actúe plenamente, cuando las partículas se conviertan también en ondas y ya no se pueda elegir entre estas dos naturalezas.

En los círculos militares de los algoritmos, que valdrían a sus autores medallas Field, están sellados con el secreto de defensa. El interés es considerable. La nación que sea la primera en dominar la verdadera inteligencia artificial dominará el mundo (o, por cierto, será dominada por ella, simple observación al pasar). Desafortunadamente, toda esta investigación, como tantas otras, está orientada en un 100% hacia el poder, el deseo de dominar, de someter.

Realmente vivimos una época extraña. Sería ciego y sordo no darse cuenta. Se realizan avances tecnológicos, pero desafortunadamente inmediatamente los militares se los llevan. El 9 de marzo pasado, di una conferencia en la École Polytechnique (no encontrarás mención de ello en el sitio web de la escuela). Tema: la Z-machine. Como verás en un artículo que publicaré en la prensa, los estadounidenses desinforman, se esfuerzan por ocultar los resultados obtenidos desde 2008 en su máquina ZR (paso de la Z-machine de 18 millones a 26 millones de amperios). Objetivo: "bombas de fusión pura". Todo esto lo había anunciado ya hace tres años, en 2006. Ver el índice ciencia. Los investigadores de Sandia se mueren de rabia por haber publicado en Physical Review Letter en 2006 sus resultados, a cargo del inglés Malcom Haines. En medio de la desinformación, el asunto se propaga. La prensa inglesa (no logro encontrar el artículo que me señaló un lector ayer) comienza a decir que ... finalmente, no solo los tokamaks pueden alcanzar la fusión. La vía tokamak (el JET de Culham y ahora ITER, en Francia) es cara, complicada y sobre todo ... demasiado lenta. Cincuenta años para resolver los problemas energéticos de los hombres, ¿es realmente razonable? Los estadounidenses, que se retiraron del programa ITER en 2008, debieron considerar que no.

ITER : tras el éxito del JET inglés, se lanzó ciegamente en un proyecto faraónico antes de que se resolvieran o incluso se abordaran preguntas esenciales. Si el JET inglés funcionó durante un segundo, entonces ITER funcionará tres minutos, ¿no? Sí, pero después ¿qué? ¿Resistirá el imán superconductor un intenso bombardeo de neutrones? El Premio Nobel de Gennes, especialista en estas cuestiones, dudaba fuertemente, pero ya no está para decirlo. ¿Qué pared colocar, cerca del plasma (la "primera pared")? Encontrarás aquí referencias de calidad. Proceden del sitio del JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**El principio del divertor. Los elementos contaminantes, pesados, deberían localizarse en la capa violeta, cerca de la pared. Las flechas indican el "flujo de fuga" **

El problema de la pared en el reactor ITER. Fuente: el sitio del JET inglés, 2006

Traduzco. Vale la pena. Es tu dinero, después de todo ....

ASDEX Upgrade

**

Uno de los principales problemas relacionados con los reactores de fusión es la resistencia de la pared que está directamente enfrentada al plasma, el "primer muro". Los tokamaks existentes han utilizado hasta ahora un componente basado en carbono (CFC) similar a las baldosas colocadas en las alas del transbordador espacial, para resistir altas temperaturas y fuertes flujos de calor. Sin embargo, es evidente, según las experiencias llevadas a cabo con el tokamak inglés JET, que estos compuestos de carbono no son adecuados, debido a la presencia de tritio (el tritio, isótopo del hidrógeno representa el 50% de la mezcla de fusión de deuterio-tritio del reactor). Esto se debe a la tendencia del carbono a migrar, lo que lleva al tritio a depositarse en la pared.

Por lo tanto, los diseñadores de ITER han tenido que considerar reemplazar estas baldosas de carbono por berilio, limitando el uso del carbono en otra parte de la cámara, donde el plasma es desviado por los divertores (deflectores) y finalmente entra en contacto. (En la imagen de arriba, la pared de berilio está en verde, y el carbono en negro.

El divertor es un sistema imaginado para depurar el plasma. Es el equivalente al cajón de ceniza en una máquina de vapor, ya que ITER es, estrictamente hablando, la máquina de vapor del tercer milenio).

El berilio se indica con las letras Be, el carbono con la letra C y el wolframio con la letra W. Este último (el filamento de las lámparas incandescentes) es lo que resiste mejor a la temperatura. Se funde a 3695 ° Celsius). Es un elemento pesado (su masa atómica es 184). Su núcleo posee 74 protones. Puede contaminar considerablemente al plasma. Muy fuertemente ionizado a estas altas temperaturas, se convierte entonces en una fuente de una gran pérdida de energía por radiación y puede diluirse en la mezcla de fusión de deuterio-tritio. (La idea de que estos átomos de wolframio tengan la buena intención de no migrar al núcleo de la caldera nuclear, contentándose con permanecer en la pared, es un deseo pío. Si migran, el proyecto está en peligro).

(La pérdida de energía proviene del "radiación de frenado", o Bremstrahlung, relacionada con la interacción entre los electrones y los iones. Esta crece como el cuadrado de la carga eléctrica. ¡Y con el wolframio, hola! Es, entre otras cosas, de lo que me hubiera gustado discutir con los especialistas en X durante mi conferencia del 9 de marzo de 2009, que prefirieron no asistir.

) Oculta esta pérdida radiativa, que no puedo ver. El berilio es un elemento ligero (su masa atómica es solo de 9). Solo tiene 4 electrones (por lo tanto, menos pérdidas radiativas en perspectiva). Pero se funde a 1284 °Celsius. Esta combinación de uso de berilio y wolframio nunca se ha probado hasta ahora en un tokamak. Se probará en ITER, basándose en los datos de plasma obtenidos en las experiencias llevadas a cabo en el JET.

Durante el período de instalación que durará un año, se utilizará una tecnología que permita controlar a distancia el reemplazo de los componentes (no se enviará a personas a hacerlo en la cámara. Ya no estamos en Chernóbil).

Proyecto de sistema de mantenimiento a distancia en el JET (simulación) En el JET: el trabajo hecho a mano. Todo esto para probar esta combinación de berilio para la primera pared y wolframio para el divertor (es necesario crear una "fuga" en el plasma para permitir vaciar el contenido de la cámara. Esta "fuga", o "divertor", es una zona donde la barrera magnética se anula. Pero correlativamente, el plasma se acerca peligrosamente a la pared. Si esta no resiste el choque térmico, hola!

). Las experiencias llevadas a cabo en el JET tenderán a optimizar los diferentes escenarios de acuerdo con la geometría de la pared elegida para ITER. La cantidad de tritio capturado y el efecto que este fenómeno podría tener sobre los parámetros del plasma serán determinados. Las prestaciones serán probadas para ver si la cantidad de wolframio arrancado de la pared y migrando hacia el núcleo del reactor, donde ocurren las reacciones de fusión, será suficientemente baja (de lo contrario, la pérdida de energía relacionada con las pérdidas radiativas generadas por la presencia de este wolframio provocará la asfixia de la caldera nuclear, algo que he repetido durante años).

La vida útil de la pared será estudiada en condiciones análogas a las de ITER aumentando el calentamiento debido a la inyección de partículas neutrales. Por lo tanto, hay una sinergia de fusión pan-europea, mientras que el tokamak (Asociación Euratom-IPP Garching, Alemania) explora la viabilidad de una fórmula donde el primer muro es de wolframio (el wolframio se considera el material más resistente para los reactores de fusión). Mientras que los alemanes explorarán esta vía del "todo wolframio", el JET se esforzará por responder a las necesidades más inmediatas de ITER.

Explorar... explorar....