Arma sísmica
Las Armas Sísmicas
**21 de septiembre de 2002 - completado el 1 de marzo de 2006 **
Todo parte de una declaración de William Cohen, secretario de Estado de Defensa estadounidense, fechada el 2 de abril de 1997 (señalada por mi viejo amigo de Poitiers, el investigador Gérard Morin):
Others [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations.It's real, and that's the reason why we have to intensify our[counterterrorism] efforts.
Secretary of Defense William Cohen at an April 1997 counterterrorism conference sponsored by former Senator Sam Nunn. Quoted from DoD News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of Georgia, Athens, Apr. 28, 1997.
Traducción:
Otros terroristas se dedican a un tipo de acción "ecológica" en la que pueden alterar el clima, desencadenar terremotos y erupciones volcánicas utilizando ondas electromagnéticas. Muchas mentes ingeniosas trabajan actualmente para imaginar medios de aterrorizar a naciones enteras. Todo esto es real y es la razón por la que hemos intensificado nuestros esfuerzos en la guerra contra los terroristas.
Secretario de Defensa William Cohen, abril de 1997. Conferencia dedicada al contraterrorismo organizada por el senador Sam Nunn. Declaraciones recogidas por el Departamento de Defensa (DoD). "Conferencia sobre el terrorismo. Armas de destrucción masiva y estrategia estadounidense. Universidad de Georgia, Atenas, 28 de abril de 1997.
Traducción en claro: Se sabe que todo esto funciona puesto que lo experimentamos desde hace mucho tiempo. Los medios tecnológicos que hay que poner en marcha siguen siendo asequibles y sin comparación con un esfuerzo de nuclearización.
Se observará la mención de los terremotos y del desencadenamiento de erupciones volcánicas. Puede parecer una locura, pero al fin y al cabo una causa mínima, bien localizada, puede engendrar un cataclismo si este está listo para desencadenarse. Los terremotos están ligados a deslizamientos de placas a lo largo de fallas. Se sabe que un terremoto se producirá inevitablemente a lo largo de la falla de San Andrés, en California, y que sus efectos serán devastadores. No se sabe cuándo ocurrirá, lo que equivale también a decir que no se conoce a priori la energía que bastaría para desencadenar el fenómeno. Cuanto más cerca está el chasquido, más débil será esa energía. La técnica permite actuar en las capas profundas del suelo con ondas electromagnéticas. Los rusos habían construido un enorme generador llamado "Pamir" en los años setenta, del que había visto fotos en 1983 en Chicago, durante un congreso de MHD, que podía ser transformado sobre un gran camión. Era una de las n variantes del generador de Sájarov, de compresión de flujo. Este tenía la forma de una caja de camembert de seis metros de diámetro. Estos generadores, de los que se supo después que equipaban los cañones electromagnéticos instalados en el suelo por los rusos, se llaman también generadores de Pavloski. Su funcionamiento, por "compresión de flujo", es análogo al sistema MK1 de Sájarov que todo el mundo empieza a conocer ahora. Se enciende, en el centro, un explosivo químico que interactúa con un potente solenoide (para el especialista: en régimen de número de Reynolds magnético elevado).
Este sistema "permitía hacer circular fuertes corrientes eléctricas en el suelo". Oficialmente el dispositivo se presentaba como un sistema de análisis de la situación de un terreno midiendo a grandes distancias y a gran profundidad la conductividad eléctrica del suelo. Ahora se sabe que una variación de esta conductividad es la señal de la inminencia de un terremoto. En el 83 había discutido en Chicago con los responsables rusos de este proyecto, antiguos alumnos de Vélijov, él mismo alumno de Sájarov. Hoy me doy cuenta de que un sistema así podía permitir no solo estudiar la situación presísmica de un terreno sino eventualmente desencadenar el sismo. Así, "el estudio geofísico" constituía el "proyecto pantalla" que ocultaba la verdadera finalidad de esta tecnología, inimaginable para un no especialista.
Físicamente hablando, estos sistemas permiten transferencias de energía. La energía de partida sigue siendo la del explosivo que alimenta el generador Pamir. Este sistema permite transportar por esa vía, mediante ondas electromagnéticas, una parte de esa energía a gran profundidad. Si la falla no está lista para ceder, haría falta una energía importante para desencadenar el sismo. El sistema, utilizado con moderación, puede permitir probar el terreno, un poco como cuando se dan ligeros impulsos sobre un bloque en equilibrio para ver si está listo para deslizarse por un barranco. Unos militares-geofísicos pueden así localizar en secreto por todo el mundo, en territorios potencialmente "hostiles" o "que deben ser puestos en vereda", "regiones sensibles" donde una acción más contundente podría desencadenar un sismo devastador. Para desencadenar el sismo basta entonces con modificar por calentamiento la naturaleza del terreno en un punto que sirve de "retención" en la falla, de "cerrojo". Se provoca entonces el chasquido.
**1 de marzo de 2006 **
A finales de febrero de 2006 se emitió un programa titulado "las cóleras del clima", del que pude tener copia gracias a uno de mis lectores. En él se repasan las distintas catástrofes ocurridas desde 2002. Navidad de 2005: el Tsunami. Unos meses más tarde, el terremoto en Pakistán que causó decenas de miles de muertos. Un geólogo estadounidense sugirió que el fenómeno de los terremotos podía ser desencadenado por las mareas terrestres ligadas a la influencia de la Luna. Una precisión: el desplazamiento aparente de la Luna, ligado a la rotación de la Tierra, induce una marea terrestre del orden de 30 a 50 cm.
La distancia Tierra-Luna no es constante. El efecto de marea varía en 1/r3. Distancia máx.: 407.000 km. Distancia mín.: 365.000 km
DF/F = - 3 Dr/r
Resultado final: una variación del efecto de marea del 30 %, lo que no es poco.
El efecto se acentúa cuando el satélite y el sol están alineados. Si la Luna eclipsa al Sol y además se encuentra en el perigeo, el efecto es máximo. El tipo predijo por tanto cierto número de sismos, algunos de los cuales efectivamente se desencadenaron. Por ejemplo, el último sismo importante en San Francisco. Fue vetado por los medios y la universidad dada las paniques que podía crear con cada una de sus predicciones. Efecto: eclipse del sol por la luna más posición de la Luna en su perigeo: flujos migratorios. Simple observación, pero observación lógica al fin y al cabo.
Misma observación hecha durante el programa: el hecho de que el sistema de placas tectónicas pueda repercutir fenómenos a muy gran distancia, incluso en diferido. Sencillamente "porque no se sabe cómo funciona". Totalmente posible.
Más arriba he evocado mi encuentro en EE. UU. con rusos que me habían mostrado, durante un coloquio de MHD a principios de los años ochenta, fotos de una extraña máquina en forma de gran camembert, montada sobre un camión. Los realizadores del programa mostraron fotos de esta máquina, bautizada "earthquake machine", y difundieron una película de su funcionamiento. Espero poder pasarles rápidamente aquí el extracto correspondiente.
El generador MHD en funcionamiento
Imagen de síntesis que muestra una máquina de Pavlowsky ( o máquina "Pamir" )
En la película aparecen fugazmente imágenes con texto. Abriendo bien los ojos se pueden identificar sus distintos componentes. Hay cuatro elementos idénticos, adosados para formar una batería. Los dispositivos circulares son solenoides. A la derecha, cuatro cohetes de combustible sólido, verosímilmente dopados con cesio o sodio (sustancias dotadas de un bajo potencial de ionización). Esta batería de cohetes se denomina "generador de plasma".
El funcionamiento es breve: menos de cinco segundos, lo que autoriza fuertes temperaturas de combustión, quizá superiores a 3000° (3900° según los datos técnicos desenterrados por Eric Dezoète tras la puesta en línea de mi texto). Estas cuatro cámaras de combustión expulsan hacia generadores de Faraday lineales, no visibles, y luego los chorros se dirigen a la atmósfera. El dibujo de arriba muestra el modo de fijación del conjunto sobre una "plataforma" destinada a ser montada sobre un soporte móvil, en este caso un gran camión. Las partes derechas muestran los estribos sobre los que empujan estos tres "propulsores". Pienso que los empujes unitarios de estos sistemas deben ser un poco inferiores a diez toneladas cada uno, lo que requiere una fijación sólida y que estos chorros se dirijan hacia el fondo.
Cuando se ve la película se nota una eyección de gas caliente, a la altura de las cámaras, justo antes de la parada. Esto corresponde a la apertura de "capillas" que crean una fuga de gas en las cámaras, hacen caer la presión y provocan la parada de la combustión (para el funcionamiento de las "capillas" véase "la vuelta al mundo en ochenta minutos", página 14). Y eso antes de que todo el propergol sólido se haya quemado. La capa residual de no quemado desempeña así el papel de aislante térmico. Cuando la presión cae, la temperatura hace otro tanto y la combustión se detiene.
Generador de Pawlosky, inicio de combustión
El dibujo que se encuentra sobre el camembert indica sin ambigüedad que se trata de un generador eléctrico.
*¿Por qué esta forma de camembert? *
Se trata de enormes solenoides, no superconductores, hechos de simple cobre rojo que al principio se alimentan por la descarga de una batería de condensadores. Se ve esta batería a la izquierda de una instalación Pamir-2
Instalación en el suelo. A la izquierda, el banco de condensadores para la excitación inicial
El generador de Faraday funciona entonces en régimen de autoexcitación, en el sentido de que la corriente producida se deriva en gran parte hacia los solenoides, reforzando el campo inductor, cuyo campo electromotriz V B . El valor del campo magnético alcanzado es bastante elevado, lo que conlleva fuerzas considerables, capaces de hacer estallar las bobinas. Estas están dibujadas de manera que presenten una resistencia máxima, es decir, circulares.
Incluso durante tiempos de funcionamiento tan breves, estos solenoides, recorridos por corrientes importantes, desprenden bastantes calorías. Estos camembert deben no solo encajar el esfuerzo sino comportarse como sumideros de calor. La tobera MHD, lineal, de electrodos continuos, desempeña también el papel de sumidero de calor.
El generador en plena acción
El resplandor producido permite discernir mejor la estructura metálica situada cerca de la parte delantera del camión. A mi juicio es un "derrick" que permite, antes del ensayo, cavar pozos verticales en los que quedarán de forma permanente no tubos sino barrenas macizas, de simple chatarra, que servirán de electrodos al ir a aplicar la tensión eléctrica sin pérdida de carga en capas situadas a una profundidad que a mi juicio podría llegar hasta varios cientos de metros. Antes del ensayo el camión se comporta como un dispositivo móvil de perforación y su potente motor podría entonces poner en movimiento la broca.
En la película se ve un esquema que se puede intentar descifrar. La descarga parece inyectarse en una fisuración horizontal, que corresponde verosímilmente a una capa acuífera. El paso de la corriente vaporiza esta agua y produce un efecto de levantamiento de la capa. Si se sigue el dibujo indicado, este movimiento busca desencajar una placa unida por una fisura vertical, a lo largo de la cual se ejercen fuerzas de cizallamiento.
Este deslizamiento de las placas puede entonces a su vez propagarse a gran distancia (onda de cizallamiento) y desencadenar un sismo mucho más allá de la zona solicitada.
En EE. UU. los rusos habían presentado esta máquina como "un sistema que permite medir la conductividad eléctrica del suelo" añadiendo "que una variación de conductividad podía ser la señal anunciadora de un sismo inminente". Como "instrumento de medida" parecía sin embargo bastante brutal. Un instrumento de medida no necesita funcionar durante 5 a 10 segundos.
"Instrumento de medida"
Parece totalmente lógico que unos parámetros físicos, electromagnéticos del subsuelo de una región puedan modificarse ante la aproximación inminente de un terremoto. Sería entonces lógico disponer alrededor de una región de riesgo sensores ya sea pasivos (medida de campo eléctrico) o activos (medida de conductividad eléctrica del subsuelo, de permitividad, etc...). Pero en el segundo caso no haría falta a mi humilde juicio poner en juego tales intensidades durante tanto tiempo. Los métodos de medida, que actúan además durante breves duraciones y ponen en juego energías ínfimas, serían incapaces de provocar el menor fenómeno, incluido un "microsismo". Como instrumento de "geofísica" este generador MHD no es un instrumento de medida, sino más bien un instrumento *que permite actuar sobre el entorno subterráneo. *
En la película, esta "earthquake machine" se presenta como susceptible de aliviar tensiones creando "microsismos". Eso parte entonces de una excelente intención, pero como señala un comentarista en la película "cuando se juega con la Madre Naturaleza nunca se sabe muy bien hasta dónde puede llegar".
La película evoca un efecto que llega hasta 50 km de profundidad. Se habla de una especie de "impactos de rayo".
Distintas observaciones:
**Registro de la salida en potencia, a lo largo del tiempo. En abscisas: segundos, en ordenadas megavatios. ** - Una potencia, tan lentamente variable en el tiempo, no es a priori susceptible de generar ondas.
-
Si se cuenta con el efecto primario, inductor, la corriente y el desprendimiento de vapor por efecto Joule pueden localizarse en fisuras que recorren la roca, un poco en cualquier sitio.
-
Si la máquina crea realmente un inicio de deslizamiento, este puede propagarse a distancias y a profundidades a priori no limitadas. Simples liberaciones de tensiones, en cascada, con propagación de proche en proche.
En conclusión, la máquina Pamir podría muy bien resultar capaz de crear sismos, incluidos sismos importantes. La importancia no depende de la máquina sino de la cantidad de energía almacenada en la falla, a consecuencia de un deslizamiento, acumulada a lo largo de siglos o milenios.
La película difundida en televisión avanza la idea de que esta máquina habría sido "vendida a los estadounidenses" y que "nadie sabe qué habría sido de ella". Eso es un poco invención de periodista. La verdad es más simple. Estos estudios dieron lugar a un contrato y a una colaboración entre el Instituto de Altas Temperaturas de Moscú y la Air Force, y ya está.
Se encuentra una descripción y datos técnicos sobre estos generadores en Internet. Pueden utilizarse como fuente de potencia durante una duración limitada (hasta 10 segundos) y alimentar por ejemplo armas de energía dirigida implantadas en el suelo, por ejemplo láseres. Aparentemente cada camembert puede desarrollar 5 megavatios, lo que representaría una veintena de megavatios para una instalación de cuatro unidades adosadas.
http://www.ihed.ras.ru/mg/otdel6.htm
Victor A. Novikov es el responsable del departamento de generadores MHD pulsados del Instituto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de la URSS. Véase la descripción del sistema Pamir 3 (15 MW). Documentación desenterrada por Eric Dezoète.
http://www.ihed.ras.ru/mg/Pamir3U.htm
Este sistema pesa 12 toneladas. Las toberas expulsan bajo un ángulo de 19°. La siembra se obtiene bien con nitrato de cesio (10 % de la carga del propergol sólido). La potencia térmica desprendida es de 600 MW. La temperatura en las cámaras de combustión es de 3900° K, lo que permite al plasma tener una buena conductividad eléctrica (50-60 Mhos/m) a pesar de un funcionamiento en equilibrio termodinámico. Dado el elevado valor del campo magnético se impone una presión fuerte, de treinta bares, en la tobera MHD para permanecer en régimen de parámetro de Hall bajo. Esta fuerte presión en la sección MHD queda confirmada por la forma cónica del chorro, al aire libre (aquí en una nave de ensayo):
A la salida la temperatura del plasma alcanza aún 3000°. El generador puede entregar quince a veinticinco mil amperios bajo una tensión del orden del kilovoltio. Los electrodos de grafito se sustituyen en cada ensayo. Parece que los solenoides, dotados de 64 devanados, logran desarrollar varios teslas. 4,8 T como máximo. Toda la máquina hace de sumidero de calor y se enfría naturalmente tras cada disparo.
2 de marzo de 2006: Cuando la realidad supera la ficción
Hemos comprendido, en 2006, el sistema que permitía utilizar un generador MHD pulsional (que funciona de 5 a 10 segundos, que existe desde hace medio siglo), utilizado para vaporizar el agua de una capa freática cerca de una falla "transformante" para convertirla en un arma sísmica. Es una tecnología relativamente rústica, de la que hemos descrito las grandes líneas, que da miedo.
Reflexionemos. Este sistema podría perfectamente aplicarse al fondo de los mares. Modificar un submarino en consecuencia no plantea ningún problema técnico. Ese mismo submarino podría tener un aspecto muy "banalizado". Los motores cohete utilizados, de propergol sólido, funcionan muy bien en el agua y bajo presión. Treinta bares corresponden a 300 metros de profundidad. Así sería perfectamente posible poner en marcha un generador del tipo Pamir en las proximidades de una falla y lejos de las costas. Su funcionamiento no sería detectado en superficie.
La actividad tectónica se prolonga bajo el mar. Tomemos por ejemplo Islandia. Está recorrida por una falla orientada sur-suroeste - norte-nordeste que prolonga la falla de la dorsal mediooceánica. Esta región del globo es sede de muy fuertes tensiones tectónicas. Se podría decir que sería relativamente fácil desencadenar un sismo en Islandia actuando en las proximidades de la costa, siguiendo la prolongación submarina de la falla. Con los siguientes dibujos he intentado mostrar qué aspecto podría tener un submarino desencadenante de sismos.
**Colocación de un arma sísmica en las proximidades de las costas **
Añadamos que, en las profundidades contempladas: cien, doscientos, trescientos metros, la intervención de buceadores autónomos que salgan del submarino y luego se reintegren en una "cámara de saturación" no plantea ningún problema. Tales intervenciones son corrientes en las proximidades de las plataformas petrolíferas offshore. Descubrimos así una nueva forma de guerra discreta ("silent war") en la que debilitar a un adversario puede consistir en crear en su territorio "fenómenos naturales" que podrían, con medios sorprendentemente modestos, crear en él efectos destructores, a gran distancia, e incluso en diferido. A cambio de proponer después su "ayuda humanitaria", operación que permite eventualmente retomar por completo un país.
Todo esto parece tan simple y lógico que uno puede realmente preguntarse si no se habrá ya puesto en práctica.
Aquí se ha evocado un efector que consiste en llevar a ebullición el agua de una capa acuífera, situada ya sea bajo la superficie terrestre, ya sea bajo el lecho oceánico, aportándose la energía por un generador MHD. Es astuto y potencialmente eficaz. Se utiliza así el valor como "gato hidráulico". Pero hay otras formas de crear choques susceptibles de desencadenar sismos operando en las proximidades de fallas, como por ejemplo perforar discretamente y luego hacer detonar una carga nuclear enterrada a cierta profundidad. Pienso en particular en acciones llevadas a cabo en las proximidades de costas "sensibles".
Vuelta al texto de 2003:
Misma observación respecto a un posible desencadenamiento del vulcanismo. La filosofía es la misma: aportar energía en profundidad. Antes de pensar en un volcán veamos cómo funciona un géiser. Bastante he vagado por Islandia hace muchos años con mi hijo y con Maurice Kraft (que murió intoxicado por una emanación de gas, al igual que su mujer Katia). La palabra géiser viene de la localidad geisir, en Islandia, donde estos son numerosos.
Un géiser es una columna que se hunde en las profundidades de la tierra en un lugar donde se encuentra una fuente de calor. En Islandia el calor está por todas partes. Esta columna está llena de agua. Muy a menudo aflora en una pileta más o menos importante. Uno se sorprende al descubrir que esta agua está teñida de verde por bacterias que viven dentro "consumiendo esa energía" y no la energía del sol. Por lo demás no se sabe muy bien si la vida terrestre no habría nacido en estas condiciones que nos parecen insoportables. En cualquier caso estas bacterias mueren si la temperatura cae por debajo de cierto umbral, quizá ochenta o noventa grados. En todo punto de la columna el agua está cerca de la ebullición. Cuanto más elevada es la presión, más alta es la temperatura a la que el agua puede mantenerse en estado líquido, y viceversa. Les cuento esto porque todos los montañeses saben lo difícil que es cocer pasta en alta montaña, simplemente porque la baja presión ligada a la altitud disminuye la temperatura de ebullición y que incluso en agua hirviendo se tienen dificultades para provocar las reacciones químicas de la cocción del alimento por esa razón. En la columna de agua del géiser la temperatura crece con la profundidad, simplemente porque uno se acerca a la fuente de calor. Si la ebullición no se produce (el géiser entonces deja de estar activo) es porque en todo punto el peso de la columna de agua crea una presión suficiente para impedir la ebullición a la temperatura que reina a esa profundidad.
Pero este sistema es inestable. La presión que reina en la columna no puede modificarse. Solo depende de la geometría del sistema, de la altura de agua. En cambio la fuente de calor subterránea puede aportar calorías hasta el punto de crear la criticidad. Entonces se forma una burbuja que remonta hacia la superficie y provoca la ebullición del agua que se encuentra a su paso. El volumen de vapor que remonta crece así y puede alcanzar varios metros cúbicos. Cuando la burbuja alcanza la superficie, esta se levanta. Luego la burbuja revienta en su parte superior (figura de la derecha) y es lo que provoca la emisión de una columna de vapor. Quienes han visto géiseres en funcionamiento conocen este fenómeno, bastante rápido, que se extiende durante un tiempo del orden del segundo.
Como anécdota existe un medio de "reanimar los géiseres", que utilizaba Maurice Kraft y que hacía las delicias de mi hijo, que tenía diez años en esa época. Por desgracia he perdido la foto que habíamos tomado del fenómeno. El truco consiste en vaciar el contenido de un frasco de producto para vajilla en el géiser. Este desciende bajando el valor de la temperatura de vaporización. Cuando el producto alcanza el fondo de la columna, el géiser se desencadena y produce entonces decenas de miles de burbujas de jabón, las mayores pueden alcanzar una veintena de centímetros de diámetro.
Un volcán tiene un funcionamiento análogo en el sentido de que es una columna de magma que contiene gas.
Se puede comparar este magma con champán. Los gases que pueblan la superficie de la Tierra por lo demás fueron creados por el desgasificado de volcanes, luego transformados por un fenómeno llamado "vida". Los volcanes expulsan numerosos gases distintos, entre ellos bastante CO2. Tomemos ahora un volcán "activo", es decir susceptible de entrar en erupción periódicamente. Su columna de lava está en equilibrio a la manera de la del géiser. En general está ligada en profundidad a una bolsa magmática. El mecanismo que asegura la subida del magma en la chimenea es el desgasificado que tiende a acentuarse a medida que se remonta. Se comprende entonces cómo puede ser posible, con ayuda de microondas pulsadas en muy bajas frecuencias, capaces de aportar energía térmica a gran profundidad, calentar el magma y volver el sistema inestable, si está cerca de su criticidad.
Si el secretario de Defensa William Cohen pronunció esas palabras es que tenía excelentes razones para pensar que todo esto era factible. Pienso incluso que si dijo eso es que ya pudo haber sido probado por los científicos estadounidenses (...).
23 sept 2002. libre opinión (el autor del mensaje ha preferido permanecer anónimo):
Como se puede suponer que ese responsable estadounidense, Cohen, no dice cualquier cosa, uno tiene derecho a preguntarse si un arma sísmica no habría sido ya utilizada en algún lugar con las consecuencias previsibles. A este respecto, se puede señalar que el sismo devastador en Armenia en diciembre de 1988 coincidió de manera sorprendente con el inicio de los disturbios étnicos en esa región, también en 1988, entre los armenios y los azeríes (de Azerbaiyán) y que eran anunciadores del fin de la URSS. Consciente de que la Unión se dirigía hacia el estallido, ¿podría uno imaginar a un general soviético temerario utilizar el juguete descrito en su artículo para "sofocar la insurrección" en la región? Simple hipótesis.
El paso cerca de la Tierra de un asteroide férreo, resto de supernova, dotado de un muy fuerte campo magnético. Las supernovas, justo antes de su fin brutal, poseen un núcleo central constituido de hierro, asociado a un campo magnético de muy fuerte intensidad, difícil de cifrar (cien teslas o más, quizá). El sol nació en un cúmulo de algunos cientos de estrellas que se dispersó en algunas decenas de millones de años. Digamos 50 millones de años. Las estrellas masivas (20 masas solares) expulsaron a las pequeñas por efecto de honda. Al pasar, estas estrellas masivas tuvieron tiempo de mudar en supernova, por tanto de explotar, antes de que el cúmulo se dispersara. Poblaron pues este de elementos pesados (de los que estamos constituidos). Si algunas supernovas pueden dar nacimiento por compresión a residuos en forma de estrellas de neutrones, es muy posible que en otros casos la compresión no sea lo bastante simétrica para asegurar la transformación del núcleo de hierro en masa de neutrones en contacto. El núcleo habría entonces sido dislocado. Tengo sobre la mesa de mi despacho un mini-meteorito del tamaño de un cacahuete que sin duda habitó antaño el corazón de una estrella gigante y constituye hoy un ínfimo fragmento surgido de la desintegración de esta. Nadie puede prejuzgar el tamaño de los fragmentos. En la Tierra aterrizaron algunos que tenían tamaños respetables (por tanto el que dio nacimiento al "meteor crater" en Arizona). Es totalmente posible que puedan existir otros más grandes, expulsados lejos del sol, por tanto entonces indetectables salvo en fase de aproximación final, puesto que a diferencia de los cometas no desgasifican. Imaginen que un fragmento de supernova del tamaño de Fobos pase cerca de la Tierra, sin chocar con ella. La barrería con su campo magnético. Este sería entonces capaz de actuar sobre el campo terrestre hasta hacerlo bascular, invertirlo. Las inversiones sucesivas del campo magnético terrestre, constatadas por medida del paleomagnetismo de las lavas, vienen quizá de ahí.
Los físicos son siempre incapaces de explicar "la razón suficiente" (como diría el profesor Pangloss) de la presencia de un campo terrestre (0,4 gauss, si mis recuerdos son exactos). Se habla desde hace décadas de "efecto Dínamo".
Volvamos a esta historia de asteroide metálico que no impacta la Tierra, sino que la roza lo bastante cerca. Puede en el momento de su paso crear fuerzas de Laplace en el seno del magma terrestre. Aunque estas fuerzas no sean lo bastante intensas para modificar sensiblemente la forma de nuestro geoide, pueden ser suficientes para desencadenar terremotos, vulcanismo e incluso fenómenos de mayor amplitud aún como surgimientos o hundimientos de porciones de la corteza terrestre. El agua salada es también conductora de la electricidad. En su seno las fuerzas de Laplace crearían corrientes fluidas. Se puede imaginar que este asteroide pueda así provocar el fin de civilizaciones, como la de una eventual "Atlántida". No me gustan esos científicos que buscan reducirlo todo, pasarlo todo por su picadora intelectual imaginándose que lo saben todo sobre todo, basándose en un saber que creen definitivo. Nuestro pasado sigue siendo muy misterioso. Solo muy recientemente nuestros astrofísicos han contemplado que el sol pueda haber nacido en un cúmulo (Artículo de Serge Jodra: "¿Dónde han ido las hermanas del Sol?" en Ciel et espace de abril de 1998, n° 336 página 60). Antes los astrofísicos pensaban que el sol había nacido solo en su rincón. Pero en ciencia, todo procede por "catástrofes" (de kata, al lado, y strophedein, el surco). El discurso científico se parece a un disco. De vez en cuando un acontecimiento hace que el brazo del tocadiscos salte, cambie de surco. Un discurso se interrumpe entonces brutalmente para que otro se encadene, que eventualmente no tiene nada que ver con el precedente. Otro ejemplo: el paso brutal de "la teoría de los geosinclinales" a la de la tectónica de placas, a raíz del descubrimiento de la deriva de los continentes. De paso me gustaría que alguien me enviara fotocopias de páginas de cursos de geología anteriores a ese descubrimiento de la deriva de los continentes (a enviar a J.P.Petit, villa Jean-Christophe, chemin de la Montagnère, 84120, Pertuis). Pertenezco en efecto a una generación que tuvo que aprender (de memoria) esa teoría de los "geosinclinales" que entonces se encontraba en el estante "geología" de la enseñanza secundaria. Era surrealista. Uno se las ingeniaba para explicar cómo el fondo de lagos o de mares llegaba a formar... montañas. Me encantaría darlas a conocer a los lectores para que los más jóvenes vean cómo los conocimientos pueden así volcar a escala de una generación. Los científicos (y en este caso los geólogos) son como los gatos que, como todo el mundo sabe, tienen el arte de "meter sus cacas bajo la alfombra del salón".
El discurso científico es en realidad un discurso de tipo religioso. La ciencia tiene sus sacerdotes, sus Pangloss, como Hubert Reeves, gran dispensador de polvo de estrellas, cual moderno vendedor de arena. Sus frases empiezan por "se piensa que..." y para quien sabe seguir discursos a lo largo de largos lapsos de tiempo, evolucionan, ellas también. Habrán oído sin duda al científico decir "que el mito de la Atlántida" estaba simplemente ligado a la explosión del volcán de Santorini, en las islas griegas. He ido allí. Efectivamente tuvo que ser algo. El maremoto que resultó de ello quizá pulverizó algunas civilizaciones costeras. Platón quizá también simplemente fabuló, a menos que se trate del efecto del paso de ese asteroide férreo evocado más arriba. Noten una cosa de paso. Supongan que ese asteroide pase a débil distancia de la superficie de la Tierra. Demasiado pequeño, demasiado poco masivo, podría no engendrar ningún fenómeno de marea, aunque los efectos de marea son en 1/r3. Al no rozar nuestra atmósfera no crearía ningún fenómeno aerológico (si no es el que se debería a una potente agitación de nuestra ionosfera por las fuerzas de Laplace, porque esta está ionizada). En la medida en que ese asteroide no desgasificaría (los cometas se revelan sobre todo por su "cabellera" y empiezan a desgasificar a unos seiscientos millones de kilómetros de la Tierra, tras haber franqueado la órbita de Júpiter) sería incluso posible que nadie lo notara. Y sin embargo habría sido quizá capaz de provocar en una noche el engullimiento de un continente entero, el de los "Atlantes".
Existe otra tesis a propósito de la desaparición de una civilización antigua, debida al politécnico Jacques Deruelle, publicada en un libro titulado "La Atlántida y sus Megalitos", obra que pasó totalmente desapercibida. Existe entre Inglaterra y Noruega un vasto banco donde la profundidad es inferior a 30 metros por lugares, creo. Es el famoso "Dogger Bank", bien conocido de los pescadores. Las glaciaciones no solo bajan el nivel de los océanos sino que hacen subir los fondos oceánicos en las proximidades de las barreras glaciares. Es como cuando uno presiona en un lugar sobre un colchón de espuma. Eso hace subir ligeramente la parte vecina. Cuando los hielos funden, el glaciar retrocede. El nivel del mar sube y el fondo oceánico se hunde. Podría haber existido una civilización que vivía en la edad del hierro que se habría aferrado a lo que se ha convertido ahora en "Dogger Bank" haciendo de ello un... pólder. Cuando se trata de preservar un territorio, decenas de miles de hombres pueden obrar durante siglos, incluso milenios, para edificar diques de treinta metros de alto. Tanto más cuanto que el hundimiento fue progresivo. Las obras pudieron comenzar desde la prehistoria, desde el fin de esa glaciación. Y luego un día una tempestad excepcional rompe la presa. En una noche todo es engullido. Las tempestades siguientes rematarán el trabajo. Unos siglos más tarde nada subsistirá de una civilización que habría podido ser floreciente y constituir quizá a los que se llamó "los Pueblos del Mar" y que causaron serios problemas a Egipto en cierta época. Pueblos muy avanzados en materia de navegación, con naves de quilla, que dominaban el hierro (mientras que los egipcios, atacados, solo tenían sus espadas de bronce para hacer frente). Quizá hay cosas fabulosas por descubrir efectuando sondeos en el fondo de Dogger Bank. Se encuentran bien masas de huesos de mamut frente a Dinamarca, que datan de la época en que esas llanuras estaban aún emergidas.
8 de abril de 2006: Correo de un lector:
Señor Petit,
su sitio es extraordinario, he pasado varias noches en blanco en su sitio y un tema particular ha llamado mi atención: los terremotos. Soy de origen turco y he pensado lo mismo que usted respecto al desencadenamiento de los terremotos. Tengo 22 años y en la época del terremoto tenía 15 y había pensado quizá en una carga nuclear colocada en la base estadounidense de
Duzce (epicentro del sismo en la época) según cierta fuente la base estaba como por milagro vacía ese día, ningún soldado presente en la base. Amigos que sobrevivieron al terremoto me dicen haber visto una luz en el cielo y un ruido infernal.
¿No sería ese el resplandor de la máquina de la que usted habla? Usted me ha hecho descubrir su existencia.
Se lo agradezco, me gustaría tratar el tema de los terremotos con usted.
Bravo por lo que hace
David Fumero
Señor Petit,
su sitio es extraordinario, he pasado varias noches en blanco en su sitio y un tema particular ha llamado mi atención: los terremotos. Soy de origen turco y he pensado lo mismo que usted respecto al desencadenamiento de los terremotos. Tengo 22 años y en la época del terremoto tenía 15 y había pensado quizá en una carga nuclear colocada en la base estadounidense de
Duzce (epicentro del sismo en la época) según cierta fuente la base estaba como por milagro vacía ese día, ningún soldado presente en la base. Amigos que sobrevivieron al terremoto me dicen haber visto una luz en el cielo y un ruido infernal.
¿No sería ese el resplandor de la máquina de la que usted habla? Usted me ha hecho descubrir su existencia.
Se lo agradezco, me gustaría tratar el tema de los terremotos con usted.
Bravo por lo que hace
David Fumero
**Número de conexiones desde el 1 de marzo de 2006 **:
