Documento sin nombre
Opinión de un lector
16 de junio de 2008
Estimado señor Petit, le encuentro severo con sus lectores.
Wikipedia es una gran máquina que ha adquirido, bien o mal, una importante notoriedad. Intervine en un artículo que me parecía a la vez incompleto y falso. Se trataba de la "automóvil limpio" (sin comillas en aquel momento), cuyo artículo ya no existe. Mi aportación fue rápidamente rechazada con desdén, y al intervenir en la página de discusión, concluí que su autor (debería decir su guardián) se basaba en la definición jurídica francesa de la "automóvil limpio". Allí comprendí que la Wikipedia en francés se ha convertido en un asunto francés para francófonos que atenta contra la misma noción de ciencia (al confundir el derecho, que es una norma, con la ciencia, que se basa – o debería basarse – en los hechos). Sin embargo, logré mi objetivo, es decir, establecer una conexión con la bicicleta. Pero el tiempo invertido me parecía excesivo en comparación con el resultado obtenido.
Volviendo al tema del rechazo de la solicitud de artículo, la rapidez de las reacciones de algunos administradores y la falta de explicación me parecen efectivamente de naturaleza neurótica: la solicitud podría revelar un secreto de familia.
Un secreto cuyo origen serían las relaciones casi incestuosas de ciertos administradores con el contenido de los artículos.
Y paradójicamente, la existencia de este artículo permitiría demostrar que los administradores tienen razón. Pero un paradoja es difícil de aceptar en ausencia de madurez y experiencia.
Por lo que he conocido dentro de ciertas asociaciones, Wikipedia amplifica enormemente los caprichos de estas personas que buscan una notoriedad ilusoria.
Es lamentable, ya que la cultura científica es fundamental para el futuro de nuestra sociedad.
Le apoyo en sus críticas a esta enciclopedia en línea, y también en las que dirige al sistema de árbitros que sofocan en ciencia las aproximaciones revolucionarias.
Además, le deseo que logre sus objetivos en cuanto a sus experimentos en curso. Es poco decir que me fascinan.
Atentamente, Antoine Février Nota: me sorprendió profundamente la existencia del libro de oro de los miembros desaparecidos, los cumpleaños por desear y otros elementos similares. Esto refuerza su idea de sociedad secreta. Allí hay una personalización aberrante de esta enciclopedia.
Nota: ¿Es concebible que la designación de una persona aparentemente débil a la cabeza de la enciclopedia sea la voluntad de ciertos administradores?