Documento sin nombre
Un artículo antiguo traducido
16 de junio de 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Aquí hay un artículo antiguo de 2006 de la revista en línea estadounidense Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Sé que estás enojado con el inglés, así que aquí tienes una traducción automática revisada rápidamente (no tengo nada más que hacer..) La última pregunta parece ser para ti.
¿Qué es Wikipedia?
Wikipedia es un nuevo paradigma del discurso humano. Es un lugar donde cualquiera con un navegador puede ir, elegir un tema que le interese, e incluso sin registrarse, comenzar un debate. De hecho, Wikipedia es la mayor y más completa colección de debates y discusiones en la historia de la humanidad, incluyendo vendettas sobre temas que van desde Solimán el Magnífico a Dan the Automator [NdT productor de hip-hop].
Como efecto secundario de ser el espacio perfecto para las disputas, también es un lugar bastante bueno para encontrar información sobre todos los personajes de Battlestar: Galactica.
¿Por qué la gente habla tanto de Wikipedia?
Wikipedia es un motor de disputas tan poderoso que genera por sí mismo otros debates en cualquier foro libre.
Sí, pero ¿de qué se debe debatir?
Bien, Wikipedia existe en un estado cuántico de flujo de significado.
Es simultáneamente una colección de información incontestable, y un montón de palabras sin significado producidas por lemures incultos con intenciones políticas. No existe un estado intermedio entre estos dos.
Puedes comprobarlo por ti mismo expresando una opinión razonable sobre esto en cualquier foro. Sin importar las palabras que uses, serán interpretadas por los lectores como apoyo a uno de estos dos puntos de vista [NdT habría sido más divertido y exacto considerar que ambos puntos de vista ocurrían al mismo tiempo]. ¿Qué debo saber si quiero contribuir a un conjunto de disputas (o "artículos") en Wikipedia?
Aquí hay algunos términos comunes utilizados por los administradores en Wikipedia:
Falso nombre:
Una persona que está en desacuerdo con él.
No admisible:
Un tema que no le interesa.
Vandalismo:
Una edición que él no hizo.
Punto de vista neutral:
Su punto de vista.
Consenso:
Un estado mítico de evolución humana utópica. Muchos seguidores de la teología de Wikipedia teorizan que si el consenso nunca se alcanzara, Wikipedia desaparecería espontáneamente.
¿Es cierto que cualquiera puede contribuir?
Por supuesto, Wikipedia es absolutamente abierta a absolutamente cualquiera que contribuya absolutamente a cualquier cosa. ¡Mientras que no haya sido prohibido, o que el artículo al que contribuyes no esté cerrado, o que no haya un grupo de personas esperando para eliminar algo que escribes, o que no hayas hecho la misma modificación más de tres veces en un día, o que el tema de tu artículo no haya decidido enviar a sus abogados contra Wikipedia, o que no hayas molestado a Jimbo Wales [NdT fundador de Wp] más allá de lo razonable. Todo es cuestión de libertad.
Pero ¿por qué debería contribuir a un artículo? No soy un experto.
Está muy bien. La filosofía de Wikipedia se puede resumir así: "Los expertos son una mierda". Por alguna razón extraña, personas que pasan 40 años aprendiendo todo lo que pueden, digamos, sobre la guerra del Peloponeso, y así avanzan el conocimiento humano, pierden la cabeza cuando sus contribuciones son completamente modificadas por Randy de Boise [NdT una ciudad de Idaho.. habría que encontrar un equivalente francés para un campesino ] que escuchó por ahí que se trataba de esqueletos manejando espadas. Y se enfurecen directamente cuando se les pide debatir con Randy hasta que la teoría de los esqueletos esgrimidores sea incorporada al artículo.
¿Qué es esa historia del artículo de Wikipedia sobre alguien que disparó a Kennedy?
Realmente fue un malentendido. La persona acusada de asesinar a Kennedy no se dio cuenta de que era su responsabilidad vigilar su entrada en Wikipedia día y noche y corregir errores. Al dejar que su entrada contuviera esos comentarios difamatorios, se acusaba a sí mismo de asesinar a Kennedy. Los administradores de Wikipedia esperan que los tribunales lo acepten como una confesión y lo condenen por asesinato. En ese momento, el artículo será verdadero, demostrando que el sistema funciona.
[NdT es una referencia a la causa ] Un artículo que me concierne podría ser eliminado ¡Qué puedo hacer para evitarlo?
Bien, puedes intentar construir un dossier sólido con pruebas documentadas fuera de Wikipedia para reunir a la gente a tu alrededor, pero honestamente, lo mejor que puedes hacer es encontrar un papel en Battlestar: Galactica.