Documento sin nombre
Daños sufridos por el edificio número 7
18 de abril de 2010
La foto siguiente muestra la situación del edificio número 7, frente a las Torres Gemelas, aún en llamas.
En primer plano, el edificio número 7. En segundo plano, las Torres Gemelas en llamas
Las Torres Gemelas acaban de colapsar. A la izquierda, el edificio número 7
En el borde visible a la derecha, después del colapso de las torres, daños mínimos debidos a proyecciones de escombros
En la fachada que enfrentaba a las Torres Gemelas, incendios muy limitados
Que provocan la emisión de humo
La emisión de humo se vuelve más importante, pero el foco sigue siendo muy limitado
El ascenso del humo emitido por los pequeños incendios de los pisos inferiores
Estas son las fotografías que acompañan al informe del NIST. Estos incendios muy limitados no explican el colapso repentino, perfectamente simétrico, del edificio número 7.
Es importante mencionar la explicación oficial del NIST. Fueron proporcionadas por el investigador principal, Shyam Sunder, el 3 de agosto de 2008, después de tres años de investigación.
Shyam Sunder proporcionando las conclusiones del NIST, respecto al colapso del edificio número 7, el 3 de agosto de 2008
La deformación (buckling) de la columna 79, debido al fuego, habría sido el elemento desencadenante, seguido por la ruptura de una viga que unía las columnas 79 y 44 (indicada en rojo). Esta ruptura se habría propagado entonces a todo el edificio.....
¿Qué dice exactamente este informe del NIST publicado en agosto de 2008?
-
El colapso de las Torres Gemelas causó daños graves en la fachada sur del WTC7, reduciendo el equilibrio estructural del edificio. Sin embargo, el NIST admite más adelante que estos daños no pudieron haber causado el colapso.
-
Incendios alimentados por muebles, alfombras y suministros de oficina se desarrollaron, luego destruyeron varios pisos al calentar los pisos y el acero de las columnas.
-
Según el NIST, la dilatación térmica provocada por el aumento de temperaturas forzó los tornillos de las uniones en los extremos de los pisos, hasta su fractura y ruptura. Una viga del 14º piso perdió sus conexiones con la columna 79, lo que provocó el colapso del 14º piso, desencadenando una cascada de colapsos de los pisos hasta el 6º piso. La columna 79, ya no sostenida por estos pisos, se deformó hasta desencadenar un movimiento de colapso de los pisos superiores hasta el techo del edificio. Finalmente, todas las columnas del núcleo interno cedieron, y finalmente la fachada exterior colapsó.
Algunas observaciones sobre este informe del NIST :
- Sobre esta "dilatación térmica" :
Se trata de un fenómeno totalmente nuevo, ya que el NIST nos informa que esta dilatación térmica tuvo lugar a temperaturas de cientos de grados inferiores a las normalmente aceptadas :
«* Según el informe, un factor clave que condujo al colapso final del WTC 7 fue la dilatación térmica de los sistemas de piso de gran luz a temperaturas "cientos de grados por debajo de las que normalmente se consideran en la práctica actual para los coeficientes de resistencia al fuego". *»
« Según el informe, un factor clave del colapso final del WTC 7 fue la dilatación térmica de los sistemas de piso de gran luz a temperaturas "cientos de grados por debajo de las que normalmente se consideran en la práctica actual para los coeficientes de resistencia al fuego". »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Como señala justamente Niels Harrit en su entrevista dada a la Tele Libre “11 de septiembre: el derecho a la duda?” (27 10 2009) :
10’23 : Niels Harrit : « Y el NIST no intentó realmente entender lo que había pasado. Pero gastaron mucho dinero y tiempo para explicar que podría deberse a los incendios de oficinas. Es una propuesta audaz, ya que nunca antes, en la historia de la arquitectura moderna, un edificio como este se derrumbó debido al fuego. Por lo tanto, rompen una regla básica del método científico, ya que cuando avanzas una hipótesis científica, debes referirte a experimentación, a experiencias, a hechos, a documentos producidos previamente. No puedes llegar con un nuevo fenómeno sin haber demostrado su realidad. »
11’25 : « No puedes tener un científico, reunido frente a sus pares en una reunión, capaz de defender esta teoría… »
-
periodista : « Pero sabes que hay científicos en el NIST. ¿Crees que son incompetentes o corruptos ?
-
No, son muy, muy competentes. Pero quieren mantener su empleo y se les dice lo que deben escribir. Este documento es una estafa científica, un escándalo en términos de ciencia »
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
2**. hipótesis de la demolición controlada rechazada** :
La Libre Bélgica -23 08 2008 :
Título: « El colapso del WTC 7 de naturaleza "extraordinaria" »
« El estudio oficial no consideró la hipótesis de que el edificio se derrumbó por una explosión de termita, una variante militar de la termita utilizada por los demoliadores, cuyas trazas habían sido encontradas en los escombros. Los investigadores no probaron esta hipótesis ya que estimaron que se necesitarían 50 kg de termita colocados contra la columna para doblarla, lo cual era poco probable. »
Por lo tanto, el NIST descarta esta hipótesis (lo cual no es su responsabilidad, sino del FBI, pero pasemos) ya que, según ellos, colocar 50 kg de termita era de toda manera inverosímil... probablemente estimaron que los terroristas no podrían haber colocado esos 50 kg dentro del edificio que albergaba la base secreta de la CIA en EE.UU. :
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Calor de los incendios :
En cuanto a las temperaturas avanzadas por el NIST, son cuestionadas por los miembros de la asociación de arquitectos e ingenieros del 11 de septiembre :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-n...