Tecnología extraterrestre

Tecnología Alien

28 de marzo de 2005 actualizado el 31 de marzo de 2005 Actualización del 2 de abril de 2005 Actualización del 3 de abril de 2005

Es el nombre de la empresa que producirá, para la empresa Gillette, microchips "pasivos", capaces de responder a una señal de microondas emitida por un detector situado a una distancia de hasta cinco metros. Estos objetos tendrán "el tamaño de un grano de arena". *La dimensión de estos microchips: 100 micrones. *Un micrón representa un milésimo de milímetro. Un microchip de 100 micrones de diámetro es, por lo tanto, un microchip de ... un décimo de milímetro, que no es ... visible a simple vista. La información contenida en el microchip se almacenará en 64 bits.

No es una broma. Vaya al sitio web de la empresa:

http://www.alientechnology.com

Al comienzo de enero de 2005, la empresa Gillette anunció que microchips capaces de emitir información equiparían a 500 millones de afeitadoras. Pero ¿por qué marcar así un objeto tan barato como una afeitadora? Oficialmente, es por una cuestión de gestión de inventario. Pero es absurdo. En un supermercado, las vendedoras pasan los paquetes por lectores de código de barras. Por lo tanto, la computadora del almacén se informa cada vez que alguien compra un paquete de afeitadoras. Obviamente, no puede tener en cuenta las afeitadoras que puedan haber sido robadas. Pero, en cuanto a la gestión de inventario, el robo, especialmente para objetos de poco valor comercial, no tiene una importancia crucial. Para sus pedidos, el almacén puede basarse en el número de afeitadoras vendidas, cuyos empaques han sido efectivamente detectados al pasar por caja. La explicación dada por la empresa Gillette es completamente inconsistente.

Sabíamos que la tecnología utilizada, la de estos RFID (Dispositivos de Identificación por Radiofrecuencia), existía desde hace años, especialmente desarrollada por el Centro Auto ID, un laboratorio ubicado en el corazón del M.I.T., el famoso Massachusetts Institute of Technology. Estas investigaciones fueron financiadas, entre otras, por Gillette, Philip Morris y Procter & Gamble. Fabricados en 500 millones de ejemplares, estos microchips costarían 25 centavos cada uno, pero a partir de 10 mil millones de unidades, el precio caería a 5 centavos cada uno.

De cualquier manera, como con toda la producción informática, estos objetos tienen valor solamente el costo de los estudios realizados para producirlos y el de las máquinas que los ensamblarán, según una tecnología similar a la que permite crear los microprocesadores. Cuando el uso de los RFID se generalice en todo el mundo para un número incalculable de productos que podrán así ser rastreados, así como sus portadores, evaluar su precio no tendrá realmente sentido.

La elección de un objeto como la afeitadora no es inocente. Es un objeto personal, como el cepillo de dientes. El gigante político-industrial realiza así una prueba psicológica: ¿los ciudadanos aceptarán sin rechistar regresar a casa con un objeto que forma parte de su vida privada, íntima, que les permita seguir su rastro, detectar su paso en cualquier lugar donde exista un sistema equipado con un detector?

Se les ha dicho a los consumidores que si lo solicitan, el almacén podrá destruir el microchip en el momento de pasar por caja. Pero se espera que la gente pierda rápidamente este reflejo. Y es muy probable que así sea.

Eso es el primer estadio. Se supone que se implantarán en objetos microchips que solo devuelvan al detector el equivalente a una señal de código de barras. La tecnología de los microchips de segunda generación ya está perfectamente operativa. Son microchips con RAM, "grabables". Cuando los seres humanos estén equipados con microchips grabables (que de hecho no podrán ser consultados por cualquiera: se necesitará una contraseña para acceder a la información que contienen), llevarán consigo información sobre su identidad, especialmente su nacionalidad, antecedentes, antecedentes penales, viajes que han realizado, cualquier cosa. Has sido testigo de la implosión de las memorias de las computadoras. Has visto cómo cantidades cada vez mayores de datos se almacenan en soportes cuyo tamaño ... tiende a disminuir. Sin que las personas lo sepan, se equiparán sus afeitadoras con microchips regrabables que podrán ser interrogados al entrar en bancos, en aeropuertos. Una afeitadora es un objeto con el que se viaja. Esta elección no es en absoluto inocente.

Después, bastará con promover el aspecto de seguridad:

*- Si no tienes nada que ocultar, ¿dónde está el problema? *

Antes de pasar a la implantación intracorporal, puedes imaginar fácilmente que si se puede alojar un microchip de un décimo de milímetro en el mango de una afeitadora, se puede hacer lo mismo en un peine, un cepillo de cabello, una montura de gafas, una joya, un ... empaste dental, y obviamente en tus documentos de identidad. Tarjetas de identidad con memoria que, al ser interrogadas, indicarán los miles de lugares donde has estado, con las fechas y horas, que también se registrarán. Tu "rastreabilidad" se volverá total.

*- ¿Dónde está el problema si no tienes nada que ocultar? * me escribía un lector. *

El umbral tecnológico ha sido superado hace tiempo. No hace falta pensar mucho para imaginar los usos que se podrán hacer de estos sistemas, además de ser tan discretos, tan poco molestos. Recuerda la frase de la actriz, en el video que promocionaba los méritos del microchip Verichip:

*- No deja ninguna cicatriz, ninguna marca. *

Lo que vengo diciendo desde hace semanas es que este microchip del tamaño de un grano de arroz es un objeto de una rusticidad total. Es realmente "el transistor soldado a mano" en comparación con la técnica estilo microprocesador. En el objeto Verichip los componentes son visibles a simple vista. ¿Podrías identificar de la misma forma los componentes de un microprocesador? Por supuesto que no.

Has visto que estos microchips de la empresa Alien Technology miden un décimo de milímetro. Por lo tanto, es perfectamente posible que te los hagan ingerir poniéndolos en una salera o en un sobre de azúcar en polvo. Incluso se puede organizar para que estos microchips estén configurados para enquistarse en algún lugar de tu cuerpo.

Relee estas líneas. Es completamente factible.

Nuestra sociedad está cambiando totalmente con la aparición de estas nuevas tecnologías. Se puede pensar en "seguridad", imaginarse que ya no será posible para cualquiera ir a robar un banco o cometer un atentado. Pero esto irá mucho más lejos. El clima de atentados funciona perfectamente para aquellos que quieren marcar a las personas como ganado, como "la marca de la bestia". Todo esto está en marcha y, en cierta medida, ya no puedes hacer nada al respecto. El planeta entero está de cabeza. Son los dirigentes los que se han desviado completamente. Llegamos a la etapa en la que, como dice Ziegler en su libro " El Imperio de la Vergüenza ", nuestro último refugio contra la locura colectiva sería lo que él llama:

la insurrección de las conciencias

Siempre se puede soñar...

Cuando la gente finalmente comprenda que los estadounidenses disponen de la tecnología que permite alojar un microchip regrabable de un décimo de milímetro de diámetro dentro del cerebro de un ser humano, después de haber anestesiado previamente a éste con un pistola de microondas, perfectamente perfeccionada, simplemente haciendo un agujero en su cráneo con una taladro, dejando una pequeña marca en su cuero cabelludo que cicatrizará en unos días y no dejará ninguna marca. El microchip en sí mismo ni siquiera sería detectable en una resonancia magnética, debido a su tamaño. Cualquier persona que afirme haber sido tratada de esa manera será considerada un ... loco. Esta tecnología será exportable a todo el mundo. La implantación será imposible de extraer y no indicará en absoluto su presencia. Una muerte "dormida" por así decirlo. No solo este sistema constituirá una marca de los seres humanos, mucho peor que un tatuaje (Auschwitz) o una marca al rojo (Milady), sino que también, día a día, a escondidas, se podrá registrar en la memoria regrabable de este microchip "toda la información útil". Posteriormente, este microchip estará equipado con un GPS nano, permitiendo localizar a la persona. Este microchip también actuará como antena frente a emisiones de microondas que cubren grandes regiones, enfocadas mediante espejos constituidos por gas ionizado y producidas por estaciones del tipo HAARP (cuyo objetivo oculto es precisamente esto). Es la "Zorglonde" de Franquin, convertida en realidad. Se podrá hacer que las personas sean abulias, sin voluntad, o hiperagresivas. Se podrá enviarles mensajes sonoros subliminales que influyan en su comportamiento. Se podrá provocar en ellos alucinaciones que les harán dudar de su razón. Implantes en otros lugares permitirán generar en los sujetos dolores insoportables, o ... dolores de cabeza incapacitantes, asimilados a una "extraña enfermedad". Es el "control de multitudes". Se podrá matar a distancia utilizando su microchip para crear daños irreparables dentro de su cerebro, que serán asimilados a una "hemorragia cerebral". Al localizar otros implantes cerca de centros motores, se podrán generar en ellos movimientos incoherentes, simular enfermedades neuronales. Se podrá prohibir regiones enteras, lugares, al provocar en personas "indeseables" reacciones dolorosas que serán insostenibles si pasan por encima de la prohibición que afecta a la "categoría de personas" en la que se les haya clasificado.

Los estadounidenses aman los guiños. También es bien conocido que la mejor manera de ocultar algo es ponerlo a plena vista. Los crímenes que quedarán impunes son aquellos que son tan atroces que ni siquiera se pueden imaginar o aquellos donde el asesino logra asumir el papel de la víctima. Los criminales que pasan entre las grietas de las redes son aquellos que logran hacerse pasar por salvadores de la humanidad. ¿Recuerdas que los científicos llamaron a su primera bomba atómica, la que explotó en Alamogordo: "Trinity" (Trinidad)? Tienen cierto gusto por el sacrilegio. Una bomba H estadounidense recibió como nombre en código: "La Kaaba". Y en aquella época, el musulmán aún no era el enemigo número uno.

¿Quién dijo un día que los estadounidenses podrían haber beneficiado de una ayuda tecnológica de una raza extraterrestre?

Cuando los conoces bien, puedes decirte que si fuera cierto, pondrían un punto de honor en bautizar a la sociedad que desarrolla este tipo de accesorio

Alien Technology

Escribo todo esto, pero ¿cuántos tomarán estas líneas en serio? Cuando escribí mi primer libro "Los Hijos del Diablo", en 1985, encargado por las Ediciones Orban, que retrocedieron horrorizadas después de leer el manuscrito, y luego publicado diez años más tarde por las Ediciones Albin Michel, había escrito un prólogo contando la historia de Cassandra, esa troyana a quien Apolo había concedido el poder de predecir el futuro sin lograr que nadie la creyera.

**Algunas asociaciones de consumidores estadounidenses parecen haber reaccionado bastante vigorosamente y eficazmente frente a este proyecto de Gillette de equipar sus afeitadoras con RFID al brandir la amenaza de un boicot. Aparentemente, la empresa estaría poniendo su proyecto en stand by. Pero no se equivoquen, esto sería solo un retraso. Simplemente se quiso hacer demasiado para un comienzo. **

Profitemos de paso para aportar algunas precisiones técnicas, solicitadas por los lectores. ¿Cómo pueden los sistemas que emiten con tan débiles potencias escapar al ruido?

La respuesta es "gracias a las matemáticas". Los señales emitidas por los dispositivos modernos son digitales, de "bits", como los mensajes elementales que manejan nuestros ordenadores. Estas señales se agrupan en paquetes de 8, 16, 32 bits (o dígitos), etc...

A estos paquetes de dígitos se les llama "palabras". Mi primer ordenador Apple II funcionaba con "palabras de ocho bits"

He aquí una palabra de ocho bits:

10110100

Convertida en lectura binaria, esta secuencia permite codificar números que van de 0 a 255, es decir, con esta escritura "se puede contar de cero a doscientos cincuenta y cinco". Usando palabras de dieciséis bits, se puede contar de 0 a 65535

El digital cuenta en "potencias de 2". La gente está tan acostumbrada ahora a manejar sus ordenadores "sin abrir el capó" que ya ni siquiera saben lo que circula dentro. Los primeros radios emitían señales moduladas en amplitud. Un primer avance consistió en transportar la señal musical utilizando otro código: la modulación de frecuencia. Este era menos sensible a las interferencias. El paso al señal digital permitió un salto nuevo.

Sin el codificado digital, la transmisión de señales por ondas electromagnéticas sería imposible sin un fuerte relación señal/ruido. Los teléfonos móviles tienen una potencia estándar de 2 vatios. Con las RFID, caeremos en potencias cien veces más débiles. ¿Cómo imaginar que señales tan débiles no sean perturbadas por cualquier cosa.

Imaginemos que un detector "interroga" una RFID enviándole una señal codificada, además digital. Esperará su respuesta que llegará en forma de una serie de "dígitos". Imaginemos, para simplificar, que la pila emita señales compuestas por palabras de dieciséis bits, de dieciséis dígitos, como por ejemplo:

0110101101010010

Si se convirtiera esto en binario, significaría que la pila podría responder con un número comprendido entre:

0000000000000000

1111111111111111

Es decir, entre 0 y 65535.

Entonces entran en juego los matemáticos. Este número portador de información será seguido por un código de tres dígitos. Con dos dígitos se codifica un número comprendido entre

000 es decir cero

y 111, es decir siete, en binario.

Los especialistas en "procesamiento de señales" han inventado un "algoritmo" que utiliza los dieciséis dígitos de la palabra y da necesariamente un resultado comprendido entre cero y siete. Este segundo número sirve entonces *como identificador de la palabra. *

El ruido de fondo puede perturbar la "palabra" y su identificador. Cualquier perturbación afectando a la palabra y a su identificador hará que el test de coherencia dé un resultado negativo. La aplicación del algoritmo a los bits de la palabra no dará como resultado los tres dígitos del identificador. Los matemáticos se han esforzado en diseñar su algoritmo de tal manera que sea prácticamente imposible que la palabra y el identificador puedan ser perturbados de tal manera que el test de validación sea positivo.

Si el test de validación es negativo, la respuesta será rechazada por el receptor, que volverá a interrogar a la pila y recibirá una nueva respuesta. Este juego de preguntas-respuestas puede realizarse en un tiempo muy breve un gran número de veces. Allí interviene un cálculo de probabilidad. Si la respuesta ha superado con éxito un cierto número de tests realizados en el receptor digital, entonces la respuesta se registrará no como teniendo una fiabilidad absoluta, sino como una probabilidad de fiabilidad tan alta que se pueda considerar que el error se vuelve muy improbable.

Este sistema de extracción de la señal por validación es tan eficiente que cuando se mira la mezcla señal más ruido en un osciloscopio, es imposible detectar la presencia de la primera. En la pantalla solo se ve "ruido". Es lo que hace que los sistemas electrónicos basados en intercambios de señales codificadas en digital puedan funcionar con relaciones de potencia de señal sobre potencia de ruido muy débiles.

He mencionado una respuesta o mensaje constituido por una única palabra de 16 bits. Pero es evidente que esta técnica no tiene límites. Con "palabras" se hacen "frases", etc...

En mi cómic "¿A qué Sueñan los Robots?" hay una parte que evoca esta tarea de detección de señal, sumergida en ruido. La encontrarás en el CD-ROM [Lanturlu

[Para escuchar tu propio ruido neuronal, debes pasar suficiente tiempo en una habitación aislada o, como hacíamos cuando éramos estudiantes, en las catacumbas de París, a 30 metros bajo tierra. Te acostabas directamente en el suelo. Se necesitaban veinte minutos para pasar a la subcepción (el equivalente, para la audición, de la visión crepuscular). Tan pronto como movías un miembro, las articulaciones emitían crujidos casi inquietantes. La digestión representaba un ruido insoportable y, por supuesto, cada uno escuchaba latir su corazón como golpes dados en una puerta. Detrás de todos estos ruidos corporales el chasquido de la audición, equivalente al susurro de un viejo amplificador. Pero para acceder a esto se necesita una muy buena habitación aislada y las galerías de las catacumbas constituyen excelentes. Utilizábamos una entrada muy discreta situada en una de las bodegas de la parte alta de la calle Claude Bernard. No recuerdo el número].

En la visión no detallamos todos los palabras y todas las letras. Nos contentamos con breves destellos en palabras, o incluso en frases completas y reconstruimos "la palabra más probable", "la frase más probable" con gran rapidez. Lo mismo ocurre con los sonidos. Esto nos permite hablar y hacernos entender a pesar de una máquina que, en decibelios, emite más que nuestras cuerdas vocales. Por supuesto, estas capacidades humanas tienen sus límites. Pero al pasar a un codificado digital, nuestros dispositivos modernos pueden trabajar con un muy bajo nivel señal/ruido.

Esto es una primera respuesta a las preguntas planteadas.

La segunda se refiere a la protección contra estos sistemas RFID. Es menos evidente de lo que parece. Para protegerse de las ondas electromagnéticas, el sistema típico es la "cámara de Faraday". Pero la eficacia de esta protección disminuye cuando aumentan las frecuencias. Los teléfonos móviles emiten en 900 megahercios, casi un gigahercio. Si la frecuencia fuera más baja, la carrocería de un automóvil se convertiría en un obstáculo infranqueable. La potencia típica de los teléfonos móviles es de 2 vatios. El alcance depende de los obstáculos situados entre la emisión y la recepción. Se ve que su facilidad de uso crece sin cesar, no sería por la multiplicación de los sistemas-repeticiones y su "cobertura" en una región dada.

Los RFID también trabajarán en alta frecuencia. Para información, las comunicaciones con los satélites se efectúan en frecuencias cercanas a 12 gigahercios, más de diez veces la frecuencia del teléfono móvil. Encontrarás más información sobre las frecuencias en un sitio francés mencionado un poco más adelante.

No hay que creer que se podrá fácilmente crear una pantalla entre estos RFID y un sistema de interrogación o escritura en memoria. Se recuerda quizás esa escena en la que Schwarzenegger, en la película Total Recall, se envuelve la cabeza con una toalla mojada para "atenuar la señal". Se tendría tendencia a imaginar que para aislar un microchip localizado en una mano bastaría con envolverlo en una fina lámina de metal. No. A medida que aumente la frecuencia de comunicación, la protección se volverá más problemática.

Cuando los secuestradores de niños estén convencidos de que los niños llevan una "microchip", no dudarán.

También pude comprobar que se consideraba dotar a los documentos de identidad, y a los pasaportes, de un microchip. Este podría ser localizado fácilmente y a bajo costo por personas que desean obtener .. pasaportes, que los turistas llevarán consigo. Esta técnica no tendrá ... solo ventajas.

En modo pasivo, el RFID recibe energía del sistema que lo interroga, la almacena en un microcondensador y luego la utiliza para reemitirla. En principio, la longitud de las antenas está relacionada con la longitud de onda de la "portadora" que transporta la señal. En los microchips de grano de arroz se muestran los diferentes componentes, incluido un objeto denominado "antena". Pero si se acopla esta antena a una bobina, esta puede acortarse. Es el sistema utilizado en los microchips. Es lo que hace que un objeto de un décimo de milímetro pueda comunicarse con el exterior.

La gente piensa un poco en todos lados sobre los medios de luchar contra los excesos y los peligros de los "microchips". Se podría decir que el primer peligro concierne al uso. Si los objetos pueden ser identificados con microchips, todas las vendedoras de grandes superficies desaparecerán. De cualquier manera, hoy en día solo manipulan los objetos pasándolos frente a un lector de código de barras. Con los RFID, la exploración del carrito se realizará automáticamente.

- El cliente entra en un sas - El sistema explora su carrito (o sus bolsillos ! ) - Muestra la descripción de los objetos que el comprador haya reunido en su carrito, con los precios unitarios y el total. - Pregunta: "¿Confirma? Si sí, coloque su tarjeta de crédito en la ranura". - En caso de aceptación, la puerta de salida del sas se abrirá. De lo contrario, será la puerta de entrada la que se abra con diferentes mensajes: "Disculpe, su cuenta no está abastecida", etc....

No solo desaparecerán las vendedoras, sino también los manipuladores y las personas que controlarán los inventarios. Por la noche, robots reemplazarán los objetos mal colocados, reabastecerán los estantes, etc.

En realidad, en este mundo moderno que se construye, el último paso sería reemplazar a los consumidores por robots (lo que ya son en cierta medida). En este último paso, los seres humanos ya no serían necesarios para hacer funcionar la economía. Pero eso es solo una broma. La gran industria sabe que existen mercados inmensos constituidos por hombres ávidos de consumir: por ejemplo los ... chinos.

La informática y la robótica han transformado completamente el mercado laboral. Allí, es el mercado de la distribución el que nuevamente mutará, con las implicaciones humanas que se imaginen. Pero más allá de este aspecto "control de inventarios" y "seguridad", hay todos los excesos que se pueden imaginar, con esta "rastreabilidad" de los individuos a través de los objetos que comprarán, que no estarán desactivados cuando salgan del almacén o del servicio, del banco. ¿Soportarán los seres humanos que el mundo de Big Brother invada su vida cotidiana? Buena pregunta.

Como me dijo uno de mis lectores hace algunas semanas "pero si no tenemos nada que ocultar?"

Es claro que la tecnología del "microchipeo" está perfectamente operativa desde hace tiempo. "Rastreabilidad de los objetos, de los bienes de consumo, de los animales y ... de los humanos". Rastreabilidad de ... todo, en realidad. Dada la pequeña tamaño de los microchips, no habrá límites.

¿Tendrán los seres humanos un día la posibilidad de organizarse para luchar contra esta invasión? Vimos que en Estados Unidos los consumidores reaccionaron rápidamente frente al proyecto de Gillette de implantar microchips en sus afeitadoras y que el fabricante accedió inmediatamente. El argumento de "gestión de inventarios" no convenció a nadie. En Estados Unidos la gente está muy pendiente de las libertades individuales (aunque ya han perdido muchas más de las que podrían imaginar). Existen asociaciones de consumidores capaces de contrarrestar eficazmente una industria, mediante boicots, incluso parciales. En el comercio, una caída del 10% en el volumen de ventas es una catástrofe. Gillette tomó muy en serio esta amenaza rápidamente. Finalmente, entre dos marcas de afeitadora se puede elegir la que no tenga microchip, y entonces, ¡adiós al volumen de ventas!

Algunos podrían decir "los comerciantes podrían equipar los objetos que producirán sin avisar a los consumidores". Sí, pero muy pronto las asociaciones se equiparán con detectores de RFID y si un objeto está equipado y el fabricante lo ha ocultado, el boicot inmediato, pérdida de ventas.

Supongamos que los partidarios de los RFID ganen esta parte. Una resistencia podría organizarse. Estos microchips se pueden destruir con una descarga de HF bien ajustada. Son objetos frágiles. Los billetes de banco ya están previstos para estar equipados con RFID minúsculos y quizás ya lo estén. Se puede imaginar que estos RFID puedan servir para rastrear billetes robados. Simple observación: coloque cualquier billete de 10, 20 o 50 euros en su horno de microondas y envíe la potencia. Verá el resultado inmediatamente, con sus propios ojos (no se preocupe, su billete seguirá siendo utilizable). Solo tendrá que no apartar la mirada del billete mientras lo observa a través de la ventana.

Sin llegar a quemar los billetes, una potencia y un tiempo de exposición bien ajustados podrían ser suficientes para dañar suficientemente los microchips de los billetes para que sean inutilizables. Pero quizás una ley pasaría que considerara la neutralización del RFID de identificación de un billete como una "falsificación"? Quizás los comercios recibirán la orden de no aceptar más billetes sin "respuesta" o quizás preferirán no aceptarlos considerando que la presencia de una respuesta correcta es una garantía de que el billete sea auténtico?

Si "la guerra de los microchips" comienza, los opositores a este "movimiento hacia más rastreabilidad" podrían crear desórdenes considerables atacando estos microchips a distancia con ondas electromagnéticas. Dentro de dispositivos electrónicos se puede imaginar que estos microchips serían los elementos más sensibles. Comandos "anti-microchips" podrían atacar objetos "microchipeados" en todos los estadios de la distribución. A menos que los camiones que transportan mercancías estén equipados como ... cámaras de Faraday, se puede imaginar un camión que circule junto a un camión que entrega objetos, o cajas equipadas con microchips cuya parte podría ser destruida en una fracción de segundo, el camión normal emitiendo una fuerte impulsión electromagnética. Al crear una falta de fiabilidad en la distribución, estos "ecoterroristas" podrían debilitar toda la cadena de distribución dañando no los objetos, sino ... sus sistemas de marcaje. ¿Qué pasaría si al pasar por un sas con su carrito lleno de bienes de consumo, los detectores no obtuvieran respuestas de todos los objetos? ¡Habría que ... reintroducir a las vendedoras que efectuarían los controles? .....

Como referencia, existe un sistema "mixto" en Lyon en algunos almacenes ATTAC. Los clientes apresurados pueden disponer de su propio lector de código de barras, que toman en la entrada. Escanean ellos mismos las etiquetas. Un vendedor está allí para controlar visualmente si el contenido de su carrito se corresponde aproximadamente con lo que indica su lector de código de barras individual, que le tienden. El sistema está en prueba y el criterio es entonces el tiempo de espera en las colas. Se pasa más rápido cuando se ha utilizado el lector de código de barras por uno mismo.

Bill Gates lleva años en sus cajones un proyecto de "microchipeo" de las computadoras con la "chip Fritz" de la que algunos ya habrán oído hablar. Se trata de un espía que, entre otras cosas, verificaría si los usuarios de una máquina han pagado los derechos de los software que utilizan y, en caso de respuesta negativa, podrían hacerlos inoperantes. Para realizar estas verificaciones "Fritz" se serviría de su conexión a Internet. Esto equivaldría a admitir que la máquina que utiliza tenga un "virus residente" cuya función consistiría en espiarle permanentemente.

¿Soportarían las personas ser objeto de tal control?

En ciertos círculos de la informática ya se organiza la resistencia. Existe el movimiento por los "software libre". Se puede esperar que algún día se desarrollen (lo que ya existe) movimientos por el "hardware libre", por ejemplo, para la producción de componentes y microprocesadores libres de chips espía. Si este movimiento se extendiera, los productores de máquinas con espías, aunque las prestaciones ofrecidas fueran más atractivas, podrían encontrarse en dificultades.

Está claro que Big Brother extiende su sombra sobre toda la planeta. Algunas personas lo saben. Por el momento son pocos. Pero en Estados Unidos la gente reacciona más rápido que aquí (igual que se dejan engañar más fácilmente que los europeos por ciertos lados). Esta guerra de la información, de la libertad, de la trazabilidad, de la seguridad, del marcado de los individuos, con todos los golpes bajos posibles e imaginables, todas las medidas y contramedidas, será la guerra silenciosa de los años inmediatamente venideros.

**Asunto a seguir. ** ---

2 de abril de 2005 : **Carta de un lector, M.M : **

Hola Sr. Petit

Quizás Gillette haya puesto en pausa su proyecto de implantar un chip RFID en sus navajas, pero en Francia, el grupo Casino ha decidido integrarlo en sus prendas de vestir....

"Las soluciones RFID de Checkpoint elegidas por el Grupo Casino el 25-mar-2005. El acuerdo abarca varios millones de etiquetas de radiofrecuencia (RF) que serán integradas en el lugar de fabricación de los productos. Estas etiquetas invisibles EAS serán aplicadas en la fuente, para la próxima colección de artículos textiles de la marca distribuidora del Grupo Casino "Tout simplement!" que estará disponible en los puntos de venta desde septiembre de 2005.

Para integrar la marca, el código de barras, el precio y la etiqueta antirrobo (EAS) al inicio de la cadena logística, Checkpoint Systems ha desarrollado CheckNet, una red mundial de etiquetado y protección de productos en tiempo real. La red CheckNet abarca Asia, Oriente Medio, Magreb y Europa del Este.

CheckNet permite a los distribuidores ordenar a través de Internet, sus etiquetas directamente a Checkpoint Systems que las edita y las envía al fabricante. Éste las integra en los productos antes de enviarlos a los almacenes. El etiquetado RF será integrado de manera discreta. Por lo tanto, el artículo textil integrará desde el origen todas las etiquetas y datos variables, así como un elemento de radiofrecuencia, que será identificado y desactivado al pasar por la caja ( ? ... ). Si el artículo no ha sido pagado, el etiquetado RF activará una señal al pasar entre las antenas 3G digitales, al salir de la tienda.

Fuente : http://www.itrmanager.com/article.php?oid=37891

3 de abril de 2005 . **Señalado por un lector, un sitio francés en construcción que da una idea del desarrollo de las RFID en Francia. **

http://www.poletracabilite.com/fr/quisommesnous/fiche.cfm?presentationId=2

Cabe señalar que el tema general es la "trazabilidad". Se muestran los chips implantables en el cuerpo. Se menciona que ya han sido utilizados para *la trazabilidad del ganado. * ---

Volver al Guía Volver a la página de inicio

Número de visitas desde el 28 de marzo de 2005 :

Tecnología extraterrestre

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés