La Máquina para Despabilarse
La Máquina para Despabilarse
22 de abril de 2004
Por mi colmillo de mierda y por mi bastón de finanzas
Ubu Rey, Alfred Jarry
La propaganda es para las democracias lo que el garrote es para las dictaduras
Noam Chomsky
La dictadura es "¡Cállate!"
La democracia es "¡Sigue hablando!"
Anónimo
Hace unos días, mi amigo el matemático Jean-Marie Souriau me decía:
—¿Sabes que ya no hay emisiones científicas en la televisión?
—¿No?
—Arquímedes desaparece. Queda E = m6, pero ya solo pasan tonterías.
Mi amigo Boris:
—No sé si la gente acabará darse cuenta: la televisión y los medios en general ya no son más que un instrumento destinado a abotargar a la gente.
—¿Qué quieres decir?
—Cuando Hitler descubrió el poder de la radio, se dedicó a usarla intensamente, cuidando sus efectos. Entonces se trataba de fanatizar a la gente. Hoy es distinto. En todas las democracias, grupos mafiosos han tomado el poder. Tienen el control absoluto sobre los medios de comunicación, a todos los niveles. La consigna es entonces: "hay que impedir que la gente piense". La gente no es tonta. La abotargamos. Es normal que desaparezcan las emisiones científicas. La ciencia es algo peligroso: haría que la gente pensara. Por eso debe desaparecer. Durante años hemos visto multiplicarse emisiones cada vez más tontas, en las franjas horarias de mayor audiencia.
—Pero... ¿el rating?
—No creo que sea la gente la que pida estas emisiones. Creo que se nos abotarga deliberadamente. Es una política concertada. Paralelamente se crean ventanas mediáticas destinadas a dar la ilusión de acceso a la información y de objetividad. Un pequeño número de personas empieza a darse cuenta de esto.
—Sí, lo vimos el 13 de abril con el programa Thema de Arte y la difusión de ese documental increíble "El 11 de septiembre no tuvo lugar".
—¿Lo viste?
—No pude creerlo. Entonces, esa cadena Arte, con sus programas Thema, tenía la función de hacernos creer que había un "espacio de objetividad y libertad". Allí podías encontrar temas sobre el ascenso del nazismo, sobre el papel de la CIA hace 25-30 años, sobre el genocidio cometido por Pol Pot, sobre las armas bacteriológicas desarrolladas por los japoneses desde los años treinta y otras cosas más. Cada vez uno tenía la tentación de decir: "estos periodistas son objetivos y valientes".
—Tienen toda libertad para extenderse sobre historias pasadas, pero nada sobre lo que ocurre ahora y que está cerca del poder.
—Totalmente. Es una forma de desviar la atención. Para el 11 de septiembre se necesitaba dar un gran golpe. Fue la cadena Arte la encargada del trabajo, dado que es una cadena franco-alemana y que en Alemania hay muchos "conspiracionistas". Pero el programa fue tan burdo que todos caímos de espaldas. Pedí a lectores que me enviaran el registro. Encontraremos personas para digitalizar este documento ejemplar y para crear una carpeta con extractos que desmonten la técnica de desinformación utilizada.
—¿Sabes qué pensar de la emisión "Arrêt sur Image"?
—Allí también se trataba de una emisión destinada a hacer creer al público que la televisión podía autocriticarse. Pero es otra gran manipulación. Si el periodista que dirige este programa hiciera bien su trabajo, tendría mucho que analizar sobre el programa de Arte del 13 de abril. Pero dudo que lo haga: este programa también forma parte de la red Arte. No se puede cortar la rama sobre la que uno está sentado.
—Este programa del 13 de abril les ha quitado a las personas sus últimas ilusiones.
—Personalmente, he perdido las que me quedaban. Ahora, el círculo está cerrado. Sabemos que por todas partes nos mienten. Queda... Internet.
—¿Conoces el proyecto de ley Faure?
—El que haría a los proveedores de alojamiento jurídicamente responsables del contenido de los sitios que alojan, lo que los obligaría a censurar por sí mismos. Además, el correo electrónico ya no sería considerado privado, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Cualquiera podría acceder a los correos electrónicos.
—De todas formas, creo que ya es una realidad de facto. Pero ahora, esta violación de correspondencia se volvería legal. Es como si cualquiera, en el correo, pudiera abrir cualquier carta en cualquier momento. Recuperamos un sistema digno de las empresas totalitarias más avanzadas. Pero no conoces lo mejor. Data de ayer, del 21 de abril de 2004. Un tipo propuso un proyecto de ley donde los textos publicados en sitios web ya no tendrían ninguna protección por prescripción. Sabes que la ley de prescripción de tres meses, de 1881, es la primera protección de la prensa. No se puede demandar a un periodista por difamación si escribió o dijo algo hace más de tres meses. Es una protección. Según el proyecto de ley, esta desaparecería completamente en internet. Se podría demandar por difamación a personas basándose en documentos de archivo de 5 a 10 años o más. Y el proveedor de alojamiento seguiría siendo co-responsable...
—Es completamente loco...
—La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado: es la guerra de la información.
—Y de la desinformación.
—Totalmente. El programa del 13 de abril de Arte iba en esa dirección. Todas las personas que simplemente desearan que se abriera una investigación sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son... conspiracionistas, antisemitas, adversarios de la democracia, etc.
—En realidad, los "poderes democráticos" de distintos países perciben el peligro que representa Internet en cuanto a información salvaje. Es simplemente nuestro primer y último espacio de libertad. Por eso, las leyes propuestas tienden a silenciar al máximo este "medio". Internet sigue siendo libre, pero ¿por cuánto tiempo más? Las personas que hablan demasiado tienen derecho a su juicio por difamación. Yo tuve el mío. Alessandri también lo tuvo. Habrá otros.
—¿No debías pasar a la televisión estos días, en el programa "C'est Mon Choix"?
—Sí. Una periodista encargada de preparar el programa me había contactado hace más de una semana. El tema debía girar en torno a las nuevas tecnologías. Un tipo le había sugerido que me invitara, por las ideas sobre inteligencia artificial presentadas en mi último libro "L'Année du Contact", recién publicado por Albin Michel.
—¿Y entonces?
—Al mismo tiempo, una chica me había dicho: "te retendremos el viernes 23 de abril para un debate de 40 minutos en el programa 'On ne nous la fait pas', en RMC". Inmediatamente dije que sí.
—¿Y luego?
—Dos días después me llamó para decirme que mi participación había sido cancelada.
—¿Se pospuso?
—No. Así funciona: un periodista poco avisado piensa en invitarme y se pone en contacto. Luego, cuando la propuesta llega a la redacción, donde el jefe de redacción sabe quién debe invitar y quién no, o se informa, y se bloquea.
—¿Pero en "C'est Mon Choix", sí pasarás, no?
—Hace unos días, la periodista, visiblemente incómoda, me dijo: "como tus intereses son muy amplios, pensamos que podrías hablar al final del programa para comentar las intervenciones anteriores". Pero dije que preferiría participar en los debates. Como es grabado, permite suavizar la intervención diciendo: "ha aparecido que..."