Acerca del programa espacial estadounidense
Programa espacial estadounidense
28 de mayo de 2005
El programa estadounidense de armas espaciales
La Fuerza Aérea estadounidense somete actualmente a la aprobación del presidente Bush una directiva relativa a la seguridad de la Nación y destinada a desarrollar nuevas armas ofensivas y defensivas. Sobre este tema se leerá un artículo detallado del New York Times de fecha 18 de mayo de 2005 (http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). Según algunos observadores, este proyecto corre el riesgo de ser presentado por los aliados (y los potenciales enemigos) de Estados Unidos como el relanzamiento de una nueva carrera de armamentos en el espacio. Se trataría de un cambio importante en la política de defensa, teniendo en cuenta la política seguida desde las decisiones del presidente Clinton en 1996. Hasta ahora el espacio estaba reservado, en el plano militar, a la observación de la aplicación de los tratados de desmilitarización y de no proliferación, así como al espionaje.
La puesta en marcha de la directiva destinada a desplegar armas espaciales provocará muchas dificultades financieras, tecnológicas, políticas y diplomáticas, aunque ningún tratado internacional prohíbe explícitamente tales armas, según los portavoces oficiales de la Casa Blanca. Se espera una decisión positiva en las próximas semanas.
En realidad, según los representantes de la Fuerza Aérea, no se trata de poner armas en órbita, sino de darse un libre acceso al espacio para acciones defensivas u ofensivas.
En esta perspectiva, el Pentágono ya habría gastado miles de millones de dólares para preparar sistemas de armas y las modalidades de su despliegue. Esto había sido recomendado en enero de 2001 por una comisión presidida por el ministro de defensa recién nombrado Donald Rumsfeld.
A raíz de estas propuestas, el presidente Bush se había retirado del Tratado de Misiles Antibalísticos que prohibía el despliegue de armamentos en el espacio.
Hoy ya no cabe duda de que, para la Fuerza Aérea, el concepto de supremacía espacial absoluta supone la libertad de atacar así como la de defenderse desde el espacio ("freedom to attack as well as freedom from attack in space").
Esto requerirá nuevas armas, nuevos tipos de satélites, nuevos medios de cooperación con las fuerzas armadas. Los obstáculos tecnológicos serán enormes y se estima que los créditos deberán alcanzar los cientos de miles de millones de dólares. También habrá que convencer a los «aliados» de que la frontera de Estados Unidos se extiende en adelante al espacio, pero ¿hasta qué límites?
La Fuerza Aérea ha elaborado una nueva estrategia, llamada Global Strike,
que supone la puesta a punto de un avión espacial llamado «common aero vehicle»,
portador de armas guiadas que representan media tonelada de municiones. Según el general Lord, que declaró ante el Congreso, se tratará de una «increíble capacidad de destrucción de los centros de mando y de lanzamiento de misiles dondequiera que estén en el mundo».
Podría alcanzar su objetivo en 45 minutos tras media vuelta al mundo. La puesta a punto de este vehículo se considera la prioridad máxima.
La Fuerza Aérea ya ha realizado diversos prototipos de tales armas, cuyos ensayos hemos presentado en nuestra revista.
Se citará en particular el XSS-11, un microsatélite capaz de interferir los satélites de comunicación y de reconocimiento de otras naciones. El Pentágono no ha ocultado que no dudaría en utilizar tales armas para destruir los satélites de los "aliados" que les hicieran sombra, por ejemplo los satélites del futuro programa europeo Galileo en el caso de que estos hubieran sido desarrollados con la participación de países considerados enemigos como China.
Otro programa, significativamente denominado los "Verges de Dieu" (Rods From God), tiene por objeto precipitar desde el espacio cilindros de tungsteno, titanio o uranio empobrecido para penetrar en profundidad objetivos terrestres. Al llegar a velocidades de 10.000 km/h, tendrían el efecto de pequeños obuses atómicos.
Un tercer programa utilizará rayos láser u ondas radioeléctricas susceptibles de inmovilizar o destruir tropas y materiales en tierra.
El general James E. Cartwright, jefe del United States Strategic Command, explicó recientemente a la subcomisión del Senado competente para la cuestión de los armamentos nucleares
que el objetivo era permitir a la nación "lanzar un ataque muy rápidamente, sin largas planificaciones preparatorias, en cualquier lugar de la superficie de la Tierra.
Pero muchos senadores se han inquietado. Cómo van a reaccionar Rusia, la Unión Europea, China y la India. Y qué harán Estados Unidos si uno de esos países decidiera a su vez desarrollar tales armas.
¿Habrá que llegar a ataques preventivos?
Este discurso razonable ha sido secundado por Teresa Hitchens, vicepresidenta del Center for Defense Information, Think Tank que analiza y critica la política del Pentágono. «El espacio debe seguir siendo un ámbito internacional no militarizado ni militarizable».
Además, los presupuestos evocados por la propia Fuerza Aérea (de 220 mil millones a 1 billón) parecen fuera de alcance. El ataque unitario pasaría de 600.000 dólares con un Tomahawk a 100 millones de dólares con los sistemas propuestos. Desde ya, los "simples" satélites de reconocimiento y de observación ven al menos triplicarse sus costos. Es el caso del nuevo programa de satélites espía llamado Future Imagery Architecture, cuyo costo es de 25 mil millones (y cuyos resultados serían por lo demás decepcionantes). Estos costos solo serían soportables si el conjunto de los sistemas de armas actuales fueran reconvertidos, lo que parece a la vez utópico y peligroso.
Pero el general Lord considera que todas estas objeciones no se sostienen. «La superioridad espacial es nuestro destino. Hoy se trata de una misión que debe llevarse a cabo cotidianamente. Pero se trata también de una visión para el
Gran Futuro
».
Cabe suponer que los industriales que esperan aprovechar estos flujos de miles de millones, no solo para desarrollar armas sino para reinvertir el saber hacer en el sector civil, comparten totalmente este punto de vista. 22/05/05
El programa estadounidense de armas espaciales
La Fuerza Aérea estadounidense somete actualmente a la aprobación del presidente Bush una directiva relativa a la seguridad de la Nación y destinada a desarrollar nuevas armas ofensivas y defensivas. Sobre este tema se leerá un artículo detallado del New York Times de fecha 18 de mayo de 2005 (http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). Según algunos observadores, este proyecto corre el riesgo de ser presentado por los aliados (y los potenciales enemigos) de Estados Unidos como el relanzamiento de una nueva carrera de armamentos en el espacio. Se trataría de un cambio importante en la política de defensa, teniendo en cuenta la política seguida desde las decisiones del presidente Clinton en 1996. Hasta ahora el espacio estaba reservado, en el plano militar, a la observación de la aplicación de los tratados de desmilitarización y de no proliferación, así como al espionaje.
La puesta en marcha de la directiva destinada a desplegar armas espaciales provocará muchas dificultades financieras, tecnológicas, políticas y diplomáticas, aunque ningún tratado internacional prohíbe explícitamente tales armas, según los portavoces oficiales de la Casa Blanca. Se espera una decisión positiva en las próximas semanas.
En realidad, según los representantes de la Fuerza Aérea, no se trata de poner armas en órbita, sino de darse un libre acceso al espacio para acciones defensivas u ofensivas.
En esta perspectiva, el Pentágono ya habría gastado miles de millones de dólares para preparar sistemas de armas y las modalidades de su despliegue. Esto había sido recomendado en enero de 2001 por una comisión presidida por el ministro de defensa recién nombrado Donald Rumsfeld.
A raíz de estas propuestas, el presidente Bush se había retirado del Tratado de Misiles Antibalísticos que prohibía el despliegue de armamentos en el espacio.
Hoy ya no cabe duda de que, para la Fuerza Aérea, el concepto de supremacía espacial absoluta supone la libertad de atacar así como la de defenderse desde el espacio ("freedom to attack as well as freedom from attack in space").
Esto requerirá nuevas armas, nuevos tipos de satélites, nuevos medios de cooperación con las fuerzas armadas. Los obstáculos tecnológicos serán enormes y se estima que los créditos deberán alcanzar los cientos de miles de millones de dólares. También habrá que convencer a los «aliados» de que la frontera de Estados Unidos se extiende en adelante al espacio, pero ¿hasta qué límites?
La Fuerza Aérea ha elaborado una nueva estrategia, llamada Global Strike,
que supone la puesta a punto de un avión espacial llamado «common aero vehicle»,
portador de armas guiadas que representan media tonelada de municiones. Según el general Lord, que declaró ante el Congreso, se tratará de una «increíble capacidad de destrucción de los centros de mando y de lanzamiento de misiles dondequiera que estén en el mundo».
Podría alcanzar su objetivo en 45 minutos tras media vuelta al mundo. La puesta a punto de este vehículo se considera la prioridad máxima.
La Fuerza Aérea ya ha realizado diversos prototipos de tales armas, cuyos ensayos hemos presentado en nuestra revista.
Se citará en particular el XSS-11, un microsatélite capaz de interferir los satélites de comunicación y de reconocimiento de otras naciones. El Pentágono no ha ocultado que no dudaría en utilizar tales armas para destruir los satélites de los "aliados" que les hicieran sombra, por ejemplo los satélites del futuro programa europeo Galileo en el caso de que estos hubieran sido desarrollados con la participación de países considerados enemigos como China.
Otro programa, significativamente denominado los "Verges de Dieu" (Rods From God), tiene por objeto precipitar desde el espacio cilindros de tungsteno, titanio o uranio empobrecido para penetrar en profundidad objetivos terrestres. Al llegar a velocidades de 10.000 km/h, tendrían el efecto de pequeños obuses atómicos.
Un tercer programa utilizará rayos láser u ondas radioeléctricas susceptibles de inmovilizar o destruir tropas y materiales en tierra.
El general James E. Cartwright, jefe del United States Strategic Command, explicó recientemente a la subcomisión del Senado competente para la cuestión de los armamentos nucleares
que el objetivo era permitir a la nación "lanzar un ataque muy rápidamente, sin largas planificaciones preparatorias, en cualquier lugar de la superficie de la Tierra.
Pero muchos senadores se han inquietado. Cómo van a reaccionar Rusia, la Unión Europea, China y la India. Y qué harán Estados Unidos si uno de esos países decidiera a su vez desarrollar tales armas.
¿Habrá que llegar a ataques preventivos?
Este discurso razonable ha sido secundado por Teresa Hitchens, vicepresidenta del Center for Defense Information, Think Tank que analiza y critica la política del Pentágono. «El espacio debe seguir siendo un ámbito internacional no militarizado ni militarizable».
Además, los presupuestos evocados por la propia Fuerza Aérea (de 220 mil millones a 1 billón) parecen fuera de alcance. El ataque unitario pasaría de 600.000 dólares con un Tomahawk a 100 millones de dólares con los sistemas propuestos. Desde ya, los "simples" satélites de reconocimiento y de observación ven al menos triplicarse sus costos. Es el caso del nuevo programa de satélites espía llamado Future Imagery Architecture, cuyo costo es de 25 mil millones (y cuyos resultados serían por lo demás decepcionantes). Estos costos solo serían soportables si el conjunto de los sistemas de armas actuales fueran reconvertidos, lo que parece a la vez utópico y peligroso.
Pero el general Lord considera que todas estas objeciones no se sostienen. «La superioridad espacial es nuestro destino. Hoy se trata de una misión que debe llevarse a cabo cotidianamente. Pero se trata también de una visión para el
Gran Futuro
».
Cabe suponer que los industriales que esperan aprovechar estos flujos de miles de millones, no solo para desarrollar armas sino para reinvertir el saber hacer en el sector civil, comparten totalmente este punto de vista. 22/05/05