La Máquina para Despabilarte
22 de abril de 2004
Por mi colmillo para cagar y por mi bastón para la finanza
Ubu Rey, Alfred Jarry
La propaganda es a las democracias lo que el garrote es a las dictaduras
Noam Chomsky
La dictadura es "¡Cállate!"
La democracia es "¡Sigue hablando!"
Desconocido
Hace unos días, mi amigo el matemático Jean-Marie Souriau me decía:
—¿Sabes que ya no hay emisiones científicas en la televisión?
—¿No?
—Arquímedes desaparece. Queda E = m6, pero ya solo pasan tonterías.
Mi amigo Boris:
—No sé si la gente acabará darse cuenta: la televisión y los medios en general ya no son más que un instrumento destinado a usar para atontar a la gente.
—¿Qué quieres decir?
—Cuando Hitler descubrió el poder de la radio, se puso a usarla intensamente, cuidando sus efectos. El objetivo era fanatizar a la gente. Hoy en día es distinto. En todas las democracias, grupos mafiosos han tomado el poder. Tienen el control absoluto sobre los medios de comunicación, a todos los niveles. La consigna es entonces: "hay que impedir que la gente piense". La gente no es tonta. Se la atonta. Es normal que las emisiones científicas desaparezcan. La ciencia es algo peligroso: incitaría a la gente a pensar. Por eso debe desaparecer. Durante años hemos visto multiplicarse emisiones cada vez más tontas, en las horas de mayor audiencia.
—Pero... el rating?
—No creo que sea la gente la que pida estas emisiones. Creo que se la atonta deliberadamente. Es una política concertada. Paralelamente, se crean ventanas mediáticas destinadas a dar la ilusión de acceso a la información y de objetividad. Un pequeño número de personas empieza a darse cuenta de esto.
—Sí, lo vimos el 13 de abril con el programa Thema de Arte y la difusión de ese documental increíble "El 11 de septiembre no ocurrió".
—¡Lo viste!
—No me lo puedo creer. Entonces, esa cadena Arte, con sus emisiones Thema, tenía la función de hacernos creer que había un "espacio de objetividad y libertad". Allí podías encontrar temas sobre el ascenso del nazismo, sobre el papel de la CIA hace 25-30 años, sobre el genocidio cometido por Pol Pot, sobre las armas bacteriológicas desarrolladas por los japoneses desde los años treinta y otras cosas más. Cada vez, uno tenía la tentación de decir: "estos periodistas son objetivos y valientes".
—Tienen toda libertad para extenderse sobre historias pasadas, pero nada sobre lo que sucede ahora y que está cerca del poder.
—Totalmente. Es una forma de desviar la atención. Para el 11 de septiembre se necesitaba dar un gran golpe. Fue la cadena Arte la encargada del trabajo, ya que es una cadena franco-alemana y hay muchos "conspiracionistas" en Alemania. Pero el programa era tan burdo que todos caímos de espaldas. Pedí a lectores que me enviaran una grabación. Encontraremos personas para digitalizar este documento ejemplar y crear una carpeta con extractos que desmonten la técnica de desinformación utilizada.
—¿Sabes qué pensar de la emisión "Arrêt sur Image"?
—Allí también se trataba de una emisión destinada a hacer creer al público que la televisión podía autocriticarse. Pero es otra gran manipulación. Si el periodista que dirige esta emisión hiciera bien su trabajo, tendría mucho que analizar sobre el programa de Arte del 13 de abril. Pero dudo que lo haga: este programa también forma parte de la red Arte. No se puede cortar la rama sobre la que uno está sentado.
—Este programa del 13 de abril les ha hecho perder a la gente sus últimas ilusiones.
—Personalmente, he perdido las que me quedaban. Ahora la circunferencia está cerrada. Sabemos que por todas partes nos mienten. Queda... Internet.
—¿Conoces el proyecto de ley Faure?
—El que haría a los proveedores de alojamiento jurídicamente co-responsables del contenido de los sitios que alojan, lo que los obligaría a censurar por sí mismos. Además, el correo electrónico ya no sería considerado privado, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Cualquiera podría acceder a los correos electrónicos.
—De todos modos, creo que ya es una realidad de facto. Pero ahora, esta violación de las correspondencias se volvería legal. Es como si cualquiera, en el correo, pudiera abrir cualquier carta en cualquier momento. Recuperamos un sistema digno de las empresas totalitarias más avanzadas. Pero no conoces lo mejor. Data de ayer, del 21 de abril de 2004. Un tipo propuso un proyecto de ley donde los textos publicados en sitios web ya no tendrían ninguna protección por prescripción. Sabes que la ley sobre prescripción de tres meses, de 1881, es la primera protección de la prensa. No se puede demandar a un periodista por difamación si escribió o dijo algo hace más de tres meses. Es una protección. Según el proyecto de ley, esta desaparecería completamente en internet. Se podría demandar por difamación a personas basándose en documentos de archivo de 5 a 10 años o más. Y el proveedor de alojamiento seguiría siendo co-responsable...
—Es completamente loco...
—La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado: es la guerra de la información.
—Y de la desinformación.
—Totalmente. El programa del 13 de abril de Arte iba en esa dirección. Todas las personas que quisieran simplemente que se abriera una investigación sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son... conspiracionistas, antisemitas, adversarios de la democracia, etc.
—En realidad, los "poderes democráticos" de distintos países reconocen el peligro que representa Internet, en cuanto a la información salvaje. Es simplemente nuestro primer y último espacio de libertad. Por eso, las leyes propuestas tienden a silenciar al máximo este "medio". Internet sigue siendo libre, pero ¿por cuánto tiempo más? Las personas que hablan demasiado tienen derecho a su juicio por difamación. Yo tuve el mío. Alessandri también lo tuvo. Habrá otros.
—No ibas a pasar a la televisión estos días, en el programa "C'est Mon Choix"?
—Sí. Una periodista encargada de preparar el programa me había contactado hace más de una semana. El tema debía girar en torno a las nuevas tecnologías. Un tipo le había sugerido que me invitara, debido a las ideas sobre inteligencia artificial presentadas en mi último libro "L'Année du Contact", recién publicado por Albin Michel.
—¿Y entonces?
—Al mismo tiempo, una chica me dijo: "te tenemos retenido el viernes 23 de abril para un debate de 40 minutos en el programa 'On ne nous la fait pas', en RMC". Inmediatamente dije OK.
—¿Y entonces?
—Dos días después me llamó para decirme que mi participación había sido cancelada.
—¿Se pospuso?
—No. Así es como funciona: un periodista poco avisado piensa en invitarme y se pone en contacto. Luego, cuando el mensaje llega a la redacción, donde el jefe de redacción sabe quién debe invitar y quién no, o se informa, y se bloquea.
—¿Pero en "C'est Mon Choix", sí pasas, no?
—Hace unos días, la periodista, visiblemente incómoda, me dijo: "como tus intereses son muy amplios, pensamos que podrías hablar al final del programa para comentar las intervenciones anteriores". Pero dije que preferiría participar en los debates. Como es grabado, permite "endulzar" la intervención diciendo: "resultó que era demasiado largo". Ya me lo hicieron antes. Me llamó esta mañana, 22 de abril de 2004, a pocos días de la grabación. Me dijo: "solo hoy recibimos la lista de participantes. Fuiste eliminado". Habíamos tenido cuatro llamadas de treinta minutos para preparar el programa. La fecha estaba fijada: grabación el 26, en París, para una difusión diferida. Había tomado citas en la capital.
—¿Y lo cancelaron al último momento?
—Me dijo: "no tengo nada que ver con esto". Sé que no tiene nada que ver. Fue el jefe de redacción del programa quien canceló.
—Bueno, te molestan.
—No entro en la generalización de la estupidez, que es la norma en nuestros medios. El año pasado debía participar en un programa de televisión, por la salida de la película "Sign", con Mel Gibson. Mi participación también fue cancelada, la víspera.
—No me extraña. En tu sitio web, sugieres que los "círculos de cultivo" podrían corresponder a pruebas realizadas por militares y no por extraterrestres.
—Creo que el récord se alcanzó en 1995 con mi libro "Les Enfants du Diable" sobre las relaciones entre los círculos de investigación y el Ejército. Ecos mediáticos estrictamente nulos, en todas las prensas. Ventas mínimas.
—Aunque es tu mejor libro.
—Así son las cosas.
—Nos preguntamos qué pasará en el futuro, por ejemplo si estas leyes sobre sitios web se aprueban.
—Supongo que llegará el tiempo de la clandestinidad. ¿Te acuerdas de la película Fahrenheit 451?
—Donde los libros estaban prohibidos y donde equipos montados en camiones de bomberos perseguían a los poseedores de libros, apresurándose a quemarlos.
—Exacto. Y ¿te acuerdas de que los rebeldes, para conservar el recuerdo, terminaron aprendiéndose el contenido de los libros de memoria?
—¿Qué haremos si estas leyes se aprueban?
—En Rusia, la fotocopiadora, hasta el colapso del muro de Berlín, fue un poderoso instrumento de subversión. Recuerdo que en Moscú, hace veinte años, era toda una historia tener una fotocopia de algo. Los textos "subversivos" se copiaban a mano.
—¿Y nosotros, cómo deberemos hacerlo? ¿Buscar proveedores en países lejanos?
—No sé. Algunos países pequeños viven alojando bancos o entregando "pabellones de complacencia" para barcos. Pero aquí hay dinero en juego. No sé si podremos encontrar proveedores que puedan liberarse de toda presión económica. En cualquier caso, la guerra está ahí, en este momento. Tal vez la gente no se dé cuenta realmente de que se está atacando nuestro primer y último espacio de libertad.
—Me recuerda la historia del periódico Actuel, hace veinte o treinta años. Bizot, que lo había creado, tuvo una idea. Financió el armamento de un barco que, anclado fuera de las aguas territoriales chinas, emitiría hacia el Imperio de Mao. Los chinos simplemente dijeron al Quai d'Orsay: "Dile a tu tipo que quite su barco de ahí. Agua territorial o no, si emite, nosotros lo hundiremos".
—Sencillamente.
—Sencillamente. Y el proyecto de Bizot se fue al agua.
—Casi literalmente. Pero la batalla no está perdida de antemano. Es imposible, por ejemplo, impedir la circulación de cientos de megas de información en forma de CD-ROM, duplicados con grabadores.
—El grabador se convierte en el equivalente de la fotocopiadora para la difusión de información. Hay más. Se pueden crear documentos de video con una cámara digital y difundir conferencias, elementos de información en forma de CD o DVD. Estos soportes pueden ser duplicados a su vez. Veremos aparecer el equivalente de "televisoras privadas", con circuitos paralelos incontrolables.
—Pero el escollo de Internet es precisamente el hecho de que la gente se siente abrumada por la información.
—Los ciudadanos tendrán que aprender a pensar por sí mismos. El programa Thema del 13 de abril de 2004, en Arte, fue histórico en este aspecto. Nos mostró simplemente que no hay ningún canal informativo fiable. Tendremos que aprender a desconfiar de todo, a comparar la información, a cruzarla.
—En resumen, debemos comportarnos nosotros mismos como periodistas.
—Dado que se desacreditan cada día más, tendremos que prescindir de ellos.
Un lector, Laurent, me recuerda la existencia (puramente simbólica) de una "semana sin televisión", del 3 al 9 de mayo. Creo que una sola jornada bastaría, donde la gente paseando con un brazalete que diga "día sin televisión".
Ver también mi nueva historia:
Ruptura de Stock
Ver la continuación de este archivo en "Palladium"
Volver al índice de "Big Brother"
Volver a Novedades
Volver al Guía
Volver a la página de Inicio
Número de consultas de esta página desde el 26 de abril de 2004