El miedo instrumentalizado
Publicado el 20 de octubre de 2005
Un interesante artículo de Denis Duclos
, sociólogo,
director de investigaciones del CNRS, autor, entre otros, de Complejo del hombre lobo,
La fascinación por la violencia en la cultura estadounidense, reedición
2005, y nueva posdata, La Découverte, París.
Fuente:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
Estas industrias florecientes del miedo permanente
En el ámbito interno, la « guerra contra el terrorismo » conduce a una acumulación ilimitada de « datos » de todo tipo sobre las personas, sus ocupaciones, sus amistades, sus compras, sus lecturas. En un juego de sobreoferta tecnológica, el fracaso de cada tecnología justifica el despliegue de un arsenal cada vez más complejo… y siempre igual de poco « eficaz » en relación con sus objetivos declarados. Pero el auge del mercado del miedo tiene otros motores, más clandestinos…
Los atentados mortíferos de julio en Londres se inscriben en una serie de actos que apuntan principalmente a las naciones implicadas en la ocupación militar en Oriente Próximo. Son producto de una guerra asimétrica (1) que deja pocas opciones a quienes —religiosos o no— piensan combatir una « cruzada» llevada a cabo para controlar recursos más que para exportar la democracia.
Dicho esto, resistencia o terrorismo ciego, los países atacados deben proteger a sus ciudadanos. Y como finalmente han admitido los dirigentes del G8, la solución profunda a la violencia es la erradicación de la opresión y la pobreza (2). A corto plazo, los españoles eligieron una defensa eficaz tras el horrible atentado que provocó 186 muertos el 11 de marzo de 2004 en Madrid: la retirada de sus tropas de ocupación en Irak, acompañada de una diligente investigación policial.
No es el camino seguido por los otros grandes países implicados: se ha dado prioridad a una respuesta «tecno centrada», que busca a un gran número de extranjeros considerados —por razones independientes del terrorismo— como «indeseables (3)», así como a todas las poblaciones.
Producidas en plena desorganización del servicio de inteligencia estadounidense, las espectaculares acciones del 11 de septiembre de 2001 dieron lugar desde el principio a una sobreoferta de dispositivos destinados a acumular un conocimiento preciso sobre millones de personas, con el fin de extraer información sobre la potencial maldad de algunos individuos.
Cuatro años después, la maquinaria tecnosanitaria funciona a todo vapor. Especialmente en los países llamados libres. Se radiografía a los viajeros y el contenido de sus equipajes, se almacenan datos biométricos, se vigilan los teléfonos móviles, se archivan decenas de miles de números de teléfono, se digitalizan las huellas dactilares, se cruzan grandes archivos de administraciones o empresas.
Este frenesí ya no se justifica por la búsqueda de una (mala) aguja en un (bueno) pajar: mientras el FBI aún ignora la identidad de parte de los autores del ataque a las Torres Gemelas, los analistas de los archivos Matrix le han enviado 120 000 nombres de ciudadanos estadounidenses comunes etiquetados como «con alto índice de terrorismo». Decenas de miles de «falsos positivos» —tantas cuantas cuasi-errores judiciales— provienen de controles biométricos en las fronteras del imperio: el caso de mujeres embarazadas detenidas por detectores de calor corporal (supuestamente capaces de revelar al terrorista emocional) merece una mención especial.
Desde 2001, numerosos aeropuertos, municipios y empresas repiten con perseverancia la experiencia desastrosa de Tampa: las empresas Graphco, Raytheon y Viisage habían ofrecido gratuitamente a esta ciudad un estudio comparativo entre 24 000 fotos de criminales y los rostros de los 100 000 espectadores de su famoso campeonato de fútbol americano. Solo se logró la imputación de algunos desafortunados...
Incongruente frente a la caza del kamikaze que la motivó, la vigilancia de grandes masas no corresponde tampoco a un control de los flujos migratorios clandestinos, inherentemente irreductibles a las verificaciones, y que solo se calmarán en un equilibrio económico entre regiones del mundo.
¿Cómo, entonces, explicar esta obsesión, criticada por la mayoría de los profesionales —policías o militares— de la lucha antiterrorista? ¿Por qué, a pesar de su ineficacia demostrada y de su desproporción respecto al objetivo, se mantiene una voracidad por el registro, la informatización de datos personales y de huellas corporales, el seguimiento táctil, visual, térmico, olfativo y de radiofrecuencia de los seres humanos, en todos lados? ¿Por qué fotografiar a los londinenses 300 veces al día y filmarlos continuamente con 2,5 millones de cámaras repartidas, si se sabe que esto no impidió a los terroristas detonar sus bombas el 7 de julio? ¿Por qué querer regresar a las identificaciones obligatorias y abandonar los principios de la privacidad (4) y de la anonimidad de cada persona frente a las potencias públicas y privadas?
Más allá de los pretextos para mantener el orden, solo existe una explicación pertinente: las instituciones y las empresas descubren en la gestión del miedo un yacimiento duradero de poder, control y beneficio.
Desde el 11-S, la política del señor George W. Bush propone una solución plausible: movilizar a todo el planeta en torno al objetivo de seguridad. Una genialidad. A diferencia del petróleo, el yacimiento de angustia, alimentado por la crisis económica, el calentamiento climático y el crecimiento demográfico, no está cerca de agotarse. La provocación, capturando a los pueblos en el horror indignado, resulta posible en cualquier momento. La urgencia legitima la acción sin garantía democrática, y las empresas e instituciones que venden «seguridad» pueden comprometerse plenamente en el negocio del miedo (5), seguras de contar con el apoyo de los Estados, aunque un clima de inquietud normalmente perjudique los negocios.
Así se construye, bajo el pretexto de un peligro multifacético, una armada mundial de seguridad, cuyas convergencias rápidas y funcionales hacen pensar que constituye el núcleo de un nuevo capitalismo en gestación: un capitalismo del miedo.
Cuatro movimientos entrelazados estructuran esta transformación:
– una aceleración de las conexiones entre innovaciones en diferentes segmentos del mercado del miedo: identificación, vigilancia, protección, detención, encarcelamiento;
– una fusión entre la reconversión de las industrias de guerra y las organizaciones militares en la formación y equipamiento de fuerzas represivas, y la militarización simultánea de las fuerzas de seguridad civil;
– una articulación creciente entre poderes públicos y poderes privados, tanto en materia de control de identidades como en capacidad para obligar y prohibir;
– un impulso ideológico, simultáneamente desarrollado en los ámbitos jurídico, político, administrativo, económico y mediático, destinado a perpetuar la angustia «segurable» y a hacer aceptar el control preventivo generalizado como la nueva normalidad de la existencia humana.
La mayoría de los grandes grupos industriales y tecnológicos ofrecen ahora, de forma casi militante, servicios o productos «de seguridad» a partir de sus orientaciones clásicas. Cada sigla profesional desvela...