No siempre se gana en todos los casos 8
diciembre 2010
IA veces uno se equivoca en la vida. No es una razón para borrar rápidamente lo que se ha escrito. Para quienes ya hayan visto esta página, pueden ir a la página de desmentido haciendo clic en
este enlace.
Verán que el artefacto que nos engañó, Ellsworth, antiguo secretario de Defensa, mi amigo meteorólogo y yo (y en los primeros días muchos otros, como Michio Kaku), no tenía nada evidente. Les resultará divertido descubrirlo.
Por otro lado, no teníamos toda la información, solo unos segundos de un video que ha causado bastante polémica.
Solo los imbéciles no cambian de opinión.
Como dijo, esta cuestión me llevó a investigar un poco sobre el estado de las armas en China, y en este aspecto, el trabajo no habrá sido inútil.
La página, tal como la había concebido en los días anteriores:
La 8 de noviembre de 2010, un helicóptero de la cadena local californiana KCBS estaba sobrevolando sobre Los Ángeles. Se sabe que los estadounidenses disfrutan de escenas capturadas en vivo, como persecuciones entre criminales y policías. Eran las 17 horas. De repente, el cámara presenció un espectáculo que lo sorprendió. Un objeto extraño había emergido del mar, a 35 millas al norte, y se elevaba en el cielo curvando su trayectoria. Inmediatamente grabó la imagen.
Aquí está este video:
http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news
La extraña estela que aparece en el cielo el 8 de noviembre de 2010, a 35 millas de la costa, frente a Los Ángeles
La ubicación del punto de partida del misil
Extracto del video. El objeto adopta una trayectoria orientada hacia el norte.
El rastro, seguido por este extraño rastro, un punto brillante
Como se puede ver en el video, los periodistas consultaron a un antiguo secretario de Defensa retirado, Robert Ellsworth. Aquí está su reacción.
"¡Es una estela de condensación impresionante!"
No puede ser un Tomahawk. Es un misil grande.
"Según mi opinión, corresponde al lanzamiento de un misil intercontinental, desde un submarino sumergido".
"Es posible que sea un mensaje dirigido a otros países, diciendo 'sabemos hacer esto'".
Los blogs de todos los países se llenan de los ecos recogidos de allá. Consultado, el Pentágono, por medio de su portavoz oficial, afirma que no puede tratarse en ningún caso de un misil estadounidense. Es un hecho que los estadounidenses han efectuado numerosos disparos, desde su costa pacífica, hacia atoles utilizados como blancos, para probar la precisión de sus misiles múltiples. Uno de estos blancos es el atol de Kwajalein.
Ubicación del atol de Kwajalein, a 2100 millas al suroeste de Hawái.
Así se ve la llegada de cabezas nucleares pilotadas en fase de entrada, a 8000 kilómetros de allí
Más aún, sería imposible para los estadounidenses realizar un disparo de tal tipo desde una plataforma submarina, tan cerca de la costa, en una región donde el tráfico aéreo es relativamente denso. Cada vez que se programaba un disparo, las compañías aéreas y marítimas eran avisadas para mantenerse alejadas de la zona. Por lo tanto, el disparo proveniente de Estados Unidos, que había sido la hipótesis de Ellsworth, fue inmediatamente descartado.
La divulgador científico Michio Kaku anunció rápidamente que había cambiado de opinión:
Michio Kaku: "es una estela de condensación de avión comercial, vista desde un ángulo particular"
Expresándose en la cadena de gran audiencia ABC: "he cambiado de opinión"
http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938
Kaku consultó al NORAD (Sistema de Defensa de América del Norte), le respondieron que los radares que vigilan el cielo estadounidense no habían registrado ningún eco que pudiera hacer pensar en un lanzamiento de misil (pero por el contrario, las autoridades estadounidenses no pudieron decir "era tal vuelo". Todos los señales provenientes de aviones, en una zona tan frecuentada, son automáticamente registradas y guardadas en memoria durante al menos 24 horas).
La segunda argumentación presentada por Kaku es el hecho de que este objeto cambia de dirección "lo que no hacen los misiles" (este hombre nunca ha visto una película que muestre el lanzamiento de un misil desde un submarino).
Lo Pentágono se manifiesta nuevamente, confirmando la tesis de la estela de condensación del avión. "No puede ser un misil. Si lo fuera, nuestros sistemas de alerta lo habrían detectado, y se habría tomado una medida de defensa contra este ataque".
Antes de escribir una línea sobre el tema, me tomé el tiempo de conversar con mi amigo Michel Charpentier, meteorólogo certificado (retirado de Météo-France). Esta tesis me parecía sospechosa. Déjemos que hable:
Las estelas de condensación se producen detrás de los aviones solo a partir de altitudes que giran alrededor de los 6000 a 7000 metros. A esa altura el aire es extremadamente frío. La convección existe, pero como consecuencia es lenta.
-
Si el aire está seco, la estela producida por un avión puede evaporarse muy rápidamente en su estela.
-
Pero si persiste, no puede dispersarse rápidamente, ya que a esas alturas la turbulencia es baja, debido a la baja temperatura.
-
Cualquiera que sea el fenómeno aéreo que pueda ocurrir a gran altitud, no puede evolucionar tan rápidamente como se observó en la captura de este video. Nadie ha visto nunca una estela de condensación de avión dispersarse en menos de varios minutos.
-
Sin embargo, en lo que se filmó, la estela se dispersa inmediatamente:
Charpentier concluye que este fenómeno no puede en absoluto corresponder a la dispersión natural de una estela de condensación. Por el contrario, si se trata de los gases emitidos por un misil balístico propulsado con pólvora, estos son muy calientes y generan una turbulencia importante, causando la rápida dispersión de estos gases. Piensa, dada la brevedad del fenómeno, y era mi propia conclusión (recuerdo que fui ingeniero de pruebas de cohetes de pólvora en SEPR, además de haber salido de Supaéro), que lo que filmó el cámara fue un lanzamiento de cohete balístico.
De este modo, ¿quién habría hecho algo así?
La candidata adecuada podría ser China, un país en ascenso que acaba de reclamar su lugar en una gobernanza mundial.
Regresamos al comienzo de los años 90. La Unión Soviética acaba de colapsar. Los países satélites se separan. El imperio se deshace. Rusia está en plena crisis económica y política. Al obligar a la URSS a seguir una carrera armamentista que la agotó, Estados Unidos ganó la primera guerra económica del planeta a una escala tan grande. Los estadounidenses se convirtieron en los amos del mundo y lo hicieron saber rápidamente.
Il habrá que esperar años para que la Rusia de Putin comience a recuperar su fuerza. Pero aquí entra en escena un tercer socio. Una entrada en la escena económica, eso está claro. Después de haber construido nuestros electrodomésticos, China producirá helicópteros de seis plazas que no tendrán nada que envidiar a los de Eurocopter. Anuncia que producirá sus propios aviones de línea, teniendo la intención de entrar en un juego donde hasta ahora...