El primer ciclón sobre Portugal
Ciclón sobre Portugal
Misterio en torno al ciclón Rita
**
Fuente del primer documento ** :
http://www.lameteo.org/meteo-8.html
Señalado por Frédéric Baudemont.
**Martes 11 de octubre de 2005 **
He aquí un acontecimiento que pasó casi inadvertido en medio del diluvio de la actualidad internacional (diluvio es, en este caso, una palabra bien elegida).
Los ciclones se forman sobre aguas cálidas y, en principio, cuando estas alcanzan una temperatura umbral de 26 °C. A mediados de octubre de 2005, un ciclón de tipo tropical, cuya intensidad (nivel 1) es obviamente incomparable con la de los dos ciclones que azotaron el sur de Estados Unidos, se formó en medio del Atlántico el 9 de octubre y alcanzó Portugal el 11. Como resultado solo hubo vientos violentos y lluvias muy intensas.
Echemos primero un vistazo a las curvas de temperatura correspondientes al 14 de octubre de 2005:
Se observa que la isoterma de 26° se sitúa a varios miles de kilómetros de Portugal. A continuación, una imagen más cercana de la situación meteorológica en ese día, 14 de octubre de 2005.
Distribución de las temperaturas oceánicas al oeste de Europa el 14 de octubre de 2005
El sábado 9 de octubre, contra toda expectativa, se formó un auténtico ciclón, en pleno Atlántico, dirigiéndose hacia Portugal. Se distingue muy bien el "ojo".
**El ciclón Vince, el 9 de octubre de 2005 **
Vince se formó al noroeste de Madeira, entre las Azores y las Canarias. En la imagen anterior, la velocidad de los vientos giratorios es de 120 km/h con rachas de 140 km/h. Es la primera vez en la historia de la meteorología moderna (desde 1851) que un fenómeno tropical se forma tan cerca del continente europeo. Europa es alcanzada a veces por tormentas subtropicales que se han formado en el sur del océano Atlántico o hacia el Golfo de México, como en 1993 o 1995. Según los archivos históricos, ningún ciclón tropical ha alcanzado jamás tierra firme en la península ibérica. Los huracanes y las tormentas tropicales se forman generalmente en aguas cálidas situadas mucho más al sur que el pequeño archipiélago portugués de Madeira, que se encuentra a unos 2.000 km al suroeste de Portugal. Desplazándose a 10 km/h, el ciclón ascendió hacia Portugal.
Vince el 10 de octubre de 2005
Una animación de
3 megas que muestra la formación y la dislocación de Vince.
¿Estaría nuestro clima modificándose profundamente? Si se juzga, por ejemplo, simplemente por el deshielo de los glaciares, es una evidencia. Estamos en plena fase de calentamiento climático. Pero, ¿cuál es la causa? El efecto invernadero, obviamente, no mejora las cosas. Pero, si frenáramos totalmente esta causa, ¿sería suficiente para detener el fenómeno? No es seguro. Hay un fenómeno que actualmente no se sabe evaluar bien: es el efecto del reinicio de la actividad solar. El Sol experimentó en agosto pasado su mayor erupción solar desde que somos capaces de observar estos destellos. El bombardeo de la alta atmósfera terrestre por las partículas de alta energía que se emiten durante esta erupción ( la causa de este fenómeno ) modifican el albedo terrestre, la capacidad de la atmósfera para reflejar la energía que le envía el Sol.
Finalmente, existen otras causas, que no se pueden excluir a priori, aunque parezcan pertenecer a la ciencia ficción. Podría tratarse de experimentaciones de armas climáticas.
Una extraña formación, al oeste de "Rita"
16 de octubre de 2005
Gestiono con dificultad lo que me envían cada día. La materia es siempre demasiado abundante. Mi pila de mensajes crece a una velocidad impresionante. Recibo 200 al día. Intento tratar lo que considero prioritario. Algunos lectores deben preguntarse a veces "¿pero por qué no ha dado eco a la documentación que le envié?". Sin duda porque ese mensaje, esos archivos adjuntos, se hunden a gran velocidad en el fondo de la pila constituida por cientos de correos electrónicos.
Cuando se considera el alucinante encadenamiento de catástrofes naturales que se producen desde hace meses: ciclones, terremotos, tsunami, amenaza de .. pandemia, uno se siente tentado a plantearse la pregunta: ¿podrían estas cosas ser el signo de una intervención humana, a menos que considerar estas cosas desde ese ángulo fuera propio de la paranoia?
Cuando haya podido encontrar el tiempo para hacerlo, pondré ante sus ojos el conjunto de lo que disponemos acerca de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Es a ustedes a quienes corresponde forjarse su propia opinión, construir su propia conclusión, sobre la base de lo que se les proporcione, es decir, de un lado la contrainvestigación realizada por el equipo de Jimmy Walter, una banda de estadounidenses que no se amilanan, y del otro los discursos de quienes apoyan la tesis oficial. No se trata de llenarles la cabeza. Se trata de poner a su disposición elementos de reflexión. Los campeones de la tesis oficial esgrimen argumentos que a veces rozan el ridículo. En un sitio se puede leer por ejemplo "la prueba de que un Boeing 757 golpeó efectivamente el Pentágono es que el diámetro del agujero en la fachada es igual al del fuselaje del aparato". Lo que nos parece extremadamente grave es que la cadena de televisión que se compromete más activamente en esta campaña sea la cadena franco-alemana ARTE, que se esforzó, al revelarnos "todo, sobre las guerras de la CIA" etc..., por construirse una imagen de periodismo valiente e intransigente. Sin embargo, esta cadena produjo no un documento sino dos consecutivos, en 2004. El primero, que representa una verdadera vergüenza para el mundo periodístico, se titula "El 11 de septiembre no tuvo lugar". El segundo, a partir del cual uno de mis lectores está extrayendo una secuencia que demuestra la manipulación de la información, lleva un título que por el momento se me escapa. El documento es presentado por una periodista de la rama alemana de Arte pero fue realizado en Estados Unidos. En él se oye al propio diseñador de las torres gemelas confesar su culpa y explicar por qué estos dos gigantes de Manhattan se derrumbaron una hora después de haber sido golpeados por los aviones. Un error de concepción, confiesa, que ahora "le impide dormir". Mostraré, al analizar este documento, que los argumentos no se sostienen. El hombre imputa este derrumbe al "pandeo" de la estructura portante de los edificios, esencialmente una carcasa externa, evocando una especie de "jaula". Lo fantástico es que la demostración que nos propone, bajo la forma de una maqueta que carga ante nuestros ojos, nos demuestra ... lo contrario. En esas condiciones, las dos torres jamás habrían podido derrumbarse verticalmente. Se habrían inclinado hacia un lado (¡lo que hace ... su maqueta!). Por otra parte, ¿por qué el edificio número siete, que no había sido golpeado por un avión y había sufrido un incendio muy modesto, se derrumbó también verticalmente, en el más puro estilo de las "demoliciones controladas", cuando su estructura era en este caso totalmente diferente? Cabe señalar que el derrumbe de este edificio ni siquiera se menciona en el informe final de la comisión de investigación oficial de EE.UU. !!!
Qué trabajo el de retomar todo esto y en particular el de extraer de todos los documentos "resúmenes" más cortos (los de Arte, protegidos por derechos de autor, no pueden reproducirse íntegramente, aunque algunos han contemplado la posibilidad de ponerlos a disposición en Emule). La película estadounidense "Painful Deception" dura dos horas y cuarenta minutos, lo cual es muy largo. Pero lo haré porque es un verdadero deber de información, denunciando las escandalosas maniobras de desinformación puestas en práctica por Arte.
Cuando uno imagina que seres humanos puedan ser capaces de perpetrar lo que, si una verdadera contrainvestigación confirma las sospechas ya muy fundadas, constituiría el mayor crimen de todos los tiempos, uno tiene derecho a preguntarse qué podría estar actuando en nuestros días, o si tales interrogantes pertenecen a la paranoia, lo que ahora se llama "las tesis conspiracionistas". A veces tengo tendencia a pensar:
- Sea paranoico y estará por debajo de la verdad.
Tres mil muertos el 11 de septiembre. ¿Y qué? La CIA mató diez veces más para provocar la explosión del conflicto con el Vietnam del Norte. Si han visto el documento en dos partes (difundido por la "valiente" cadena Arte) titulado "Las guerras de la CIA", verán a uno de los directores de esta agencia, procesado por una comisión de investigación, bajo el mandato de Jimmy Carter, respondiendo ante la comisión senatorial estadounidense a la pregunta:
- Entonces, ¿usted admite que se cometieron crímenes en territorio vietnamita del norte por parte de vietnamitas del sur infiltrados, dirigidos por agentes de la CIA? - Sí. - ¿Y cuántas personas fueron asesinadas en estas acciones de desestabilización? - Veinte mil...
Aquí tenemos confesiones que brotan de la boca misma de quien ordenó las acciones, siempre con la aprobación de la Presidencia de los Estados Unidos. Entonces, tres mil asesinatos, el 11 de septiembre de 2001, ¿por qué no?
Doscientos marineros entregados a una agonía atroz en agosto de 2000 durante el naufragio del Kursk, sacrificados en el altar de la razón de Estado. Más sutilmente, cientos de soldados franceses irradiados, debido a la indiferencia cínica de un poder militar, bajo las órdenes del ministro de Armamento Messmer, durante las campañas del Sahara y de Mururoa. Ayer se hablaba de los trabajadores muertos por el amianto, a fuego lento. Se habla de cien mil víctimas en total. Mientras que, cuando estas personas fueron contaminadas, por ejemplo equipando las instalaciones con aislantes dentro de los barcos, en los astilleros franceses, su dirección estaba perfectamente al corriente de la toxicidad mortal del producto. ¿Qué decir de las decenas de miles de jóvenes franceses muertos en Argelia bajo balas francesas compradas por el FLN con dinero que le versaba el gobierno francés, para evitar que fuera volado por explosivos el gasoducto que llevaba el gas del Sahara hacia el puerto de Bougie? Testimonio de Delouvrier, Delegado General en Argelia, bajo las órdenes directas de De Gaulle, aliviando su conciencia antes de pasar a mejor vida.
En materia de monstruosidades, en la Tierra solo tenemos el problema de elegir. Podríamos desarrollar páginas y páginas, y cada día surgen nuevas, de manera agotadora.
Volvamos a Rita. Un ciclón tropical representa una energía colosal. Pero la que nos envía el Sol también lo es. Un kilovatio y medio por metro cuadrado, joules, calorías que se acumulan, hora tras hora. He evocado el hecho de que, al reflejar esta energía o, por el contrario, al facilitar su absorción, se podría teóricamente crear fuertes diferencias de presión entre dos regiones del globo, y provocar un reajuste bajo la forma de una tormenta catastrófica. Cuanto más alejados estén los puntos concernientes y mayor sea el tiempo de maduración del proceso, más devastador puede ser el efecto. Estoy convencido de que las armas climáticas pueden ser infinitamente más destructivas que las armas termonucleares, simples petardos en comparación.
¿Se puede, con medios simplemente humanos, crear un ciclón, un terremoto, un tsunami? No, dadas las energías en juego. Pero se puede desencadenar una situación que haya llegado a la madurez. Esto, yo lo pienso. He explicado que la explosión de una fuerte carga termonuclear submarina, frente a las costas de Sumatra, podría haber sido la causa de un fenómeno, de un tsunami que causó la muerte de 275.000 personas, sirviendo de detonante. No está probado, pero sigue siendo una posibilidad desde el punto de vista técnico. En regiones donde se han acumulado tensiones fenomenales, como en esta frontera indo-pakistaní, la explosión subterránea de una carga nuclear podría bastar ampliamente para desencadenar una catástrofe (¿pero dónde realizan los paquistaníes este tipo de ensayos, puesto que se sabe que tienen la bomba y que la han desarrollado, como los israelíes, a base de experimentaciones nucleares subterráneas?).
Probablemente no se pueda crear un ciclón de la nada, pero muy probablemente se pueda desencadenar y, en todo caso, se puede guiar. Todos tenemos en la mente las imágenes de la progresión del ciclón Rita, hacia el sur de Estados Unidos. Estas imágenes no son las que un lector me había enviado. Existen otras, que forman una animación. Cyril Leblanc me encontró otras, procedentes de un sitio:
http://www.enterprisemission.com/weblog/2005/09/hyperdimensional-katrina-scientific.html
(sitio de Richard Hoegland)
Nos enfrentamos a algo totalmente extraño, al oeste de la formación ciclónica. En la animación se veían muy bien estas cinco bandas paralelas aparecer, en medio de una zona totalmente homogénea. Los satélites meteorológicos filman en una amplia gama de longitudes de onda. En las dos imágenes siguientes, la de la izquierda corresponde al infrarrojo. Parece pues que se haya creado artificialmente en ese lugar una zona sobrecalentada. A la derecha (satélite GEOS), en el espectro visible, hay un agujero en la capa de nubes, lo cual es lógico. El aire caliente absorbe más el vapor de agua.
Una extraña formación, al oeste de Rita. Las temperaturas están codificadas en azul-verde-amarillo-rojo
Un gif animado que muestra la evolución de esta formación.
Dada la apariencia perfectamente regular de estas marcas, perfectamente insólitas, no se puede excluir que se trate de una modificación local del campo de presión para dar un ligero empujón a un monstruo que avanza lentamente (15 km por hora). Bastaría con solicitar la ionosfera mediante haces de microondas, ya sean emitidos por un barco o un submarino, ya sean emitidos por un satélite, o reflejados por un espejo de gases ionizados. Ver el dossier sobre las armas climáticas y su principio de funcionamiento. Después de que estas formaciones se manifestaran, Rita pasó bruscamente de la categoría 4 a la categoría 3, inflexionando su curso hacia el norte, ahorrando así a Galveston y Houston, así como a todos los complejos petroleros y petroquímicos que están localizados en esta región.
Una acción débil pero, si se desencadena de manera precoz, podría resultar suficientemente eficaz para hacer que, por ejemplo, la ciudad de Houston sea ahorrada, lo cual fue el caso.
Gracias a las investigaciones realizadas por Eric Dezoête, otras imágenes de lo que él llama "Las garras del oso".
Fuente : Morphed Integrated Microwave Imagery at CIMSS (MIMIC)
http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/real-time/marti/2005_EIGHTEEN/webManager
8 h 15
8 h 20
8 h 45
Pero, siempre descubierto por Dezoëte, hay algo mucho más loco y aún más incomprensible. El seguimiento por infrarrojo de la zona, el 24 de septiembre de 2005, muestra la aparición de dos huellas térmicas muy marcadas, que no podrían en ninguna forma aparecer como el signo de un fenómeno natural. Entonces, escarmentados por las destrucciones causadas por Katrina, ¿habrían hecho los estadounidenses todo lo posible para controlar y debilitar a Rita?
Extrañas formaciones térmicas aparecen alrededor del ciclón Rita, en progreso en el sur de Estados Unidos
Como en la cantante calva, de Ionesco:
- Qué raro, qué extraño y qué coincidencia.
23 de octubre de 2005: La universidad de Wisconsin, que estaba encargada de analizar las imágenes proporcionadas por el satélite meteorológico, ha "proporcionado una explicación" acerca de las marcas extrañas que habían aparecido de repente en las imágenes relacionadas con el ciclón Rita. Según estas personas, se trataría de "problemas relacionados con el algoritmo de decodificación utilizado". Cabe señalar de paso una cosa: la perturbación que se señala mediante estas "garras de oso" posee sin embargo su contrapartida en los registros realizados en el dominio del visible. Asunto a seguir.
**16 de octubre de 2005. El mes de septiembre más caluroso desde hace un siglo. ** ****
AFP 14.10.05 \
23h59
Septiembre fue el mes más caluroso jamás registrado en el planeta
desde que se toman las temperaturas científicamente en 1880, indicó
el viernes el Centro Nacional Oceánico y Atmosférico estadounidense
(NOAA).
La temperatura media fue de 0,63 grados Celsius por encima de la media, según un comunicado del NOAA publicado en su sitio de internet. Se trataba del segundo mes más caluroso desde septiembre de 2003, cuando la temperatura media había sido de 0,57 Celsius superior a la media.
En Estados Unidos, septiembre de 2005 solo fue el cuarto mes más caluroso desde 1880, con una temperatura media de 1,4 grados Celsius por encima de la media. Luisiana, golpeada por el ciclón Katrina el 29 de agosto, conoció su septiembre más caluroso desde hace 111 años y otros 27 estados estadounidenses también registraron temperaturas medias récord ese mismo
mes.
El 28 de septiembre, el Centro Nacional estadounidense sobre las nieves y los hielos (NSIDC), había anunciado una fuerte reducción de la capa de hielo ártica durante el verano de 2005 y esto por cuarto verano consecutivo, un fenómeno atribuido al calentamiento del clima.
"Dado el nivel récord bajo de los hielos este año a la aproximación del final de septiembre, 2005 superará casi con certeza a 2002 para la menor superficie de hielo en el Ártico desde hace más de un siglo", había declarado entonces Julienne Stroeven, una de las científicas del NSIDC.
Estas observaciones y medidas se efectúan con la ayuda de satélites de la NASA, la agencia espacial estadounidense.
"A este ritmo, el Ártico no tendrá más hielo durante la estación de verano mucho antes del final de este siglo", había añadido.
AFP 14.10.05 \
23h59
Septiembre fue el mes más caluroso jamás registrado en el planeta
desde que se toman las temperaturas científicamente en 1880, indicó
el viernes el Centro Nacional Oceánico y Atmosférico estadounidense
(NOAA).
La temperatura media fue de 0,63 grados Celsius por encima de la media, según un comunicado del NOAA publicado en su sitio de internet. Se trataba del segundo mes más caluroso desde septiembre de 2003, cuando la temperatura media había sido de 0,57 Celsius superior a la media.
En Estados Unidos, septiembre de 2005 solo fue el cuarto mes más caluroso desde 1880, con una temperatura media de 1,4 grados Celsius por encima de la media. Luisiana, golpeada por el ciclón Katrina el 29 de agosto, conoció su septiembre más caluroso desde hace 111 años y otros 27 estados estadounidenses también registraron temperaturas medias récord ese mismo
mes.
El 28 de septiembre, el Centro Nacional estadounidense sobre las nieves y los hielos (NSIDC), había anunciado una fuerte reducción de la capa de hielo ártica durante el verano de 2005 y esto por cuarto verano consecutivo, un fenómeno atribuido al calentamiento del clima.
"Dado el nivel récord bajo de los hielos este año a la aproximación del final de septiembre, 2005 superará casi con certeza a 2002 para la menor superficie de hielo en el Ártico desde hace más de un siglo", había declarado entonces Julienne Stroeven, una de las científicas del NSIDC.
Estas observaciones y medidas se efectúan con la ayuda de satélites de la NASA, la agencia espacial estadounidense.
"A este ritmo, el Ártico no tendrá más hielo durante la estación de verano mucho antes del final de este siglo", había añadido.
Fuerte reducción de la capa de hielo ártica por cuarto verano consecutivo
WASHINGTON (AFP) - La capa de hielo ártica se ha reducido fuertemente este año y esto por cuarto verano consecutivo, indicaron el miércoles científicos estadounidenses, según los cuales este fenómeno, atribuido al calentamiento del clima, probablemente se acelerará. "Dado el nivel récord bajo de los hielos este año a la aproximación del final de septiembre, 2005 superará casi con certeza a 2002 para la menor superficie de hielo en el Ártico desde hace más de un siglo", declaró Julienne Stroeve del Centro Nacional de Datos sobre las Nieves y los Hielos (NSIDC). Estas observaciones y medidas se efectúan con la ayuda de satélites de la NASA, la agencia espacial estadounidense.
"A este ritmo, el Ártico no tendrá más hielo durante la estación de verano mucho antes del final de este siglo", añadió.
La zona helada del océano Ártico se reduce normalmente a su mínimo en septiembre, al final del deshielo de verano. El 21 de septiembre de 2005, la banquisa era solo de 5,32 millones de km2, es decir, la menor superficie jamás medida por los satélites de observación, precisaron los científicos en un comunicado.
"Con cuatro años consecutivos de baja superficie de hielo ártico, se puede pensar con bastante certeza que un fenómeno de deshielo duradero está produciéndose", explicó Walt Meier, otro climatólogo del NSIDC. "Esto indica claramente (...) que no se trata de una anomalía de corta duración", añadió. Los expertos del NSIDC han calculado, integrando las últimas medidas de septiembre de 2005, que la capa de hielo del Ártico se reducía aproximadamente un 8% cada diez años.
También constataron que había habido aproximadamente un 20% menos de formación de hielo durante el invierno en los últimos cuatro años en comparación con el período 1978-2000.
Esta reducción de la superficie helada del océano Ártico representa aproximadamente 1,3 millones de km2, es decir, aproximadamente el equivalente a dos veces Francia.
La desaparición creciente de los hielos árticos corresponde a un aumento de las temperaturas durante las últimas décadas, subrayó el NSIDC.
La temperatura media en la superficie del océano Ártico fue entre enero y agosto de 2005, de 2 a 3 grados Celsius más cálida que durante los últimos cincuenta años.
Este verano, el legendario Paso del Noroeste en el Ártico canadiense entre Europa y Asia era completamente navegable, a excepción de una franja de 90 km donde flotaban bloques de hielo. La Ruta del Nordeste, al norte de la costa siberiana, estaba totalmente desprovista de hielo del 15 de agosto al 28 de septiembre, también señalaron los científicos del NSIDC.
Fuerte reducción de la capa de hielo ártica por cuarto verano consecutivo
WASHINGTON (AFP) - La capa de hielo ártica se ha reducido fuertemente este año y esto por cuarto verano consecutivo, indicaron el miércoles científicos estadounidenses, según los cuales este fenómeno, atribuido al calentamiento del clima, probablemente se acelerará. "Dado el nivel récord bajo de los hielos este año a la aproximación del final de septiembre, 2005 superará casi con certeza a 2002 para la menor superficie de hielo en el Ártico desde hace más de un siglo", declaró Julienne Stroeve del Centro Nacional de Datos sobre las Nieves y los Hielos (NSIDC). Estas observaciones y medidas se efectúan con la ayuda de satélites de la NASA, la agencia espacial estadounidense.
"A este ritmo, el Ártico no tendrá más hielo durante la estación de verano mucho antes del final de este siglo", añadió.
La zona helada del océano Ártico se reduce normalmente a su mínimo en septiembre, al final del deshielo de verano. El 21 de septiembre de 2005, la banquisa era solo de 5,32 millones de km2, es decir, la menor superficie jamás medida por los satélites de observación, precisaron los científicos en un comunicado.
"Con cuatro años consecutivos de baja superficie de hielo ártico, se puede pensar con bastante certeza que un fenómeno de deshielo duradero está produciéndose", explicó Walt Meier, otro climatólogo del NSIDC. "Esto indica claramente (...) que no se trata de una anomalía de corta duración", añadió. Los expertos del NSIDC han calculado, integrando las últimas medidas de septiembre de 2005, que la capa de hielo del Ártico se reducía aproximadamente un 8% cada diez años.
También constataron que había habido aproximadamente un 20% menos de formación de hielo durante el invierno en los últimos cuatro años en comparación con el período 1978-2000.
Esta reducción de la superficie helada del océano Ártico representa aproximadamente 1,3 millones de km2, es decir, aproximadamente el equivalente a dos veces Francia.
La desaparición creciente de los hielos árticos corresponde a un aumento de las temperaturas durante las últimas décadas, subrayó el NSIDC.
La temperatura media en la superficie del océano Ártico fue entre enero y agosto de 2005, de 2 a 3 grados Celsius más cálida que durante los últimos cincuenta años.
Este verano, el legendario Paso del Noroeste en el Ártico canadiense entre Europa y Asia era completamente navegable, a excepción de una franja de 90 km donde flotaban bloques de hielo. La Ruta del Nordeste, al norte de la costa siberiana, estaba totalmente desprovista de hielo del 15 de agosto al 28 de septiembre, también señalaron los científicos del NSIDC.
s ---
Volver a Guía Volver a Página de Inicio
Número de consultas de esta página desde el 16 de octubre de 2005 :