El Dalai Lama y la guerra de Irak

autre spiritualité

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • El texto critica al Dalai Lama por su silencio respecto a la guerra en Irak, a pesar de su condición de pacifista y Premio Nobel de la Paz.
  • Compara la guerra en Irak con operaciones de propaganda históricas similares, como las de los nazis en Polonia.
  • El texto aborda las consecuencias humanas de la guerra en Irak y critica la intervención estadounidense como motivada por intereses petroleros.

Hipervínculo

El Tartufo de la Espiritualidad

28 de julio de 2015

80 años del Dalái Lama

El 1 de julio de 2015, en Dallas, el Dalái Lama celebra su 80º cumpleaños con el matrimonio Bush

Fuente: la página de Facebook del Dalái Lama.

Como decía Confucio: "una imagen vale más que mil palabras".

Traducción de la leyenda: "Su Santidad el Dalái Lama riendo después de soplar las velas del pastel presentado por el presidente Bush y su esposa en honor de su 80º cumpleaños, durante un almuerzo en el Centro Presidencial G.W. Bush, en Dallas, Texas, el 1 de julio de 2015".

El 28 de enero de 2008, la revista inglesa The Lancet ("El Escalpelo": la revista inglesa de medicina) publicó un estudio basado en una investigación epidemiológica, situando el número de muertes iraquíes provocadas por la guerra entre 400.000 y 700.000, incluyendo un porcentaje importante de mujeres y niños. El instituto británico independiente ORB sitúa este número entre 700.000 y un millón cuatrocientos mil.

Además, según estimaciones de la ONU, 2,5 millones de iraquíes (uno de cada ocho) han huido de su país debido a la violencia. En el interior del territorio, 1,8 millones de iraquíes han sido desplazados, obligados a abandonar sus hogares.

Fuente.

Recordemos que la intervención estadounidense en Irak fue decidida sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, según la óptica de una "guerra preventiva", sobre la base de acusaciones falsas, inventadas de toda la nada, sobre la supuesta posesión por parte del país, bajo el régimen del dictador Saddam Hussein, de "armas de destrucción masiva".

Recordemos que posteriormente el actual G.W. Bush reconoció "que fue un error, debido a información incorrecta".

Dado el daño humano provocado por esta intervención, cuyo objetivo no era en absoluto humanitario ni de seguridad, sino al contrario, buscar una dominación sobre los recursos petrolíferos iraquíes y acelerar la desestabilización del Medio Oriente, ya iniciada con la guerra en Afganistán, esto coloca al presidente G.W. Bush, jefe de guerra, al mismo nivel que los criminales de guerra condenados en el juicio de Núremberg.

Recordemos, por ejemplo, que Hitler invadió Polonia tras una operación bajo bandera falsa, en la que el régimen nazi argumentó que terroristas polacos se habían apoderado de una emisora de radio para difundir un mensaje incitando a los ciudadanos de origen polaco, residentes en los Sudetes, a derrocar el régimen hitleriano. Los nazis recuperaron la emisora matando a los "terroristas". Se demostró, tras los confesos de uno de los participantes en esta Operación Himmler, Alfred Naujoks, abajo, que el asunto había sido montado de toda la nada y que los supuestos "terroristas" eran en realidad presos comunes o políticos llevados al lugar y fusilados a quemarropa.

Alfred Naujoks

****Alfred Naujoks

¿Ve alguna diferencia entre esta operación bajo bandera falsa y la guerra en Irak, iniciada tras las declaraciones de Colin Powell ante la ONU, mostrando frascos de antrax y imágenes de instalaciones móviles iraquíes destinadas a la fabricación de armas bacteriológicas?

Powell y Fabius

Son mentiras descaradas, declaraciones que no son más que complicidades en crímenes.

*Colin Powell gozaba de una reputación de integridad, no del todo homogénea.
**En el momento del masacre de My Lai, en Vietnam, joven teniente con apenas
**31 años y encargado de la investigación, hizo todo lo posible por minimizar este drama.
*En, busque "Powell" en este texto. .

Uno podría esperar que una personalidad como el Dalái Lama pudiera tomar posición frente a estos hechos ahora comprobados. Un hombre que ha escrito muchos libros, multiplicado declaraciones condenando la guerra, mostrando un pacifismo de principio, rebosante de compasión.

Pues bien, no. Él, Premio Nobel de la Paz (como Henry Kissinger, como Obama), es tan corrupto como los dos de arriba (y el tercero de regalo). Mire este video.

En este video se ven las manifestaciones considerables que tuvieron lugar para oponerse a la guerra. Pero más adelante, un fragmento de un artículo del New York Times, fechado el 18 de septiembre de 2003:

New York Times

Traducción:

EL DALAI LAMA DICE QUE EL TERROR PUEDE LLAMAR UNA RESPUESTA VIOLENTA ****

- El Dalái Lama dice que el terror podría provocar una respuesta violenta El Dalái Lama, galardonado con el Premio Nobel de la Paz, uno de los más destacados defensores de la no violencia en el mundo, dijo ayer en una entrevista que podría ser necesario combatir a los terroristas con la violencia, y que es "demasiado pronto hoy" para concluir si la guerra en Irak fue o no un error.

La entrevista data de septiembre de 2003. La guerra en Irak había comenzado el 20 de marzo, es decir, cinco meses antes. Todo se resolvió muy rápido: los combates se declararon oficialmente finalizados el 1 de mayo, es decir, más de cuatro meses antes de la entrevista del Dalái Lama. En ese momento, todo el mundo ya sabía que los estadounidenses no habían encontrado ninguna "arma de destrucción masiva" en Irak, lo cual el Dalái Lama no podía ignorar.

Además, en este video, vaya a los 1 minuto 26 segundos. Un periodista pregunta al Dalái Lama sobre su posición respecto a las guerras en Afganistán e Irak. Su respuesta:

Él estalla en carcajadas

... ¡se ríe a carcajadas !!!

En cuanto a la licitud o ilicitud de esta guerra, responde, siempre en este video a los 5 minutos 22 segundos:

demasiado pronto para decirlo

"Es demasiado pronto para decirlo"

No son chismes ni invenciones de periodistas. Todo esto se sabía desde hace muchos años, y cuando se dice que el Dalái Lama ha recibido millones de dólares de los EE.UU. desde los años sesenta, tiendo a creerlo.

Conclusión: este "hombre santo" no es más que un Pangloss, un Tartufo, disfrazado de "Buda de la compasión". Usted juzgará por sí mismo. Le bastará, después de ver este video, dejar que se sucedan todos los demás. Es abrumador.

Veamos los números.

Saddam Hussein era uno de los muchos dictadores que gobiernan este planeta. Hay quienes se exhiben y quienes se ocultan bajo el velo de la "democracia". Una democracia sin prensa libre, sin libertad de expresión, no es más que una dictadura que funciona de otra manera. Recuerde la broma:

- La dictadura es "¡cállate!"

- La democracia es "¡sigue hablando!"

Sin los países árabes, en general, las etnias se dividen en dos grupos:

- Los sunitas

- Los chiitas

Desde el punto de vista coránico, hay menos diferencia entre estos dos que entre un católico y un protestante, ya que siguen prácticamente el mismo dogma; se basan en el mismo libro sagrado, el Corán.

Explore la red para descubrir la diferencia.

En Irán: mayoría chiita. En Irak, están en igualdad con los sunitas.

Religiones en Irak

Explore la historia de Irak (y de todo el Medio Oriente, cuyas fronteras fueron trazadas... por los occidentales). Sea como fuere, Saddam, nacido en una familia sunita, se apoderó del poder tras un golpe de Estado militar. Gobernó como un dictador y asesinó a cientos de personas cada año en sus prisiones, sin juicio, o gracias a comandos. En el camino, los chiitas obviamente fueron marginados, excluidos del ejército y de cargos administrativos importantes. La carrera de Saddam representa un largo flirteo con varios países occidentales, franceses, estadounidenses, la CIA, etc., sobre fondo de tensiones antiisraelíes.

Desde siempre, los países árabes, muy divididos, podían sin embargo unirse contra un enemigo común. En su tiempo, Nasser se consideró a sí mismo Saladín, gran jefe de guerra árabe en su época. Nasser, soñando con ser el Saladín moderno, jugó la carta soviética. Saddam Hussein, en cambio, creyó poder aprovechar los intercambios con el Occidente (petróleo contra armas). Pero el lobby judío era poderoso en EE.UU. Saddam lo comprendió demasiado tarde y cayó en la trampa de la primera guerra del Golfo. Esta casi aniquiló el potencial militar iraquí. Pero había que "terminar el trabajo". Usando la operación bajo bandera falsa del 11 de septiembre, los halcones estadounidenses emprendieron la "liberación de Irak".

La película "El hueso de la guerra" estaba en dos enlaces en YouTube, uno de ellos en buena resolución. Han sido invalidados, como muchos otros. La he encontrado en varias partes en Dailymotion. Aquí está la primera:

http://www.dailymotion.com/video/xbxatp_usa-irak-le-nerf-de-la-guerre-1-5_news

Debe verse absolutamente. En resumen, durante una segunda operación llevada a cabo sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, los estadounidenses invadieron Irak. Decía, veamos los números.

En tiempos de Saddam, imponiendo un régimen laico, asesinaba a algunas centenas de civiles al año. Hubo un ataque con gas contra civiles kurdos para mantener un clima de terror, etc.

Saddam Hussein

Saddam Hussein imponiendo el laicismo en Irak

La guerra contra Irak costó 4000 muertos a los estadounidenses.

Cofres de GI


4000 soldados estadounidenses muertos en Irak

heridos estadounidenses

Y algunos decenas de miles que regresaron... así.

Desde que "Irak fue liberado", el ritmo cambió. Según el propio Bush, ahora mueren 5000 civiles iraquíes cada año. Otros dicen: mucho más. Millones de iraquíes han emigrado. Otros tuvieron que abandonar sus hogares. Se dice que después de esta guerra en Irak, supuestamente para traer "la democracia" al país, entre 20 y 500 veces más civiles mueren cada año en el país.

Pero, ¿tiene realmente el término "democracia" algún sentido en un país árabe? Después de la salida de los franceses de su colonia, la Indochina, los estadounidenses se hicieron cargo. Instalaron una marioneta, Diem, un autócrata católico, violentamente "anti-budista", mientras que la mayoría del país era budista.

Diem

Diem, la marioneta de los estadounidenses

Su intransigencia y su forma de gobernar por el terror fueron responsables en gran medida del escalonamiento que volvió a sumir al país en la guerra. Diem se negó a celebrar elecciones en todo el país, temiendo el éxito de los comunistas. Reprimió a los budistas, quemando sus pagodas. Hasta que en 1963, algunos monjes budistas decidieron suicidarse al derramar esencia (aquí, el primero, 73 años).

suicidio budista

Suicidio del monje Thich Quang Duc en 1963

¿Qué relación tiene esto con Irak? Después del derrocamiento de Saddam y su huida, luego su captura, terminando en un juicio caricaturesco y su ahorcamiento, los estadounidenses instalaron una nueva marioneta. En lugar de intentar formar un "gobierno de unidad nacional", el nuevo jefe de Estado, de obediencia chiita, inmediatamente comenzó a... reprimir a los sunitas, entre los que estaban los excuadros militares de Saddam Hussein. El resultado: los sunitas marginados y el antiguo cuadro militar y administrativo de Saddam Hussein se unieron al clan de los extremistas, y el resultado fue el nacimiento de:

El Estado Islámico.

Última acción destacada: 18 de julio de 2015 (ayer), 90 muertos en un mercado a 30 km de Bagdad durante un atentado suicida, con un coche que contenía una tonelada de explosivos, apuntando a la comunidad chiita.

atentado en Irak

Atentado en Irak del 19 de julio de 2015

Hoy, hombres y mujeres del mundo buscan una fe hacia la cual volverse.

Puede enriquecer esta página mencionando las desdichas del Vaticano. Usted también encontrará estas cosas por sí mismo en internet. Esta institución neandertaliana debería reformarse bien, por ejemplo, al permitir el matrimonio de los sacerdotes, lo que evitaría que legiones de pedófilos se refugiaran en la institución con sus desórdenes. Vea por ejemplo la Legión del Cristo, fundada en América del Sur por el padre Maciel.

Maciel

El padre Marcial Maciel

Vea la evocación de los abusos sexuales de Maciel, durante treinta años, conocidos y pasados por alto por el Vaticano, debido a su eficacia para proporcionar jóvenes sacerdotes (casi mil) a una religión en seria pérdida de velocidad. Un hombre "que hizo mucho bien a la Iglesia", muy apreciado por el papa Juan Pablo II. Las actividades principales de este último fueron, entre otras, canonizar a gran velocidad en todo el mundo, antes de ser él mismo consagrado santo por el papa Benedicto XVI.

En 27 años, Juan Pablo II otorgó el estatus de santo a 482 "bienaventurados"!

Más de uno por mes, en promedio!

Igual malestar al evocar el banco del Vaticano, el IOR (Instituto de Obras Religiosas), que ha servido y todavía sirve, sin duda, para lavado de dinero de la mafia italiana. Se entiende que el sucesor de Juan Pablo II, Benedicto XVI, elegido papa en contra de su voluntad (no era candidato en absoluto), haya elegido dimitir, en relación con su predecesor, quien prefería estar siempre por montes y por valles, dejando a otros el cuidado de las cuestiones del Santo Sede. Se entiende que el actual papa Francisco, que ejerció su ministerio en América del Sur junto a una parroquia desfavorecida, haya puesto sus días en peligro después de haber lanzado su anatema sobre la rama calabresa de la mafia, la implacable Ndrangheta.

Simple aclaración: en un video, el Dalái Lama ha confirmado recientemente que el papa Francisco (al igual que el estado noruego) se negó a recibirlo, limitándose a decir, como comentario, "que eso era su derecho más estricto".

Septiembre de 2015. En su número de septiembre-octubre, la revista Nexus publica, en las páginas 44 y 45, bajo la pluma de Philippe Gaillard, un artículo titulado "Encuentro con Su Santidad el 14º Dalái Lama".

Reproduzco a continuación el titular del artículo:

Como jefe espiritual de una religión que también es una ciencia de la mente, el Dalái Lama aceptó compartir su visión sobre el don de órganos con nuestro enviado especial en la cumbre mundial de la compasión, en julio pasado.

Sin comentarios.

Se siente claramente que la humanidad anhela una nueva concepción del hombre, busca "sus fundamentos y consecuencias". (mi propia visión del tema). La ciencia, "la de las Luces", se desacredita cada día más. Al igual que otras relig