Laboratorio P4 de seguridad contra virus
El Premio Nobel de la Inocencia
28 de enero de 2006
Reacción de un lector, 8 de febrero de 2006
Inocencia no era la palabra adecuada. Pero digamos que el hombre que está detrás de todo esto es lo suficientemente poderoso como para poder utilizar eficazmente la difamación. Después de leer estas líneas, el lector habrá modificado este eufemismo según su sentimiento personal.
Eche un vistazo a esta imagen:
Ubicación: 21 avenue Tony Garnier, 69007 Lyon. Un laboratorio de alta seguridad adaptado a la investigación sobre este tipo de microorganismos. El laboratorio P4 es gestionado actualmente por el INSERM, es decir, la rama médica del CNRS.
Fuente: http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Presentation/Presentation2.htm
Un "LRAC", alias "Lanzacohetes Antitanque", manejado por un amateur, un inútil, un principiante, puede causar grandes daños en una estructura de este tipo que no está construida según el modelo de un búnker. Un modelo que data de la Guerra de Argelia sería más que suficiente. Es fácil conseguir uno.
Se pueden encontrar por mil euros todo incluido. Eficacia máxima a 300 metros con un alcance máximo de 900 m. Capaz de perforar un blindaje de acero de 320 mm de espesor.
¿Qué es un laboratorio P4?
Infórmese usted mismo. Quienes montaron esta unidad no lo ocultan en absoluto. Lea. Active también el enlace del pie de página:
http://www.cervi-lyon.inserm.fr
Allí encontrará las grandes precauciones que se han tomado para evitar que las cepas detenidas en estos locales, que son las más virulentas que existen en el mundo, como la de la fiebre hemorrágica del Ébola, se extiendan por la ciudad. Precauciones para garantizar la seguridad de los investigadores que trabajan en este centro y velar por que el medio ambiente no se vea afectado. Pero no he visto nada más. Quizás haya leído mal. Unos imbéciles dirán "que estoy dando ideas a los terroristas".
Así, si se declarara un incendio en el edificio, un gas especial, el FM 200, invadiría el lugar, tomando el lugar del oxígeno y sofocando el incendio.
Mire la imagen de arriba. Hay una quincena de buenos lugares donde un tirador podría apostarse para alcanzar este edificio, desprovisto de otra protección que la prevista en caso de incendio y contra ... las fugas de los trajes de buceo presurizados.
¿Recuerdan la película "Alerta" con Dustin Hoffman. Todo está previsto, lean. Los investigadores tienen permanentemente a mano un rollo de cinta adhesiva para reparar su traje, en caso de rotura.
Entiendo que sea importante tener un laboratorio como este para estudiar estas cepas, para estudiarlas en toda su peligrosidad, para estar en condiciones de combatirlas mejor. Pero yo habría puesto el laboratorio apartado, en las Landas, bajo tierra, con un maldito sistema de seguridad alrededor. La prensa está totalmente muda sobre este tema, que tampoco interesa a nuestros políticos.
Pero yo, veo el mal en todas partes, es bien sabido
Un artículo extraído de los archivos del Nouvel Observateur
LYON: Polémica en el laboratorio P4 de Mérieux
La directora del laboratorio P4 de Lyon (estudio de los virus más peligrosos) ha sido despedida.
Acusa a su sucesor, venido de Pasteur, de ser incompetente.
La Fundación Mérieux ha suspendido a la directora del laboratorio de alta seguridad P4 de Lyon e iniciado contra ella un procedimiento de despido por falta grave. La Fundación reprocha a Susan Fischer-Hoch, científica estadounidense de renombre internacional, "el efecto desestabilizador" de su comportamiento. En una rueda de prensa el martes, Susan Fischer-Hoch, acompañada por su abogado, el Sr. Thomas Halpern, calificó su despido de "abusivo".
La investigadora estadounidense, que había firmado en 1997 un contrato de cinco años, niega formalmente cualquier falta y evoca más bien el acercamiento entre la Fundación Mérieux y el Instituto Pasteur para la explotación de este laboratorio especializado en el estudio de los virus más peligrosos. "Es un problema de poder", dijo.
La secretaria general de la Fundación Mérieux, Claude Lardy, que no desea hacer públicos los motivos del despido, afirma por su parte que "la creación del centro Mérieux-Pasteur había cambiado la situación y que equipos de Pasteur deben efectivamente venir a trabajar en el P4".
La dirección del P4 debería recaer en Vincent Deubel, actual responsable en el Instituto Pasteur de la investigación sobre las fiebres hemorrágicas. Susan Fisher-Hoch se dice "preocupada" por la continuidad del funcionamiento del P4:
"No veo cómo el laboratorio puede funcionar con personas sin experiencia."
Este laboratorio de alta seguridad construido por la Fundación Mérieux e inaugurado en 1999 por Jacques Chirac es el cuarto en el mundo de este tipo y el primero en Francia.
Está destinado al estudio, en condiciones de seguridad extrema, de virus como los del Ébola, la fiebre de Lassa o el sida.
La puesta en marcha del laboratorio y la llegada de los virus, previstas para principios del año 2000, se retrasaron varios meses por intervención de la prefectura del Ródano.
A raíz de varias deficiencias técnicas,
esta constituyó un comité de expertos independientes y pidió a la Fundación Mérieux que procediera a ajustes para garantizar una seguridad máxima.
El prefecto del Ródano finalmente dio a finales de junio su "luz verde" para la apertura del P4. Según la Fundación Mérieux, la llegada de los virus y la puesta en marcha del laboratorio debería producirse a principios del otoño.
Un artículo extraído de los archivos del Nouvel Observateur
:
LYON: Polémica en el laboratorio P4 de Mérieux
La directora del laboratorio P4 de Lyon (estudio de los virus más peligrosos) ha sido despedida.
Acusa a su sucesor, venido de Pasteur, de ser incompetente.
La Fundación Mérieux ha suspendido a la directora del laboratorio de alta seguridad P4 de Lyon e iniciado contra ella un procedimiento de despido por falta grave. La Fundación reprocha a Susan Fischer-Hoch, científica estadounidense de renombre internacional, "el efecto desestabilizador" de su comportamiento. En una rueda de prensa el martes, Susan Fischer-Hoch, acompañada por su abogado, el Sr. Thomas Halpern, calificó su despido de "abusivo".
La investigadora estadounidense, que había firmado en 1997 un contrato de cinco años, niega formalmente cualquier falta y evoca más bien el acercamiento entre la Fundación Mérieux y el Instituto Pasteur para la explotación de este laboratorio especializado en el estudio de los virus más peligrosos. "Es un problema de poder", dijo.
La secretaria general de la Fundación Mérieux, Claude Lardy, que no desea hacer públicos los motivos del despido, afirma por su parte que "la creación del centro Mérieux-Pasteur había cambiado la situación y que equipos de Pasteur deben efectivamente venir a trabajar en el P4".
La dirección del P4 debería recaer en Vincent Deubel, actual responsable en el Instituto Pasteur de la investigación sobre las fiebres hemorrágicas. Susan Fisher-Hoch se dice "preocupada" por la continuidad del funcionamiento del P4:
"No veo cómo el laboratorio puede funcionar con personas sin experiencia."
Este laboratorio de alta seguridad construido por la Fundación Mérieux e inaugurado en 1999 por Jacques Chirac es el cuarto en el mundo de este tipo y el primero en Francia.
Está destinado al estudio, en condiciones de seguridad extrema, de virus como los del Ébola, la fiebre de Lassa o el sida.
La puesta en marcha del laboratorio y la llegada de los virus, previstas para principios del año 2000, se retrasaron varios meses por intervención de la prefectura del Ródano.
A raíz de varias deficiencias técnicas,
esta constituyó un comité de expertos independientes y pidió a la Fundación Mérieux que procediera a ajustes para garantizar una seguridad máxima.
El prefecto del Ródano finalmente dio a finales de junio su "luz verde" para la apertura del P4. Según la Fundación Mérieux, la llegada de los virus y la puesta en marcha del laboratorio debería producirse a principios del otoño.
Transmitido por el Sr. Arn Bondsteed
LA SEGURIDAD DEL P4
4 - ¿HAN TOMADO MEDIDAS DE SEGURIDAD PARTICULARES? ¿CUÁLES?
Sí, por supuesto. En el marco del plan Vigipirate, en particular, hemos reforzado los controles de acceso en el campus.
5 - ¿PODRÍAN SER ROBADOS LOS AGENTES PATÓGENOS UTILIZADOS EN EL P4 Y SERVIR PARA LA FABRICACIÓN DE ARMAS BACTERIOLÓGICAS?
Es precisamente el objeto de las medidas de seguridad impedir este tipo de robo. Si se produjera, hay que recordar que la utilización de agentes biológicos requiere medios pesados y plantea numerosos problemas. Su desvío con fines terroristas no es fácil de poner en marcha.
Uno se pregunta entonces por qué las epidemias del tipo Ébola, cuando se producen en África, plantean tales problemas, si basta con medidas profilácticas elementales para contenerlas.
6 - SI UN AVIÓN CAYERA SOBRE EL P4, ¿PODRÍAN DISPERSARSE LOS VIRUS EN LA NATURALEZA?
Hay que recordar primero que el P4 no almacena grandes cantidades de agentes patógenos. Todos los virus son frágiles y serían destruidos por una explosión o un incendio.
Si se liberaran partículas virales, perderían rápidamente su infectividad, y para los virus respiratorios, su cantidad no sería suficiente para infectar a la población, ni siquiera a los vecinos.
¿Y las bacterias? Lo mismo que para los virus, con una pequeña matiz respecto a ciertas bacterias (bacterias esporuladas: cf. ántrax).
7 - SI EL P4 FUERA EL OBJETIVO DE UN ATAQUE TERRORISTA, ¿CUÁL SERÍA EL IMPACTO PARA LA POBLACIÓN?
El P4 es un laboratorio de diagnóstico e investigación para el tratamiento y la prevención de las fiebres hemorrágicas. Este trabajo no requiere la manipulación y conservación
sino de una pequeña cantidad de virus
. Cuando no se conservan a baja temperatura, los virus pierden rápidamente su poder infeccioso. Un incendio o una explosión consecutivos a un ataque terrorista destruirían estos virus.
Si, no obstante, estos virus no fueran destruidos por el calor, el riesgo de transmisión por el aire sería prácticamente nulo, y la cantidad de partículas virales liberadas sería insuficiente para infectar a la población vecina. Los virus son rápidamente inactivados por medios químicos simples (detergentes, lejía...)
¿Cómo es posible que cuando se produce una infección viral del tipo Ébola en África no se utilice simplemente... lejía?
8 - PERO ESTOS VIRUS PATÓGENOS NO PRESENTAN, INCLUSO EN PERÍODO NORMAL, UN RIESGO PARA LOS VECINOS?
No, porque las cantidades utilizadas son muy pequeñas y porque los virus son muy sensibles y no sobrevivirían fácilmente fuera del laboratorio.
Además, el laboratorio está dotado de equipos de filtración muy eficaces. Los locales se mantienen en depresión mediante un sistema de aire nuevo, con filtración absoluta del aire entrante y del aire extraído.
Entonces, ¿por qué tales medidas de protección???
LOS VIRUS
9 - ¿QUÉ REQUERIRÍA LA PREPARACIÓN DE VIRUS PARA UNA ACCIÓN TERRORISTA?
Los virus se preparan sobre animales o sobre células que requieren condiciones de cultivo muy estrictas y alta tecnología. La producción de grandes cantidades de virus y su concentración son métodos peligrosos para los manipuladores y requieren personal altamente cualificado y zonas estériles de fermentación. Su acondicionamiento y transporte requieren temperaturas muy bajas, lo que dificulta su utilización con fines criminales a gran escala.
Aparentemente, la naturaleza se las arregla muy bien para diseminar por sí misma estos virus, sin alta tecnología.
10 - ¿PUEDEN LOS TERRORISTAS UTILIZAR VIRUS PARA CONTAMINAR EL AIRE O EL AGUA?
De manera general, los virus,
salvo los virus respiratorios
(virus de la gripe, por ejemplo) no pueden transmitirse por el aire. Para los virus respiratorios, la transmisión solo puede hacerse a corta distancia, requiere un soporte físico (gotitas de moco, polvo...) y una concentración suficiente del agente patógeno. Los virus envueltos (virus de la gripe, VIH) son sensibles a los rayos ultravioletas (sol), a la temperatura, a la sequedad o a la humedad excesiva.
Los virus no se transmiten por el agua, salvo los virus responsables de diarreas (poliovirus, rotavirus, calicivirus) y los virus de la hepatitis A o E. Pero esta transmisión solo puede producirse con aguas no tratadas para el consumo (ríos, lagos). Los otros virus y especialmente aquellos que poseen una envoltura no persisten mucho tiempo en el agua.
La gripe, como todos saben, solo se transmite a distancias cortas. Pero un virus aerolizable como los virus de la gripe se transportan muy bien con las nieblas. Este pasaje es un poco... cualquier cosa.
11 - ¿PUEDEN UTILIZARSE LOS VIRUS DE LAS FIEBRES HEMORRÁGICAS COMO ARMA BIOLÓGICA?
Algunos virus son más patógenos que otros: los más mortíferos son los virus de la fiebre amarilla y de la fiebre del Ébola. El primero requiere un mosquito para ser transmitido, y el segundo no se transmite generalmente sino por contacto directo. Los otros virus de las fiebres hemorrágicas se transmiten ya sea por un insecto picador (mosquito, garrapata), ya sea por contacto con huéspedes infectados (roedores o pacientes) o sus líquidos biológicos.
Es relativamente fácil protegerse con medidas de higiene clásicas.
¿Dónde está el problema? .....
Transmitido por el Sr. Arn Bondsteed
LA SEGURIDAD DEL P4
4 - ¿HAN TOMADO MEDIDAS DE SEGURIDAD PARTICULARES? ¿CUÁLES?
Sí, por supuesto. En el marco del plan Vigipirate, en particular, hemos reforzado los controles de acceso en el campus.
5 - ¿PODRÍAN SER ROBADOS LOS AGENTES PATÓGENOS UTILIZADOS EN EL P4 Y SERVIR PARA LA FABRICACIÓN DE ARMAS BACTERIOLÓGICAS?
Es precisamente el objeto de las medidas de seguridad impedir este tipo de robo. Si se produjera, hay que recordar que la utilización de agentes biológicos requiere medios pesados y plantea numerosos problemas. Su desvío con fines terroristas no es fácil de poner en marcha.
Uno se pregunta entonces por qué las epidemias del tipo Ébola, cuando se producen en África, plantean tales problemas, si basta con medidas profilácticas elementales para contenerlas.
6 - SI UN AVIÓN CAYERA SOBRE EL P4, ¿PODRÍAN DISPERSARSE LOS VIRUS EN LA NATURALEZA?
Hay que recordar primero que el P4 no almacena grandes cantidades de agentes patógenos. Todos los virus son frágiles y serían destruidos por una explosión o un incendio.
Si se liberaran partículas virales, perderían rápidamente su infectividad, y para los virus respiratorios, su cantidad no sería suficiente para infectar a la población, ni siquiera a los vecinos.
¿Y las bacterias? Lo mismo que para los virus, con una pequeña matiz respecto a ciertas bacterias (bacterias esporuladas: cf. ántrax).
7 - SI EL P4 FUERA EL OBJETIVO DE UN ATAQUE TERRORISTA, ¿CUÁL SERÍA EL IMPACTO PARA LA POBLACIÓN?
El P4 es un laboratorio de diagnóstico e investigación para el tratamiento y la prevención de las fiebres hemorrágicas. Este trabajo no requiere la manipulación y conservación
sino de una pequeña cantidad de virus
. Cuando no se conservan a baja temperatura, los virus pierden rápidamente su poder infeccioso. Un incendio o una explosión consecutivos a un ataque terrorista destruirían estos virus.
Si, no obstante, estos virus no fueran destruidos por el calor, el riesgo de transmisión por el aire sería prácticamente nulo, y la cantidad de partículas virales liberadas sería insuficiente para infectar a la población vecina. Los virus son rápidamente inactivados por medios químicos simples (detergentes, lejía...)
¿Cómo es posible que cuando se produce una infección viral del tipo Ébola en África no se utilice simplemente... lejía?
.
8 - PERO ESTOS VIRUS PATÓGENOS NO PRESENTAN, INCLUSO EN PERÍODO NORMAL, UN RIESGO PARA LOS VECINOS?
No, porque las cantidades utilizadas son muy pequeñas y porque los virus son muy sensibles y no sobrevivirían fácilmente fuera del laboratorio.
Además, el laboratorio está dotado de equipos de filtración muy eficaces. Los locales se mantienen en depresión mediante un sistema de aire nuevo, con filtración absoluta del aire entrante y del aire extraído.
Entonces, ¿por qué tales medidas de protección???
LOS VIRUS
9 - ¿QUÉ REQUERIRÍA LA PREPARACIÓN DE VIRUS PARA UNA ACCIÓN TERRORISTA?
Los virus se preparan sobre animales o sobre células que requieren condiciones de cultivo muy estrictas y alta tecnología. La producción de grandes cantidades de virus y su concentración son métodos peligrosos para los manipuladores y requieren personal altamente cualificado y zonas estériles de fermentación. Su acondicionamiento y transporte requieren temperaturas muy bajas, lo que dificulta su utilización con fines criminales a gran escala.
Aparentemente, la naturaleza se las arregla muy bien para diseminar por sí misma estos virus, sin alta tecnología.
10 - ¿PUEDEN LOS TERRORISTAS UTILIZAR VIRUS PARA CONTAMINAR EL AIRE O EL AGUA?
De manera general, los virus,
salvo los virus respiratorios
(virus de la gripe, por ejemplo) no pueden transmitirse por el aire. Para los virus respiratorios, la transmisión solo puede hacerse a corta distancia, requiere un soporte físico (gotitas de moco, polvo...) y una concentración suficiente del agente patógeno. Los virus envueltos (virus de la gripe, VIH) son sensibles a los rayos ultravioletas (sol), a la temperatura, a la sequedad o a la humedad excesiva.
Los virus no se transmiten por el agua, salvo los virus responsables de diarreas (poliovirus, rotavirus, calicivirus) y los virus de la hepatitis A o E. Pero esta transmisión solo puede producirse con aguas no tratadas para el consumo (ríos, lagos). Los otros virus y especialmente aquellos que poseen una envoltura no persisten mucho tiempo en el agua.
La gripe, como todos saben, solo se transmite a distancias cortas. Pero un virus aerolizable como los virus de la gripe se transportan muy bien con las nieblas. Este pasaje es un poco... cualquier cosa.
11 - ¿PUEDEN UTILIZARSE LOS VIRUS DE LAS FIEBRES HEMORRÁGICAS COMO ARMA BIOLÓGICA?
Algunos virus son más patógenos que otros: los más mortíferos son los virus de la fiebre amarilla y de la fiebre del Ébola. El primero requiere un mosquito para ser transmitido, y el segundo no se transmite generalmente sino por contacto directo. Los otros virus de las fiebres hemorrágicas se transmiten ya sea por un insecto picador (mosquito, garrapata), ya sea por contacto con huéspedes infectados (roedores o pacientes) o sus líquidos biológicos.
Es relativamente fácil protegerse con medidas de higiene clásicas.
¿Dónde está el problema? .....
En resumen, la implantación de este laboratorio en pleno corazón de una ciudad de varios millones de habitantes está perfectamente justificada.
Si pasan por la zona:
A propósito de vulnerabilidad, vean la imagen satelital a continuación.
El texto de presentación precisa que en caso de alerta Vigipirate los accesos al Campus serían vigilados. En cuyo caso, lo más simple es llevar un lanzacohetes, o incluso un lanzamisiles, a bordo de un vehículo y dispararlo tranquilamente desde la autopista junto a la cual está instalado el laboratorio. Visto la poca reacción de los habitantes de Lyon desde la instalación de esta bomba virológica y bacteriológica en pleno corazón de su ciudad, se puede concluir que su rasgo de carácter dominante debe ser la placidez.
8 de febrero de 2006. Reacción de un lector.
Estimado señor Petit,
Deseaba reaccionar a su artículo sobre el P4, en el que lanza una pequeña pulla sobre la placidez de los habitantes de Lyon ante los riesgos relacionados con este laboratorio.
Hay que saber que numerosos habitantes de Lyon protestaron en cuanto supieron que un laboratorio de tipo P4 iba a ser implantado en el corazón de Lyon. Me parece que todos los demás laboratorios P4 están en pleno medio del desierto y por tanto bastante alejados de las poblaciones. Este detalle no ha escapado a los habitantes de Lyon. Este laboratorio es ante todo la obra del señor Mérieux, gran amigo del presidente Chirac, que jugó todo su peso para que Lyon consiguiera el laboratorio, contra la opinión de los habitantes de Lyon (numerosas encuestas en los diarios de Lyon mostraban su inquietud respecto a este proyecto).
En aquella época yo era estudiante en 2º año de Derecho (en la universidad Lyon 3) y recuerdo que una señora con bata blanca vino al aula magna para presentarnos el P4 y su dispositivo de seguridad. No entro en los detalles del reciclaje del aire, del agua, etc... pero recuerdo que esta señora nos había dicho que el P4 era totalmente antisísmico. Todo esto para decirles que representantes del P4 vinieron a nuestra facultad para explicarnos que no había ningún peligro. Un poco tonto y naïf, les confieso que todos creímos un poco en ello.
Pasa el tiempo y mientras estamos mi hermano y yo en el taller del mecánico, hablamos con el antiguo responsable de la seguridad del P4 que acababa de dimitir. Le dejamos hablar y nos enteramos de que el edificio del P4 no es antisísmico, solo el "champignon" (cúpula) que contiene los virus lo es. Este hombre nos aprende también que se realizan experimentos con animales en el P4 y esa es su mayor preocupación. El hecho de que se pueda filtrar el aire y el agua no es en sí muy técnico, el verdadero riesgo para él era que uno de los animales o un parásito escapara. Les doy una información que es verificable: durante los 6 primeros meses de la puesta en servicio del P4, un iluminado pudo franquear 2 umbrales de seguridad armado con un solo cuchillo. Les dejo imaginar lo que un comando suicida podría realizar.
He aquí la anécdota. Pienso que hemos sido manipulados por los medios de comunicación sobre los riesgos reales del P4 de Lyon.
He contado esta historia a muchas personas, pero siempre me han tomado por un idiota. Así que estoy muy contento de haber leído este artículo en el que denuncian la mentira y los riesgos alrededor del P4.
Ese es todo el interés de su sitio, permitir al mayor número posible estar informado. Le respeto mucho por eso.
Cordialmente Lionel
Estimado señor Petit,
Deseaba reaccionar a su artículo sobre el P4, en el que lanza una pequeña pulla sobre la placidez de los habitantes de Lyon ante los riesgos relacionados con este laboratorio.
Hay que saber que numerosos habitantes de Lyon protestaron en cuanto supieron que un laboratorio de tipo P4 iba a ser implantado en el corazón de Lyon. Me parece que todos los demás laboratorios P4 están en pleno medio del desierto y por tanto bastante alejados de las poblaciones. Este detalle no ha escapado a los habitantes de Lyon. Este laboratorio es ante todo la obra del señor Mérieux, gran amigo del presidente Chirac, que jugó todo su peso para que Lyon consiguiera el laboratorio, contra la opinión de los habitantes de Lyon (numerosas encuestas en los diarios de Lyon mostraban su inquietud respecto a este proyecto).
En aquella época yo era estudiante en 2º año de Derecho (en la universidad Lyon 3) y recuerdo que una señora con bata blanca vino al aula magna para presentarnos el P4 y su dispositivo de seguridad. No entro en los detalles del reciclaje del aire, del agua, etc... pero recuerdo que esta señora nos había dicho que el P4 era totalmente antisísmico. Todo esto para decirles que representantes del P4 vinieron a nuestra facultad para explicarnos que no había ningún peligro. Un poco tonto y naïf, les confieso que todos creímos un poco en ello.
Pasa el tiempo y mientras estamos mi hermano y yo en el taller del mecánico, hablamos con el antiguo responsable de la seguridad del P4 que acababa de dimitir. Le dejamos hablar y nos enteramos de que el edificio del P4 no es antisísmico, solo el "champignon" (cúpula) que contiene los virus lo es. Este hombre nos aprende también que se realizan experimentos con animales en el P4 y esa es su mayor preocupación. El hecho de que se pueda filtrar el aire y el agua no es en sí muy técnico, el verdadero riesgo para él era que uno de los animales o un parásito escapara. Les doy una información que es verificable: durante los 6 primeros meses de la puesta en servicio del P4, un iluminado pudo franquear 2 umbrales de seguridad armado con un solo cuchillo. Les dejo imaginar lo que un comando suicida podría realizar.
He aquí la anécdota. Pienso que hemos sido manipulados por los medios de comunicación sobre los riesgos reales del P4 de Lyon.
He contado esta historia a muchas personas, pero siempre me han tomado por un idiota. Así que estoy muy contento de haber leído este artículo en el que denuncian la mentira y los riesgos alrededor del P4.
Ese es todo el interés de su sitio, permitir al mayor número posible estar informado. Le respeto mucho por eso.
Cordialmente Lionel
He comenzado el libro de Nicolas Hulot "El Síndrome del Titanic", que comienza con un vibrante elogio de Jacques Chirac como ardiente defensor del medio ambiente.
En el exterior, en palabras, sin duda. En el hexágono es otro cantar.
Volver arriba de la página consagrada a este laboratorio "de alta inseguridad"
Volver a Guía Volver a la página de Inicio
Número de consultas de esta página desde el 26 de enero de 2006: