Tengo dudas sobre el proyecto Disclosure

Tengo dudas sobre el proyecto Disclosure

Tengo dudas sobre « Disclosure »

13 de marzo de 2003. Finalizado el 19 de marzo

En 2001 leí la poderosa declaración del Dr. Steven Greer, cuya versión en francés está disponible en la siguiente página web:

http://disclosureproject.free.fr

Un voluntario francés había traducido previamente el texto original al inglés.

Greer expone sus afirmaciones: los estadounidenses habrían logrado comprender numerosos misterios relacionados con los ovnis y ahora mantienen deliberadamente esta información técnica-científica en secreto, impidiendo así el comienzo de una era dorada en la Tierra. Los descubrimientos ocultos incluirían especialmente nuevas fuentes de energía ilimitadas e inofensivas, que permitirían a la humanidad liberarse de las limitaciones impuestas por los combustibles fósiles y nucleares. (« Disclosure » significa revelación)

El texto original parece invitar a las personas implicadas en los programas secretos a salir a la luz y compartir sus conocimientos con el mundo. Todo esto está respaldado por algunos testimonios bastante superficiales provenientes de antiguos responsables gubernamentales.

En 2001, Greer cambia de estrategia, funda su propia empresa:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Teléfono: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

y comienza a buscar el descubrimiento del milenio, esta nueva fuente de energía capaz de resolver todos los problemas de nuestro planeta.

En enero de 2003, dio una entrevista radial espectacular difundida por todo Estados Unidos. A continuación se presenta un resumen de sus puntos principales:

19 de marzo. Mensaje del Dr. Jean-Pierre Petit, Francia, a Debbie Foch, webmaster del proyecto Disclosure. 1

Querida Debbie,

En Francia estamos muy sorprendidos por tu largo silencio. Envié un archivo importante al proyecto Disclosure antes de Navidad. Sin respuesta alguna.

¿Qué es exactamente Disclosure?

Si la invención fabulosa mencionada por el Dr. Greer es solo una broma, todo el proyecto se derrumbará. Pero ¿no estaba previsto?

Una hipótesis:

1 - Greer presenta sus afirmaciones en su sitio web. Afirma su intención de enfrentarse con valentía a las autoridades para revelar la verdad.
2 - Sus esfuerzos comienzan a parecerse a una simple operación de marketing.
3 - Luego Greer busca las « nuevas energías ».
4 - Encuentra rápidamente una invención fabulosa, que convierte la energía del vacío en electricidad. El inventor no es físico, sino « un hombre que tiene un buen sentido del electromagnetismo ».
5 - La invención resulta ser una broma.
6 - Greer queda desacreditado.
7 - Más adelante, cuando se intente otra vez luchar contra la política de ocultamiento, se dirá: « Lo mismo. Las cosas ocurrirán como en la historia de Greer ».

En resumen: ¿Disclosure es una operación de desinformación?

Saludos cordiales,
Dr. Jean-Pierre Petit

19 de marzo. Respuesta de Debbie Foch:

Querido Jean-Pierre,

Por supuesto que Disclosure no es una operación de desinformación.

Solo somos un pequeño equipo de personas que trabajamos principalmente como voluntarios, y estamos muy sobrecargados de trabajo. Por ahora, el Dr. Greer se centra en el proyecto energético, junto con el resto del equipo científico de SEAS.

Actualmente no hay nada que reportar al público. Cuando lo haya, se lo haremos saber a todos.

Por favor, no asumas un fracaso o una broma. No es nuestro objetivo ni nuestra intención.

Si deseas enviar directamente tus documentos sobre tu investigación al Dr. Greer, puedes enviárselos por correo a la siguiente dirección:

Dr. Steven Greer
PO Box 265
Crozet, VA 22932
Estados Unidos

Mi respuesta:

Querida Debbie,

Si Disclosure no es una operación de desinformación, demuéstralo simplemente. Greer debe tener una dirección de correo electrónico personal. Dámela. Tú tienes el trabajo. Imprímelo y envíalo a él. > Somos solo un pequeño equipo de personas que trabajamos principalmente como voluntarios, y estamos muy sobrecargados de trabajo. Por ahora, el Dr. Greer se centra en el proyecto energético, junto con el resto del equipo científico de SEAS.

¿Quién es ese equipo en el que ningún físico puede examinar un trabajo sólido y bien construido? ¿Quiénes son todos ustedes? ¿Chistosos?

No hay nada que reportar al público actualmente.

¿Por qué no reportar mi trabajo? Es real, bien construido. Hace referencia a problemas muy importantes: los programas secretos estadounidenses. Pensábamos que Greer buscaba este tipo de cosas. Francamente, ¿qué juego están jugando? Quiero una respuesta. Una rápida.

Así que solo hay dos posibilidades. O bien Disclosure es una operación de desinformación, o bien está dirigida por personas incompetentes e ineficaces. Realmente nos preguntamos cuál de las dos posibilidades es peor.

Dr. Jean-Pierre Petit

20 de marzo. Mensaje de Debbie Foch, webmaster de Disclosure

Nuestro trabajo actual para Disclosure se centra en las energías alternativas que no están en los proyectos secretos/encuadrados. Cuando hayamos atraído la atención de los medios y del gobierno, podremos avanzar con el resto de Disclosure.

Debbie

20 de marzo, mi respuesta:

Querida Debbie,

Esta nueva posición contradice las posiciones iniciales de S. Greer. No te creemos. No creemos en esta « nueva energía». Pensamos que se trata simplemente de una broma. En la práctica, Disclosure funcionará como una operación de desinformación.

Dos posibilidades:

1 - Greer fue informado desde el principio y es cómplice de esta operación de desinformación
2 - Greer es un ingenuo

El futuro aclarará rápidamente este asunto. Apuesto mi chaqueta a que esta invención fantástica, que convierte la energía del vacío en electricidad, colapsará rápidamente. De esto no saldrá nada sólido.

En todo caso, no había ninguna razón para no publicar las informaciones importantes que envié a Disclosure sobre los programas secretos estadounidenses y los aviones hipersónicos MHD estadounidenses. Tu equipo científico tuvo tiempo suficiente para evaluar mi trabajo. Si no era competente para evaluarlo, significa que sus conocimientos en física y electromagnetismo eran insuficientes, y eso significa que no es capaz de evaluar nada.

Publica inmediatamente mi archivo en tu sitio web. La gente debe estar informada. Ya hemos perdido demasiado tiempo.

El programa Disclosure no está en absoluto claro, y se lo diremos a la gente.

• O bien todos ustedes son ingenuos, incluido el Dr. Greer
• O bien trabajan para la CIA

Dr. Jean-Pierre Petit

Transcripción de la entrevista del Dr. Steven Greer
en la radio Coast to Coast AM con George Noory, 30/31 de enero de 2003

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

George Noory (GN): Esta noche, en este momento, vamos a hablar de la energía del punto cero. Bienvenido, doctor Greer. ¿Cómo está hoy?

Steven Greer (SG): Bien, gracias. ¿Y usted?

GN: Bien. Siempre un placer. La energía del punto cero. ¿Hay una organización o una persona que realmente trabaje en esto?

SG: Bueno, por supuesto que sí. No estoy seguro de que sea exactamente la energía del punto cero. Algunos dirían que es la energía del campo de flujo del vacío cuántico. Hay muchas personas con diferentes teorías sobre esto. Pero como usted sabe, hemos formado un grupo llamado Space Energy Access Systems, una empresa que está identificando y probando tecnologías, máquinas, dispositivos que pretenden —para simplificar— producir más energía eléctrica de la que debemos aportar, lo cual, según las teorías clásicas, no debería ser posible, pero en realidad sí puede serlo. La razón por la que le hablo esta noche es porque aparentemente —y voy a calificar cuidadosamente mis palabras aquí—

GN: De acuerdo

SG: Pero parece que hemos encontrado un dispositivo del tipo « Santo Grial», una invención muy seria poseída por un inventor. Mi asesor científico y el consejo de administración de este grupo —nuestro grupo— han realizado recientemente una inspección y pruebas in situ de este sistema, y puedo decirle que, aparte de ciertos dispositivos extraterrestres presentes en los ovnis que he visto, es el objeto material más asombroso que jamás haya visto en mi vida. Y eso dice mucho.

La razón por la que hablo de esto en una etapa tan temprana de su descubrimiento es que las millones de personas que escuchan esta noche son nuestra protección. Ustedes, los que escuchan, deben decir a todo el mundo que conocen que esto está ocurriendo. Es nuestra intención proteger este sistema, hacerlo probar, perfeccionarlo, ponerlo a disposición del público y poner fin a la necesidad de gas, petróleo y carbón, para comenzar una civilización completamente sostenible en este planeta, algo que se ha esperado durante mucho tiempo. Esto podría haber ocurrido probablemente hace cincuenta años o más. Pero ahora es el momento en que debemos hacerlo juntos como pueblo. Las personas que escuchan esto por primera vez deben comprender que he reflexionado cuidadosamente sobre si debía hablar de esto en este momento, pero hemos estimado, por razones de seguridad, que era muy importante hacerlo.

Si las pruebas y el desarrollo de esto cumplen con lo esperado, será el mayor avance científico de toda la historia —la historia registrada— de la humanidad, y no es una exageración.

Permítame describir lo que vi, si tiene un momento.

GN: Por supuesto, y dígame cuál es su tamaño, Steven.

SG: ¡No es muy grande en absoluto! Lo tomé —se puede sostener con una sola mano. Incluso lo saqué a la acera. Este dispositivo captó, de forma muy pasiva, menos de un vatio de energía del entorno —no diré cómo se hizo, no tengo permiso para hacerlo por ahora— y la máquina se puso en marcha. Produjo cientos de vatios de energía utilizable, de hecho en funcionamiento, y nos quedamos asombrados al verlo. Lo conectamos nosotros mismos, así que no había ningún misterio. Incluso elegimos los aparatos que conectaríamos a este dispositivo. Hizo funcionar una lámpara de 300 vatios, una de 100 vatios, un sistema de sonido y un ventilador oscilante de motor eléctrico, todos al mismo tiempo, con una entrada de potencia artificial literalmente nula. Es, pues, un avance científico extraordinario. El inventor merece ciertamente el próximo Premio Nobel, o el que se otorgue después de que haya sido plenamente probado por la comunidad científica, si lo que vemos resiste.

Ahora debo decir que nuestros criterios —los que conocen nuestra investigación sobre esto, y lo hacemos desde hace varios años porque sabemos que no viajan a través del espacio interestelar usando combustible Exxon Jet-A.

GN: Exactamente.

SG: Y sabemos que estas tecnologías podrían alimentar nuestro planeta sin contaminación, sin pobreza, y sin más guerras por el petróleo. Entonces, cuando comenzamos a buscar esto, nuestros criterios eran que el inventor debía ser lo suficientemente cuerdo y racional como para permitir una evaluación o prueba transparente, y de hecho, esta persona era exactamente ese tipo de hombre brillante, humilde, realista, que nos permitió ver este dispositivo de forma transparente —examinarlo en su totalidad. No había ninguna fuente de energía oculta. Como dije, se podía tomar, sacarlo afuera y colocarlo en la acera, y funcionaba. Y algo así podría colocarse fácilmente en cada casa, cada automóvil, cada industria, y permitir al mundo salir de la era de la escasez y la guerra para entrar en una era de abundancia y paz tanto tiempo como queramos crearla. Así que podría ser uno de los mayores avances que jamás haya visto. Y una de las cosas por las que soy tan agradecido es que, ya sabe, hemos oído hablar de estas cosas que aparecen y desaparecen en tiempos de Tesla, en tiempos de Floyd Sweet, en tiempos de T. Henry Moray, y otros, pero estar presente ante un hombre capaz de construir un circuito así y verlo funcionar. Si yo muriera mañana, al menos sabría que esto es posible, lo cual arroja un rayo enorme de esperanza en el mundo de la humanidad mientras parecemos avanzar hacia la próxima guerra petrolera.

Entonces, creo que es un avance muy significativo. Sin embargo, es preliminar. Exigimos que —tenemos un acuerdo con el inventor para que se fabrique una versión más robusta de este dispositivo en los próximos meses. Luego pasará por una investigación y desarrollo más avanzados, así como estudios de reproducibilidad, lo que significa que debemos ser capaces de reproducir independientemente los efectos. Luego será probado en al menos tres laboratorios gubernamentales y universitarios independientes que ya hemos preseleccionado por su honestidad y cooperación, y cuando todas las condiciones estén reunidas y estemos seguros de lo que tenemos —le digo esto ahora de forma preliminar— luego será divulgado masivamente al mundo, lo cual debería considerarse como una de las declaraciones científicas más importantes de nuestra época.

GN: Muy bien. Esta persona, Steven —si puede decírmelo—, ¿es físicamente por casualidad?

SG: Hum —no. Bueno, supongo que todo el que trata este tipo de energía sería un tipo de físico, pero no un físico formalmente formado. Es alguien que es lo que llamarían un genio innato en este campo, y desde la infancia tiene un conocimiento muy profundo, casi intuitivo, del electromagnetismo, de los circuitos eléctricos y cosas así.

GN: Uno de los protegidos de Albert Einstein, hace muchas décadas, su nombre era John Wheeler, una vez dijo sobre este tipo de energía que en el volumen de una taza de café hay suficiente energía para evaporar todos los océanos del mundo. Es tan poderoso y podría proporcionar tanta energía al mundo, y si usted puede —

SG: Si usted puede explotarlo, sí.

GN: Sí, solo quería decir, si usted puede explotarlo —¡Dios mío, salvará a la humanidad!

SG: Justamente por eso le hablo. He regresado de este viaje, … y quería ser muy muy claro de que esta información salga… porque debo decirle que es este tipo de cosas que las personas han sido trágicamente absorbidas en operaciones donde estas tecnologías han sido silenciadas. Personas han sido asesinadas, encarceladas, cosas así han sido compradas para dejarlas en un estante negro en una gran empresa.

GN: Mm Hmm.

SG: No es una teoría conspiratoria. Podemos probarlo ante un tribunal que esto ha ocurrido una y otra vez. Y la razón por la que nos apresuramos a que el mundo sepa que existe es que el escudo final contra esto son dos cosas: en primer lugar, mi absoluta seguridad de que tomaría una bala antes de permitir que esto sea silenciado, y en segundo lugar, que no hay dinero, que no puede poner suficientes ceros detrás de un uno para comprarnos y evitar que esto salga al público. Además, el público debe entender que si algo le sucede a esta perspectiva, debería absolutamente, si fuera necesario, bajar a la calle para asegurarse de que sea liberada nuevamente. Es el momento para esta tontería, donde estas invenciones han sido silenciadas y la humanidad ha sido dejada en un estado de declive creciente de pobreza, contaminación, etc. Debemos simplemente invertir esta tendencia.

Y por supuesto, enfrentas un sector energético, de servicios públicos y transporte mundial de cinco billones de dólares, que trata con combustibles fósiles. Pero es realmente hora de que esta era termine y comience otra. Incluso el Presidente lo dijo en su discurso sobre el Estado de la Unión tras el 11-S, es imperativo para la seguridad nacional que nos volvamos autónomos en energía.

GN: Absolutamente.

SG: Y no hay duda de que la situación que enfrentamos actualmente en el mundo y la vulnerabilidad de tantas naciones están relacionadas con nuestra dependencia e adicción innecesaria a los combustibles fósiles —petróleo, carbón, etc. Y estas tecnologías, si han sido silenciadas durante tanto tiempo, son casi legendarias. Pero debo decirle una cosa importante —y todo técnico que escuche esto sabrá de qué hablo— en los últimos años hemos visto varios dispositivos que parecían muy prometedores, pero no producen energía en una forma utilizable. Este dispositivo, si puede imaginarlo funcionando como lo describí, produce energía a 60 hertzios, 110 voltios, corriente adecuada, funcionaba con todo lo que queríamos conectarle y lo hacía durante tanto tiempo como lo dejábamos funcionar. Es algo que, en toda mi experiencia, recorriendo el mundo para estudiar esto, nunca he visto antes.

No vemos ninguna explicación posible en términos de broma para esto, y el científico es completamente sincero, honesto, directo, y fue un honor estar en su presencia. Me sentí como si estuviera ante alguien como Tesla al ver a este hombre trabajar, y al ver a mi asesor científico, el Dr. Ted Loder, profesor titular de ciencias en la Universidad del Nuevo Hampshire, allí trabajando junto a este hombre que mostró todo abiertamente y permitió que todo fuera conectado por nuestro equipo científico. Fue una experiencia extraordinaria, y espero, ruego y espero que otros también oren con nosotros, que seamos guiados en la dirección correcta para sacarlo lo más rápido posible a un mundo que, en este momento casi crítico, ciertamente necesita encontrar una manera de vivir en este planeta sin cannibalizar la Tierra que nos sostiene.

GN: Steven, siento esta urgencia en tu voz. ¿Tú o este inventor han sido amenazados por esto?

SG: No, absolutamente no, y la razón por la que no hemos recibido amenazas es porque inmediatamente lo puse en círculos muy altos. Quiero decir, usted sabe, tenemos en nuestra red —en la red del proyecto Disclosure y en la entidad corporativa, Space Energy Access Systems, cuyo sitio web es seaspower.com, por cierto— acceso a casi cualquier persona significativa en el mundo actual. Quiero decir, literalmente no seis grados de separación, ni siquiera un grado de separación, y comenzamos

SG: Sí. No, fue algo increíble, y debo decir que tuve la impresión de que caminábamos a través de la historia al ver esta cosa funcionar, y las implicaciones de ello —si puedo solo esbozarlas brevemente— imagínese tener energía gratuita, de forma que pueda desalinizar toda el agua necesaria para la agricultura y devolver estas vastas zonas de la Tierra que se han convertido en desiertos, antes ricas, a su estado original. Imagine poder fabricar objetos sin costo energético, sin gastos de combustible. Imagine la pobreza, la enfermedad y el sufrimiento que podríamos eliminar. La mayoría de las muertes y sufrimientos en el mundo se deben a la falta de saneamiento básico, agua potable, refrigeración, etc. Todo esto podría cambiar sin tener que construir centrales eléctricas de miles de millones de dólares con líneas de transmisión. Imagine civilizaciones que aún no tienen electricidad. Al igual que las personas pasaron de los teléfonos fijos a los móviles, podrían pasar de zonas sin cables eléctricos a pueblos y regiones equipadas con estos dispositivos, permitiendo así un nivel creciente de prosperidad y abundancia. Todos los estudios muestran que cuando las civilizaciones pasan a una mayor abundancia, acompañada de mayores oportunidades educativas, las tasas de natalidad disminuyen considerablemente, pasando de diez o once hijos por mujer a dos o tres. Así, el dilema malthusiano de estas poblaciones numerosas, en crecimiento constante, en la pobreza podría resolverse. Quiero decir que las implicaciones de esto son simplemente enormes. Además, sabemos que todos los residuos industriales están ampliamente relacionados con el alto costo de la energía. Hemos tenido —Buckminster Fuller y Archibald MacLeash me dijeron hace muchos años, a principios de los años 70— que ya poseemos las tecnologías para eliminar completamente la contaminación de todos los procesos industriales, pero consumen tanta electricidad que generan un retorno decreciente, porque las fuentes de energía utilizadas eran contaminantes.

GN: Por supuesto.

SG: En este caso, donde la fuente de energía es limpia, no contaminante y gratuita, podría limpiar todo, prácticamente sin contaminación en el entorno. Así que habla de la capacidad de transformar literalmente la manera en que los humanos viven en la Tierra, y por tanto de establecer una base real para vivir juntos en paz, e incluso ir al espacio juntos en paz. Entonces—

GN: Sí, sí —adelante, Steven.

SG: Sí, quiero decir que son estas las implicaciones que puede tener un avance de este tipo. Por supuesto, como se dice a menudo, habrá ganadores y perdedores. Bueno, el 99,999 % de la humanidad serán los ganadores. La Tierra será ganadora. Los hijos de nuestros hijos serán los ganadores. Hay personas con intereses muy importantes en el sector de combustibles fósiles, y esto no debe minimizarse. Pero creo que nuestro objetivo debe ser proceder de manera a proteger y fortalecer a estos grupos ofreciéndoles cierta seguridad mientras estas tecnologías se implementan progresivamente, y mientras las tecnologías antiguas con chimeneas se abandonan progresivamente. Esto ciertamente puede hacerse si somos sabios, y si los actuales poseedores de tecnologías existentes son lo suficientemente avisados como para permitir esta transición de manera ordenada.

GN: El martes, George Bush, en su discurso sobre el Estado de la Unión, impulsó el uso del hidrógeno como combustible en los automóviles, algo que reclamo desde hace años. Pero uno de los problemas actuales con el hidrógeno es producir la electricidad necesaria para generarlo.

SG: Es exactamente eso.

GN: Y es un problema serio. Entonces, mi pregunta de doble sentido es: ¿el concepto de energía del punto cero que propones funcionaría directamente en los automóviles, o podría usarse para producir la electricidad necesaria para fabricar el hidrógeno para los automóviles?

SG: Bueno, la respuesta es las dos. Es decir, ya tienes doscientos millones de automóviles en las carreteras de Estados Unidos, y seiscientos millones en el mundo. Usan petróleo y gas. Lo ideal al principio —porque la mayoría de la gente no va a retirar el motor de su automóvil para comprar un motor que cuesta varios miles de dólares.

GN: No, no tienen los medios.

SG: Entonces lo que quieres hacer es usar esta energía gratuita para tener un medio de separar el hidrógeno del agua, y luego hacer funcionar los automóviles con ese hidrógeno. Acabo de conocer a un inventor que tiene un inyector de combustible que puedes atornillar donde está tu bujía de encendido, y el automóvil funciona entonces con hidrógeno. Así que esta tecnología haría posible lo que el Presidente llamó. Así que los automóviles y camiones de combustión interna existentes podrían convertirse en vehículos de hidrógeno limpio, hasta que todos los automóviles fabricados estén equipados con un sistema de propulsión completamente eléctrico funcionando a partir de este generador. Creo que esto puede hacerse. Una vez más, tenemos la intención de transmitir esta información, cuando tengamos los informes científicos definitivos en unos meses, al Presidente y a su círculo íntimo. Seguramente podremos acceder a ellos. Y creo que sería algo importante para el Consejo de Seguridad Nacional, especialmente la parte que trata sobre seguridad económica y cuestiones energéticas, conocer esto, porque no hay duda. Quiero decir, que usted esté a la izquierda o a la derecha, o lo que sea, todo el mundo reconoce hoy que, a largo plazo, y hasta a corto plazo, es del interés de Estados Unidos liberarnos de ese negro adictivo que es el petróleo. Y creo que cuanto antes se haga, antes podremos pasar a una nueva fase, más prometedora, de nuestra historia.

GN: La energía del punto cero proviene de los principios de la mecánica cuántica, que tienen que ver con la física de fenómenos subatómicos. ¿Podría explicarnos esto de una manera que la mayoría de nosotros podamos entender de qué estamos hablando aquí?

SG: Bueno, según lo entiendo, si miras el espacio a tu alrededor, no el espacio exterior, sino solo el espacio en la habitación donde estás sentado. Este espacio, la estructura del espacio, y el nivel fundamental en el que la materia y la energía fluctúan a partir de un campo energético muy potente. Es una especie de equilibrio. Y estas tecnologías perturban este equilibrio lo suficiente como para extraer esta energía básica o la energía del vacío cuántico, algunos la llaman, que nos rodea, en la que la materia y la energía fluctúan entrando y saliendo, y que se puede explotar. Es casi como extraer energía de un reservorio de energía que siempre está presente, pero no en una forma utilizable. Lo que hacen estos sistemas es extraer esta energía, y en el caso del dispositivo que vimos, convertirla en energía controlada y utilizable a demanda, lo cual fue asombroso. Debo admitir que he visto otros sistemas «con rendimiento superior a uno» donde salía más energía de la que se ponía, pero en una forma que no era electricidad fácilmente utilizable o convertible, por lo tanto no era realmente inmediatamente práctica, y en algunos casos, las personas estimaban que costaba hasta quince millones de dólares ponerlo en una forma y acceso utilizables, mientras que este brillante inventor tenía, en un sistema muy simple, algo que literalmente podrías tomar en una mano, llevarlo a la acera y encender aparatos. Así que creo que existe una masa enorme de información sobre este tema. Si lo miras, hay un nuevo libro, casi de mil páginas, que el Dr. Tom Bearden ha publicado, casi enciclopédico en cuanto a información sobre este tema, y me envió una copia. Le estoy muy agradecido por eso, y animo a la gente a adquirirlo si tienen el coraje de leer los detalles. Pero creo que muchas personas, como dije, el Dr. Gene Mallove, Tom Valone y otros, han estudiado este tema y han escrito sobre el hecho de que esto ha ocurrido, y han hecho una especie de etnografía de ello, estudiando el hecho de que hubo una verdadera cultura de científicos durante el siglo pasado que efectivamente descubrieron esto e inventaron dispositivos funcionando así, pero todos sufrieron un destino terrible, por supuesto, debido a los grandes intereses especiales y los cartels que desean mantenernos todos facturados por las compañías eléctricas y las gasolineras. Aunque esto es ciertamente comprensible, no es sorprendente que personas con intereses económicos, de poder y geopolíticos considerables hagan este tipo de cosas. Ahora estamos en un punto donde esto ya no puede avanzar sin poner en peligro el futuro entero de la humanidad.

GN: ¿Desde cuánto tiempo trabajaba tu inventor en este proyecto?

SG: Siete años.

GN: ¡No está mal! No está mal en I+D [investigación y desarrollo]. ¿Te explicó por qué esta revelación le llegó? ¿Por qué decidió hacer esto?

SG: Bueno, es una persona que ha tenido pasión por el electromagnetismo y la electricidad desde los siete años. A los diez años ya desmontaba objetos e imaginaba invenciones extraordinarias solo, a la edad de diez años —un niño. Y ahora, por supuesto, ha concentrado su atención en este tema, y también ha estudiado muy atentamente a los grandes pioneros del pasado como Tesla, Faraday y Maxwell, y así sucesivamente. Y en realidad, aparentemente, entre este conocimiento y sus propias experimentaciones, su intuición, su visión —un don, si quieres llamarlo así— le permitió elaborar este sistema. Debo decir que nos quedamos asombrados.

Sé que tres miembros de nuestro consejo de administración estaban presentes, y uno de ellos es un hombre de negocios muy próspero que estaba completamente atónito por las implicaciones de esto. Porque este hombre de negocios me explicó que gastaba doscientos cincuenta mil dólares al año solo en facturas de electricidad para su empresa, y yo dije: «¡Dios mío del cielo! ¡Ojalá ganara tanto como médico!»

Él dijo: «Sí, es solo mi factura de electricidad.»

Dije: « ¡Oh Dios mío! Imaginen lo que eso significaría ». Y esta persona, por supuesto, no es General Motors, sino la eficiencia que eso podría añadir a nuestra civilización, la reducción de costos que podría aportar a la fabricación, y la posibilidad de que cada hogar tuviera su propio pequeño invernadero controlado por ordenador, con distribución controlada de agua, calor, etc. La energía sería gratuita. Podrías cultivar casi cualquier cosa que necesitaras, de forma orgánica, en casi cualquier clima. El factor limitante para la mayoría de estos desarrollos es el alto costo de la energía y las formas muy contaminantes de energía. Si cambias esta ecuación, cambias fundamentalmente la manera en que los humanos viven en la Tierra.

GN: Ahora, de forma realista, Steven, si no tuvieras ninguna dificultad, y sin duda las tendrás, pero si no las tuvieras, ¿cuándo crees que podrías poner algo así en el mercado, o al menos alcanzar una fase de prueba práctica?

SG: Una fase de prueba práctica —estamos apuntando a dos o tres meses, luego un prototipo fabricable tras la fase de prueba, quizás un año o dos, y luego su puesta en el mercado. Esperamos que para el primer trimestre o mediados de 2004 ya pueda estar disponible. Por supuesto, no sabemos lo que nos encontraremos, y cuando entras en cuestiones de ingeniería, puedes tropezar con todo tipo de decepciones, así que aquí estoy especulando, pero es nuestra intención, y tenemos la intención de poder hacerlo. Y recuerda, hay muchas aplicaciones para esto. Imagina un sistema de alimentación para satélites, de modo que ya no tengan que quedarse sin energía ni tener paneles solares dañados por micro-meteoritos; podrías prolongar considerablemente la vida útil de los satélites y ahorrar una enorme cantidad de dinero. Si tuvieras estos dispositivos, estos sistemas de energía podrían finalmente estar presentes en cada aparato, de modo que ni siquiera necesitaría estar enchufado. Finalmente, podrías tener una construcción donde las casas ni siquiera tuvieran cableado. Cada lámpara y cada aparato tendría su propia fuente de energía. Este dispositivo es eficiente y miniaturizable, si existe tal palabra —de modo que podrías hacer esto, y podrías tener cada objeto fabricado con su propia fuente de energía, lo que cambiaría completamente la manera en que se realiza la arquitectura y la construcción. Por supuesto, la lista no termina aquí, pero nuestro objetivo es poder hacerlo al menos con un sistema estable, usable, de primera generación, ciertamente dentro de un plazo de uno a uno y medio años. Me gustaría pensar más temprano, pero conociendo la forma en que suceden las cosas en el mundo, podría tardar tanto o incluso un poco más. Te lo advierto: no queremos perder mucho tiempo. Vamos a capitalizar de manera muy agresiva, inyectar fondos en este proyecto, para que pueda hacerse y reducir el plazo, porque francamente, Tom Bearden y yo hablamos de esto justo antes de reunirnos con miembros del personal del Comité de Medio Ambiente del Senado. Dijo que si estas nuevas tecnologías no comenzaran a salir de las líneas de montaje como salchichas para el primer trimestre, o aproximadamente en esa época, de 2004, dada la gran presión sobre la biosfera, dadas las tensiones geopolíticas, podríamos simplemente estar fuera de tiempo. Entonces, creo que es una carrera contra el tiempo, y realmente debemos lograr que este proyecto tenga éxito. Espero que esta tecnología resista el examen. No puedo decirlo en este momento. Puedo decir que las pruebas in situ fueron extremadamente prometedoras, y espero que resista los estudios de reproducibilidad y el análisis científico requeridos en nuestra sociedad, y que nuestra equipo exige, así que se hará en los próximos meses, y esperamos lo mejor.

GN: De acuerdo. Y seguirás con tu proyecto de divulgación, supongo.

SG: Sí, esta es la primera parte de ello, y de hecho una de las grandes divulgaciones. Recuerda, los OVNIs son secretos no porque la gente tenga tanto miedo a los extraterrestres, sino porque los propios OVNIs funcionan con sistemas de energía y propulsión que reemplazarían la necesidad del petróleo y el gas. Entonces, la discreción proviene principalmente de la codicia, no de la seguridad.

GN: Muy bien. Gracias, Steven. ¡Mantente en contacto! El Dr. Steven Greer. Simplemente ve a mi sitio web y visita el suyo. Tiene dos sitios web: disclosureproject(.org) y seaspower(.com)…

Fin de la hora

Había intentado contactarlo antes de que revelara sus información sensacional.

Del Dr. Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, el 2 de diciembre de 2002

Estimado Señor,

Soy miembro del CNRS francés (Centro Nacional de Investigación Científica). Tengo 65 años y soy « Director de Investigación ». Estudié entre 1958 y 1961 en la Escuela Nacional Superior de Aeronáutica de París. Luego trabajé como ingeniero de pruebas en cohetes de propelente sólido (misiles para submarinos).

En 1965, me incorporé a la investigación francesa y construí convertidores MHD (dinámica magneto-hidrodinámica) (muchos años antes de que se convirtieran en las principales fuentes de electricidad para las estaciones espaciales de combate).

En 1972: astrofísico, cosmología teórica, geometría.

He escrito 32 libros.

Así de simple mi currículum. En 1975 comencé a interesarme por la propulsión MHD y publiqué varios artículos sobre el tema. Dirigí una tesis doctoral sobre la anulación de ondas de choque mediante acción de campo de fuerza de Lorentz. Era obviamente estrechamente relacionado con la tecnología de los OVNIs. Artículos presentados en congresos internacionales MHD (Moscú 1983, Tsukuba, Japón, 1987, Pekín, China, 1990).

Estoy a punto de publicar un libro, al principio de 2003 (enero), cuyo título es « OVNIs y armas secretas estadounidenses ». Creo que el contenido de este libro aporta elementos relacionados con lo que dices en el proyecto de divulgación. Intentaré resumirlo brevemente.

• Me dijeron que en 1947, Estados Unidos había recuperado una « nave no convencional » en Roswell. Esta nave no estaba diseñada para viajar de una estrella a otra. Se trataba simplemente de un shuttle hipersónico. Por razones no especificadas, la nave se estrelló y fue recuperada por el ejército estadounidense. Inmediatamente, esto dio a las autoridades estadounidenses la prueba absoluta de que los OVNIs eran vehículos procedentes de otros planetas. El gobierno decidió intentar extraer tecnologías de esta nave y desinformar a otros países. Por eso se prestó gran atención a presentar el tema de los OVNIs como loco y ridículo. Esta política sigue activa en Europa. El objetivo era utilizar la tecnología extraterrestre para fabricar nuevas armas, y solo eso (...). A principios de los años 70, comenzaron a comprender que la MHD (dinámica magneto-hidrodinámica) tenía relación con los OVNIs. Esto no hace posible el viaje interestelar, pero corresponde a un vuelo de shuttle, por ejemplo. Luego, los estadounidenses decidieron desarrollar la MHD en profundo secreto, mientras lograban convencer a otros países de que estas técnicas no podrían aportar cosas muy interesantes. Dejaron morir de hambre la MHD civil (orientada a la producción de electricidad), y finalmente murió. Al mismo tiempo, desarrollaron torpedos MHD, por ejemplo. En 1984 fui a Estados Unidos y asistí a algunos congresos internacionales (civiles) sobre MHD. El ambiente era bastante triste. La gente afirmaba que su gobierno definitivamente no estaba interesado en la MHD. Recuerdo a un hombre llamado Solbes, trabajando con Kerrebro

Carta abierta de un grupo de científicos franceses al iniciador del proyecto de divulgación.
Introducción.
Somos un grupo de científicos franceses. Hemos leído el texto del Dr. Greer en el sitio web de la divulgación y nos impresionaron sus comentarios. Estamos convencidos, como él, de que algunas naciones, y particularmente Estados Unidos, pudieron extraer de los archivos OVNI, recuperaciones de OVNIs estrellados y posibles contactos con extraterrestres, información que condujo a nuevos conocimientos científicos. Vamos a ir más allá y discutir la evaluación de los avances realizados sobre la base de esta información. La pregunta es: « ¿hasta dónde han llegado? ». Disponemos de información precisa sobre los programas secretos estadounidenses relacionados con aviones hipersónicos, ya sea el avión espionable Aurora o un bombardero hipersónico de largo alcance cuyo B2 es solo una fachada. Los datos técnicos de los que disponemos nos permiten, en este caso específico, respaldar nuestras afirmaciones. Estas tecnologías se derivaron directamente del análisis de los restos recuperados en Roswell, que era una nave espacial hipersónica y no un vehículo interestelar. Lamentamos que esta ingeniería inversa solo se haya aplicado con fines militares, ya que estas técnicas podrían haber encontrado una utilización mucho mejor: por un lado, un lanzador espacial completamente reutilizable, mucho más eficiente y menos costoso que los cohetes clásicos; por otro lado, un avión comercial hipersónico.

Síntesis posible de antimateria.

Además, es muy probable que los estadounidenses hayan dominado una técnica de producción masiva de antimateria, esta última —y no la «energía del vacío»— siendo la futura energía casi mágica, ilimitada, proveniente de ninguna parte; a menos que se considere la transformación de materia en antimateria por compresión termonuclear como un medio para «extraer energía del vacío». Preciso que, una vez producida de esta manera, la antimateria puede usarse para producir más. No es necesaria ninguna explosión nuclear en cada arranque. Sin embargo, esta tecnología pone entre las manos de la humanidad bombas increíblemente destructivas, mucho más potentes que las armas termonucleares más poderosas disponibles actualmente. También genera un riesgo de guerra directa, dado que cantidades muy pequeñas de antimateria pueden almacenarse en cristales bajo confinamiento electrostático muy estable; esto permite fabricar pequeñas bombas —«bolas de buckminsterfullereno»— del tamaño de un huevo, incluyendo el blindaje térmico, con una potencia equivalente a 40 toneladas de TNT. Gracias a su poder relativamente limitado y al hecho de que no se producen residuos, estas bombas podrían usarse fácilmente. En lugar de lanzar bombas de alta potencia sobre objetivos aislados, lo que levantarían grandes cantidades de polvo en la atmósfera alta y provocarían efectos de invierno nuclear, sería posible esparcir un gran número de estas pequeñas bombas de antimateria y causar daños equivalentes, evitando que el polvo se eleve a gran altura y desencadene un invierno nuclear. Creemos que Estados Unidos ya posee un número considerable de estas armas, capaces de reducir completamente países a cenizas, y tememos que pronto se utilicen discretamente a escala más pequeña. Esto nos aleja mucho de las aplicaciones positivas con las que la humanidad podría beneficiarse gracias a una tecnología así, y que, como dice justamente el Dr. Greer, podrían producir «desiertos florecientes».

Problema del material bruto y los residuos.

Creemos que las naves extraterrestres que nos visitan utilizan antimateria, almacenada a bordo o sintetizada, como fuente principal de energía. Esta energía básica podría usarse para una gran variedad de efectos. Uno de los más útiles es dominar la transmutación de materiales, permitiendo así sintetizar a voluntad cualquier tipo de átomo. Asociada a una nanotecnología muy avanzada, esto permitiría sintetizar sistemas extremadamente complejos sin intervención humana, es decir, sin «trabajo». A la inversa, cualquier sistema compuesto por átomos podría convertirse en residuos neutrales como el helio, un residuo típicamente ideal. Si sobrevivimos al siglo venidero, será esta nuestra tecnología futura. Si este conjunto de técnicas se completara con un enfoque biológico más completo que el practicado actualmente en la Tierra, el ser humano tendría las llaves de una edad de oro a su alcance.

Estado actual de la tecnología en la Tierra.

No sabemos hasta qué punto estas tecnologías han podido desarrollarse en la Tierra. Hasta ahora, solo podemos sospechar fuertemente que la síntesis de antimateria por compresión termonuclear se logró en Estados Unidos hacia fines de los años sesenta; volveremos sobre esto más adelante. Otro problema planteado por el Dr. Greer es la reducción, anulación o incluso inversión (antigravedad) del peso de las máquinas. Consideramos esto factible. Es la técnica utilizada por los OVNIs cuando permanecen suspendidos sin mover el aire. A nuestro juicio, esto solo puede entenderse a través de un cambio de paradigma importante, una manera diferente de concebir el espacio y la materia. Pero sigue siendo especulativo, y también sugerimos volver sobre ello más adelante. El control de la antigravedad podría aplicarse obviamente al transporte civil, pero mucho más allá, creemos que abriría la puerta a viajes espaciales lejanos. De nuevo, posponemos este tema al final de este documento.

Nuestros comentarios sobre los Sistemas de Acceso a la Energía Espacial.

Aunque el sentimiento que inspiró este proyecto es admirable, dudamos fuertemente de sus posibilidades de éxito. Creemos que sus aplicaciones (producción de energía ilimitada, antigravedad), aunque físicamente concebibles, exigirían tecnologías avanzadas extremadamente costosas. Como comparación, podríamos imaginar que la Fundación otorgara una beca llena de oro a cualquier hombre de la Antigüedad que lograra hacer volar un avión transportando tres pasajeros más allá de seis millas. Damos por sentado que estas tecnologías no son compatibles con tecnologías suaves accesibles a aficionados o laboratorios de tamaño moderado. A nuestro juicio, estos desarrollos solo podrían considerarse por grandes laboratorios con fondos considerables, para los cuales un premio de un millón de dólares sería una suma insignificante en comparación con el costo de estas investigaciones. En consecuencia, tales laboratorios estarían inevitablemente ligados a los lobbies militar-industriales. Al mejor, los partidarios de un proyecto así serían recompensados con ideas teóricas interesantes, pero sin resultados prácticos aprovechables. Tal es nuestro parecer, por supuesto podríamos estar equivocados.

Nuestra respuesta al Manifiesto de la Divulgación.

Aunque no podemos presentar al Dr. Greer planos para una máquina que produzca energía ilimitada o capaz de anular la fuerza de gravedad, sí podemos presentar sólidos argumentos a favor de su campaña contra la desviación de las tecnologías por parte de los complejos militar-industriales, escapando al poder político estadounidense y dedicados a servir a unos pocos que buscan dominar el mundo por la fuerza. Los elementos de los que disponemos están relacionados con la propulsión submarina de alta velocidad y la construcción de aviones hipersónicos de largo alcance, estas dos técnicas basadas en lo que se llama magneto-hidrodinámica (MHD).

Comentarios generales sobre la MHD.

La MHD ha sido objeto de investigaciones intensas en los años sesenta, el sector civil obviamente no accesible al público. El objetivo era entonces producir electricidad mediante conversión directa MHD, utilizando como energía primaria combustibles fósiles —llamados «ciclos abiertos»— o energía producida por reactores de alta temperatura (HTR). En ambos casos, los equipos de investigación se encontraron con que los gases a temperaturas «tecnológicas», incluso sembrados con sustancias de bajo potencial de ionización como el cesio, no son suficientemente conductores. Por debajo de 3000°K, su conductividad eléctrica es demasiado baja. Los rusos llevaron esta técnica de generación de electricidad MHD lo más lejos posible con su generador U-25, que quema una mezcla de hidrocarburos y oxígeno puro. Pero esta investigación orientada al sector civil finalmente fue abandonada. Otra tentativa se llevó a cabo con gases a dos temperaturas (en los que el gas electrónico tiene una temperatura más alta que el gas atómico). Esto no era posible en un entorno molecular que contenía mucho dióxido de carbono (resultado de la combustión). De hecho, esta molécula se excita fácilmente bajo el efecto de los choques con electrones. El resultado fue una gran pérdida de energía por radiación (desexcitación radiativa). Este sistema de dos temperaturas fue por tanto limitado a ciclos cerrados donde el fluido de conversión era un gas raro: el helio, sembrado con cesio, utilizado para enfriar el núcleo de un reactor que funcionaba a alta temperatura (1500°K). Cabe señalar que estos reactores nunca se construyeron ni se probaron. Los científicos atómicos solo pensaban en su posible construcción, y gracias a Dios, eso nunca ocurrió. Esta investigación se topó con algo que anuló completamente el rendimiento de los generadores al hacer que el plasma fuera muy heterogéneo: se trataba de una inestabilidad descubierta en 1964 por el ruso Velikhov. Estos antecedentes pueden parecer extraños, pero explican por qué la investigación civil en MHD fue abandonada en muchos países, excepto en Estados Unidos y Rusia, donde la MHD militar se desarrollaba simultáneamente en gran secreto. En Rusia, el padre de la MHD militar era Andrei Sakharov. Su alumno no era otro que Velikhov, innovador del estilo soviético de la guerra de las estrellas, y consejero principal de Putin para las armas de vanguardia.

Descripción de los torpedos hipersónicos MHD estadounidenses y rusos.

Desde hace mucho tiempo, Estados Unidos y la URSS poseían pruebas indiscutibles de que los OVNIs eran de origen extraterrestre. Los estadounidenses habían recuperado al menos un vehículo hipersónico estrellado en Roswell, y es muy probable que los rusos también hubieran recolectado una cantidad equivalente. Fue solo durante los años setenta que los estadounidenses comprendieron que uno de los elementos clave del funcionamiento de la nave de Roswell era la MHD. También comprendieron que la MHD militar tenía una importancia estratégica primordial, y lanzaron una intensa campaña de desinformación, tanto dentro como fuera del país, para alejar a los investigadores de lo que declaraban ser un tema sin salida. Tengo esta información porque desde 1965 he estado estrechamente involucrado en proyectos franceses civiles de MHD. Construí un generador lineal de Faraday, basado en un tubo de choque de combustión, produciendo una potencia de varios megavatios durante 200 microsegundos, con un campo magnético de dos teslas. Tras superar la inestabilidad de Velikhov, logramos obtener las primeras condiciones estables a dos temperaturas, y esto se presentó en el coloquio internacional de Varsovia de 1967. Pero a pesar de este éxito, a principios de los años setenta, en nuestro propio país y en otros lugares, esta investigación fue abandonada. Es de notar que nuestra equipo logró una ganancia de velocidad del chorro gaseoso de 5.500 m/s sobre una distancia inferior a cuatro pulgadas, con flujos de argón a 10.000°K entrando en un acelerador de Faraday a 2.750 m/s bajo una presión de un bar. Pero en aquel entonces, nadie en Francia comprendió la implicación militar de lo que se convertiría, en otros lugares, en una propulsión MHD de alta especificidad de impulso. Si mal no recuerdo, viajé a Estados Unidos en 1984 para participar en una reunión internacional sobre MHD en Boston. Los rusos presentaron su generador Pavlovsky, una de las muchas versiones de los generadores de compresión de flujo probados en los años cincuenta por el equipo de Sakharov, que más tarde se convertiría en el sistema de alimentación típico de sus armas de energía dirigida (haces de electrones y láseres). Además de esta novedad, representantes de diversos países, incluidos investigadores estadounidenses (el coloquio había sido organizado por J.F. Louis de AVCO), lamentaron la pérdida de interés de sus gobiernos. Y sin embargo, ignorábamos que durante las tres años anteriores, los estadounidenses ya habían operado sus primeros torpedos MHD a 1.000 nudos; tuvimos noticia de esto muchos años después. Hoy en día, en países con tecnología de vanguardia, los torpedos de hélice han sido abandonados exactamente hace treinta años. La propulsión por polvo se reveló más eficiente y dio origen a vehículos como el Supercav estadounidense o el Sqwal ruso.

Torpedo de cohete ruso Sqwal (250 nudos)

Los británicos poseen hoy una arma similar, el Spearfish. En estos torpedos, un gas caliente es expulsado por la nariz del aparato, vaporizando el agua marina cercana. El torpedo se mueve entonces dentro de una envoltura de vapor de agua; la reducción de fricción resultante permite velocidades entre 200 y 250 nudos. El control de trayectoria se logra mediante el polo que sale de la nariz tras el lanzamiento. La dirección se asegura mediante modulación de los gases de escape de las boquillas alrededor de la nariz principal, alimentadas por el generador de gas situado en la parte delantera. Hoy en día, estos vehículos están superados, aunque países como Francia aún no los posean. Los torpedos MHD estadounidenses y rusos también disponen de un motor cohete de propelente sólido. El divergente actúa como un convertidor MHD, produciendo una gran cantidad de energía eléctrica. Esta energía alimenta un acelerador mural cuya descripción principal se adjunta para reducir el peso. Un sistema así aspira fuertemente el agua; por tanto, el concepto de resistencia viscosa ya no es adecuado, ya que el flujo trasero no solo se elimina, sino que incluso se invierte; lo que abre la puerta a velocidades muy altas. Estas velocidades, estimadas actualmente en unos 1.600 a 1.900 nudos, permiten a los torpedos alcanzar sus objetivos en cuestión de segundos. Es fácil comprender la gran ventaja estratégica que aporta a cualquier nación poseedora de estos torpedos, ya que podría destruir en unos segundos los submarinos nucleares estratégicos enemigos, las armas más peligrosas de todas. Por lo general, se sitúan lo más cerca posible de sus objetivos potenciales para reducir el alcance del vuelo balístico, por lo tanto, las probabilidades de interceptación. En realidad, la destrucción de estos submarinos cargados de misiles probablemente sería el acto inicial de guerra de cualquier nación dotada de tecnología avanzada. China aún no los posee. En 1996, los rusos intentaron demostrar su máquina apodada «el Gordo», de un calibre de un metro, ya que esperaban venderla. Un traslado tecnológico así habría constituido una gran amenaza para la seguridad mundial a largo plazo, y al enterarse de las transacciones, los estadounidenses embarcaron y hundieron el Kursk, que debía realizar la demostración en presencia de un general chino. Temiendo que esto se descubriera, los rusos cerraron todas las escotillas del submarino (por orden de sonar emitida desde el crucero Pedro el Grande, almirante de maniobras), dejando morir a toda la tripulación y recuperando más tarde el naufragio. El torpedo MHD y su propulsión por acelerador parietal constituyen así una de las primeras aplicaciones militares de la MHD derivadas del análisis profundo de los restos de Roswell.

Máquinas hipersónicas estadounidenses. Aurora y el bombardero hipersónico antipodal.

Las máquinas de transporte aéreo permanecieron en diseño. A partir del Mach 3, la compresión del aire detrás del choque genera un calor importante. Al pasar al estado estático, se vuelve posible alcanzar niveles de Mach más altos. Entonces, alrededor del Mach 6, se puede considerar un motor de combustión hipersónica (scramjet), donde el combustible y el oxidante (hidrógeno y oxígeno líquidos) circulan a lo largo del borde de ataque para enfriarlo. Pero el examen del vehículo de Roswell permitió obtener una solución mucho mejor, que condujo a la máquina Aurora, que realizó su primer vuelo en 1990 en Groom Lake. Este ingenioso aparato puede despegar por sus propios medios, acelerar y ganar altitud, alcanzar 6.000 nudos a 180.000 pies, y luego convertirse en satelizado con cohetes convencionales. Se requieren entonces dos modos de operación muy diferentes. Al principio, Aurora —cuya versión rusa Ajax, diseñada por Fraistadt, nunca se construyó por falta de financiación— se parece a un avión de combate convencional. Cuatro turboreactores sin postcombustión están suspendidos bajo una ala fuertemente curvada, con una parte superior completamente plana y una cola de canard fuertemente elevada.

Aurora en vuelo subsónico y a Mach moderado

Aurora luego alcanza el Mach 3 y el flujo de aire en el motor cambia. Las tomas de aire inferiores se cierran. El avión vuela entonces en un aire de baja presión, más fácilmente ionizable. Una toma de aire se abre en la parte superior, delante de la cual un conjunto de electrodos paralelos forma un generador mural MHD. Dado que esta sección funciona como un generador, el aire se ralentiza y se recomprime (por las fuerzas de Lorentz). Un ralentamiento continuo tiene lugar, sin onda de choque y con un calentamiento moderado, hasta que el gas puede dirigirse hacia la entrada de un turboreactor clásico, aunque el avión vuele a 6.000 nudos a unos 180.000 pies de altitud. Se generan tensiones muy altas por el efecto Hall. En estos convertidores parietales, los estadounidenses utilizan sistemas superconductores que desarrollan 12 teslas. La inestabilidad de Velikhov se controla mediante confinamiento magnético. La alta tensión se utiliza para

Así, la máquina, que oculta el B2, es capaz de despegar de Estados Unidos, alcanzar cualquier punto del planeta y luego regresar aterrizar en Estados Unidos en una sola noche y cuatro horas, incluso si la meta se encuentra en los antípodas, a 10.800 millas náuticas. Se han llevado a cabo misiones de bombardeo en Europa y en Afganistán, esta última mencionada como vuelos subsónicos de 40 horas, requiriendo seis reabastecimientos en vuelo, la mayoría de los cuales se realizaron sobre Rusia, que los aviones debían atravesar. Considerando la vulnerabilidad de un avión durante el reabastecimiento, ¿quién sería lo suficientemente ingenuo para creer esta versión? Obsérvese también que los B2 mostrados no tienen literas que permitan a la tripulación descansar. ¿Podría un piloto permanecer sentado durante cuarenta horas en un asiento de emergencia? Consulta en mi sitio web http://www.jp-petit.com un archivo sobre el B2. En muchos aspectos, Estados Unidos intenta ocultar sus avances tecnológicos militares. Poseen un dron hipersónico cuya entrada de aire está controlada por un procedimiento similar. En las fotografías que muestran, las entradas de aire invisibles al radar absolutamente no podrían funcionar si el avión tuviera que moverse a velocidades supersónicas.

El X-47A

Los documentos estadounidenses generalmente se mantienen en silencio sobre las velocidades de estos aviones, pero incluso si fueran invisibles, es difícil imaginar que Estados Unidos construya drones de combate subsónicos. Estos pocos elementos (pero existen muchos otros, especialmente relacionados con armas de microondas, sistemas de control de multitudes, etc.) podrían llamar la atención del lector sobre el hecho de que Estados Unidos podría haber adquirido una ventaja considerable en materia de armamento utilizando información extraída de las observaciones de OVNIs y la ingeniería inversa de restos recuperados. Estoy de acuerdo con el Dr. Greer. Creo que tan pronto como Estados Unidos tuvo armas de energía dirigida, deliberadamente derribó OVNIs para analizarlos.

¿Por qué Estados Unidos se sospecha que posee bombas de antimateria.

Los generadores de compresión de flujo, como los probados por Sakharov en la década de 1950, son ahora conocidos por el público. Son estos generadores los que equipaban las bombas E y los misiles de crucero utilizados durante la Guerra del Golfo. Los especialistas saben que estos generadores (véase anexo &&&) también pueden usarse para comprimir objetos a presiones extremadamente altas (25 megabares en 1952) y acelerarlos a velocidades muy elevadas (50 km/s en 1952). A finales de la década de 1960, los estadounidenses consideraron utilizar bombas atómicas de baja potencia (1 kilotón de TNT) como explosivos para hacer funcionar estos sistemas. Las presiones alcanzadas fueron tales que lograron, en este tipo de "laboratorio", reproducir condiciones similares al Big Bang, con la materia transformándose entonces en antimateria. La producción de energía resultó ser cien veces mayor de lo esperado. Este hecho se mantuvo en secreto. Los rusos y los chinos intentaron luego recrear estas experiencias, pero fracasaron debido a la falta de superconductores de calidad suficiente. Mientras tanto, los estadounidenses utilizan pequeñas cantidades de antimateria para acelerar vapor de silicio hasta 500 km/s en aceleradores MHD usados para propulsión espacial. Gracias a estos propulsores, han podido acelerar sondas espaciales hasta 100 km/s y realizar una exploración casi completa del Sistema Solar durante los últimos cinco años. Han probado bombas de antimateria en las que cargas muy potentes se sintetizaban in situ, en el momento del impacto. Los primeros ensayos de estas bombas completamente sobredimensionadas, demasiado potentes para probarse en la Tierra, se realizaron enviándolas hacia el Sol. Para ello, se lanzaron bombas de propulsión MHD con un rendimiento específico muy alto sobre trayectorias ampliamente inclinadas respecto al plano de la Eclíptica, para incorporarse a una familia conocida de cometas. Los ensayos se continuaron con disparos hacia Júpiter. Una vez más, los módulos de bomba fueron dirigidos de manera que se confundieran con escombros cometarios. Inicialmente cargados en el transbordador militar Atlantis, los módulos fueron transportados al lugar por un carguero de propulsión MHD, que luego se autodestruyó. Los módulos crearon una magnetosfera que simulaba la emisión de gas cometaria. Penetraron la atmósfera superior de Júpiter a 100 km/s gracias a su escudo MHD. La síntesis de antimateria mediante compresión termonuclear, seguida de una explosión instantánea, hizo que los impactos fueran tomados por fragmentos de cometas. Los lanzamientos posteriores se dirigieron hacia los satélites de Júpiter, como Io y Europa. En cada ocasión, Galileo, que había sido puesto en órbita precisamente para supervisar los ensayos, no transmitió las imágenes a la Tierra, al menos según la versión oficial. Experimentó varias fallas, privando a los terrícolas de imágenes cercanas de los satélites de Júpiter.

Una pregunta abierta.

El objetivo de estos disparos sigue siendo misterioso; ¿se trata de armas anti-cometas? Algunos astrónomos piensan que, en el momento de la formación del Sistema Solar, un planeta terrestre fue expulsado por efecto de marea hacia una órbita muy excéntrica, de largo período (de 2000 a 3000 años), con un ángulo importante respecto a la Eclíptica. Este planeta también habría sido reducido a un gran número de fragmentos al pasar dentro de la esfera de Roche del objeto desde el que fue expulsado. El regreso periódico de esta nube de fragmentos, del tamaño de cometas o asteroides e indetectables a una distancia superior a la de Júpiter, podría plantear ciertos problemas. ¿Habrían proporcionado los extraterrestres a los estadounidenses los medios para acelerar su conocimiento científico y técnico con el fin de dominar la destrucción de estos objetos entre 2020 y 2030? ¿Habría sido el accidente de Roswell una impostura, deliberadamente abandonada para desencadenar esta aceleración? Cualquier hipótesis puede considerarse. Es preciso recordar que si tal riesgo existiera, habría que lanzar un proyectil sobre una trayectoria de colisión con un objeto que se mueve a 40 km/s; una propulsión convencional sería inútil, ya que el disparo tendría que realizar luego una media vuelta para seguir a la diana en formación. Habría que perforar entonces un camino de varios kilómetros mediante un chorro de antimateria para explotar una carga de miles de megatones en el centro del objeto, transformándolo en escombros de menos de un metro de diámetro, que se quemarían en la atmósfera. ¿Forman parte los disparos realizados sobre Júpiter, Io y Europa de un plan así? En realidad, no sabemos nada sobre nuestro Sistema Solar ni sobre el futuro de nuestra Tierra. En Francia, nuestro grupo ha recibido varios llamados telefónicos advirtiendo del acercamiento de cometas, con mensajes que siempre incluían fechas precisas de perihelio, mucho antes de que estos objetos pudieran detectarse con los telescopios terrestres.

Sobre la antigravedad.

Las investigaciones en cosmología teórica que hemos publicado, inspiradas por información recibida mediante contacto con extraterrestres, nos han llevado a construir un modelo cosmológico basado en dos universos, desarrollando las ideas avanzadas por Andrei Sakharov en 1976: la cosmología de los universos gemelos. Creemos que también él tuvo contacto con extraterrestres. Basta leer los términos extraños de su conclusión, pronunciada por su compañera Helena Bonaire en Suecia durante la entrega del Premio Nobel. Este modelo consiste en un universo doble o universo gemelo. Investigadores australianos, Foot y Volkas, siguen actualmente una vía similar, que llaman "universos espejo" (artículos publicados en Physical Review). Hemos demostrado que la "masa aparente" del "universo gemelo" era negativa, es decir, que la materia gemela repele la nuestra, mientras que dos partículas de materia gemela se atraen mutuamente, conforme a la ley de Newton. Esta repulsión explica la reaceleración de la expansión de nuestro universo, mientras que ralentiza la expansión del universo gemelo. Cuando los vehículos espaciales recorren grandes distancias interestelares, utilizan el universo gemelo como una especie de "metro exprés". En este universo, extremadamente enrarecido en las regiones adyacentes a las nuestras, las distancias se acortan y la velocidad de la luz es elevada. Esto hace posible el viaje espacial, bajo la condición: "Es ilegal superar la velocidad de la luz del universo en el que se viaja". Un equipo estadounidense trabaja actualmente en una idea consistente en modificar localmente el valor de la velocidad de la luz; el concepto de "propulsión por distorsión". Nuestra aproximación es diferente y mucho más avanzada. Con la ayuda de los extraterrestres, nos llevó años empezar a comprender cómo funcionaba, y requeriría páginas para describirla. En principio, la masa del vehículo debe transferirse hacia el universo gemelo. Cuando se realiza una operación así cerca de la Tierra, esta se vuelve invisible para la nave, pero actúa sobre ella como una masa negativa, repulsiva. Si las estaciones en nuestro universo y en la región adyacente al universo gemelo se alternan rápidamente, esto no es detectado por un observador, pero en una fase la nave cae bajo la atracción terrestre, mientras que en la otra se eleva bajo la repulsión terrestre. Globalmente, esto equivale a una anulación aparente del peso de la nave, independientemente de su masa. Esta es nuestra interpretación de lo que se llama antigravedad. No sabemos si los extraterrestres han dado a los terrícolas las pistas sobre estas técnicas.

Conclusión.

Mantengámonos en lo que ya conocemos; estamos profundamente preocupados por el texto del Dr. Greer. Parece claro que un grupo de humanos posee elementos científicos y técnicos muy por delante del resto del mundo. ¿Cómo han adquirido este conocimiento y por qué? ¿Se trata simplemente de una consecuencia del accidente de una nave extraterrestre en Roswell? ¿Hay un plan mucho más complejo detrás de todo esto? ¿Hubo contactos entre los extraterrestres y este grupo? ¿Cuál es el objetivo de unos y otros? ¿La dominación de este grupo humano sobre el resto del planeta es simplemente una consecuencia de un intento de ayudar a la humanidad a sobrevivir al paso próximo de un enjambre de fragmentos planetarios? Nos gustaría saberlo. ¿Adquirirían los seres humanos cierta sabiduría si finalmente se dieran cuenta de que no están solos, y usando la tecnología que lo permite, transformarían su planeta en un paraíso? En cualquier caso, creemos que ha llegado el momento de traer a la luz a quienes poseen los secretos, y precisamente eso es el sentido de nuestra aproximación al Proyecto Disclosure.

Diciembre de 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Director de Investigación del CNRS, Astrofísico, especialista en MHD y cosmología teórica. (Traducción: André Dufour)

Referencias:

(1) J.P. Petit: « ¿Es posible el vuelo supersónico? » Octava Conferencia Internacional sobre Generación de Electricidad por MHD. Moscú 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: « Anulación de las ondas de choque en un gas mediante la acción de la fuerza de Lorentz ». Novena Conferencia Internacional sobre Generación de Electricidad por MHD. Tsukuba, Japón, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: « Anulación de las ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis cuasi unidimensional estacionario y bloqueo térmico ». Revista Europea de Mecánicas; B/Fluidos, 8, n°2, pp.163-178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: « Anulación de las ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis bidimensional estacionario no isentrópico. Criterio anti-choque, y simulaciones de tubos de choque para flujos isentrópicos ». Revista Europea de Mecánicas, B/Fluidos, 8, pp.307-326, 1989

(5) B. Lebrun: « Enfoque teórico de la supresión de las ondas de choque que se forman alrededor de un obstáculo afilado colocado en un flujo de argón ionizado ». Tesis n°233. Universidad de Poitiers, Francia, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: « Análisis teórico de la anulación de las ondas de choque mediante un campo de fuerza de Lorentz ». Simposio Internacional sobre MHD, Pekín 1990.

Anexo 1: MHD Anexo
3 (torpedos MHD)

Enero, febrero de 2003: Ninguna reacción

He contactado varias veces a Debbie Foch, preguntándole si mi presentación había sido leída por algún miembro del equipo científico del Dr. Greer (Desde el punto de vista técnico, había puesto esta presentación en mi servidor, haciéndola así fácilmente accesible; de hecho, cualquier persona que conociera la dirección del sitio podía descargarla). Sin respuesta. He intentado varias veces. En enero, dijo haberse ido de vacaciones dos semanas. Finalmente, alguien me dio la dirección de correo electrónico de la secretaria del Dr. Greer, a quien informé sobre la existencia de este documento: podría haberlo descargado sin problemas. Nuevamente, ninguna reacción.

Ahora podemos preguntarnos qué está pasando aquí. Solo hay un pequeño número de explicaciones posibles, considerando las revelaciones recientes y espectaculares del Dr. Greer durante su entrevista radial.

1. Greer realmente fue informado de un descubrimiento revolucionario hecho por un no físico (...), un descubrimiento capaz de sumergir a nuestro planeta en energía gratuita en un tiempo increíblemente corto y de una fuente inagotable.
2. Greer, debido a su total ingenuidad, habría sido explotado por un estafador hábil. Sin embargo, si esto fuera cierto, todos los miembros de su equipo científico serían necesariamente víctimas de la misma estafa. En todo caso, esta hipótesis llevaría a una descredibilidad completa del Proyecto Disclosure y de todas sus ambiciones: descubrir una fuente de energía gratuita y atraer la atención del público sobre programas secretos estadounidenses, posiblemente derivados de relaciones ambiguas con "extraterrestres". Todas las acciones del Dr. Greer quedarían entonces mezcladas con los fantasmas de Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, etc., en la percepción del público, y esta descredibilidad afectaría posteriormente a cualquier otra persona que defendiera posiciones similares.
3. Greer estaba perfectamente al tanto de los objetivos reales del Disclosure, que consistían primero en atraer la atención del público gritando "¡Están guardándonos en la oscuridad!", y luego destruir las bases del proyecto al desacreditarse a sí mismo, una empresa en la que todos los participantes podrían haber sido bien remunerados.

Examinemos un aspecto particular de este asunto: Aunque antes de que el Dr. Greer fundara su empresa para estudiar cómo extraer energía del vacío espacial, su declaración inicial había entusiasmado a todos los científicos vinculados a proyectos supuestamente secretos por venir. Afirmaba que estos proyectos secretos retenían información científica y técnica de todo el mundo, impidiendo así progresos significativos para la humanidad. Algunos testimonios de antiguos funcionarios gubernamentales siguieron, pero sin gran importancia. En realidad, nadie nunca ha hablado públicamente. Mi pregunta: ¿Este espectáculo fue iniciado para sacar a los chismosos a la luz con el fin de identificarlos como tales y "eliminarlos", "eliminar" siendo la expresión utilizada en la declaración inicial de Greer? A este respecto, es evidente que mis informaciones no podían incluirse en el sitio del Disclosure, porque estos conocimientos no estaban destinados a ser conocidos por el público, y podrían eventualmente incitar a otras personas a tomar iniciativas similares. Ahora entendemos por qué no han respondido.

En efecto, es difícil creer que todos los miembros del equipo científico del Disclosure, entre los cuales varios físicos, sean unos tontos incapaces. Además, generalmente tengo la reputación de saber explicar las cosas de manera sencilla y comprensible. Habría esperado que un miembro del equipo del Disclosure me enviara una carta durante los meses siguientes a la transmisión de mis conocimientos, diciendo: "Soy el físico encargado por el Dr. Greer de evaluar sus informaciones. ¿Podría responder a las siguientes preguntas...?"

Hasta ahora, no he recibido ninguna respuesta, y con el tiempo, la esperanza de recibir una se desvanece cada vez más. Sugiero a mis lectores que escriban (en inglés) al Dr. Greer y a Debbie Foch, y me envíen una copia de sus cartas. También publicaré todas las respuestas recibidas en mi sitio web.

No creo que esta iniciativa de Disclosure sea realmente transparente. La considero más bien como una política generalizada de desinformación. La magnetohidrodinámica es un campo muy preciso. Todas las informaciones que he detallado en mi libro

Ediciones Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 París, Francia

Jean-Pierre Petit

"OVNIS y armas secretas estadounidenses", (disponible únicamente en francés por ahora)

Enero de 2003, ISBN 2 226 1316-9

tienen sentido. En cuanto al B2, también podría haber sido testigo de un fenómeno bastante extraño aparentemente relacionado con una descarga eléctrica intensa, produciéndose a velocidad transónica, si ha visto la película disponible en el sitio de la empresa Northrop Grumman. Al mismo tiempo, es importante destacar que el efecto Biefeld-Brown ha atraído mucha atención, un fenómeno que algunas personas no dudan en vincular con un fenómeno de antigravedad. Hay muchos artículos disponibles en internet, artículos que sugieren que el B2 y otros vehículos que forman parte de los programas de prueba actuales utilizan efectivamente la antigravedad. Páginas y páginas sobre este tema están disponibles en internet. Se ha escrito menos sobre la MHD, y

SG: Y no hay duda de que la situación que enfrentamos en el mundo actual y la vulnerabilidad de tantas naciones están relacionadas con nuestra adicción innecesaria y dependencia de los combustibles fósiles —petróleo, carbón, cosas de este tipo. Y estas tecnologías, que han estado tan largo tiempo suprimidas, son casi legendarias. Pero debo decirles que otra cosa importante —y cualquiera con conocimientos técnicos que escuche esto sabrá a qué me refiero— es que en los últimos años hemos visto varios dispositivos que parecían muy prometedores, pero que no producían energía en una forma utilizable. Este dispositivo, si pueden imaginarlo funcionando como yo lo he descrito, produce energía a 60 hertzios, 110 voltios, amperaje correcto, podía alimentar cualquier cosa que quisiéramos conectarle y lo hacía durante todo el tiempo que lo dejábamos funcionar. ¡Ahora bien, esto es algo que, en toda mi experiencia viajando por todo el mundo estudiando esto, nunca había presenciado nada parecido!

No vemos ninguna explicación en términos de fraude para este caso, y el científico es completamente sincero, honesto y directo, y fue un honor estar con esta persona. Me sentí como si estuviera ante alguien como Tesla mientras lo veía trabajar, y ver a mi asesor científico, el Dr. Ted Loder, profesor titular de ciencias en la Universidad de New Hampshire, trabajando junto al hombre que mostró todo abiertamente y permitió que nuestro equipo científico conectara todo. Fue una experiencia extraordinaria, y solo espero, rezo y espero que otros también orarán con nosotros para que podamos ser guiados adecuadamente para sacar esto lo antes posible a un mundo que, en este momento casi de última hora, ciertamente necesita encontrar una forma de vivir en este planeta sin devorar la Tierra que nos sostiene.

GN: Steven, siento esta urgencia en ti. ¿Has sido tú o el inventor amenazado por esto?

SG: No, absolutamente no, y la razón por la que no hemos recibido amenazas es porque inmediatamente lo he llevado a círculos muy altos. Quiero decir, sabes que tenemos en nuestra red —en la red del Proyecto Revelación y en la entidad corporativa, Sistema de Acceso a Energía Espacial, por cierto, el sitio web es seaspower.com— acceso prácticamente a cualquier persona significativa del mundo actual. Literalmente no hay seis grados de separación, ni siquiera un grado de separación, y estamos comenzando a notificar a las personas adecuadas que algo así existe. Sería muy, muy difícil, conmigo hablando en este programa esta noche y con las llamadas que hemos hecho esta semana, que esto desapareciera. Por eso no hemos recibido amenazas.

Recuerda que en 2001 tuvimos más de cien testigos militares e inteligencia, y sus testimonios se publicaron en libro y video, muchos con autorizaciones secretas SDI-TK, poseyendo información muy sensible. Ninguno de ellos fue visitado jamás para que guardara silencio, y la razón por la que no lo fueron es porque hemos creado estratégicamente una seguridad alrededor de lo que hacemos, de tal forma que sería extremadamente peligroso para ese grupo hacerlo. Sin embargo, la razón por la que considero tan importante que el público conozca esto, y que todos los que escuchan este programa lo compartan con sus amigos —es muy importante— es porque creo que la gente necesita entender que las operaciones que han mantenido estas cosas en secreto solo funcionan en las sombras. No pueden hacerlo bajo un foco de luz. Funcionan como vampiros en las sombras oscuras y en la oscuridad de la noche. Y si ponemos esto a la luz, y si la gente entiende el valor que tiene para el futuro de la humanidad y para los hijos de nuestros hijos, la gente no permitirá que vuelva a ser suprimido.

GN: De acuerdo, Steven. Quédate con nosotros porque quiero conversar contigo un poco sobre cómo funciona realmente esta energía y cuándo crees que podría convertirse en realidad y llegar a los hogares. Soy George Noory. Quédate conmigo. Este es Coast to Coast A.M.

(Pausa comercial)

GN: Bienvenido de nuevo a Coast to Coast. Soy George Noory con el Dr. Steven Greer. Steven, debido a tu profunda participación en definir la prueba de la existencia extraterrestre, y lo que sabes, ¿cuáles son las posibilidades de que esta persona que inventó este aparato haya descompuesto su tecnología a partir de alguna fuente allá arriba?

SG: Cero.

GN: De acuerdo.

SG: Sí, estoy muy seguro de que no es así. De hecho, uno de los criterios que tenemos es que el origen, o la ruta de propiedad intelectual, debe estar limpia para que pueda presentarse con seguridad al público sin riesgo de que intereses legítimos la detengan. En este caso, tengo mucha confianza en que se trata de un origen limpio. Y, además, que la tecnología es extraordinariamente simple. Por supuesto, el genio en todas las cosas simples está en saber cómo hacerlo. Y no pretendo saber eso. Les digo a las personas: recuerdo cuando estaba en el Pentágono dando una presentación al jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dije: "Soy solo un médico de pueblo aquí en Virginia".

GN: (ríe)

SG: Y realmente no pretendo ser físico ni teórico. Tenemos personas muy buenas que lo son y que lo entenderían mejor, pero puedo decir con certeza que este inventor en particular, creo que no hay ninguna posibilidad de que haya descubierto esto a partir de algo distinto a su propia capacidad para experimentar —el buen método científico empírico tradicional— y lo haya logrado tras muchos años de investigación. Pero lo asombroso es la simplicidad relativa de este dispositivo. Sé que este aparato debió pesar menos de veinte libras, que era pequeño, no más de un pie a un pie y medio de diámetro. Podíamos verlo completamente, ver todos sus componentes, sin baterías ocultas ni fuentes de energía escondidas, y funcionaba como yo lo describí. Así que, por supuesto, cumple con los criterios de lo que hemos estado buscando y queriendo proteger en nuestra red, y difundir y asegurar, y ponerlo al alcance del público, esperamos al menos en una forma que sea muy estable, funcional y fácil de usar. Si no comercialmente disponible, al menos algo que pudiera revelarse y transportarse a cualquier laboratorio científico. Esperamos tenerlo listo en los próximos meses y que el público lo conozca este año, y esperamos para mediados del año. Así que de nuevo, es difícil decirlo. Esta es una etapa muy temprana de un proceso importante y bastante riguroso por nuestra parte, pero avanzaremos con toda la rapidez posible.

GN: ¿Por qué descartarías su uso dentro de tu organización si algo hubiera venido de tecnologías extraterrestres? Así que, ¿qué más da si podemos obtenerlo, aprovecharlo y usarlo? ¿Qué tiene de malo?

SG: Oh no, eso estaría bien, pero si hubiera sido robado de un laboratorio gubernamental o de un proyecto clasificado...

GN: Ah, ya entiendo.

SG: Que son precisamente quienes hacen todo ese trabajo, George. No querríamos —de verdad en este momento no querríamos tener que lidiar con eso. Aunque, porque creo que esos proyectos son inconstitucionales e ilegales, se podría hacer un caso legal. Pero sería un camino cargado de dificultades y complicaciones, y por eso hemos estado buscando lo que llamo una ruta limpia o virgen para estas tecnologías, y efectivamente creo que la hemos encontrado. De nuevo, comparto esta información muy temprano. Algunos han dicho que ni siquiera debería discutirla en esta etapa. Sin embargo, creo que por razones de seguridad hay seguridad en números. Lo que ha hecho desaparecer a la mayoría de estos inventores y a la mayoría de estos esfuerzos ha sido su oscuridad. Y por eso Coast to Coast A.M. está prestando un servicio muy importante a la humanidad al hacer saber a las personas sobre esto.

GN: Bueno, cuando hablaba hoy con la productora Lisa, me dijo: "George, he hablado con Steven antes, pero nunca lo había escuchado tan urgente, tan energizado, como si tuviera que decir algo y decirlo ahora". Entonces dije: "De acuerdo, vamos a arreglarlo. Vamos a ponerlo al aire".

SG: Sí. No, esto era algo tan asombroso que sentí que estábamos caminando por la historia mientras veíamos funcionar esta cosa, y las implicaciones de ello —si puedo darles, en una breve descripción, las implicaciones de esto. Imaginen tener energía gratuita para poder desalinizar toda el agua que necesiten para la agricultura y para devolver a su estado original esas vastas áreas del planeta que se han convertido en desiertos, que antes eran fértiles. Imaginen poder fabricar cosas sin costo alguno en el componente energético, sin costos de combustible. Imaginen la pobreza que podría eliminarse y las enfermedades y sufrimientos. La mayoría de las muertes y sufrimientos en el mundo se deben a la falta de saneamiento básico, agua potable, refrigeración, etc. Esto podría cambiar todo eso sin tener que construir plantas eléctricas de miles de millones de dólares con líneas de transmisión. Imaginen civilizaciones que hoy no tienen electricidad. Al igual que la gente pasó de tener teléfonos fijos a tener teléfonos móviles, podrían pasar de no tener líneas eléctricas a tener estos dispositivos en sus aldeas y zonas, y así poder alcanzar un nivel creciente de prosperidad y abundancia. Todos los estudios han mostrado que cuando las civilizaciones avanzan hacia una mayor abundancia, y con ello mayores oportunidades educativas, las tasas de natalidad bajan notablemente de diez o once por mujer a dos o tres. Así que el dilema malthusiano de esas poblaciones masivas, creciendo en áreas pobres, podría corregirse. Quiero decir, las implicaciones de esto son simplemente enormes. Además, sabemos que todos los residuos industriales están en gran medida relacionados con el alto costo de la energía. Hemos tenido —Buckminster Fuller y Archibald MacLeash me lo dijeron hace muchos años, a principios de los setenta— que ya tenemos las tecnologías para limpiar completamente todos los procesos industriales hasta cero contaminación, pero usan tanta electricidad que se convirtió en un punto de retorno decreciente porque las fuentes de energía que usábamos eran contaminantes.

GN: Por supuesto.

SG: Así que en este caso, donde la fuente de energía es limpia, no contaminante y gratuita, podrías limpiar todo hasta prácticamente cero contaminación en el medio ambiente. Así que estamos hablando de la capacidad de transformar literalmente la forma en que los humanos vivimos en la Tierra y, por tanto, sentar una base real para vivir juntos en paz y eventualmente salir al espacio juntos en paz. Entonces...

GN: Solo, solo... adelante, Steven.

SG: Sí, quiero decir, estas son las implicaciones de este tipo de avance. Por supuesto, como dicen las personas, habrá ganadores y perdedores. Bueno, el 99,999 % de la humanidad serán los ganadores. La Tierra será la ganadora. Nuestros hijos, nietos y bisnietos serán los ganadores. Ahora bien, hay personas con intereses clave en el sector de los combustibles fósiles y esto no debe minimizarse. Pero creo que nuestro objetivo es hacerlo de una manera que proteja y fortalezca a esos sectores al tener algún tipo de colchón mientras se introducen estas tecnologías y se desactivan las antiguas tecnologías de chimeneas. Esto ciertamente puede hacerse si somos sabios al respecto y si los actuales poseedores de las tecnologías existentes son sabios al permitir que la transición ocurra de forma ordenada.

GN: El martes, George Bush en su discurso sobre el estado de la Unión promovía el uso de combustible de hidrógeno en automóviles, algo por lo que yo he estado animando durante años. Pero uno de los problemas actuales con el hidrógeno es generar la electricidad necesaria para producirlo.

SG: Así es.

GN: Y eso ha sido un problema serio, así que mi pregunta de dos partes es: ¿funcionaría tu concepto de energía de punto cero directamente en automóviles o podrías usarla para generar electricidad y producir hidrógeno para los autos?

SG: Bueno, la respuesta es ambas. Es decir, ya tenemos doscientos millones de automóviles en circulación en Estados Unidos, y seiscientos millones más en el mundo. Estos usan petróleo y gas. Lo ideal sería hacerlo inicialmente —porque la mayoría de la gente no va a sacar el motor de su auto y comprar un motor de miles de dólares.

GN: No, no se pueden permitir eso.

SG: Así que lo que quieres hacer es usar esta energía gratuita para tener una forma de separar el hidrógeno del agua y luego usar ese hidrógeno para alimentar los autos. Acabo de reunirme con un inventor que tiene un inyector de combustible que puedes atornillar en el lugar donde va la bujía, y el auto funcionará con hidrógeno. Así que esta tecnología permitiría que esto fuera factible, tal como lo llamó el presidente. Por lo tanto, los automóviles y camiones de combustión interna existentes podrían convertirse en limpios que funcionan con hidrógeno hasta que todos los autos fabricados tengan un sistema de propulsión completamente eléctrico que funcione con este generador. Creo que esto puede hacerse. Nuevamente, tenemos la intención de entregar esta información, cuando tengamos los informes científicos finales en unos meses, al presidente y a su círculo íntimo. Seguramente podemos acceder a eso. Y creo que sería importante que el Consejo de Seguridad Nacional, específicamente la parte que se ocupa de la seguridad económica y los asuntos energéticos, conociera esto, porque no hay duda. Quiero decir, ya sea que estés en el lado izquierdo o derecho, o dondequiera que estés, todos reconocen hoy que es en interés a largo plazo, e incluso a corto plazo, de Estados Unidos alejarse de este oro negro adictivo conocido como petróleo. Y creo que cuanto antes se haga, antes podremos avanzar hacia una nueva y más esperanzadora etapa en nuestra historia.

GN: La energía de punto cero proviene de los principios de la mecánica cuántica, que tiene que ver con la física de fenómenos subatómicos. ¿Podrías explicarnos esto para que la mayoría de nosotros lo entendiéramos?

SG: Bueno, según entiendo, si miras el espacio a tu alrededor, no el espacio exterior, sino simplemente el espacio en la habitación donde estás sentado. Ese espacio y la estructura del espacio, y el nivel fundamental en el que la materia y la energía están fluyendo desde un campo de energía muy potente. Ese campo está en algún tipo de homeostasis. Y lo que hacen estas tecnologías es perturbar ligeramente esa homeostasis para aprovechar esa energía base o esa energía presente en el vacío cuántico, algunos la llamarían así, que nos rodea, donde la materia y la energía están constantemente fluyendo hacia adentro y hacia afuera, y se puede aprovechar. Es casi como extraer energía de un reservorio que está allí todo el tiempo, pero no en una forma que pueda usarse directamente. Lo que hacen estos sistemas es aprovechar esa energía, y en el caso del dispositivo que vimos, la convierten realmente en energía útil y controlada bajo demanda, lo cual fue lo asombroso. Debo admitir que he visto otros sistemas de "unidad superadora" donde sale más energía de la que se introduce, pero estaba en una forma que no era electricidad fácilmente utilizable o convertible, por lo tanto no era realmente práctica de inmediato, y en algunos casos la gente estimaba hasta quince millones de dólares para llevarlo a una forma y acceso adecuados. Este brillante inventor tenía esto en un sistema muy simple que podrías literalmente levantar con una mano y llevar por la acera y encender cosas. Así que creo que hay una enorme cantidad de información sobre esto. Si miras, hay un libro nuevo de casi mil páginas que el Dr. Tom Bearden ha publicado, que es casi enciclopédico en la información sobre esto, y me envió una copia. Le estoy muy agradecido por eso, y animo a las personas a conseguirla si tienen el coraje para atravesar los detalles. Pero creo que muchas personas, como dije, el Dr. Gene Mallove, Tom Valone y muchas otras, han estudiado esto y han escrito sobre el hecho de que esto ha ocurrido, y han hecho una especie de etnografía de esto, estudiando cómo hubo una cultura entera de científicos durante los últimos cien años que en realidad descubrieron esto y inventaron dispositivos que funcionaban así, pero todos han tenido un destino terrible debido, por supuesto, a los grandes intereses especiales y cartels que quieren mantenernos todos medidos por las compañías de servicios públicos y las bombas de gas. Y aunque esto es comprensible, no es ninguna sorpresa que personas con enormes intereses económicos, poder y geopolíticos hagan cosas así. Ahora estamos en un punto en el que no puede avanzar más sin poner en riesgo todo el futuro humano.

GN: ¿Cuánto tiempo llevaba tu inventor trabajando en este proyecto?

SG: Siete años.

GN: ¡No está mal! No está mal en I+D [investigación y desarrollo]. ¿Alguna vez te explicó por qué esta revelación llegó a él? ¿Por qué decidió hacer esto?

SG: Bueno, esta es una persona que ha tenido pasión por la electromagnetismo y la electricidad desde los siete años. A los diez años ya estaba desarmándolo todo y creando invenciones extraordinariamente innovadoras por sí mismo, como un niño de diez años. Y ahora, por supuesto, puso su enfoque en esto y también estudió cuidadosamente a los grandes del pasado como Tesla, Faraday y Maxwell, y así sucesivamente. Y de hecho, aparentemente, entre ese conocimiento y sus propios experimentos, intuición e insight —un don, si quieres llamarlo así— fue capaz de idear este sistema. Debo decir que quedamos atónitos.

Sé que tres miembros de nuestro consejo directivo estaban allí, y uno de ellos es un exitoso empresario que estaba completamente atónito por las implicaciones de esto. Porque este empresario me contó cómo gasta doscientos cincuenta mil dólares al año solo en facturas de electricidad para su negocio, y yo dije: "¡Dios mío en el cielo! ¡Me gustaría ganar tanto como médico!"

Dijo: "Sí, esa es solo mi factura de electricidad."

Dije: "¡Oh, Dios mío! Imagina lo que eso haría!" Y esta persona no es General Motors, por supuesto, pero qué eficiencia podría añadir a nuestra civilización y qué reducción de costos podría traer a la fabricación, y la capacidad para que cada hogar tenga su propio —incluso invernadero microagricola donde se controle por computadora el suministro de agua, calor, etc., en condiciones controladas. La energía sería gratuita. Podrías, casi en cualquier clima, cultivar orgánicamente casi cualquier cosa que necesitaras. Lo que limita la mayoría de estos desarrollos es el alto costo de la energía y las formas muy contaminantes de energía. Si cambias esa ecuación, cambias fundamentalmente la forma en que los humanos viven en la Tierra.

GN: Ahora, sinceramente, Steven, si no tuvieras obstáculos, y sí los tendrás, pero si no los tuvieras, ¿cuándo crees que podrías tener algo así en el mercado o al menos en una fase de prueba práctica?

SG: Una fase de prueba práctica —apuntamos a dos o tres meses, y luego un prototipo fabricable tras la fase de prueba, quizás un año o así, y después al mercado. Esperamos que para el primer trimestre o mediados de 2004 ya puedan estar disponibles. Por supuesto, no sabemos qué encontraremos, y cuando entras en estos asuntos de ingeniería puedes tropezar con todas clases de decepciones, así que estoy especulando aquí, pero esta es nuestra intención y tenemos la intención de poder hacerlo. Y recuerda, hay muchas aplicaciones para esto. Imagina un sistema de alimentación para satélites de forma que no fallen por falta de energía o por paneles solares dañados por micrometeoritos, podrías prolongar la vida de los satélites y ahorrar una enorme cantidad de dinero. Si tuvieras estas cosas, estos sistemas de energía podrían eventualmente estar en cada electrodoméstico, de forma que ni siquiera necesitarían enchufarse. Eventualmente podrías tener construcciones donde las casas ni siquiera tendrían cables. Cada lámpara y cada electrodoméstico tendría su propia fuente de energía. Este dispositivo es eficiente y miniaturizable, si existe tal palabra —de forma que podrías hacer esto y tendrías todo lo fabricado con su propia fuente de energía, y cambiaría completamente la forma en que se lleva a cabo la arquitectura y la construcción. Por supuesto, la lista sigue y sigue, pero nuestro objetivo es poder hacerlo al menos en un sistema estable y usable de primera generación, ciertamente dentro de un año o año y medio. Me gustaría pensar que antes, pero conociendo cómo suceden las cosas en el mundo, podría muy bien tardar ese tiempo o un poco más. Les advierto que no queremos esperar demasiado. Vamos a capitalizar esto de forma agresiva, poniendo fondos en ello, para que se pueda hacer y podemos acortar el plazo porque francamente, Tom Bearden y yo estábamos hablando de esto justo antes de reunirnos con miembros del personal del comité del Senado sobre el medio ambiente. Dijo que si estas nuevas tecnologías no empiezan a salir de la cinta de producción como salchichas para principios del primer trimestre, o alrededor de esa época, de 2004, dadas las tensiones que sufre la biosfera y las tensiones geopolíticas, podríamos simplemente haber perdido el tiempo. Así que creo que es un golpe antes de la medianoche y realmente necesitamos que este proyecto tenga éxito. Espero que esta tecnología resista el escrutinio. No puedo decirlo en este momento. Puedo decir que las pruebas in situ fueron extremadamente prometedoras y espero que resista los estudios de reproducibilidad y el análisis científico que se requiere en nuestra sociedad y que nuestro equipo requiere, así que eso se hará en los próximos meses y esperaremos lo mejor.

GN: De acuerdo. Y seguirás siguiendo tu Proyecto Revelación, seguro.

SG: Sí, esta es la primera parte y de hecho una de las grandes revelaciones. Recuerda, los OVNIs están en secreto no tanto porque la gente tenga tanto miedo de los extraterrestres, sino porque los propios OVNIs funcionan con sistemas de energía y propulsión que reemplazarían la necesidad de petróleo y gas. Así que el secreto ha sido principalmente por avaricia, no por seguridad.

GN: Muy bien. Gracias, Steven. Mantente en contacto. El Dr. Steven Greer. Solo vaya a mi sitio web y enlace con el suyo. Tiene dos sitios web: disclosureproject.org y seaspower.com...

Fin de la hora

Había intentado ponerme en contacto con él antes de que revelara su información sensacional.

Desde el Dr. Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 de diciembre de 2002

Estimado Señor,

Pertenezco al CNRS francés (Centro Nacional de Investigación Científica). Tengo 65 años y soy "Directeur de Recherche". Asistí entre 1958 y 1961 a la Escuela Aeronáutica francesa (École Nationale Supérieure de l'Aéronautique de París). Luego trabajé como ingeniero de pruebas en cohetes de propelente sólido (misiles para submarinos).

En 1965 me uní a la investigación y construcción de convertidores MHD (dinámica magneto-hidrodinámica) (muchos años antes de que se convirtieran en las principales fuentes de energía para estaciones espaciales).

En 1972: astrofísico, cosmología teórica, geometría.

He escrito 32 libros.

Eso es mi currículum vitae. En 1975 comencé a interesarme por la propulsión MHD y publiqué varios artículos sobre el tema. Dirigí una tesis doctoral sobre la cancelación de ondas de choque mediante el campo de fuerza de Lorentz. Evidentemente, esto estaba estrechamente relacionado con la tecnología de los OVNIs. Artículos en reuniones internacionales de MHD (Moscú 1983, Tsukuba, Japón, 1987, Pekín, China, 1990).

Estoy a punto de publicar un libro, al principio de 2003 (enero), cuyo título es "OVNIs y armamento secreto estadounidense". Creo que el contenido de este libro aporta elementos relacionados con lo que dices en el Proyecto Revelación. Te explico. En 2001 asistí a una reunión internacional dedicada a propulsión avanzada. Allí conocí científicos estadounidenses involucrados en programas negros, como Aurora. Al final de la reunión, lo que aprendí allí completó mis propias conclusiones sobre el tema. Intentaré resumirlo lo más brevemente posible.

• Me dijeron que EE.UU. obtuvo una nave "inusual" en Roswell en 1947. Esta nave no estaba diseñada para viajar de una estrella a otra. Era simplemente un transbordador hipersónico. Por razones no aclaradas, esta nave se estrelló en tierra y fue recuperada por el ejército estadounidense. Inmediatamente, esto les proporcionó la prueba absoluta de que los OVNIs eran vehículos procedentes de otros planetas. El gobierno decidió intentar extraer tecnología de ella y desinformar a otros países. Por eso se tomó gran cuidado en presentar el tema de los OVNIs como una locura y ridículo. Esta política sigue activa en Europa. El objetivo era usar la tecnología extraterrestre para crear nuevas armas y solo eso (...). A principios de los setenta comenzaron a entender que la MHD (Dinámica Magneto-Hidrodinámica) tenía algo que ver con los OVNIs. No permite viajes interestelares, pero corresponde al vuelo de transbordadores, por ejemplo. Entonces, EE.UU. decidió desarrollar la MHD en secreto absoluto, mientras lograba convencer a otros países de que estas técnicas no podrían producir cosas muy interesantes. Dejaron morir la MHD civil (orientada a la producción de electricidad) y finalmente murió. Al mismo tiempo, desarrollaron torpedos MHD, por ejemplo. Fui a EE.UU. en 1984 y asistí a algunas reuniones internacionales (civiles) de MHD. Allí, el ambiente era bastante triste. La gente decía que su gobierno definitivamente no estaba interesado en la MHD. Recuerdo a un tipo llamado Solbes, que trabajaba con Kerrebrock, quien dijo al verme:

• Señores, permítanme presentarles a un hombre que aún cree en proyectos de MHD...

y se rió. Pero en secreto ya existían las primeras aplicaciones militares operativas. En 2001 me dijeron en Inglaterra que el torpedo MHD estadounidense navegaba a 1000 nudos en... 1980. Ahora su velocidad está cerca de 1500 nudos. Pocas personas saben que esta arma es una realidad. Sé cómo está diseñada y si esto corresponde a tu Proyecto Revelación, puedo describirla y dar todos los detalles técnicos deseados.

A principios de 1990, EE.UU. comenzó a probar la aeronave espía "Aurora". Es una máquina extraordinaria y si tienes algún lugar para eso (¿tiene el Proyecto Revelación un sitio web?) puedo enviarte todos los detalles sobre Aurora. Es una máquina hipersónica. Despega por sí sola, con turbinas convencionales. Luego asciende y vuela a velocidad supersónica, hasta Mach 3. A esa velocidad y altitud, la toma de aire situada en la parte inferior se cierra. El aire supersónico se dirige a través de otra toma ubicada en la parte plana superior de la máquina. Antes de la entrada de aire: un generador de pared MHD. El gas se ralentiza, se comprime pero no se calienta. Esta transformación se logra sin crear una onda de choque. Así que ese aire comprimido puede admitirse en una... turbina convencional, mezclándose con queroseno, y así sucesivamente. La energía eléctrica producida por el generador de pared se dirige a un acelerador de pared ubicado justo detrás de la salida del motor (cuatro unidades). Se obtiene un empuje adicional. Lo llaman "bypass MHD".

El llamado efecto Hall genera alto voltaje. Una descarga eléctrica crea un plasma que protege el borde delantero, funcionando como una almohadilla protectora. En esta configuración, Aurora alcanza una altitud de 100.000 pies y una velocidad de 6000 nudos. Vuela como un "caballero de la onda", surfeando su propia onda de choque. Luego, un empuje adicional proporcionado por un cohete lo transforma en un satélite espía de baja altitud. El proceso de reentrada se realiza usando un convertidor MHD de pared para transformar la energía cinética en electricidad, calor moderado y radiación. Aurora puede despegar y aterrizar por sí sola. Aurora deriva directamente del estudio cuidadoso de la máquina de Roswell. Los rusos tuvieron el mismo proyecto, llamado "Ajax", pero no tuvieron suficiente dinero.

Por otro lado, los B2 no son los "auténticos". Las máquinas que se muestran a la gente no son más que ilusiones. El "verdadero B2" solo vuela de noche. Su tecnología es diferente. Vuelan a 100.000 pies y 6000 nudos, pero no generan ondas de choque. Pueden despegar desde EE.UU., volar hasta el antípoda, lanzar bombas y regresar en una noche. Al igual que Aurora, están completamente rodeados por un plasma y son máquinas totalmente invisibles. También puedo describir estas máquinas. Hablo de todo esto en mi libro y si tienes a alguien que pueda leer francés, puedo enviarte un ejemplar en enero.

A mediados de los años sesenta, EE.UU. descubrió nuevas fuentes de energía. Descubrieron que por accidente, al realizar pruebas nucleares subterráneas en Nevada. El objetivo era comprimir materiales mediante "compresión magnética" (un sistema inventado por Andrei Sakharov en 1952). En los años sesenta, Sakharov alcanzó 25 megabares con explosivos químicos simples. El ejército estadounidense decidió usar una "pequeña bomba de fisión", pero el resultado fue bastante diferente. La presión fue tan alta que sintetizaron cierta cantidad de antimateria. Más tarde descubrieron cómo almacenar esta antimateria en botellas magnéticas. Estas son la fuente de energía de una nueva clase de máquina, con forma de disco, propulsada por MHD, que puede volar a Mach 10 a baja altitud. Es el "misil hipersónico perfecto" que ningún cohete puede derribar.

Pueden almacenar antimateria en cristales (confinamiento electrostático) y han producido miles de millones de "bolas de buckminsterfullereno", del tamaño de un huevo, incluyendo su escudo térmico para reentrada. Potencia: 40 toneladas de TNT. Esta potencia es tan pequeña que podrían... usarse (¡sin invierno nuclear!). EE.UU. ha producido suficientes de estas bombas como para destruir un país del tamaño de China. Probaron bombas de antimateria más grandes en otros planetas. En estas armas, la antimateria no se almacena en la bomba, sino que se sintetiza por compresión cuando la bomba impacta el objetivo.

Desarrollaron aceleradores MHD de alto impulso específico, utilizados para propulsión espacial. Todo el sistema solar fue explorado en secreto.

Esto es armamento, pero si se usara con fines pacíficos sería esta fantástica fuente de energía que "pondría flores en los desiertos". Todo se derivó para fines militares.

Por cierto, si uno tiene antimateria, posee suficiente energía para realizar transmisiones y producir cualquier tipo de átomo que quiera, desde el nitrógeno del aire o desde las piedras de las carreteras. Los extraterrestres no tienen producción industrial. Cualquier objeto puede copiarse, transformarse en muchas copias, mediante esta técnica. Por eso no les interesan nuestros materiales ni nuestros "tesoros".

Esto conduce a sistemas de antigravedad. Sabemos cómo funcionan. Probablemente son diferentes de lo que puedas imaginar. Actualmente EE.UU. busca cómo construir vehículos interestelares. Por eso vinieron a este taller internacional.

Creo que tienes razón. Han destruido OVNIs con haces de energía. Todo esto no está controlado. Estamos cerca de enfrentar un "efecto Espacio-Folamour".

Estoy dispuesto a decir todo lo que sé. Depende de ti. Solo dime cómo y dónde. Espero que otros científicos hagan lo mismo. Deben hacerlo.

Hemos tenido algunos contactos con extraterrestres, desde hace 20 años, de vez en cuando. Generalmente enviaron cartas simples. A veces, rara vez, hubo contactos físicos breves. Pero esto no es lo más importante. En 1991 me escribieron que debíamos lograr la revelación. Leí tu texto como una especie de llamado. En respuesta, no importa el riesgo para mí. Estábamos tratando de organizar un grupo en Francia, pero es difícil. La gente no se interesa. Hemos comprendido desde hace muchos años que el único objetivo de los funcionarios franceses era construir armas. Vea el informe Cometa, que ha sido traducido al inglés.

Te doy mi sitio web: http://www.jp-petit.com

Y espero tu respuesta.

Entonces fui contactado por la webmaster del sitio web del Dr. Greer, una señora llamada Debbie Foch. Le ofrecí proporcionarle información más detallada y ella aceptó con entusiasmo.
( Por favor, encuentre adjunta la versión francesa de lo que le envié antes de Navidad de 2002 ). Por favor, eche un vistazo al siguiente texto para ver lo que le envié.

Carta abierta de un grupo de científicos franceses al iniciador del Proyecto de Revelación.
Introducción.

Somos un grupo de científicos franceses. Hemos leído el texto del Dr. Greer en el sitio web Disclosure y nos ha impresionado su discurso. Estamos convencidos, como él, de que ciertas naciones, sobre todo Estados Unidos, han podido extraer de los archivos ovni, de los restos de ovnis estrellados y de posibles contactos con extraterrestres, información que ha dado lugar a conocimientos científicos totalmente nuevos. Más adelante discutiremos la evaluación de los avances logrados sobre la base de esta información. La pregunta es: ¿hasta qué punto han llegado? Contamos con información precisa sobre los programas secretos estadounidenses vinculados a aviones hipersónicos, ya sea la nave espía Aurora, satelizable, o un bombardero hipersónico de largo alcance cuyo B2 sería simplemente una tapadera. Los datos técnicos que poseemos nos permiten, en este caso concreto, sustentar nuestras afirmaciones. Estas tecnologías fueron derivadas directamente del análisis del restos recuperados en Roswell, que era una nave espacial hipersónica y no una nave interestelar. Lamentamos que esta ingeniería inversa solo se haya aplicado con fines militares, ya que estas técnicas podrían haber tenido usos mucho más beneficiosos: por un lado, un lanzador espacial completamente reutilizable, mucho más eficiente y barato que los cohetes convencionales; por otro, un avión comercial hipersónico.

Posible síntesis de antimateria.

Además de lo anterior, es muy probable que los estadounidenses hayan dominado una técnica de producción masiva de antimateria, esta —y no la "energía del vacío"— siendo la futura energía casi mágica e inagotable que surge de la nada; a menos que se considere la transformación de materia en antimateria mediante compresión termonuclear como un medio de "extraer energía del vacío". Añadiré que una vez producida la antimateria de esta manera, puede utilizarse para generar aún más. No se necesita una explosión nuclear en cada inicio. Sin embargo, esta tecnología pone en manos de la humanidad bombas increíblemente destructivas, mucho más potentes que las armas termonucleares más poderosas actualmente disponibles. Además, genera un peligro directo de guerra por el hecho de que cantidades muy pequeñas de antimateria pueden almacenarse en cristales bajo confinamiento electrostático extremadamente estable; esto permite fabricar bombas diminutas —"bolas de buckminsterfullereno"— del tamaño de un huevo, incluido el escudo térmico, con una potencia equivalente a 40 toneladas de TNT. Gracias a su potencia relativamente limitada y al hecho de que no generan residuos, estas bombas podrían usarse fácilmente. En lugar de lanzar bombas de gran potencia sobre objetivos aislados, lo que arrojaría grandes cantidades de material pulverizado a la alta atmósfera y provocaría efectos de invierno nuclear, sería posible esparcir un gran número de estas pequeñas bombas de antimateria y causar daños equivalentes, evitando que el polvo alcance altitudes elevadas y genere un invierno nuclear. Creemos que Estados Unidos ya posee un número considerable de estas armas, con las cuales sería capaz de reducir países enteros a cenizas, y tememos que estos dispositivos pronto sean utilizados discretamente a escalas más restringidas. Esto nos aleja mucho de las aplicaciones positivas que la humanidad podría obtener de esta tecnología, produciendo, como bien dice el Dr. Greer, "desiertos florecientes".

El problema de los materiales primos y los residuos.

Creemos que las naves extraterrestres que nos visitan utilizan antimateria, almacenada a bordo o sintetizada, como fuente principal de energía. Esta energía básica podría aplicarse a una amplia gama de usos. Uno de los más útiles sería dominar la transmutación de materiales y poder así sintetizar a voluntad cualquier tipo de átomo. Unida a una nanotecnología muy avanzada, esto permitiría sintetizar sistemas extremadamente complejos sin intervención humana, es decir, sin "trabajo". Inversamente, cualquier sistema compuesto por átomos podría convertirse en residuos neutrales como helio, el residuo ideal por excelencia. Si sobrevivimos al próximo siglo, esta será la imagen de nuestra tecnología futura. Si este conjunto de técnicas se completara con un enfoque más amplio de la biología que el practicado actualmente en la Tierra, el ser humano tendría las llaves de una Edad de Oro al alcance de la mano.

Estado actual de la tecnología en la Tierra.

No sabemos hasta qué punto estas tecnologías pueden haberse desarrollado en la Tierra. Hasta la fecha, solo podemos sospechar fuertemente que la síntesis de antimateria mediante compresión termonuclear se logró en EE.UU. hacia fines de los años 60; volveremos sobre esto más adelante. Otro problema planteado por el Dr. Greer es la reducción, supresión o incluso inversión (antigravedad) del peso de las máquinas. Consideramos esto factible. Es la técnica utilizada por los ovnis cuando se mantienen en suspensión sin desplazar aire. En nuestra opinión, esto solo puede comprenderse mediante un cambio de paradigma importante, una forma diferente de comprender el espacio y la materia. Pero esto aún es especulativo y sugerimos volver sobre ello más adelante. El control de la antigravedad podría aplicarse obviamente al transporte civil, pero mucho más allá de esto, creemos que abriría el camino al viaje espacial. De nuevo, pospondremos este tema hasta el final de este documento.

Nuestros comentarios sobre los Sistemas de Acceso a Energía Espacial.

Aunque merece elogios el sentimiento que subyace en este proyecto, dudamos de sus posibilidades de éxito. Consideramos que sus aplicaciones (producción ilimitada de energía, antigravedad), aunque físicamente concebibles, exigirían tecnologías avanzadas y muy costosas. En comparación, se podría imaginar que la Fundación ofreciera a los hombres de la Antigüedad un bolsillo lleno de oro a quien lograra volar un avión con tres pasajeros más de seis millas. Dudamos de la compatibilidad de estas técnicas con tecnologías suaves accesibles a aficionados y laboratorios de tamaño moderado. A nuestro juicio, tales desarrollos solo podrían concebirse en grandes laboratorios con fondos considerables, para los cuales un premio de un millón de dólares parecería una suma insignificante frente al costo de dicha investigación. Por tanto, estos laboratorios inevitablemente formarían parte de los lobbies militar-industriales. En el mejor de los casos, los defensores de este proyecto serían recompensados con ideas teóricas interesantes, pero sin resultados prácticos aprovechables. Tal es nuestra opinión, aunque por supuesto podríamos estar equivocados.

Nuestra respuesta al Manifiesto de Revelación.

Aunque no estamos en condiciones de presentar al Dr. Greer planes para una máquina que produzca energía ilimitada o que suprima la fuerza de gravedad, sí podemos ofrecer argumentos sólidos a favor de su campaña contra la desviación de tecnologías por parte de complejos militar-industriales, inmunes al poder político estadounidense y dedicados a servir a unos pocos que buscan la dominación mundial por la fuerza. Los elementos de los que disponemos están relacionados con la propulsión submarina de alta velocidad y la construcción de aviones hipersónicos de largo alcance, ambas técnicas basadas en lo que se denomina dinámica magneto-hidrodinámica (MHD).

Comentarios generales sobre la MHD.

La MHD ha sido objeto de investigaciones sostenidas en la década de 1960, si bien el sector civil solo tenía acceso público a ciertos aspectos. El objetivo era entonces producir electricidad mediante conversión directa MHD, utilizando como energía primaria combustibles fósiles —los llamados "ciclos abiertos"— o energía generada por reactores de alta temperatura (HTR). En ambos casos, los equipos de investigación se enfrentaron al hecho de que los gases a temperaturas "tecnológicas", incluso cuando se sembraban con sustancias de bajo potencial de ionización como el cesio, no eran suficientemente conductores eléctricamente. Por debajo de los 3000 K, su conductividad eléctrica era demasiado baja. Los rusos llevaron esta técnica de producción de electricidad MHD lo más lejos posible con su generador U-25, que quema una mezcla de hidrocarburos y oxígeno puro. Pero esta investigación orientada al sector civil fue finalmente abandonada. Otra prueba se llevó a cabo utilizando gases de dos temperaturas (en los que el gas electrónico tiene una temperatura más alta que el gas atómico). Esto no era posible en un entorno molecular que contenía mucha dióxido de carbono (como resultado de la combustión). De hecho, esta molécula se excita fácilmente con choques electrónicos. El resultado fue una gran pérdida de energía por radiación (desexcitación radiativa). Este sistema de dos temperaturas se limitó entonces a ciclos cerrados donde el fluido de conversión era un gas raro: helio, sembrado con cesio, utilizado para enfriar el corazón de un reactor que funcionaba a alta temperatura (1500 K). Destacamos que estos reactores nunca se construyeron ni se probaron. Los científicos atómicos solo pensaban que podrían construirse, y gracias a Dios, nunca lo hicieron. Esta investigación se topó con algo que anuló completamente el rendimiento de los generadores al hacer que el plasma fuera muy heterogéneo: fue una inestabilidad descubierta en 1964 por el ruso Velikhov. Estos antecedentes pueden parecer extraños, pero explican por qué la investigación civil MHD fue abandonada en muchos países, excepto en EE.UU. y Rusia, donde simultáneamente se desarrollaba en secreto la MHD militar. En Rusia, el padre de la MHD militar fue Andrei Sakharov. Su discípulo fue nada menos que Velikhov, innovador del estilo soviético de guerra estelar, y consultor principal de Putin sobre armas de vanguardia.

Descripción de los torpedos hipersónicos estadounidenses y rusos MHD.

Hace mucho tiempo, EE.UU. y la URSS poseían pruebas indiscutibles de que los ovnis eran de origen extraterrestre. EE.UU. había recuperado al menos un vehículo hipersónico estrellado en Roswell, y es muy probable que los rusos también hubieran recolectado una cantidad equivalente. No fue hasta la década de 1970 cuando los estadounidenses comprendieron que uno de los elementos clave del funcionamiento del transbordador de Roswell era la MHD. También entendieron que la MHD militar tenía una importancia estratégica primordial y lanzaron una intensa campaña de desinformación, tanto en su propio país como en el extranjero, para alejar a los investigadores de lo que declaraban ser un callejón sin salida. Tengo esta información por el hecho de que desde 1965 estuve directamente implicado en proyectos civiles franceses de MHD. Construí un generador lineal de Faraday basado en un tubo de choque de combustión, que producía una potencia de varios megavatios durante 200 microsegundos; con un campo magnético de dos teslas. Al superar la inestabilidad de Velikhov, logramos obtener las primeras condiciones estables de funcionamiento de dos temperaturas, presentadas en el coloquio internacional de Varsovia de 1967. Pero a pesar de este éxito, a principios de los años 70, en nuestro propio país y en otros, esta investigación fue abandonada. Vale la pena mencionar que nuestro equipo logró una ganancia de velocidad del chorro de gas de 5.500 m/s sobre una distancia inferior a 4 pulgadas, con flujos de argón a 10.000 K de entrada en un acelerador de Faraday a 2.750 m/s bajo una presión de un bar. Pero en aquel momento nadie en Francia comprendió la implicación militar de lo que, en otros lugares, se convertiría en una propulsión MHD con impulso específico muy alto. Si no me equivoco, viajé a Estados Unidos en 1984 para participar en una reunión internacional de MHD en Boston. Los rusos presentaron su generador Pavlovsky, una de las varias versiones de los generadores de compresión de flujo probados a principios de la década de 1950 por el equipo de Sakharov, que más adelante se convertiría en el sistema de alimentación típico de sus armas de energía dirigida (haces de electrones y láser). Además de esta novedad, representantes de varios países, incluidos investigadores estadounidenses (el coloquio había sido organizado por J.F. Louis de AVCO), lamentaron la pérdida de interés de sus gobiernos. Y sin embargo ignorábamos que tres años antes, los estadounidenses ya habían operado sus primeros torpedos MHD a 1.000 nudos; tuvimos conocimiento de esto muchos años después. Hoy en día, en países con tecnología punta, los torpedos de hélice han sido abandonados desde hace exactamente treinta años. La propulsión por cohete de polvo se descubrió pronto más eficiente y dio lugar a máquinas como el Supercav estadounidense o el Sqwal ruso.

El torpedo cohete ruso Sqwal (250 nudos)

Los británicos poseen hoy un arma similar, el Spearfish. En estos torpedos, el gas caliente se expulsa desde la nariz de la máquina y vaporiza el agua marina vecina. El torpedo luego se desplaza en una envoltura de vapor de agua; la reducción de fricción resultante permite velocidades de 200 a 250 nudos. El control de curso se logra mediante el poste saliente que se extiende desde la nariz tras el lanzamiento. La dirección se obtiene modulando los gases de escape de los difusores que rodean el difusor principal de propulsión y que son alimentados por un generador de gas situado hacia adelante. Hoy en día, sin embargo, estas máquinas están bastante desfasadas, aunque países como Francia aún no las posean. Los torpedos MHD estadounidenses y rusos también tienen un motor cohete de propelente sólido. El divergente funciona como un convertidor MHD, produciendo una gran cantidad de energía eléctrica. Esta energía alimenta un acelerador de pared cuya descripción principal se adjunta por razones de ligereza. Este sistema aspira fuertemente el agua; por lo tanto, el concepto de arrastre viscoso ya no es adecuado, ya que la estela no solo se suprime, sino que incluso se invierte; lo que abre el camino a velocidades muy altas. Velocidades que hoy se calculan en torno a los 1.600 a 1.900 nudos permiten a los torpedos alcanzar sus objetivos en cuestión de segundos. Es fácil ver el gran activo estratégico que aporta a cualquier nación poseedora de estos torpedos, ya que permitiría la destrucción, en unos pocos segundos, de los submarinos nucleares estratégicos enemigos, que son las armas más peligrosas de todas. Generalmente se sitúan lo más cerca posible de sus objetivos potenciales para reducir el alcance del vuelo balístico y aumentar las probabilidades de interceptación. De hecho, la destrucción de estos submarinos cargados de misiles probablemente sería el primer acto de guerra de cualquier nación con un alto nivel tecnológico. Los chinos aún no poseen esta tecnología. En 1996, los rusos intentaron demostrar su máquina apodada "el Gordo", de un calibre de un metro, porque esperaban vender estos torpedos. Tal transferencia tecnológica habría significado a largo plazo una gran amenaza para la seguridad mundial y, al enterarse de las transacciones, los estadounidenses abordaron y hundieron el Koursk que debía realizar la demostración en presencia de un general chino. Temiendo que esto se descubriera, los rusos cerraron todas las escotillas del submarino (por orden remota de sonar emitida desde el crucero Pedro el Grande, almirante de los ejercicios), dejando morir a toda la tripulación y recuperando después el naufragio. El torpedo MHD y su propulsión por acelerador parietal constituyen así una de las primeras aplicaciones de la MHD militar derivada del análisis detallado del restos de Roswell.

Máquinas hipersónicas estadounidenses. Aurora y el bombardero hipersónico antipodal.

A partir de entonces, quedó por diseñar máquinas de transporte aéreo. A partir del Mach 3, la compresión del aire detrás de la onda de choque genera un calentamiento importante. Al pasar al estado estacionario es posible alcanzar niveles más altos de Mach. Se puede entonces, alrededor del Mach 6, imaginar un motor scramjet funcionando (combustión hipersónica), donde el combustible y el oxidante (hidrógeno y oxígeno líquido) circulan por el borde delantero para enfriarlo. Pero el examen del vehículo de Roswell dio lugar a una solución mucho mejor, que condujo a la máquina Aurora, que realizó su primer vuelo en 1990 en Groom Lake. Esta ingeniosa nave puede despegar por sus propios medios, aumentar velocidad y altitud, alcanzar los 6.000 nudos a 180.000 pies, y luego convertirse en satelizable con cohetes convencionales. Se requieren entonces dos modos de funcionamiento sucesivos muy diferentes. Al principio, Aurora —cuya versión rusa, Ajax, diseñada por Fraistadt, nunca se construyó por falta de financiación— tiene aspecto de avión convencional. Cuatro turboreactores sin postcombustión cuelgan bajo un ala muy curvada con una superficie superior completamente plana y un borde trasero "de pato" fuertemente elevado.

Aurora en vuelo subsónico y moderado Mach

Aurora alcanza el Mach 3 y cambia la alimentación de aire del motor. Las tomas de aire inferiores se cierran. La nave entonces vuela en aire de baja presión que se ioniza más fácilmente. Una toma de aire se abre en la parte superior, delante de la cual un conjunto de electrodos paralelos forma un generador de pared MHD. Dado que esta sección funciona como generador, el aire se ralentiza y se recomprime (por fuerzas de Lorentz). Luego tiene lugar una desaceleración continua, sin ondas de choque y con un calentamiento moderado, hasta el punto de que el gas puede dirigirse hacia la toma de aire del turboreactor convencional, aunque la nave vuele a 6.000 nudos a unos 180.000 pies de altitud. Se generan tensiones muy altas por el efecto Hall. En estos convertidores parietales, los estadounidenses utilizan sistemas superconductores que desarrollan 12 teslas. La inestabilidad de Velikhov se controla mediante confinamiento magnético. La alta tensión se utiliza para crear una almohadilla de plasma que protege el borde delantero. A continuación, la energía eléctrica se emplea para aumentar el impulso específico gracias a un acelerador de pared situado detrás de las salidas de los toberas (sistema de bypass MHD). Este es de tipo "semiguiado".

Aurora en vuelo hipersónico

Está diseñada para funcionar con un coeficiente de expansión fijo a una altitud determinada. A altitudes más bajas, la expansión del chorro es demasiado fuerte y entonces presenta una sucesión de nudos y bultos, típicos de chorros "sobrepresionados".

Chorro clásico sobrepresionado

Esto explica la fotografía misteriosa tomada cerca de Groom Lake, donde la nave, vista excepcionalmente de día, aún no había alcanzado su altitud de adaptación.

Fotografía del avión Aurora

El sustento de Aurora se obtiene mediante la onda de choque generada sobre la que la nave navega; es un "surfista de ondas". Pero Aurora no está destinada a funcionar así durante mucho tiempo porque la formación de esta onda de choque genera una resistencia que implica un desperdicio de energía. Los cohetes permiten que la máquina se convierta en satelizable a una altitud de 250.000 pies, es decir, el límite de la atmósfera, o realice saltos balísticos, como una piedra rebotando sobre el agua. Bajo estas condiciones, se convierte en una especie de semi-satélite pilotable, como el bien conocido "Surfer Plateado". El envoltorio total de plasma la hace también completamente invisible. Una vez satelizada a una velocidad de 15.000 nudos, puede reentrar con un ángulo de incidencia muy pequeño sin necesidad de un escudo térmico degradable; toda la superficie actúa entonces como generador MHD. La alta tensión produce una almohadilla protectora de plasma hacia adelante; la energía se disipa principalmente por radiación. Cuando el avión regresa a su base, todo el proceso se realiza en orden inverso; y al acercarse, es impulsado como un avión convencional y puede aterrizar en una pista normal. Todo esto ha permanecido en secreto. Los estadounidenses intentan dormir la conciencia de otros países con información engañosa bastante grosera. Engañan a los europeos haciéndoles creer que la aventura del vuelo hipersónico está a punto de comenzar, cuando en realidad han dominado estas técnicas durante los últimos doce años.

El sustento de Aurora se obtiene mediante la onda de choque generada sobre la que la nave navega; es un "surfista de ondas". Pero Aurora no está destinada a funcionar así durante mucho tiempo porque la formación de esta onda de choque genera una resistencia que implica un desperdicio de energía. Los cohetes permiten que la máquina se convierta en satelizable a una altitud de 250.000 pies, es decir, el límite de la atmósfera, o realice saltos balísticos, como una piedra rebotando sobre el agua. Bajo estas condiciones, se convierte en una especie de semi-satélite pilotable, como el bien conocido "Surfer Plateado". El envoltorio total de plasma la hace también completamente invisible. Una vez satelizada a una velocidad de 15.000 nudos, puede reentrar con un ángulo de incidencia muy pequeño sin necesidad de un escudo térmico degradable; toda la superficie actúa entonces como generador MHD. La alta tensión produce una almohadilla protectora de plasma hacia adelante; la energía se disipa principalmente por radiación. Cuando el avión regresa a su base, todo el proceso se realiza en orden inverso; y al acercarse, es impulsado como un avión convencional y puede aterrizar en una pista normal. Todo esto ha permanecido en secreto. Los estadounidenses intentan dormir la conciencia de otros países con información engañosa bastante grosera. Engañan a los europeos haciéndoles creer que la aventura del vuelo hipersónico está a punto de comenzar, cuando en realidad han dominado estas técnicas durante los últimos doce años.

Modelo de Aurora X-43A colgado bajo el ala de un B-52, y listo frente a un gran cohete de polvo

En vuelo

El modelo de prueba "pseudo-Aurora".

Obsérvese que las colas verticales contradicen la invisibilidad. Pero la nariz cortada corresponde a la verdadera Aurora. Esta es una tapadera sobre el progreso tecnológico. La versión civil de Aurora no sería un avión espía satelizable, sino un lanzador completamente reutilizable, mucho más barato que los cohetes clásicos que dependen únicamente del empuje de sus motores para vencer la resistencia vinculada a la generación de una onda de choque. Lo que los occidentales ignoran, y revelaré en un libro, es que los estadounidenses también poseen un bombardero hipersónico de largo alcance que puede volar a velocidades y altitudes similares. Visto desde arriba, estos bombarderos se parecen a un B2. La forma dentada de su borde trasero está diseñada para dar estabilidad al aterrizaje. La forma genera remolinos que evitan que la pérdida de sustentación en las puntas del ala se extienda hacia el borde delantero (poco después de la guerra, este fenómeno provocó el accidente del ala voladora diseñada por Jack Northrop). Los B2 basados en Whitman, supuestamente costosos en 2.000 millones de dólares cada uno, son solo señuelos. La verdadera nave no es subsónica y carece de cabina o capós sobre los cuatro motores. Están completamente incluidos en el ala, para evitar que las palas de las turbinas sean detectadas por los radares.

Bombardeo hipersónico estadounidense.

Los convertidores de pared se sitúan en las partes delanteras de las alas, delante de los motores. Estos sistemas permiten recomprimir el aire incidente sin generar ondas de choque y canalizarlo hacia las tomas de los turboreactores convencionales. La máquina es una combinación sutil de regiones donde se utiliza el convertidor de pared MHD para ralentizar el gas (como generador eléctrico) y otras donde, por el contrario, el gas se acelera. Este sistema permite un control total sobre el flujo de gas y la supresión de cualquier onda de choque y, por tanto, la resistencia por onda. Si esta última permaneciera, la nave no podría volar mucho tiempo considerando la energía desperdiciada en su creación. Esta eliminación de las ondas de choque se logró en 1997 y abrió el camino a los primeros vuelos antipodales. De hecho, en más de un aspecto, este bombardero es más sofisticado que la Aurora. Por ejemplo, la descarga eléctrica en el borde delantero tiene una geometría mejor controlada, lo que da lugar a un verdadero "borde delantero virtual".

Bombardeo hipersónico de largo alcance

Así pues, la máquina, que el B2 disimula, es capaz de despegar desde EE.UU., alcanzar cualquier punto del globo y regresar y aterrizar nuevamente en EE.UU. todo en una sola noche y cuatro horas, incluso si el objetivo se encuentra en el antípoda a 10.800 millas náuticas. Las misiones de bombardeo ya han sido planeadas en Europa y Afganistán, este último mencionado como vuelos subsónicos de 40 horas, requiriendo seis reabastecimientos en vuelo, la mayoría de los cuales tuvieron lugar sobre Rusia, que las naves debían cruzar. Considerando la vulnerabilidad de una nave durante el reabastecimiento, ¿quién sería lo suficientemente ingenuo como para creer esta versión? Obsérvese también que los B2 que se muestran no tienen ningún tipo de camarote para que la tripulación pueda descansar. ¿Podría cualquier piloto permanecer sentado durante cuarenta horas en un asiento de ejección? Vea en mi sitio web http://www.jp-petit.com un archivo sobre el B2. En numerosos aspectos, EE.UU. intenta disfrazar su progreso tecnológico militar. Poseen un dron hipersónico cuya toma de aire está controlada por un proceso similar. En las fotografías que muestran, las tomas de aire que inducen invisibilidad absolutamente no podrían funcionar si la nave se moviera a velocidades supersónicas.

El X-47A

Los documentos estadounidenses generalmente son mudos sobre las velocidades de estas naves, pero aunque fueran invisibles, es difícil imaginar que los estadounidenses construyeran drones de combate subsónicos. Estos pocos elementos (pero hay muchos más, especialmente en relación con armas de microondas, sistemas de control de multitudes, etc.), pueden llamar la atención del lector sobre el hecho de que EE.UU. podría haber adquirido una ventaja considerable en materia de armamento al utilizar información extraída de la observación de ovnis y la ingeniería inversa de restos recuperados. Estoy de acuerdo con el Dr. Greer. Creo que tan pronto como Estados Unidos tuvo a su disposición armas de energía dirigida, las disparó deliberadamente contra ovnis para analizarlos.

¿Por qué se sospecha que EE.UU. posee bombas de antimateria?

Los generadores de compresión de flujo, como los probados por Sakharov a principios de la década de 1950, ahora están llegando al conocimiento público. Son los generadores que equiparon las bombas E y los misiles de crucero utilizados durante la Guerra del Golfo. Los especialistas saben que estos generadores (véase anexo &&&) también pueden usarse para comprimir objetos a presiones muy altas (25 megabares en 1952) y acelerarlos a velocidades muy altas (50 km/s en 1952). A fines de la década de 1960, los estadounidenses consideraron utilizar estos sistemas con bombas atómicas de baja potencia (1 kt de TNT) como explosivo. Las presiones alcanzadas fueron tan considerables que lograron, en este tipo de "laboratorio", reproducir condiciones similares al Big Bang, haciendo que la materia se transformara en antimateria. La producción de energía resultó ser cien veces mayor de lo esperado. Esto se mantuvo en secreto. Más tarde, rusos y chinos intentaron repetir estas experiencias, pero fracasaron debido a la falta de superconductores de calidad adecuada. Mientras tanto, los estadounidenses usan pequeñas cantidades de antimateria para acelerar vapor de silicio hasta 500 km/s en aceleradores MHD utilizados para propulsión espacial. Con estos impulsores, han logrado acelerar sondas espaciales hasta velocidades de hasta 100 km/s y realizar un estudio casi completo del Sistema Solar desde hace cinco años. Han estado probando bombas de antimateria en las que se sintetizan cargas muy potentes in situ, en el momento del impacto. Las primeras pruebas de estas bombas completamente exageradas, demasiado potentes para pruebas en la Tierra, se realizaron enviándolas al Sol. Para ello, se lanzaron bombas propulsadas MHD con impulso específico muy alto en trayectorias que formaban un amplio ángulo con el plano de la Eclíptica, para fusionarse con una familia conocida de cometas. Las pruebas continuaron con disparos sobre Júpiter. Nuevamente, los módulos de bomba fueron dirigidos de tal manera que se confundieran con escombros cometarios. Inicialmente cargados en el transbordador militar Atlantis, los módulos fueron transportados al lugar por un carguero impulsado MHD, que luego se autodestruyó. Los módulos crearon una magnetosfera que simuló la desgasificación cometaria. Penetraron en la alta atmósfera de Júpiter a 100 km/s gracias a su sistema de escudo MHD. La síntesis de antimateria por compresión termonuclear, seguida de una explosión instantánea, hizo que los impactos se confundieran con fragmentos de cometas. Los lanzamientos posteriores se dirigieron hacia las lunas de Júpiter, como Io y Europa. En cada ocasión, Galileo, que había sido enviado a órbita precisamente para monitorear las pruebas, no transmitió las imágenes a la Tierra, al menos según la versión oficial. Sufrió varios fallos que privaron a los terrícolas de imágenes cercanas de las lunas de Júpiter.

Una pregunta abierta.

El propósito de estos disparos sigue siendo misterioso; ¿están destinados a ser armas contra cometas? Algunos astrónomos creen que, cuando se formó el Sistema Solar, un planeta terrestre fue expulsado por efecto de marea en una órbita muy excéntrica y de largo período (2000-3000 años), a gran ángulo respecto a la Eclíptica. Además, este planeta habría sido reducido a un gran número de fragmentos mientras pasaba dentro de la esfera de Roche del objeto desde el que fue expulsado. El retorno periódico de esta nube de fragmentos, del tamaño de cometas o asteroides y por tanto indetectables a distancias mayores que la de Júpiter, podría causar algunos problemas. ¿Habrían entregado los extraterrestres a los estadounidenses medios para acelerar su conocimiento científico y técnico, a fin de poder dominar la destrucción de tales objetos entre 2020 y 2030? ¿Habría sido el restos de Roswell una farsa, abandonada intencionadamente para desencadenar esta aceleración? Cualquier hipótesis puede considerarse. Hay que tener en cuenta que si tal riesgo existiera sería necesario lanzar un objeto en colisión con uno que se mueve a 40 km/s; una propulsión convencional sería inútil porque el disparo tendría que girar para seguir al objetivo. Luego tendría que perforar un camino de varios kilómetros con un chorro de antimateria para explotar una carga de miles de megatones en el centro del objeto, transformándolo en escombros menores de un metro de diámetro, que se quemarían en la atmósfera. ¿Son estos disparos a Júpiter, Io y Europa parte de tal plan? De hecho, no sabemos nada sobre nuestro Sistema Solar ni sobre el futuro de la Tierra. Aquí en Francia, nuestro grupo ha recibido más de una llamada telefónica advirtiendo sobre cometas que se acercan, cada mensaje incluyendo fechas precisas de perihelio mucho antes de que los objetos pudieran detectarse con telescopios terrestres.

Sobre la antigravedad.

La investigación en cosmología teórica que hemos publicado, inspirada en la información recibida a través de contactos con extraterrestres, nos ha llevado a construir un modelo cosmológico basado en dos universos, desarrollando ideas propuestas por Andrei Sakharov en 1976: la cosmología del universo gemelo. Creemos que este también tuvo contacto con extraterrestres. Basta con leer los extraños términos finales de su discurso, leídos por su amiga Helena Bonaire en Suecia al recibir el Premio Nobel. Este modelo consiste en un universo doble o universo gemelo. Investigadores australianos Foot y Volkas siguen hoy un camino similar, llamándolo "universos espejo" (artículos publicados en Physical Review). Hemos demostrado que la "masa aparente" del "universo gemelo" era negativa, es decir, la materia gemela se repela a la nuestra, mientras que dos partículas de materia gemela se atraen entre sí, de acuerdo con la ley de Newton. Esta repulsión explica la reaceleración de la expansión de nuestro universo, mientras que ralentiza la expansión del gemelo. Cuando las naves interestelares recorren grandes distancias, utilizan el universo gemelo como una especie de "tren rápido". En este universo, extremadamente enrarecido en las regiones adyacentes a la nuestra, las distancias se acortan y la velocidad de la luz es alta. Esto hace posible el viaje espacial, sujeto al principio: "está prohibido exceder la velocidad de la luz del universo en el que se está viajando". Un equipo estadounidense trabaja actualmente en una idea basada en intentar modificar localmente el valor de la velocidad de la luz; el concepto de "impulsión por deformación del espacio-tiempo". Nuestro enfoque es diferente y mucho más avanzado. Con la ayuda de extraterrestres, nos ha llevado años solo para comenzar a comprender cómo funciona, y requeriría páginas describirlo. En principio, la masa del vehículo debe transferirse al universo gemelo. Cuando esta operación tiene lugar cerca de la Tierra, esta se vuelve invisible para la nave, pero actúa sobre ella como una masa negativa y repulsiva. Si las estaciones en nuestro universo y en la región adyacente al gemelo se alternan rápidamente, esto no es detectado por un observador; sin embargo, en una fase la nave cae bajo la atracción terrestre, mientras que en la otra asciende debido a la repulsión terrestre. Globalmente, esto equivale a una cancelación aparente del peso de la nave, independientemente de su masa. Esta es nuestra interpretación de lo que la gente llama antigravedad. No sabemos si los extraterrestres han dado a los terrícolas la clave sobre estas técnicas.

Conclusión.

Mantengámonos en lo que ya conocemos; nos sentimos profundamente preocupados por el texto del Dr. Greer. Parece claro que un grupo de humanos posee elementos de ciencia y técnicas mucho más avanzadas que el resto del mundo. ¿Cómo adquirieron este conocimiento y por qué? ¿Es simplemente consecuencia del accidente de una nave extraterrestre en Roswell? ¿Hay detrás de todo esto un plan mucho más complejo? ¿Hubo contactos entre los extraterrestres y este grupo? ¿Cuál es la agenda de unos y otros? ¿La hegemonía y dominación de este grupo de humanos sobre el resto del planeta es simplemente consecuencia de un intento de ayudar a la Humanidad a sobrevivir al próximo paso de un enjambre de fragmentos planetarios? Nos interesa saberlo. Al final, al darse cuenta de que no están solos, los seres humanos podrían adquirir cierta sabiduría y, utilizando la tecnología que lo permite, convertir su planeta en un paraíso. Sea cual sea el caso, creemos que ha llegado el momento de que quienes poseen los secretos se revelen completamente, y ese es precisamente el significado de nuestro enfoque hacia el Proyecto Revelación.

Diciembre de 2002

Dr. Jean-Pierre Petit,
Director de Investigación del CNRS, astrofísico especialista en MHD y cosmología teórica. (Traducción de André Dufour)

Referencias:

(1) J.P. Petit: "¿Es posible el vuelo supersónico?" Octava Conferencia Internacional sobre Generación de Energía MHD Eléctrica. Moscú, 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: "Cancelación de ondas de choque en un gas mediante la acción de la fuerza de Lorentz". Novena Conferencia Internacional sobre Generación de Energía MHD Eléctrica. Tsukuba, Japón, 1986.

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: "Anulación de ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis cuasi-unidimensional estacionario y bloqueo térmico". Revista Europea de Mecánica; Fluidos, 8, n°2, pp. 163-178, 1989.

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: "Anulación de ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis bidimensional estacionario no isentrópico. Criterio anti-choque y simulaciones en tubo de choque para flujos isentrópicos". Revista Europea de Mecánica, B/Fluidos, 8, pp. 307-326, 1989.

(5) B. Lebrun: "Enfoque teórico de la supresión de ondas de choque que se forman alrededor de un obstáculo afilado colocado en un flujo de argón ionizado". Tesis doctoral n° 233. Universidad de Poitiers, Francia, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: "Análisis teórico de la anulación de ondas de choque mediante campo de fuerza de Lorentz". Simposio Internacional de MHD, Pekín, 1990.

Anexo 1: MHD Anexo 3 (Torpedo MHD)

Enero, febrero de 2003: Sin respuesta

Volví a contactar varias veces a Debbie Foch, preguntándole si mi presentación había sido leída por alguno de los miembros del equipo científico del Dr. Greer (Desde un punto de vista técnico, había subido esta presentación a mi servidor y así la hacía fácilmente accesible; de hecho, cualquiera con conocimiento de la dirección del sitio podía descargarla). Sin respuesta. Lo intenté varias veces. En enero, afirmó que estaba de vacaciones durante dos semanas. Al final, alguien me dio la dirección de correo electrónico de la secretaria del Dr. Greer a quien señalé la existencia de este documento: así podría haberlo descargado sin problemas. Nuevamente, ninguna reacción.

Ahora uno se pregunta qué está pasando aquí. Solo hay un pequeño número de explicaciones posibles, teniendo en cuenta las recientes y espectaculares revelaciones del Dr. Greer durante su entrevista radial.

1. Greer realmente fue notificado de un descubrimiento revolucionario realizado por un no físico (...), un descubrimiento capaz de inundar nuestro planeta con energía gratuita en un período increíblemente corto y como fuente inagotable.
2. Greer, debido a su completa ingenuidad, habría sido explotado por un hábil estafador. Sin embargo, si esto es cierto, todos los miembros de su equipo científico serían necesariamente víctimas del mismo fraude. De cualquier forma, esta hipótesis llevaría a desacreditar completamente el Proyecto Revelación y todos sus objetivos: descubrir una fuente de energía gratuita y llamar la atención del público sobre programas secretos estadounidenses, posiblemente derivados de relaciones confusas con "extraterrestres". Todas las acciones de Greer quedarían entonces mezcladas con fantasías como Star Trek, Ataque de los marcianos, Día de la Independencia, etc., en la percepción pública, y posteriormente esta desacreditación afectaría a cualquier otra persona que defienda posiciones similares.
3. Greer estaba perfectamente al tanto de los verdaderos objetivos del Proyecto Revelación, que consistían inicialmente en despertar el interés público gritando "¡Están manteniéndoles en la oscuridad!" y luego destruir la base del Proyecto al desacreditarse a sí mismo, una empresa en la que todos los participantes podrían haber sido bien pagados.

Consideremos un aspecto particular de todo esto: Incluso antes de que el Dr. Greer fundara su empresa para investigar cómo extraer energía del espacio vacío, su declaración inicial había invitado entusiastamente a todos los científicos vinculados a proyectos secretos supuestos a presentarse. Afirmó que estos proyectos secretos estaban reteniendo información científica y técnica de la comunidad mundial, impidiendo así un progreso significativo para la humanidad. Algunos testimonios de funcionarios jubilados siguieron, aunque sin gran importancia. De hecho, nadie nunca se presentó públicamente. Mi pregunta: ¿Fue esta manipulación iniciada para hacer que los charlatanes se hicieran visibles, con el fin de poder identificarlos como tales y "eliminarlos", expresión usada en la declaración inicial de Greer? Desde este punto de vista, es evidente que mi información no pudo incluirse en el sitio web del Proyecto Revelación, ya que ese conocimiento no estaba destinado a ser puesto en conocimiento público y posiblemente para animar a otros a tomar iniciativas similares. Ahora se entiende por qué no reaccionaron en absoluto.

En efecto, es difícil creer que todos los miembros del equipo científico del Proyecto Revelación, entre los que varios físicos, sean tontos incompetentes. Además, generalmente tengo la reputación de poder explicar temas de forma sencilla y fácilmente comprensible. Habría esperado que uno de los miembros del equipo del Proyecto Revelación me enviara una carta durante los meses siguientes a la transmisión de mi conocimiento, diciendo: "Soy el físico encargado por el Dr. Greer de evaluar su información. ¿Podría responder las siguientes preguntas...?"

Hasta ahora no he recibido ninguna reacción y, con el paso del tiempo, la esperanza de recibir una respuesta como la descrita se desvanece más y más. Me gustaría sugerir a mis lectores que escriban (en inglés) al Dr. Greer y a Debbie Foch y me envíen una copia de sus cartas. También publicaré cualquier respuesta recibida en mi sitio web.

No creo que esta iniciativa de Revelación sea realmente transparente. Más bien la considero resultado de una política generalizada de desinformación. La magnetohidrodinámica es un campo muy preciso. Toda la información que he detallado en mi libro

Editions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 París, Francia

Jean-Pierre Petit

"OVNIS y armas secretas estadounidenses" (actualmente disponible solo en francés)

Enero de 2003, ISBN 2 226 1316-9

tiene sentido. Respecto al B2, también podrías haber sido testigo de un fenómeno bastante extraño aparentemente vinculado a una descarga eléctrica poderosa que ocurre a velocidad transónica, si has visto el video disponible en el sitio web de la empresa Northrop Grumman. Debemos señalar simultáneamente que el efecto Biefeld-Brown ha atraído mucha atención, un efecto que ciertas personas no dudan en vincular con algún fenómeno antigravitacional. Muchos artículos se pueden encontrar en internet, artículos que sugieren que el B2 y otras naves de los programas actuales de prueba están realmente utilizando antigravedad. Páginas y páginas sobre este tema están disponibles en internet. Se ha escrito menos sobre MHD, y si se ha escrito, los detalles son inexactos e incluso estúpidos, ya que el dispositivo se describe como ubicado bajo la nave hipersónica, mientras que el problema clave consiste en transferir las compuertas de ventilación a la parte superior de la nave y luego ralentizar el aire entrante mediante un generador situado en el lado de la nave.

En Estados Unidos, las cosas a menudo van con dinero. Vea:

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Número de conexiones desde el 13 de marzo :

Volver a la página principal